Справа №489/2641/21
Провадження №2-во/489/38/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Надіч Нонни Дидронівни про виправлення описки у рішенні суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив.

05 червня 2024 представниця заявниці звернувся до суду з заявою про виправлення описки в у рішенні суду по справі № 489/2461/21. Зазначає, що при винесенні рішення судом в резолютивній частині невірно зазначено «Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти обтяження майна боржника ОСОБА_1 накладеного в межах виконавчого провадження №30168984, реєстраційний номер обтяження: 11927167, зареєстровано: 05.12.2011 17:02:24 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30168984, виданий 05.12.2011 видавник: державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Крисенко Ігор Сергійович. Об`єкт обтяження: все рухоме майно. Власник: ОСОБА_1 .» замість вірного «Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти обтяження майна боржника ОСОБА_1 накладеного в межах виконавчого провадження №30168984, реєстраційний номер обтяження: 11927167, зареєстровано: 05.12.2011 17:02:24 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30168984, виданий 05.12.2011 видавник: державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Крисенко Ігор Сергійович. Об`єкт обтяження: все рухоме та нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 489/2461/21 (провадження № 4-с/489/13/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти обтяження майна боржника ОСОБА_1 накладеного в межах виконавчого провадження №30168984, реєстраційний номер обтяження: 11927167, зареєстровано: 05.12.2011 17:02:24 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30168984, виданий 05.12.2011 видавник: державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 . Об`єкт обтяження: все рухоме майно. Власник: ОСОБА_1 .

Дослідивши витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження розділу «Пошук ВП/ВД (спецпідрозділ), сформованого 13.11.2023, в розділі «Звернення стягнення на майно боржника» встановлено, що 05.12.2011 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Крисенко І.С. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Сума звернення стягнення 47746,9 грн.

Отже, в резолютивній частині ухвали суду від 23.11.2023 судом невірно зазначено щодо зняття арешту тільки з рухомого майна, накладеного державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Крисенко І.С. 05.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Надіч Нонни Дидронівни про виправлення описки у рішенні суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2023 виклавши другий абзац резолютивної частини наступним текстом:

«Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти обтяження майна боржника ОСОБА_1 накладеного в межах виконавчого провадження №30168984, реєстраційний номер обтяження: 11927167, зареєстровано: 05.12.2011 17:02:24 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30168984, виданий 05.12.2011 видавник: державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Крисенко Ігор Сергійович. Об`єкт обтяження: все рухоме та нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 .».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «10» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева