У Х В А Л А

01.05.2024 Справа №607/10501/21 Провадження №2/607/337/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спільне мале підприємство «Геодезія» про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спільне мале підприємство «Геодезія» про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а саме інформації: 1. Чи передавався Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, Спільним малим підприємством «Геодезія» обмінний файл 020010270.in4 із технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (землевласник ОСОБА_7 ), згідно державного акту серія ЯГ № 454993 від 02.10.2006, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; 2. Чи прийнятий Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області обмінний файл 020010270.in4 із технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (землевласник ОСОБА_7 ), згідно державного акту серія ЯГ № 454993 від 02.10.2006, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; 3. Чи наявний у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал обмінного файлу 020010270.in4 із технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (землевласник ОСОБА_7 ), згідно державного акту серія ЯГ № 454993 від 02.10.2006, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію; 4. Чи надавався оптичний диск із обмінним файлом в форматі XML щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0077, для проведення експертизи експерту, суду чи іншим особам, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо витребування вказаних доказів покладається на думку суду.

Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомленк про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без її участі не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спільне мале підприємство «Геодезія» у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача було надіслано запит щодо надання вказаної інформації, однак інформація не надана, а відтак представник відповідача не може самостійно отримати вказану інформацію.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та з підстав неможливості отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спільне мале підприємство «Геодезія» про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження вул. Лисенка, буд. 20А, м. Тернопіль) інформацію:

1. Чи передавався Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, Спільним малим підприємством «Геодезія» обмінний файл 020010270.in4 із технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (землевласник ОСОБА_7 ), згідно державного акту серія ЯГ № 454993 від 02.10.2006? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів;

2. Чи прийнятий Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області обмінний файл 020010270.in4 із технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (землевласник ОСОБА_7 ), згідно державного акту серія ЯГ № 454993 від 02.10.2006? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів;

3. Чи наявний у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал обмінного файлу 020010270.in4 із технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (землевласник ОСОБА_7 ), згідно державного акту серія ЯГ № 454993 від 02.10.2006? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію.

4. Чи надавався оптичний диск із обмінним файлом в форматі XML щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0077, для проведення експертизи експерту, суду чи іншим особам? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 23 травня 2024 року о 12 годині 10 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 01 травня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко