Справа № 487/561/24
Провадження № 2-о/487/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Павлової В.Б., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Долгова Л.В. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просила встановити факт того, що бабуся заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю батька заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті бабусі, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність родинних зв`язків. Відмова державного нотаріуса послугувала підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 18.01.2024 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Повідомила, що визнає той факт, що їх з заявником бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис №2394 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після її смерті Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було заведено спадкову справу №420/2023.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Однак, постановою державного нотаріуса від 28.11.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з не наданням документів на підтвердження родинних відносин батька заявника ОСОБА_6 , зі спадкодавцем.

Факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_7 є матір`ю батька заявника ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження у наступних письмових доказах.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Арменії в м. Ленінакан (зараз м. Грюмрі). У свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_8 , батьком зазначено ОСОБА_5 . (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1987).

У судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Арменії в м. Ленінакан (зараз м. Грюмрі).

22 лютого 1988 року розпочалися збройні сутички між вірменами і азербайджанцями у Нагірному Карабаху. В зв`язку з загостренням збройного конфлікту заявник разом з батьками, сестрою ОСОБА_3 та бабою (матір`ю батька) ОСОБА_4 переїхали на територію України та оселилися в м. Миколаєві.

З матеріалів справи вбачається та в судовому засіданні дружиною ОСОБА_5 - свідком ОСОБА_8 , що при переїзді до м. Миколаєва свідоцтво про народження її чоловіка було втрачено, а одержання витягу з актового запису про народження є неможливим в зв`язку зі знищенням архівних записів того періоду підчас воєнного конфлікту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 , про що Міським відділом РАГС м. Миколаєва було зроблено відповідний актовий запис №4240 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

14.07.2002 виконавчим комітетом Миколаївської місткої ради видано ордер на житлове приміщення №646 серії 004447 на кв. АДРЕСА_1 . В даному ордері визначено склад сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (свекруха), ОСОБА_2 (син).

В подальшому, 01.10.2002 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на вищенаведену квартиру, в часті по кожному.

Для прийняття спадщини на частку вищенаведеної квартири після смерті ОСОБА_4 , у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Зазначені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердили свідки по справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зазначили що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С.В. Щербина