Справа № 464/3227/23
пр.№ 2-др/464/1/24
15.01.2024 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про розподіл судових витрат,
Представник відповідача ТОВ «Львів Буд» Жбадинський В.О. звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 64 800 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву щодо розгляду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за його відсутності, заяву підтримав, просив суд таку задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, заперечень щодо заяви стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суду не подала.
Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за відсутності учасників справи та увідповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд» про захист прав споживачів та повернення коштів відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За умовами частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

У відзиві на позовну заяву представником ОСОБА_2 зроблено заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу, повідомлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «Львів-Буд» понесе у зв`язку з розглядом вказаної цивільної справи, докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу подано разом із заявою про відшкодування таких витрат після ухвалення рішення у справі.

На підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості у вказаній справі представником відповідача до суду подано:

- договір про надання правничої (правової) допомоги в суді №02/06/23 від 02.06.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Львів-Буд» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який є адвокатом на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001114;

- рахунок №1 від 16.06.2023, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 надав ТОВ «Львів-Буд» наступну правову допомогу, пов`язану із представництвом інтересів у зазначеній справі: здійснення ознайомлення з позовною заявою, пошук судової практики; здійснення підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву (14 год.);

- акт здачі-приймання наданих послуг №1 від 16.06.2023, згідно з яким вартість наданих юридичних послуг складає 44 800 грн.;

- рахунок №2 від 21.11.2023, згідно з яким виконавцем здійснено представництво замовника у Сихівському районному суд м. Львова у вказаній цивільній справі у судових засіданнях від 14.06.2023, 04.08.2023, 01.09.2023, 28.09.20023, 23.10.2023;

- акт здачі-приймання наданих послуг №2 від 21.11.2023, згідно з яким вартість наданих юридичних послуг складає 20 000 грн.;

- платіжну інструкцію №7008 від 20.07.2023 АТ КБ «Приватбанк» про оплату ТОВ «Львів-Буд» послуг згідно з договором №02/06/23 від 02.06.2023 та рухну №1 від 16.06.2023 на суму 44800 грн.

Таким чином, загальна сума наданої правничої допомоги ОСОБА_2 відповідачу під час розгляду вказаної справи становить 64800,00 грн.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, відсутність заперечень позивача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, виходячи із встановленої реальності правничої допомоги та її необхідності, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт щодо надання відповідачу правничої допомоги, складність справи, час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціну позову та значення справи для сторони, суд дійшов висновку, що з позивача на користь відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 64800 грн.

Таким чином, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд» (, Львівська область, м. Сколе, вул. Стуса, 13/1) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.