Справа № 694/3153/24
УХВАЛА

іменем України

19.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, 01032, р/ НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел.. 044-499-85-90, електронна адреса ), представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович ( адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова 2 поверх 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.04.2018 року) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Дана ухвала була скерована позивачу.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав копію ухвали, та 17.12.2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надіслав заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що позивачем було подано одну позовну заяву, в якій було об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за чотирма договорами; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного і того ж відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства. Таким чином, об`єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень.

Станом на 19.12.2024 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03.12.2024 року, а саме не здійснив доплату судового збору в необхідному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 03.12.2024 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, 01032, р/ НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел.. 044-499-85-90, електронна адреса ), представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович ( адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова 2 поверх 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.04.2018 року) про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун