_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3195/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається у прохальній частині позову, представник позивача просить наступне:

-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме - на 1/5 частини квартири на праві особистої приватної власності та на 2/5 частин квартири в порядку поділу спільного майна подружжя;

-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Ford Fiesta, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб Renault Scenic II, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у вигляді половини від різниці часток у праві спільної сумісної власності у розмірі 733720,11 грн.

Отже, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Згідно з ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з позовної заяви представником позивача визначено ціну позову у розмірі 733720,11 грн., однак, визначена у позовній заяві ціна позову не відповідає дійсної вартості спірного майна, у зв`язку з чим, суддя на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначає суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 10000,00 грн.

Представником позивача на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було додано до позову квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 10.04.2024 у розмірі 5869,76 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору, а також те, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», запропонувати позивачу доплатити судовий збір у сумі 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 24 копійки, за реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA0015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.