Провадження № 2/537/607/2024
Справа № 537/1033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О., звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.01.2015 між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.03.2024 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, на підставі статей 240, 251 ЦПК України.

21.05.2024 на електронну пошту суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єлісєєвим Д.О. подано до суду заяву відповідно до якої останній просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

03.06.2024 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чинном.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О., звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.01.2015 між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.03.2024 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, на підставі статей 240, 251 ЦПК України.

21.05.2024 на електронну пошту суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єлісєєвим Д.О. подано до суду заяву відповідно до якої останній просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

03.06.2024 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14.06.2024.

Суддя І.І. Дядечко