Справа № 585/1501/24
Номер провадження 2/585/534/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача - ОСОБА_2

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області Савченко А.С. , зареєстрований в реєстрі за № 227 від 17.04.2003, за яким заповів все належне йому майно позивачу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,887 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Глинської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 020536 від 30.09.2002 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1128, виданим головою Глинської сільської Ради народних депутатів С.А. Філоненком, та земельної ділянки, площею 3,235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033053 від 30.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1127, виданого головою Глинської сільської Ради народних депутатів С.А.Філоненком.

Відповідно до довідки виконкому Глинської сільської ради від 31.05.2017 року № 02- 29/115 вказано про наявність даного заповіту та також про те, що померлий до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не проживав.

Відповідно до довідки-характеристики виданою Верхньосироватською сільською радою померлий до моменту смерті та на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та мав склад сім`ї: донька ОСОБА_2 (відповідачка), чоловік доньки ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , Правнук ОСОБА_7 , заповіт виконавчим комітетом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області не складався і не посвідчувався.

Відповідно до довідки зі спадкового № 76149476 від 11.03.2024 року, сформованого та виданого приватним нотаріусом Степаненко Т.І. вбачається, що у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно роз`яснення від приватного нотаріуса Степаненко Т.І. після смерті ОСОБА_3 в установлений законодавством строк спадкова справа не заводилася, та відповідно до довідки Верхньосироватської сілької ради Сумського району Сумської області від 06.03.2024 року №03-29/168 на час смерті ОСОБА_3 , позивачка,як спадкоємиця за заповітом не була зареєстрована за його останнім місцем проживання, заповіт від імені спадкодавця не змінений та не відмінений.

ОСОБА_1 вчасно не прийняла спадщину через незнання заповіту. Заповіт весь цей час зберігався в сестри позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі за №355 від 11.03.2024 року виданою приватним нотаріусом Степаненко Т.І., на обов`язкову частку в спадщині вона не має права, та в суд для оскарження заповіту звертатися не буде.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 подала заяву в якій зазначила, що на спадщину вона не претендує. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13)

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.14,27).

9.Відповідно до довідки-характеристики виданої Верхньосироватською сільською радою померлий до моменту смерті та на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та мав склад сім`ї: донька ОСОБА_2 (відповідачка), чоловік доньки ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , Правнук ОСОБА_7 , заповіт виконавчим комітетом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області не складався і не посвідчувався. (а.с.5 ина зв.)

10. Відповідно до довідки виконкому Глинської сільської ради від 31.05.2017 року № 02- 29/115 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Глинської сільської ради посвідчувався 17 квітня 2003 року за реєстровим номером 227. (його не змінено і не відмінено). (а.с.6).

11. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 020536 від 30.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1128 , виданого головою Глинської сільської Ради народних депутатів С.А. Філоненком ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,887 га, розташована на території Глинської сільської ради, та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033053 від 30.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1127, виданого головою Глинської сільської Ради народних депутатів С.А.Філоненком - земельна ділянка, площею 3,235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.6 на зв.-7,9 на зв.-10)

12. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76149488 від 11.03.2024 року зареєстрована спадкова справа № 39818192 після спадкодавця ОСОБА_3 та зазначено що було видано заповіт №39818192 номер у Спадковому реєстрі № 56831068- заповідач ОСОБА_3 . (а.с.8).

13. Згідно роз`яснення від приватного нотаріуса Степаненко Т.І. після смерті ОСОБА_3 в установлений законодавством строк спадкова справа не заводилася, та відповідно до довідки Верхньосироватської сілької ради Сумського району Сумської області від 06.03.2024 року №03-29/168 на час смерті ОСОБА_3 , позивачка,як спадкоємиця за заповітом не була зареєстрована за його останнім місцем проживання, заповіт від імені спадкодавця не змінений та не відмінений.(а.с.9)

14. Згідно заповіту посвідченого 17.04.2003 року ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 . (а.с.10 на зв.-11,28).

15.Згідно заяви поданої приватному нотаріусу Степаненко Т.І. - ОСОБА_2 повідомила, що на час смерті ОСОБА_3 пенсійного віку не досягла, групи інвалідності не має, на утриманні у померлого не перебувала, тому не має права на обов`язкову частку у спадщині, до суду для оскарження заповіту звертатися не буде. (а.с.12)

16. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені- мати ОСОБА_10 . (а.с.25)

17. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 24.04.215 р. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .(а.с.24).

18. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 24.04.215 р. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .(а.с.23).

19. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 29 грудня 1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_2 . (а.с.25).

20. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, про зроблено відповідний актовий запис за №117 від 2006 року 14 листопада. (а.с.26).

21. Згідно Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі від 27.11.2014 року зареєстровано дублікат заповіту за № 56831068. (а.с.29).

22. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2014 року зареєстровано заповіт за № 39818192. (а.с.30).

23. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76149476 від 11.03.2024 року спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. (а.с.31).

V. Норми права.

24. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

VI. Оцінка суду.

25. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки позивач мала об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, відповідач не заперечувала проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

26. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Великикй Бобрик, Сумського району Сумської області, 42442, РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ