Справа № 717/773/24
Номер провадження2/717/193/24
30.04.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
законний представник позивачів ОСОБА_3 - в судове засідання з`явився;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явилася.
Законний представник позивачів ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданого їх законним представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, суд, -
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.
Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив, що вона проживає з татом і молодшим братом. Мама з ними не спілкується. Їх вихованням та утриманням займається лише тато. Мама не телефонує до них з братом, не приходить до них в школу
Законний представник позивачів ОСОБА_3 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позові та пояснив, що у них з відповідачкою останній рік зіпсувалися стосунки. Вони розірвали шлюб, відповідачка перестала займатися вихованням дітей, не цікавилася їх життям, вона працює в ТЦК і практично весь час перебуває на роботі. Відповідачка не підтримувала дітей матеріально, тому з неї стягнуто аліменти на його користь на утримання дітей. З дітьми вона спілкується лише в телефонному режимі і то досить рідко. Вона не приймає жодної участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчанням. Тому вона має бути позбавлена батьківських прав.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження є матір`ю дитини - позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та матір`ю дитини - позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідач не займалася та не займається вихованням своїх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується, судовим наказом від 19.03.2024 року по справі № 717/613/24, характеристикою на ОСОБА_1 , видану Кельменецьким ліцеєм-опорним закладом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 08.03.2024 року № 99/07-07, характеристикою на ОСОБА_2 , виданою Кельменецьким ліцеєм-опорним закладом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 08.03.2024 року № 100/07-07, висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 19.04.2024 року № 77.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Право дитини на утримання порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей.
Суд погоджується з такою позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує їх матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_3 1211 гривні 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265,280-282 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий їх законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1211 (однцу тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.04.2024 року.

Суддя