Провадження № 2/591/1933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року від імені ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся представник - адвокат Мартиненко В.В. до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23670 грн. 99 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового розгляду.

31січня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного позову, яке обгрунтовує тим, що позовна заява підписана представником позивача адвокатом Мартиненком В.В., право на зайняття адвокатською діяльністю якого на момент підписання позову зупинене.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява від імені ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» підписана представником адвокатом Мартиненко В.В. На підтвердження повноважень останнього до позовної заяви надано копію довіреності від 13 січня 2023 року, у відповідності до якої ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в особі директора ОСОБА_2 уповноважив адвоката Мартиненка В.В. представляти інтереси товариства в суді, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Мартиненка В.В. (а.с. 53, 54).

В той же час, на момент звернення до суду з зазначеною позовною заявою (позовну заява направлена поштовим зв`язком 20 грудня 2023 року) право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Мартиненка В.В. зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 06 листопада 2023 року на підставі заяви від 06 листопада 2023 року (а.с. 65).

Враховуючи вказані обставини зупинення права на заняття адвокатської діяльності, на момент подачі позову ОСОБА_3 не мав повноважень адвоката, а тому позовна заява від імені ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко