У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2440/24

провадження у справі № 2-о/0285/113/24

18 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 заявник звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити його опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки і піклування в разі визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 06.05.2024 заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви, який було продовжено за клопотанням заявника відповідно до ухвали суду від 22.05.2024.

13.06.2024 ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Заявник подав клопотання в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його мами ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівське Шосе, 3) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Якщо психічний розлад у ОСОБА_2 не є хронічним і стійким, то чи істотно це впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. З85 КК України.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження по даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук