УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 363/504/21

провадження № 61-72ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Вишгородської районної військової адміністрації Київської області (Вишгородської районної державної адміністрації) на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності, витребування майна, скасування записів про реєстрацію права власності,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності, витребування майна, скасування записів про реєстрацію права власності.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

10 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме, адміністративний будинок, загальною площею 97, 2 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 218, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :32:165:0201, площа земельної ділянки 7, 6395 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 218.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на адміністративний будинок, загальною площею 97, 2 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 218, щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :32:165:0201, площа земельної ділянки 7, 6395 га, реєстраційній номер об'єкта нерухомого майна 218.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме, адміністративного будинку, загальною площею 97, 2 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 216, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :32:165:0201, площа земельної ділянки 7, 6395 га, реєстраційній номер об'єкта нерухомого майна 218.

Також ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року приведено ухвалу цього ж суду від 12 жовтня 2023 року відповідно до вимог пунктів 3, 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено у її резолютивній частині відомості, які ідентифікують боржника та стягувача, а також відомості щодо строку пред'явлення ухвали до виконання.

09 травня 2024 року особа, яка не брала участі у справі, - Вишгородська районна військова адміністрація Київської області (Вишгородська районна державна адміністрація) засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 травня 2024 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також копії касаційної скарги з доданими до неї документами для інших учасників справи.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду згідно з контрольно-реєстраційною карткою було отримано заявником під час розгляду листа ОСОБА_4 від 01 травня 2024 року (вх. № 07-14/2632), у зв'язку з чим ознайомитись з повним текстом такої ухвали Вишгородська районна військова адміністрація Київської області (Вишгородська районна державна адміністрація) мала змогу лише 01 травня 2024 року. До заяви долучено копію відповідного листа та контрольно-реєстраційної картки.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Вишгородській районній військовій адміністрації Київської області (Вишгородській районній державній адміністрації) строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко