БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/1988/24
Провадження № 2/730/193/2024
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю згідно ухвали суду від 01 квітня 2024 року надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № від 22 березня 2019 року, а також 3028 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 22 березня 2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як зазначається у позовній заяві, 22 березня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за яким Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12966,00 грн. строком до 22 березня 2021 року зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0% від суми Кредиту (п. 1.1. Кредитного договору) та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних (п. 1.2. Кредитного договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів згідно Графіку платежів (п. 1.3. Кредитного договору).

Однак, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору в розмірі 64928,32 грн., з яких: 36000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 28928,32 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями частини п`ятої статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У цій справі, суду надано орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 8), згідно якого загальна вартість кредиту з відсотками становить 17634,89 грн.

Таким чином, детальний розрахунок боргу в сумі 64928,32 грн., з яких: 36000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 28928,32 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту, суду не надано, як не надано й взагалі будь-яких розрахунків заборгованості.

Таким чином, виникають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 22 березня 2019 року.

Вказану інформацію надати суду у строк до 28.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.