Справа 235/5215/24
Провадження 2/206/1956/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою цього суду справа була направлена на розгляд за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 серпня 2024 року було відкрито провадження у ці справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року дана цивільна справи прийнята до провадження суддею Прінь І.П., призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 05 травня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про що складений відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, сварки, несхожість характерів. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання не можливе. Просила суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилася, раніше нею була подана заява про розгляд справи без її участі (а.с.11), інших заяв суду не подавала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Раніше ним була подана заява про визнання позову і розгляд справи без його участі ( а.с.12). Інших заяв до суду не надходило.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони з 05 травня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про що складений відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 8)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ( а.с.9).

Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я фактично припинила своє існування. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 05 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про що складений відповідний актовий запис № 1.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Прінь