Провадження №6/369/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

за участі секретаря Ведмеденко Н. М.

розглянувши заяву представника заявника (позивача) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Негрич С. Ю. про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі № 369/16082/20, за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія"ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року представник заявника (позивача) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Негрич С. Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30.11.2021 року по цивільній справі № 369/16082/20, за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2021 року, позов ПАТ "НАСК "ОРАНТА"до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "НАСК "ОРАНТА" суму страхового відшкодування в розмірі 17 884,31 грн (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні та тридцять одна копійка) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

На підставі вказаного судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 30.11.2023 року видано виконавчий лист по справі № 369/16082/20 (провадження №2/369/1982/21).

Однак, у порушення вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», Києво-Святошинським районним судом Київської області у виконавчому листі виданому 30.11.2023 року в цивільній справі № 369/16082/20, помилково не зазначено дати народження боржника ОСОБА_1 , незважаючи на те що ці відомості містяться у матеріалах справи.

Таким чином, вищевказана описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме що заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2021 року у справі № 369/16082/20.

На підставі вищенаведеного, представник заявника (позивача) ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Негрич С. Ю. просила суд виправити описку у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 30.11.2021 рокув цивільній справі № 369/16082/20 (провадження №2/369/1982/21), де вірно вказати число, місяць та рік народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, з матеріалів цивільної справи № 369/16082/20, за позовом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, вбачається, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2021 року, позов ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "НАСК "ОРАНТА" суму страхового відшкодування в розмірі 17 884,31 грн (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні та тридцять одна копійка) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

На підставі вказаного судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 30.11.2021 року видано виконавчий лист по справі № 369/16082/20 (провадження №2/369/1982/21), при видачі якого працівниками канцелярії помилково вказано про відсутність відомостей щодо дати народження боржника ОСОБА_1 , оскільки дані відомості були наявні у матеріалах справи № 369/16082/20 (провадження №2/369/1982/21).

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (позивача) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Негрич С. Ю. про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі № 369/16082/20, за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2021 року у цивільній справі № 369/16082/20 (провадження №2/369/1982/21), за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, зазначити у виконавчому листі від 30.11.2021 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області вірно: число, місяць та рік народження боржника (відповідача), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО