Справа № 288/887/24
Провадження № 2-о/288/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 травня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Житомирської області, визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області № 138 від 07 вересня 2007 року мати заявника ОСОБА_3 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю виконання обов`язків опікуна, мати заявника звернулась до органу опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області з проханням звільнити її від обов`язків опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 38 від 22 березня 2024 року матір заявника звільнено від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Заявник є племінником недієздатного ОСОБА_2 . Він має змогу та бажання бути опікуном над недієздатним дядьком, так як є повнолітнім, має повну цивільну дієздатність та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з тим, що інші родичі, які б могли здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 відсутні, заявник звернувся до Органу опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області із заявою про призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 39 від 22.03.2024 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення заявника опікуном над дядьком ОСОБА_2 .

Заявник просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника, представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 травня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Житомирської області, визнано недієздатним /а.с. 4/.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області № 138 від 07.09.2007 року «Про розгляд заяви ОСОБА_3 », вирішено внести зміни до рішення виконкому від 17.03.06 № 37 «Про встановлення піклування», тобто п. 1 викласти у такій редакції: призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1982 року народження /а.с. 5/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 38 від 22.03.2024 року «Про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна», вирішено звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 , 1982 року народження, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Визнати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 07.09.2007 року № 138 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » /а.с. 6/.

Згідно рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 39 від 22.03.2024 року «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 » вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Як вбачається з Висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над рідним дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи ОСОБА_2 , 1982 року народження, орган опіки і піклування не заперечує щодо призначення опікуном його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Відповідно до Витягів із протоколу засідання опікунської ради № 1 від 15.03.2024 року, виданих Попільнянською селищною радою Житомирського району Житомирської області, вирішено рекомендувати виконавчому комітету, як органу опіки та піклування скасувати рішення виконкому Попільнянської селищної ради від 07.09.2007 року № 138 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » у зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 , 1982 року народження, за станом здоров`я та надати подання (висновок) органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого звернення до суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна /а.с. 17-18/.

Згідно Виписки із протоколу № 17 лікарсько консультативної комісії Центру ПМСД від 07 лютого 2024 року, виданої КНП «Попільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Попільнянської селищної ради, ОСОБА_3 має діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., Астено-цефалгічний синдром. Мнестичне зниження. Остеохондроз шийного грудного відділу хребта. Вказана інформація підтверджується також Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3081, виданої КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району» неврологічне відділення та консультацією лікаря невропатолога, виданої 29.04.2024 року приватною лікарнею «Здорова родина» /а.с.19, 21, 22 /.

Як вбачається з Висновку про стан здоров`я заявника, виданого 22 січня 2024 року КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.20/.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_2 , на даний час в неї погіршився стан здоров`я та вона не може виконувати обов`язки опікуна і тому звернулась до органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, про що було прийняте відповідне рішення.

Отже, за описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над ним опікуном його племінника ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником недієздатного ОСОБА_2 , він фізично та психічно здоровий, може бути опікуном над недієздатним дядьком.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно п. 5.1. вищевказаних Правил, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник