Справа № 697/634/24
№ пров. 2/697/412/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Л.О.Колісник

за участю секретаря судових засідань М.В.Румини

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Діджи Фінанс» оригінал договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 та платіжний документ, що підтверджує перерахування коштів ОСОБА_1 із відміткою про проведення операції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, оскільки затребувані документи мають значення при вирішенні справи, можуть бути надані лише за запитом суду, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню,

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від ТОВ «Діджи Фінанс» оригінал договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 та платіжний документ, що підтверджує перерахування коштів ОСОБА_1 із відміткою про проведення операції.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська, 22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 03.02.2025року о 14:00год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник