Справа № 459/2999/23 Головуючий у 1 інстанції Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/890/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання - Марко О. Р.,

з участю - апелянтки ОСОБА_1 , представника апелянтки - адвоката Брух А. О., позивача ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Мельник Л. І., представника органу опіки та піклування - Мазурак О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року (повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Червоноградська міська рада Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, і з врахуванням уточнених позовних вимог просив зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 та особистому спілкуванні:

- перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, з 18:00 год кожної першої та третьої п`ятниці поточного місяця до 20:00 год кожної першої та третьої неділі поточного місяця;

- два дні в тиждень (будні дні, крім вищевказаних днів), за узгодженням з матір`ю дитини, спілкування з дитиною, враховуючи перебування в дошкільному (освітньому закладі), без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в садочку дитини, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином протягом дня у день народження ОСОБА_2 , у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері;

- спільний відпочинок ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період 15 днів поспіль щорічно, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком;

- вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

В обґрунтування позову зазначав, що сторони 13 серпня 2019 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з відповідачкою. Після розірвання шлюбу, відповідач дозволяла бачитися позивачу із сином, однак через деякий час змінила своє місце проживання, переїхала жити до своїх батьків та заборонила йому спілкуватися із сином. Стверджує, що після заборони відповідачкою бачитися із сином, для захисту своїх прав на участь у його вихованні та безперешкодне особисте спілкування з ним, він змушений був звернутися до органу поліції та Служби у справах дітей із заявою про визначення днів побачень. Рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 19 липня 2023 року № 103, йому було дозволено зустрічатись із сином дві суботи на місяць по дві години і лише в присутності мами. Такий дозвіл вважає недостатнім для участі у вихованні сина.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистому спілкуванні :

- перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, з 18:00 год кожної першої та третьої п`ятниці поточного місяця до 20:00 год кожної першої та третьої неділі поточного місяця;

- два дні в тиждень (будні дні, крім вищевказаних днів), за узгодженням з матір`ю дитини, спілкування з дитиною, враховуючи перебування в дошкільному (освітньому закладі), без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в садочку дитини, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином протягом дня у день народження ОСОБА_2 , у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері;

- спільний відпочинок ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період 15 днів поспіль щорічно, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком;

- вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Рішення суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1 , подавши в березні 2024 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року, ухвалити нове рішення, яким визначити наступний спосіб батька у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 :

- перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька без ночівлі, кожної першої та третьої п`ятниці поточного місяця з 17:00 год по до 20:00 год та у першу та третю суботу або неділю з 11:00 год по 18:00 год за попереднім погодженням сторонами, з поверненням дитини до її постійного місця проживання, враховуючи час на дошкільну підготовку та обов`язку батька відводити та забирати дитину;

- щотижневого побачення ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 1 раз на тиждень, за попередньою домовленістю між сторонами з 17:00 год по 20:00 год враховуючи навчальний процес (перебування в дошкільному чи будь-якому іншому освітньому закладі) без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином на протязі 2-х годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в дошкільному навчальному закладі дитини, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином протягом дня у день народження ОСОБА_2 , із поверненням дитини до постійного місця проживання з врахуванням перебування дитини у виховному чи навчальному закладі;

- зустрічі та спілкування батька із сином у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, з періодичним чергуванням святкових днів з поверненням дитини до місця постійного проживання;

- вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- у разі коли дні побачень із сином припадають на день народження матері, зустріч у цей день переноситься на наступний тиждень, за попередньою домовленістю сторін.

У задоволенні вимоги щодо спільного відпочинку ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період 15 днів поспіль щорічно, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком - відмовити у зв`язку із передчасністю вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції під час розгляду справи не врахував вік дитини, а також те, що востаннє він перебував за місце проживання батька тоді, коли йому було лише 1 рік. Не враховано віддаленість місця проживання сторін, а також характеру відносин, які склались між батьками, що відображено у висновку орган опіки та піклування. Вказує, що переміщення дитини згідно із визначеним судом графіком не сприятиме дотриманню звичних для дитини умов щодо організації, розпорядку повсякденного життя і навчального процесу. З наступного навального року дитина сторін записана на дошкільну підготовку, яка відбувається щосуботи та щонеділі. Поза увагою залишено і те, що навчання в дошкільній установі закінчується в п`ятницю о 17:00 год, а згідно визначеного судом графіку, одразу після цього дитини вимушена буде їхати в інший населений пункт, що буде завдавати їй додаткового дискомфорту. Рішення суду в частині визначення щотижневих зустрічей не конкретизоване, як і визначення часу спілкування у день народження сина. Вказує, що зустрічі у день релігійних світ повинні відбуватися почергово. Зазначає, що вимога щодо спільного відпочинку позивача з сином, з огляду на вік останнього, є передчасною.

20 червня 2024 року сторонами подано заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою погоджено способи участі батька у вихованні та спілкуванні із сином на наступних умовах:

«1. Побачення та спілкування з дитиною: двічі на тиждень (у будні дні), за узгодженням з матір`ю дитини, враховуючи перебування в дошкільному (освітньому, навчальному закладі), без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території, з поверненням дитини до її місця постійного проживання до 20:00 год.

2. Щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином на протязі 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в дошкільному навчальному закладі, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

3. Щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином, на протязі дня: у день народження ОСОБА_2 , у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) на протязі одного дня, за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері, з періодичним чергуванням святкових днів з поверненням дитини до місця постійного проживання.

4. До виповнення дитині п`яти років: перебування ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька кожної першої та третьої суботи поточного місяця з 10:00 год. до 20:00 год., та кожної другої та четвертої неділі поточного місяця з 10:00 год. до 19:00 год.

4.1 Після виповнення дитині п`яти років: перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, з 10:00 год. кожної першої та третьої суботи поточного місяця до 19:00 год. кожної першої та третьої неділі поточного місяця (з врахуванням відвідування дитиною освітніх закладів);

4.2 В подальшому сторони погоджуються, що час початку та закінчення побачень батька із сином може бути змінено в сторону збільшення часу таких побачень, з врахуванням думки дитини та її віку.

5. Після виповнення дитині п`яти років: спільний відпочинок ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період на протязі 5 днів поспіль (щорічно збільшуючи такий період на один день до 15 днів), без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком;

6. Вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

7. Сторони погодили, що у разі коли дні побачень батька із сином припадають на день народження матері, зустріч у цей день переноситься на наступний тиждень (день), за попередньою домовленістю сторін.

Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору - залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

З положеннями ст. 207 ЦПК України - сторони ознайомлені.

Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.

Сторони клопочуть перед судом про затвердження цієї Мирової угоди.

Ця угода укладена в 3-х екземплярах, по 1-у для кожної зі сторін та 1-н для суду.»

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, колегія суддів вважає, що заява про закриття провадження у справі та про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що відповідає вимогам пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, ґрунтуються на взаємних поступках сторін. Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

А відтак, колегія суддів прийшла до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди належить задовольнити, затвердити мирову угоду, визнати нечинним рішенняЧервоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року, провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України належить роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Червоноградська міська рада Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, за якою погоджено способи участі батька у вихованні та спілкуванні із сином на наступних умовах:

«1. Побачення та спілкування з дитиною: двічі на тиждень (у будні дні), за узгодженням з матір`ю дитини, враховуючи перебування в дошкільному (освітньому, навчальному закладі), без присутності матері за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання (перебування) батька або на іншій узгодженій сторонами території, з поверненням дитини до її місця постійного проживання до 20:00 год.

2. Щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином на протязі 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини ОСОБА_3 з урахуванням графіку навчання чи перебування в дошкільному навчальному закладі, без присутності матері, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території;

3. Щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином, на протязі дня: у день народження ОСОБА_2 , у дні релігійних та офіційних свят (Успіння Пресвятої Богородиці, Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця) на протязі одного дня, за місцем проживання дитини, за місцем проживання (перебування батька), за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері, з періодичним чергуванням святкових днів з поверненням дитини до місця постійного проживання.

4. До виповнення дитині п`яти років: перебування ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька кожної першої та третьої суботи поточного місяця з 10:00 год. до 20:00 год., та кожної другої та четвертої неділі поточного місяця з 10:00 год. до 19:00 год.

4.1 Після виповнення дитині п`яти років: перебування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 без присутності матері - ОСОБА_1 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, з 10:00 год. кожної першої та третьої суботи поточного місяця до 19:00 год. кожної першої та третьої неділі поточного місяця (з врахуванням відвідування дитиною освітніх закладів);

4.2 В подальшому сторони погоджуються, що час початку та закінчення побачень батька із сином може бути змінено в сторону збільшення часу таких побачень, з врахуванням думки дитини та її віку.

5. Після виповнення дитині п`яти років: спільний відпочинок ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в літній період на протязі 5 днів поспіль (щорічно збільшуючи такий період на один день до 15 днів), без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері ОСОБА_1 про місце перебування ОСОБА_3 з батьком;

6. Вільне спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

7. Сторони погодили, що у разі коли дні побачень батька із сином припадають на день народження матері, зустріч у цей день переноситься на наступний тиждень (день), за попередньою домовленістю сторін.

Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору - залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

З положеннями ст. 207 ЦПК України - сторони ознайомлені.

Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.

Сторони клопочуть перед судом про затвердження цієї Мирової угоди.

Ця угода укладена в 3-х екземплярах, по 1-у для кожної зі сторін та 1-н для суду.»

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2024 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Червоноградська міська рада Червоноградського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич