Справа № 689/1950/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,

представника позивача - органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Курятніка О.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання без позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представник позивач зазначив, що відповідачка зареєстрована разом із сином в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Ярмолинецької селищної ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. 06 липня 2024 року до працівників служби у справах дітей надійшов телефонний виклик від працівників поліції, що 05.07.2024 року в темну пору доби було виявлено малолітнього ОСОБА_2 , який не знав де знаходяться його рідні та розповідав, що мати вигнала його з дому. Дитину було влаштовано до КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня». Працівники служби у справах дітей після візиту до лікарні виявили, що ОСОБА_2 самовільно залишив медичний заклад. Того ж дня працівники поліції з`ясували місце знаходження ОСОБА_2 та доставили його до відділення поліції. Представники служби у справах дітей провели бесіду з малолітнім ОСОБА_2 , який розповів, що між ним та матір`ю стався конфлікт та мати вигнала його з дому. Хлопчик був в занедбаному стані, голодний, повертатись до матері відмовився. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 09 липня 2024 року № 2 малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 13 серпня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній ради вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 . 16 серпня 2024 року виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради прийняв рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив взяти до уваги, що малолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та показала, що син часто тікав з дому, ходив по селищу Ярмолинці. В зв`язку з цим, 06.07.2024 року вона звернулась до поліції і їй повідомили, що його знайшли та доправили в лікарню, але звідти він теж втік. Пізніше він був у її сина в с. Ясенівка. В липні 2024 року представники служби у справах дітей організували зустріч з сином, але розмова між ними не відбулась, з того часу дитина проживає в патронатній сім`ї. Після того у неї були нервові зриви і вона не могла спілкуватись з дитиною, ніяких подарунків дитині не передавала, про успіхи у навчанні не знає. На даний час вона не може матеріально утримувати дитину, оскільки немає доходів, їй самій допомагають сусіди. Морально вона теж не готова спілкуватися з сином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (а.с.8). Наказом служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради від 31 липня 2024 року № 66 малолітнього ОСОБА_2 взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11 липня 2024 року на момент обстеження мати ОСОБА_1 тимчасово проживає у сім`ї ОСОБА_5 . В будинку АДРЕСА_2 потрібно зробити косметичний ремонт (а.с. 25).

Відповідно до акту - бесіди від 16 липня 2024 року, проведена бесіда з матір`ю ОСОБА_1 , на яку також були запрошені син ОСОБА_6 та патронатні вихователі. Мати повідомила, що в неї з сином ОСОБА_6 напружені взаємовідносини. В неї на даний час скрутне матеріальне становище та немає де жити. З її слів ОСОБА_6 неодноразово тікав від неї. Розмова між мамою та сином не відбулась. Дитина розплакалась і рознервувалась, мати теж рознервувалась та не йшла на контакт з сином. (а.с.26).

Рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 2 від 09 липня 2024 року тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 (а.с. 23).

Рішенням засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді № 14 від 13 серпня 2024 року вирішено вважати за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-30).

Рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 8 від 16 серпня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 (а.с.18-22).

Згідно із ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.ч. 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 16 серпня 2024 року щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 , оскільки він є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що залишення дитини ( ОСОБА_2 ) у матері ( ОСОБА_1 ) є небезпечним для здоров`я та морального виховання її сина ОСОБА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_7 суду показала, що є помічником патронатного вихователя ОСОБА_3 . З 09.07.2024 ОСОБА_8 проживає у їхній патронатній сім`ї. З цього часу його матір не з`являлася, не цікавилася дитиною. Спочатку хлопчик був дуже переляканий, але сказав, що не проти перебувати в їхній сім`ї. Він не хоче спілкуватися з матір`ю, казав, що мама його била, в хаті також були чоловіки, які його побили і вигнали. Враховуючи інтереси дитини, свідок вважає за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради та свідок ОСОБА_7 вважали недоцільним заслуховувати думку малолітнього ОСОБА_2 , оскільки він нервується, коли мова йде про маму, у зв`язку з чим він не викликався у судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, а також повне визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку про доцільність відібрання малолітнього сина ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, у матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач на підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а позовна заява задоволена повністю, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,13,77-81,141,258-259,263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.