справа № 619/8840/24
провадження № 2-с/619/114/24
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2438,86 гривень та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок,-

в с т а н о в и в:

15.11.2024 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2438,86 гривень та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

18.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що вважає необґрунтованими вимоги ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості, а вимоги стягувача безпідставними та спірними.

Заявник вказав, що копію судового наказу не отримував, а в матеріалах справи відсутня будь-яка розписка від йог імені про отримання судового наказу, також відсутнє поштове повідомлення про вручення цього судового наказу.

Зазначає, що з матеріалами справи за допомогою підсистеми «Електронний суд» його представник ознайомився лише 11.12.2024, після чого йому стало відомо про зміст прийнятого рішення та підстави його прийняття.

Пояснив, що будь-які розрахунки заборгованості матеріали справи про видачу судового наказу не містять, а стягувачем безпідставно та необгрунтовано нараховано суму заборгованості, розрахунки не надано, договори між стягувачем та боржником про надання послуг матеріали справи не містять, всі документи долучені до матеріалів справи не засвідчені належним чином, повноваження на звернення до суду з відповідною заявою стягувачем не підтверджено, сплату судового збору оригіналом квитанції не підтверджено, виконання послуг не підтверджено, що є підставами для скасування судового наказу.

Наголошує, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, а відтак відсутні й підстави для стягнення грошових коштів.

В додатках до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 надає копії платіжних інструкцій на 24 аркушах та виписки з особового кабінету ТОВ «Нафтогаз Україна» за період 2023-2024 роки, з яких вбачається перерахування коштів за кожен місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/8840/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 86 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок задовольнити.

Судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2024 у справі № 619/8840/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 86 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков