Справа № 242/53/24
Провадження № 2-п/242/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Селидівський міський суду Донецької області в особі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 08.02.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» інфляційні втрати за період з 12.12.2020 р. по 12.12.2023 р. у розмірі 72220 грн.. 40 коп., 3 % річних у розмірі 13943 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

05.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи не був повідомлений належним чином, а тому не мав можливості скористатись своїми правами та надати свої заперечення та пояснення по справі. Позивачем не враховано п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, що призвело до протиправного здійснення розрахунку інфляційних витрат та 3% річних за вказаний період в позовній заяві. Крім того, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні. Просить суд скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 08.02.2024 року по цивільній справі № 242/53/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою від 06.06.2024 року прийнято до провадження заяву та призначено до розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФУ «ЄФКР» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, надано до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що вищевказане заочне рішення ухвалене у відповідності до норм чинного законодавства та правових позицій Верховного суду та не підлягає скасуванню. Просять суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи положення ч.1 ст. 287 ЦПК України, за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, враховуючи надані письмові пояснення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та, беручи до уваги обставини справи, призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2024 року у цивільній справі № 242/53/24 (провадження № 2/242/109/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Призначити підготовче засідання на 09.07.2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sdm.dn.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не належить та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя