Справа № 275/1813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 23 лютого 2022 року №021 у розмірі 37422,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 23 лютого 2022 року №021 у розмірі 37422,00 грн., та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 23 лютого 2022 року №021 у розмірі 37422,00 грн. та судові витрати у розмірі 268,40 грн.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 23.02.2022 року між ТОВ "Будинок Комфорту" т та а боржником ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу номер 021 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України "Про електронну комерцію".

За умовами договору оренди ТОВ "Будинок Комфорту" надав боржнику у строкове платне володіння користування об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Xiaomi Redmi Note 10S 6/128GB Onyx Gray) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Боржник у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов договору оренди погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2079,00 грн., а також вартість об`єкта оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 24948,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 2079,00 грн. здійснюється орендарем до 23-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, становить 12 місяця, де днем внесення останнього платежу є 23 лютого 2023 року.

Станом на 22 листопада 2023 року заборгованість боржника за договором оренди майна з правом викупу від 23 лютого 2022 року №021 становить 37422,00 грн.

03.07.2023 року ТОВ "Будинок Комфорту" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" уклали договір факторингу №01.02-28/23, за яким ТОВ "Будинок Комфорту" відступив ТОВ "Росвен Інвест Україна" свої права вимоги за договором оренди. Таким чином, в силу договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року заявник набув прав кредитора та всіх прав вимоги за договором оренди по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ст. 160 ЦПК України).

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником ТОВ "Росвен Інвест Україна" заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заява не містить жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" подана з порушенням вимог статті 161 ЦПК України, то наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, п.3 ч.1 ст.165,ст.ст.166,352-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 23 лютого 2022 року №021 у розмірі 37422,00 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.І. Лівочка