Справа № 706/673/24
2-о/706/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Скрипчинської С.М., Демченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника та адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради - Швеця О.В., заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликався на те, що він проживає однією сім`єю з рідним братом своєї дружини - ОСОБА_4 . Згідно медичних висновків ОСОБА_4 страждає на прояви важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного враження ЦНС. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_4 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він бажає бути опікуном ОСОБА_4 , має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Рішенням Христинівського районного суду від 20.06.2013 року ОСОБА_4 був позбавлений дієздатності. Рішенням Христинівського районного суду від 02.04.2020 року його опікуном було призначено ОСОБА_3 , яка на даний час не може виконувати обов`язків опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження заявника та ОСОБА_5 , медичних документів ОСОБА_4 , рішення Христинівського районного суду від 20.06.2013 року у справі № 2319/1783/12, рішення Христинівського районного суду від 02.04.2020 року у справі № 706/272/20, висновок судово-психіатричного експерта № 636 від 15.11.2024 щодо ОСОБА_4 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1359-03-12 від 17.12.2024, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 636 від 15.11.2024 зазначено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу, з судомними приступами середньої частоти, грубими неврологічними розладами, нижнім парапарезом і розладами функції ходи (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не має фактичної можливості приймати участь при розгляді справи в суді.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 1359-03-12 від 17.12.2024 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_4 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 180 гривень 36 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_4 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук

Присяжні С.М. Скрипчинська

О.В. Демченко