Справа № 632/1588/13
провадження № 6/632/130/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників питання призначення відеоконференції за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіної Надії Віталіївни, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 632/1588/13-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіна Надія Віталіївна (ордер серії АХ № 1223740 від 29.11.2024), засобами Електронного суду, звернулася до суду із заявою (реєстрація канцелярією суду 04.12.2024) в якій просила видати дублікат виконавчого листа від 14.08.2013 року по справі № 632/1588/13-ц на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 року по поданій справі через його втрату при зверненні до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржниці. Підставою для таких дій зазначив, що 18.02.2022 року стягувачем до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено на примусове виконання отриманий 10.02.2022 року у Первомайському міськрайонному суді виконавчий лист про стягнення з боржниці судового збору у розмірі 2270,00 грн. за розгляд справи у суді. Вказаний виконавчий документ орган державної виконавчої служби не отримував, що потребує видачі його дубліката для примусового виконання рішення суду, яке набрало чинності, в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 06.12.2024 року вказана заява була залишена без руху через відсутність у доданих до заяви доказів підтвердження надсилання поданої до суду заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві ОСОБА_1

11.12.2024 року на виконання вказаної ухвали представник заявника надав суду відповідну заяву, в якій виконав вимоги ухвали судді від 06.12.2024 року, у зв`язку з чим ухвалою судді від 11.12.2024 заява прийнята до судового розгляду на 19.12.2024, разом з заявою про усунення недоліків представник заявника додав копію постанови від 12.04.2019 начальника відділу Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Пушкаря О.В. про скасування процесуального документу, а саме: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 06.11.2018, що видав Кібалка Н.М. при примусовому виконанні (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 50812149).

13.12.2024 представник заявника Кувакіна Надія Віталіївна, засобами Електронного суду, звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» (зареєстровано канцелярією суду 16.12.2024 а.с.29,30).

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що заяву представника заявника Кувакіної Н.В. про проведення судових засідань в режимі відео конференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника заявника ТОВ «НОВААГРО Україна» адвоката Кувакіної Н.В.(ордер серії АХ № 1223740 від 29.11.2024) поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 19 грудня 2024 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові заявника адвокату Кувакіній Надії Віталіївні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представникові заявника адвокату Кувакіній Надії Віталіївні додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Кувакіної Надії Віталіївні про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з використанням власних технічних засобів у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіної Надії Віталіївни, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 632/1588/13-ц- задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 632/1588/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника заявника адвоката Кувакіної Н.В., ордер серії АХ № 1223740 від 29.11.2024 (посвідчення адвоката № 4270, видане 03.11.2023 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області) на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника заявника адвоката Кувакіної Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити заявнику, представникові заявника засобами Електронного суду, відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко