Номер провадження 2-с/243/16/2024
Номер справи 243/5275/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 квітня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петько Антон Володимирович про скасування судового наказу №243/5275/23 від 16 жовтня 2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат Петькл А.В., кий діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 16 жовтня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ за теплову енергію в сумі 27 993,93 грн., інфляційних втрат в сумі 1395,69 грн., 3% річних 400,73 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 709,98 грн.

Зазначає, що копію судового наказу від 16.10.2023 було вручено ОСОБА_1 08.04.2024, про що у матеріалах справи № 243/5275/23 мається відповідна розписка. Відтак строки на подання заяви про скасування судового наказу не порушено.

ОСОБА_1 не погоджується з сумою основного боргу в розмірі 27 993,93 грн., оскільки вона не відповідає фактичній сумі боргу. Відповідні докази оплати послуг Заявника будуть надані в позовному провадженні. До того ж, в заяві про видачу судового наказу відсутній детальний розрахунок, зокрема, відносно нарахувань помісячно у відповідному опалювальному сезоні, через що взагалі не відомо яким чином нараховувалась заборгованість та на які суми і у яких періодах нараховувались інфляційні збитки і 3% річних з якими ОСОБА_1 також не погоджується.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2023року у справі № 243/5275/23.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петько Антон Володимирович про скасування судового наказу №243/5275/23 від 16 жовтня 2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 16 жовтня 2023 року у справі № 243/5275/23 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва