Провадження №2/639/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення Харківської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_5 , третіми особами зазначила: Харківську міську раду, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якому просить суд визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення сесії Харківської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки проведеної Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки. Стягнути з відповідача на корись позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

18 березня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просила суд визнати недійсною технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 від 01.12.2016 року (кадастровий номер земельної ділянки :04:022:0002) .

Скасувати пункт 3 додатку 2 Рішення 13 сесії 7 скликання Харківської міської ради Харківської області від 21.06.2017 №685/17 про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яка належить теиторіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер :04:022:0002) за рахунок земель житлової та громадської забудови (код КВЦПЗ 02.01) площею 0,0875 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:022:0002, проведену 30.12.2016 року управлінням Держгеокадастру у м. Харкові, закрити поземельну книгу на кадастровий номер цієї ділянки.

Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_5 на користь позивача усі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно задоволеним вимогам та іншим судовим витратам.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалось питання щодо суб`єктного складу учасників справи, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 усно просила залучити в якості співвідповідачів Харківську міську раду, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , виключивши їх з кола третіх осіб та надати час на уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, обгрунтовучи тим, що вона вважає дане клопотання затягуванням процесу, позивач має адвоката та коло осіб визначено.

Представник третьої особи покладався на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2023, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 16.01.2024.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

22 квітня 2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою №1094/04/2024 від 18.04.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем заявлено клопотання до закінчення підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Харківську міську раду та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про залучення до участі у справі співідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 638/18940/23 в якості співвідповідачів Харківську міську раду, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , виключивши їх з кола третіх осіб.

Надіслати відповідачам копію ухвали.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний