Провадження № 2/522/8464/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», АТ «Укрсиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», АТ «Укрсиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху доставлено позивачу до Електронного кабінету 04.12.2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До теперішнього часу заявником не усунуто недоліки.

Заінтересованості з розгляду справи позивач не проявляє, рухом справи не цікавиться. Із заявою про усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, а також того, що встановлені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», АТ «Укрсиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту - визнати не поданою та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін