Провадження № 2/522/1519/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . У іншій частині квартири був зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - вдівець рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Власником вказаної частки об`єкта нерухомості був ОСОБА_3 , який прийняв її після смерті дружини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали піклування за ОСОБА_3 через наявність у нього психічного розладу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смері відкрилась спадщина, яка складалась з частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповіддю державного нотаріуса від 23.11.2020 № 1028/02-14 роз`яснено позивачу, що він належить до четвертої групи спадкоємців за законом та було рекомендовано звернутися до суду із заявою для встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сім`єю зі спадкодавем. Стосовно спадщини ОСОБА_3 , він був зареєстрований у вищезазначеній квартирі з 11.03.2005, проживав фактично із позивачем та його дружиною за місцем реєстрації. За життя ОСОБА_2 вони з позивачем піклувались за ОСОБА_3 . Після смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_2, обов`язок піклування за ОСОБА_3 був повністю покладений на ОСОБА_1 . З 01.11.2021 по 31.10.2022 Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси позивачу призначено допомогу по догляду за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. 18.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Толстих Н.М. із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_3 . Відповіддю державного нотаріуса від 18.05.2023 № 372/02-14 роз`яснено позивачу, що він належить до четвертої групи спадкоємців за законом та було рекомендовано звернутися до суду із заявою для встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сім`єю зі спадкодавем. У зв`язку з чим, позивач просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позов залишено без руху.

12.07.2023 від позивача на виконання ухвали суду від 10.07.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

19.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази та викликано свідків.

31.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2023 з архіву суду надано матеріали цивільної справи № 522/6084/21 (провадження 2-о/522/173/21) в 1 т. на 203 арк., суддя Абухін Р.Д. для огляду.

09.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, а саме - оригінал відповіді КП «БТІ» ОМР від 27.07.2023 № 27875/04-04 щодо права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2023 на виконання ухвали суду від 19.07.2023 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації надійшли витяги з Державного реєстру актів цивільного стану на 20 арк.

10.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позову та зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази сумісного проживання позивача зі спадкодавцями, які б підтверджували реальність сімейних відносин, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків чи взаємної допомоги між позивачем та спадкодавцями.

17.08.2023 на виконання ухвали суду від 19.07.2023 від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшли копія спадкової справи № 199л/2020 на 33 арк. та копія спадкової справи № 165б/2023 на 11 арк.

12.09.2023 від представника позивача надійшли дві аналогічних за змістом заяви про зміну предмета позову, у якій він просить суд прийняти зміну предмету позову у справі шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції: «1. Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки без укладання шлюбу у період з 01.10.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.10.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », які протокольною ухвалою суду від 03.10.2023 прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.

12.09.2023 від представника позивача надійшло два аналогічних за змістом клопотання про витребування доказів, які ухвалою суду від 03.10.2023 задоволено.

12.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, а саме копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.09.2023 № 1553-23-05991 та копія довідки за формою ОК-5 щодо ОСОБА_1 від 08.09.2023, яке протокольною ухвалою суду від 03.10.2023 задоволено.

03.10.2023 представником позивача подано у судовому засіданні відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на його адвокатські запити.

09.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, а саме: копія рішення Третейського суду від 27.06.2008 та копія реєстраційного посвідчення від 03.07.2008; копія довідки Квартального комітету «Дмитрівський» від 23.07.2014; копія договору дарування № 450 від 30.04.2015 з даними щодо курсу долара США відносно гривні станом на день укладання правочину; копія договору купівлі-продажу № 1076 від 26.05.2017; копія договору купівлі-продажу земельних ділянок № 1077 від 26.05.2017; копія квитанцій про сплату комунальних послуг за квартирою АДРЕСА_2 , з грудня 2016 року по червень 2020 року.

20.10.2023 на виконання ухвали суду від 03.10.2023 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла запитувана інформація, а саме інформація про доходи ОСОБА_2 з 4 кварталу 2009 року по 2 квартал 2020 року; інформація про доходи ОСОБА_3 з 4 кварталу 2009 року по 1 квартал 2022 року.

09.11.2023 на виконання ухвали суду від 03.10.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли: довідки ОК-5, 0К-7, Додаток 9 стосовно ОСОБА_3 на 5 арк; довідка на ОСОБА_2 про розмір виплачених пенсій на 3 арк; довідка на ОСОБА_3 про розмір виплачених пенсій на 5 арк.

07.12.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.02.2024 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшов лист про розгляд справи без їх участі.

04.06.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

04.06.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову заперечує у зв`язку із відсутністю належних доказів сумісного проживання позивача зі спадкодавцями які б підтверджували реальність сімейних відносин, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків чи взаємної допомоги між позивачем та спадкодавцями. Стосовно показань свідка, зазначив, що вони не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Судом встановлено, що рішенням місцевого Центрального районного суду м. Одеси від 24.07.2002 у справі № 2-1726/2002 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Регіональної універсальної біржі «Александр-Н» задоволено. Визнано договір купівлі-продажу № Н/2000-02331 від 04.02.2000 кв. АДРЕСА_2 , укладений на Регіональній універсальній біржі «Александр-Н» дійсним.

Згідно технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 від 16.08.2002, власниками квартири є ОСОБА_7 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть від 06.05.2020, Серія НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Позивач зазначає, що з 01.10.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Про вказане, зокрема, свідчать:

-перебування ОСОБА_1 на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувача пенсії за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.2014 по теперішній час, що підтверджується листом ГУ ПФУ в Одеській області від 21.06.2023 № 1500-0306-8/79865;

-реєстрація адреси місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.2014 по теперішній час, що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № П1-111208-ф/л від 16.06.2020 та відомостями № П1-252043-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 01.10.2021;

-купівля за спільний кошт телевізора BRAVIS моделі 32D2000 26.07.2016, що підтверджується гарантійним талоном від 26.07.2016;

-встановлення за спільний кошт на замовлення позивача антени супутникового телебачення 03.11.2016, що підтверджується актом виконаних робіт від 03.11.2016.

Окрім того, відповідно до Акту обстеження від 22.05.2017, комісія уповноважених осіб КП ЖКС «Порто-Франківський» виконувала перевірку опалювального устаткування за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням того, що відповідальним квартиронаймачем була ОСОБА_2 , вказаний акт містить її зазначення та підпис. Після смерті ОСОБА_2 оригінал вказаного документа зберігається у позивача.

З довідки (виписка з домової книги про склад родини та реєстрації), яка видана ОСОБА_2 вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_2 - дата реєстрації 23.02.2000 та ОСОБА_1 - дата реєстрації 26.07.2014, крім того вказаний сусід по квартирі - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 витрати на її поховання було понесено ОСОБА_1 , що підтверджується договором-замовленням на проведення поховання № 059121 від 08.05.2020 з надання послуг копання могили (кремації), довідкою на одержання та підпоховання праху № 1919, договором-замовленням від 08.05.2020 про оформлення необхідних документів на поховання, організацію поховання та відповіддю Департаменту праці та соціальної політики від 06.07.2020 № 03-П-29831/10 щодо надання матеріальної допомоги на компенсацію коштів, витрачених на поховання цивільної дружини.

30.04.2024 у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що знає ОСОБА_1 з 2008 року, він її сусід. Вона проживає у кв. АДРЕСА_3 . Позивач з`явився приблизно у 2008-2009 роках і почав проживати разом з ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_2 . У одній квартирі проживали дві сім`ї - ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_2 ) з ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 як чоловік та жінка, а за ОСОБА_3 вони разом здійснювали догляд, а після смерті ОСОБА_2 позивач самостійно доглядав за ОСОБА_3 , який постійно хворів. Бачила як ОСОБА_1 заносив будматеріали до квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 у справі № 522/6084/21 задоволено. Проте постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2023 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, а заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про доведеність вимог в частині проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження проживання позивача та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.10.2009 до 11.06.2014 та ведення ними спільного господарства у цей період, позивачем не надано та матеріали справи не містять, а тому вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Стосовно проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю у період з 01.10.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_3, слід зазначити наступне.

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.03.2005, що підтверджується відомостями № П1-252043-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 01.10.2021, та проживав фактично із позивачем та ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 вдівець рідної сестри ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), через психічний розлад потребував постійного піклування та не міг сам себе забезпечувати. За життя ОСОБА_2 вони з позивачем спільно опікувались ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, обов`язок піклування за ОСОБА_3 був повністю покладений на ОСОБА_1 . Про вказане, зокрема, свідчить:

-висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 24 від 10.11.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідка Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси від 16.02.2023 № 302 про отримання (неотримання) допомоги, яка видана ОСОБА_1 про те, що він перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Приморського району м. Одеси та відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» отримував щомісячно грошову допомогу малозабезпеченій сім`ї, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01.11.2021 по 01.11.2022 ( ОСОБА_3 інвалід 2 групи, внаслідок психічного розладу);

-відповідь Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси від 19.05.2023 № 2834/1803 про перебування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку як отримувача грошової допомоги особі, яка проживає із особовою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу у період з 01.11.2021 по 31.10.2022. Надання допомоги припинено у зв`язку зі смертю підопічного ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведені вище обставини, а також те, що судом встановлено проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_3 проживав з 11.03.2005, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача про його проживання з ОСОБА_3 у вказаній квартирі у період з 11.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водночас у задоволенні вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у період з01.10.2009 до 11.06.2014, слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З копій спадкових справ після смерті ОСОБА_2 № 199л/2020 та після смерті ОСОБА_3 № 165б/2023 вбачається, що заяви про прийняття спадщини після їх смерті подав лише ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт його проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_2 та із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимоги належними та допустимими доказами не доведені, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки без укладання шлюбу у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 11.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18.06.2024.

Суддя І.А. Павлик