БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2251/23
Провадження № 6/497/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ппро оголошення розшуку боржника

18.06.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участі секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась до Болградського районного суду Одеської області та просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України.

Ініціатор подання мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 74810405 з виконання виконавчого листа № 497/2251/23 виданого 16.01.2024 Болградським районним судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 149 000(сто сорок дев`ять тисяч гривень) та витрати в розмірі 1 490.00 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень судового збору.

Боржником вказані вимоги не виконуються, на неодноразові виклики до відділу боржник не з`являвся.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах ОСОБА_1 не проживає боржниця знята з місця реєстрації тому здійснити привід не вбачається можливим.

Місце перебування ОСОБА_1 не відоме, що робить неможливим виконання рішення Болградського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Ухвалою від 10.06.2024 року прийнято до провадження подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника та призначено судове засідання на 18 червня 2024року о 16:00 годині. Вжито заходів для належного сповіщення сторін по справі (а.с.37).

У судове засідання призначене на 09.05.2023 року:

- приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни - не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд подання у її відсутність (а.с.39);

-представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Воробей П.О. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про підтримання подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни та проведення судового розгляду у відсутність стягувача та представника (а.с.40-42);

-боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялася згідно вимог чинного законодавства за адресою свого постійного місця реєстрації, за місцем фактичного перебування, та наявні в справі електронні адреси (а.с.37). Згідно довідок наявних у справі, документи суду доставлені боржнику на вказані електронні адреси: _________ (а.с.37 зворотна сторінка, а.с.38);

З огляду на неявку сторін, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни перебуває виконавче провадження № 74810405 з виконання виконавчого листа № 497/2251/23 виданий 16.01.2024 Болградським районним судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 149000(сто сорок дев`ять тисяч гривень) та витрати в розмірі 1490.00 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень судового збору (а.с.1).

19.04.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №74810405 (а.с.13).

Того ж дня 19.04.2024 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "УКРСИББАНК", АТ «КРЕДОБАНК», ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", АТ «Банк Альянс», АТ"Райффайзен Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "ОТП БАНК", АКБ «Приватбанк», АТ "ПроКредит Банк", АТ "СЕНС БАНК", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "ОКСІ банк", ПАТ «Південний», АТ "БАНК АВАНГАРД", АТ "Ідея Банк", АТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "АЛЬТБАНК", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток", ПАТ "Індустріалбанк", АТ "ТАСкомбанк», АТ «ПУМБ». (а.с.15).У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.

19.04.2024 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника (а.с.19).

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник в період з 19.04.2024 по: 03.06.2024 не перетинав державний кордон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я боржника на праві власності не зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

За інформацією Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби боржник ОСОБА_1 доходи не отримує.

Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

19.04.2024 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 28.05.2024, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

19.04.2024 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 31.05.2024 з 10.00 до 17.00 31.05.2024.

28.05.2024 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Під час виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника встановлено, що остання за вказаною адресою: АДРЕСА_1 - не проживає, на теперішній час фактичне місце проживання боржника встановити не можливо. Двері приміщення на вимогy приватного виконавця відчинено не було, доступу до будинку боржником не надано.

Відповідно до листа виконавчого комітету Городненської сільської ради Болградського району від 07.06.2024 боржниця знята з місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) за заявою власника житла.

На прийом до державного виконавця боржник не з`являвся, не виконує вимоги виконавчого листа, та місце проживання не повідомляє.

Будь-які документи, які б підтверджували добровільне виконання рішення суду, виконавцю не надавалися.

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, рухоме, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні або приховуються.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа, боржниця зареєстрована в АДРЕСА_1 , куди було направлено поштовий лист приватним виконавцем, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти на ім`я боржника ОСОБА_1 (а.с.25).

Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржниці (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщеної особи, Державної міграційної служби України), які не принесли результату.

Відповідно до ст.124 Конституції України, рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства, матеріалів подання, враховуючи, що місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не відоме, прийнятими державним виконавцем діями не виявилося можливим встановити її місце проживання (перебування), суд вважає за необхідне задовольнити подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Проведення розшуку доручити Головному управлінню національної поліції в Одеській області: вул.Єврейська, буд.12, м.Одеса, Одеська область, 65014, ел.адреса: , , тел:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева