Номер провадження: 22-ц/813/5053/24
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

07 березня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

07 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Мельник Наталія Юріївна подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року. Представник апелянта пояснює, що відповідач (апелянт) разом із відзивом до суду надав докази оплати коштів (аліментів) на рахунок позивача із зазначенням у призначенні платежу «на виховання доньки ОСОБА_3 » в період з березня 2018 року по січень 2024 року. Однак, як зауважує представник апелянта, суд першої інстанції не зазначив, що за весь період надання грошових коштів (з березня 2018 року по січень 2024 року) ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки позивачці було сплачено 349680,81 грн та не вказано по який саме період сплачувалися кошти (аліменти) на рахунок позивачки, а також не зазначено призначення платежу. Представник апелянта наголошує на тому, що дані обставини мають значення для відповідача та впливають на його права в подальшому при виконанні рішення суду після звернення із виконавчим листом до органів виконавчої служби. Тому, представник апелянта вважає, що зазначені обставини є суттєвими і такими, що підлягають внесенню в мотивувальну частину оскаржуваного рішення. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить внести в мотивувальну частину рішення відомості щодо сплати ОСОБА_1 коштів на утримання (аліментів) доньки у період з березня 2018 року по січень 2024 року, щомісячно у розмірі 5000 гривень на користь ОСОБА_2

08 квітня 2024 року вказана апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 20 березня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 07 квітня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

19 квітня 2024 року представник апелянта направила до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Наталії Юріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда