У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Сторони в підготовче засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

18.03.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2024 року за її відсутності. Просить призначити експертизу і надає згоду на участь в експертизі на встановлення родинних стосунків з ОСОБА_1

09.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк О.Г. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 . На вирішення експертів представник позивача просила поставити наступне питання: Чи наявне кровне споріднення між племінником ОСОБА_1 , 2000 р.н. та рідною тіткою ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, витрати покласти на ОСОБА_1

15.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2024 року за її відсутності. На задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягає. Позивач також не може взяти участь в засіданні. На задоволенні клопотання наполягає.

Враховуючи неявку належно повідомлених сторін, суд вважає можливим розглянути клопотання в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи, що спір стосується встановлення факту батьківства між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , для зясування кровної спорідненості між даними особами потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням біологічних зразків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 .

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на строк проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252,353 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк О.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта (ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`явитись за повідомленням до експертної установи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи у визначену експертом дату та час, з метою відбору необхідних генетичних (біологічних) зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ).

Адвокатом Грицаченка Олега Івановича, який здійснює представництво його інтересів у суді є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк