Дата документу 25.04.2024Справа № 554/4140/24
Провадження № 2-во/554/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2006 року (справа № 2-634/06),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки резолютивній частині рішенні суду від 07 лютого 2006 року (справа № 2-634/06), а саме просила вказати вірно адресу розташування житла, усунути перешкоди у користуванні якого зобов`язано ОСОБА_2 та визнано цого втратившим право користування, «будинок АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «будинок АДРЕСА_2 »

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 07 лютого 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення (справа № 2-634/06), яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації задоволено повністю. Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 частиною будинку АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_2 втратившим право користування частиною будинку АДРЕСА_1 .

При ухваленні судом рішення в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано адресу розташування будинку, замість правильної «будинок АДРЕСА_1 » помилково зазначено «будинок АДРЕСА_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду. Крім того, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку в імені позивача вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи, оскільки вона є механічною.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2006 року (справа № 2-634/06) задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2006 року, а саме вказати вірно адресу розташування будинку «будинок АДРЕСА_1 » , замість невірно вказаної «будинок АДРЕСА_2 », а також вказати вірно ім`я позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко