Провадження № 2-о/357/393/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Мельничук Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцова Л.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, а заявник є спадкоємцем другої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, заявник отримала відмову в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 , зазначає, що мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2023. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки, померлий ОСОБА_2 був народжений в с.Коса Косінського району Пермської області російської федерації, інформація про його народження в українському Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 18.09.2024 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження (а.с.42).

Ухвалою судді від 16.10.2024 року було витребувано у Білоцерківському міському відділі ДМС України в Київській області докази по справі (а.с.12).

Ухвалою судді від 17.10.2024 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Шевцової Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.57-58).

11.11.2024 року через систему «Електронний суд» представника заявника адвокат Шевцова Л.В.направила клопотання про доручення доказів по справі (а.с.61, 62).

18.11.2024 року на адресу суду від Білоцерківського міського відділу ДМС України в Київській області надійшла запитувана інформація (а.с. 79 )

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Шевцова Л.В. підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м.Київ) Мельничук М.В. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, на розсуд суду (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 1706.2023 р. (а.с.7-9).

Встановлено, що 23.08.2024 року Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №358/2024, після смерті ОСОБА_2 .

Встановленим є те, що державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м.Київ) Мельничук М.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємицею ОСОБА_1 не в повному обсязі надано документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

З наданого суду свідоцтва про народження /серія НОМЕР_1 /, виданого міським РАЦС м. Кудимкар Молотівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , її батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.12).

З наданих письмових доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька разів змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2023 (а.с.13,14) та, з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським міським відділом ЗАГС в Київській області 05.12.1980 року (а. с.16).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 був народжений в с.Коса Косінського району Пермської області російської федерації, інформація про народження ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 5 від 23.08.2024 року. (а.с.11).

Як вбачається з постанови нотаріуса, померлий ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований станом на день смерті з ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: по АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 16.10.2024 року Білоцерківським міським відділом ДМС України в Київській області надано копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , датовану 02.06.2000 р., про видачу йому паспорта громадянина України (картку Ф-1), з якої вбачається, що батьками ОСОБА_2 , зазначено : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, наданими письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Предстаник заявника суду пояснила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке заявник має намір успадкувати, проте заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав, в зв`язку з наявними сумнівами щодо родинних зв`язків між заявником та померлим ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено та, оскільки він був народжений в с.Коса Косінського району Пермської області російської федерації, то, наразі, відсутня можливість витребувати інформацію щодо актового запису про його народження, в зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , суду показала, що заявник ОСОБА_3 її бабуся, а ОСОБА_2 її дід, який до дня смерті проживав разом з ними в трьохкімнатній квартирі по АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_15 , суду повідомила, що вона народилася в м.Славутич Київської області, а в шкільному віці преїхала в м.Білу Церкву і їй відомо, що ОСОБА_2 розірвав відносини з усіма своїми дружинами та проживав разом з сестрою ОСОБА_1 . Чотири роки тому ОСОБА_2 помер, свідок разом зі своєю бабою ОСОБА_1 здійснили його поховання та, після його смерті бабуся не знайшла його свідоцтва про народження. Свідку відомо, що у її баби ОСОБА_3 було два брати ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , та одна дочка - мати свідка ОСОБА_10 .

З наданого суду свідоцтва про народження /серія НОМЕР_4 / виданого 10.02.1977 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_18 , її батьками є: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, від 22.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_10 , змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, з ОСОБА_21 на « ОСОБА_22 » (а.с.63,64)

З наданого суду свідоцтва про народження /серія НОМЕР_5 / виданого відділом РАГС Славутицького міськвиконкому Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_23 , її батьками є: ОСОБА_24 та ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 07.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_25 » (ас.65,66), з « ОСОБА_25 » на " ОСОБА_26 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Встановлено, що ОСОБА_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади №2023/005654030 від 25.07.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв`язку між заявником та померлим братом надасть заявнику можливість оформити спадкові права, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від чого залежить виникнення майнових прав.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,293, 315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /

Заінтересована особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Мельничук Марина Володимирівна / адеса: вулиця вул. Павлюченко буд. 65-А, м.Біла Церква, Київська область, 09106 /

Суддя О. Я. Ярмола