У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Справа №607/596/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Тинкалюк Є.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

2. ???Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

3. ???Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

4. ???Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

???5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. ???

6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо цього майна. ???

7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8. ???Дана Мирова угода укладена в чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один подається Сторонами до суду для її затвердження.

9. ???Судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 2351,66 гривень сплачений позивачем при поданні позову, покладаються у рівних частках на усіх сторін справи.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Вимоги ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі, згідно якої:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

2. ???Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

3. ???Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

4. ???Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

???5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. ???

6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону і їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, і ніхто, крім Сторін у даній справі, не наділений правами власника щодо цього майна. ???

7. Дана Мирова угода відповідає закону і після затвердження (визнання) її судом, є підставою для реєстрації права власності кожного із сторін на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8. ???Дана Мирова угода укладена в чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і один подається Сторонами до суду для її затвердження.

9. ???Судові витрати, зокрема судовий збір у сумі 2351,66 гривень сплачений позивачем при поданні позову, покладаються у рівних частках на усіх сторін справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк