Номер провадження: 22-ц/813/1324/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прохода Юлії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, від імені якого діє адвокат Онощенко Катерина Віталіївна,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року

за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 08.04.2024 о 16:00 год.

08.04.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прохода Ю.Л. звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Проте, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прохода Ю.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено до Одеського апеляційного суду засобами електронної пошти 08.04.2024 року.

Отже, з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прохода Ю.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прохода Юлії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова