Справа № 361/8762/23
Провадження № 2/361/1616/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючогосудді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,
У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
09 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 06 грудня 2023 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідача Калитянську селищну раду Броварського району Київської області.
Відповідач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Суд встановив, що у жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .
09 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 06 грудня 2023 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Цивільного Кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведені норми та викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленного клопотання, а тому його задовольняє.
За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надати копію позовної заяви із зазначенням вимог, які пред`являються до кожного відповідача із доданими документами для направлення співвідповідачу.
Керуючись ч. 3 ст. 53, ст. 269 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.