справа № 179/940/24
провадження № 2/179/459/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у період шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у період шлюбу.

20.11.2024 позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості та варіантів поділу нерухомого майна в натурі, на вирішення якої позивачка просить поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ?

2. Яка дійсна вартість присадибної земельної ділянки площею 0,53 га в АДРЕСА_1 , яка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,4300 га, передану для ведення особистого селянського господарства?

3. Яка дійсна вартість нежитлової будівлі (приміщення складу) в АДРЕСА_1 ?

4. Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівель здійснити розділ житлового будинку і господарських споруд в натурі по частині? Якщо так, надати варіанти поділу.

5. Чи можливо з технічної точки зору здійснити розділ присадибної земельної ділянки по частині? Якщо так, надати варіанти розділу.

6. Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівлі, здійснити розділ нежитлової будівлі (приміщення складу) в натурі по та частин? Якщо так, надати варіанти розділу.

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Крім того 20.11.2024 позивачем подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи рухомого майна автомобіля Skoda Oktavia, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та трактора Т40, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведення якої позивач просить доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, та на вирішення експертів поставити питання щодо визначення дійсної вартості вказаних транспортних засобів.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Пономаренко О.Л., підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Івахненко О.О. у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, щодо розгляду клопотань позивача про призначення експертиз, покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для правильного та повного встановлення фактичних обставин справи є потреба у залученні спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно, з огляду на перелік питань, які сторона позивача просить поставити на вирішення експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання та призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість присадибної земельної ділянки площею 0,53 га, розташованої в АДРЕСА_1 , яка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,4300 га, передану для ведення особистого селянського господарства?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість нежитлової будівлі (приміщення складу), розташованого в АДРЕСА_2 ?

4. Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівель здійснити розділ житлового будинку і господарських споруд в натурі по частині? Якщо так, надати варіанти розділу.

5. Чи можливо з технічної точки зору здійснити розділ присадибної земельної ділянки по частині? Якщо так, надати варіанти розділу.

6. Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівлі, здійснити розділ нежитлової будівлі (приміщення складу) в натурі по та частин? Якщо так, надати варіанти розділу.

7. Яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля Skoda Oktavia, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

8. Яка дійсна (ринкова) вартість трактора Т40, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Попередити експертів про відмову від покладеного на них обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 179/940/24 (провадження № 2/179/459/24).

Зобов`язати учасників справи з`явитися (забезпечити явку повноважних представників) для участі у проведенні експертизи, якщо експертом буде визначено таку необхідність, у тому числі надати доступ до досліджуваних об`єктів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко