Дата документу 17.01.2024 Справа № 334/4925/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4925/20 Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/36/24 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

«17» січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.10.1998, зареєстрований товарною біржею «Торг-Інвест» за №Н-2654, зареєстрований ОП «ЗМБТІ» 28 січня 1999 за № 35651 в книзі 204, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та витребувати у ОСОБА_1 на її користь квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.10.1998 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , зареєстрований товарною біржею «Торг-Інвест» за № Н-2653Ю, зареєстрований ОП «ЗМБТІ» за №35651 від 28.01.1999 в книзі 204.

Витребувано на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 , як набувача квартири за договором купівлі-продажу від 05.07.2019, укладеним між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г., номер 639.

08 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3000,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 02.06.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом неповно з`ясовані фактичні обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. Додаткове рішення скасувати в частині стягнення з нього судових витрат. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 500 грн.

Під час розгляду справи стало відомо про смерть ОСОБА_4 .

Запорізьким апеляційним судом витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до актового запису про смерть №417 від 15.02.2023, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запорізьким апеляційним судом було витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи.

Відповідно до від інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74192719 від 03.10.2023 спадкова справа не заводилась.

Запорізьким апеляційним судом було витребувано з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про те, за якою адресою на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_4 та то був зареєстрований разом з нею за однією адресою станом на 14.02.2023 року.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради станом на 14.02.2023 року разом з ОСОБА_4 був зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: