Справа № 500/6231/17
Провадження № 2/946/64/24
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

17 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадкування, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6231/17 (провадження № 2/946/1329/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 14/88 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , визнання за ОСОБА_2 права власності на 14/176 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_2 права на спадкування майна ОСОБА_3 , разом із спадкоємцями другої черги.

17.06.2024 року сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, якою вирішили врегулювати спір, що виник між ними, на умовах визначених цією мировою угодою:

1. Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 3/44 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 бр.

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на 1/11 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, один з яких зберігається у цивільній справі суду, а два інших зберігаються у сторін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про затвердження мирової угоди, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про затвердження мирової угоди, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про затвердження мирової угоди, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підписана власноручно та добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем та вважає за необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 червня 2024 року між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) по справі №500/6231/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 14/88 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , визнання за ОСОБА_2 права власності на 14/176 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_2 права на спадкування майна ОСОБА_3 , разом із спадкоємцями другої черги, якою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою:

1. Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 3/44 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 бр.

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на 1/11 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, один з яких зберігається у цивільній справі суду, а два інших зберігаються у сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 14/88 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , визнання за ОСОБА_2 права власності на 14/176 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_2 права на спадкування майна ОСОБА_3 , разом із спадкоємцями другої черги - закрити.

Суд роз`яснює, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар

Секретар: