Справа № 464/2873/24
пр.№ 2/464/1124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 лютого 1980 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти, які є повнолітніми. Після одруження їхні відносини з відповідачем стали погіршуватись, між ними зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного, почастішали конфлікти через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують вже понад 40 років. Вважає, що примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 лютого 1980 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, мають двох спільних дітей, які є повнолітніми.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать його інтересам, а відтак шлюб необхідно розірвати.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно здовідкою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-63398 від 03.05.2024 прізвище відповідача в реєстрі Львівської міської територіальної громади (Сихівський район) зазначено як ОСОБА_3 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), однак судом взято до уваги прізвище останнього, яке вказане в оригіналі свідоцтва про шлюб (повторного) ОСОБА_4 , оскільки оригінали інших відповідних документів відсутні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 16.12.2024.

Керуючись статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 лютого 1980 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО