Справа №522/2831/24
Провадження №2/522/3583/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначено на 20 червня 2024 року на 09 год. 35 хв.

ПредставникАТ «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І. 19.062024 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 20.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Суд зауважує, що справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Клопотання представника АТ АТ «Сенс Банк» - Рудницького Ю.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Приморського районного суду м.Одеси 19.06.2024 року, передано судді 19.06.2024 року, судове засідання призначене на 20.06.2024 року на 09 год. 35 хв., тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 20.06.2024 року на 09 год. 35 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Приморському районному суді м.Одеси.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Рудницького Ю.І.про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.