Справа № 382/48/23
Провадження № 6/382/40/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2024 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обгрунтовано тим, що Яготинським районним судом Київської області 30 січня 2023 року був виданий судовий наказ у справі №382/48/23, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і до повноліття дітей та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Вищевказаний судовий наказ заявниця до відділу примусового виконання рішень не пред`явила, оскільки домовилася із ОСОБА_2 про добровільну сплату аліментів.

Однак, на даний час ОСОБА_2 припинив здійснювати сплату аліментів у добровільному порядку, відтак заявниця вирішила звернутися до відділу примусового виконання рішень.

Під час перебирання документів, ОСОБА_1 виявила відсутність судового наказу, що свідчить про його втрату.

Додатковим підтвердженням даного факту є те, що виконавче провадження за даним судовим наказом не відкрито.

Предстанвик заявниці звернувся із заявою про розгляд даної заяви у їх відсутність.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 431 та частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), (GC), №22774/93, п. 66, ECHR 1999-V). У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачене першим реченням першого пункту статті 1 Протоколу №1 (рішення у справі Войтенка, п. 53).

В судовому засіданні не встановлено, що виконавче провадження відкриволось згідно даного судоовго наказу, та відсутні докази того, що рішення суду виконано, а з матеріалів справи не вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №382/48/23 згідно якого, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і до повноліття дітей та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.