Провадження № 2-о/591/243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/10852/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками в свідоцтві заначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В той же час у паспорті батька його прізвище зазначено як ОСОБА_4 . 07 жовтня 2024 року батько склав заповіт, згідно якого заповів частину свого нерухомого майна. Під час посвідчення заповіту приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. виявила розбіжності у написанні прізвища батька та роз`яснила, що вказані розбіжності унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин при оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Улянівка, Білопільського району Сумської області.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 17.12.2024 року.

В поданій до суду заяві заявник заяву підтримав, просить задовольнити, справу просить розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в поданій до суду заяві підтримав заяву повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

В паспорті серія НОМЕР_3 та довідці ДФС про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.04.2007 року прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с.8-10).

В паспорті заявника серія НОМЕР_4 його прізвище зазначено як ОСОБА_5 , як і в довідці ДФС про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2001 року (а.с.4-6).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з батьком.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Улянівка, Білопільського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 17.12.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко