Провадження № 6/201/193/2024
УХВАЛА

26 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

20 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з неї судового збору на суму 8 421,55 грн. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що 29 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з неї судового збору на суму 8 421,55 грн. Проте, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2024 року було поновлено термін на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 лютого 2024 року про виправлення описки у рішенні суду у даній справі та відкрито апеляційне провадження. Враховуючи наведене, заявниця просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 40,8 кв.м. , яка в свою чергу складається з 1- коридору площею 7,0 кв.м., 2- санвузла - ванної площею 2,8 кв.м., 3- кухні площею 8,5 кв.м., 4-житлової кімнати площею 10,3 кв.м., 5- житлової кімнати площею 11,9 кв.м., 6-кладовки площею 0,3 кв.м., балкон 0,7 кв.м. після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року задоволено. Виправлено допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2024 року описки наступним чином: - вірно зазначено в тексті рішення загальну площу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 «квартира загальною площею 40,8 кв.м.». Доповнено резолютивну частину рішення абзацем: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 421,55 грн.»

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року в частині доповнення резолютивної частини рішення абзацем: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 421,55 грн.».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року, на підставі якої було видано виконавчий лист, була скасована Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 29 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 201/14868/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 421,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев