Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/952/24
Провадження № 2/935/586/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростишівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Коростишівської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_5 . Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Зазначають, що відповідач належним чином не займається вихованням, утриманням та забезпеченням своєї дитини.

Вказують, наступного дня після виписки дитини та матері із закладу охорони здоров`я адміністрацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коростишівської міської ради (далі - КНП «ЦПМСД») листом від 25.05.2023 інформовано суб?єктів соціальної роботи про відповідача та її дитину щодо необхідності здійснення моніторингу та вчасного виявлення дітей яких існує ризик потрапляння в складні життєві обставини.

Ризик потрапляння у складні життєві обставини відповідача ОСОБА_3 існував ще до народження її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адже відповідач ОСОБА_3 ще будучи вагітною відмовлялася від постановки на облік у жіночій консультації, не проходила необхідні медичні огляди, зі слів близького оточення вживала наркотичні речовини та вже перебувала на обліку органів пробації.

Вказують, що профілактично-роз?яснювальні заходи щодо необхідності забезпечення належними умовами для проживання, виховання розвитку дітей з відповідач ОСОБА_3 проводилися суб?єктами соціальної роботи ще до народження ОСОБА_5 по відношенню до старшої доньки ОСОБА_6 проте матір вже свідомо та безпідставно ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Відмовилась від отримання соціальної послуги супроводу для подолання складних життєвих обставин.

Також вказують, що відповідач не зареєструвала дитину у лікаря-педіатра, планові огляди та захист дитини від вакцино-контрольованих інфекцій не проведено. Матір з дитиною відсутня за повідомленим нею місцем проживання та на телефонні дзвінки лікарів не відповідала.

25.11.2023 року відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку представниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області о 12 год. 20 хв. на території м. Коростишів було виявлено покинуту дитину жіночої статі віком близько 6-ти місяців, якою виявилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент виявлення дитина була у брудному одязі, мала різкий неприємних запах. У подальшому дитина доставлена до КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» та поставлена на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

За період перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі охорони здоров?я з 25.11.2023 по 04.12.2023 року, відповідач ОСОБА_3 приходила до доньки лише двічі та з дитиною не залишалася.

Наразі, малолітня ОСОБА_4 тимчасово проживає разом з бабусею - ОСОБА_2 та перебуває на утриманні її сім?ї.

Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами по відношенню до свої дитини, тому просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, обгрунтувавши викладеними у позові доводами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Примірник позову з додатками, який надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернувся до суду з відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Причина неявки до суду невідома, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав відповідача. Пояснила, що відповідачка є її донькою. Вказує, що з 04 грудня 2023 року малолітня ОСОБА_4 проживає та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідачка взагалі не з`являється та не провідує своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не телефонує, змінює своє місце перебування. Після того як малолітню дитину ОСОБА_4 виписали з лікарні відповідачка не поцікавилася, який стан у дитини. За весь час через інших осіб передала лише 1500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 . Відомості про батька, яким вказано ОСОБА_8 , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно висновку про оцінку потреб сім`ї Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Коростишівської міської ради від 05.05.2023 №01-12/111, слідує, що у ході оцінки потреб ОСОБА_3 , яка на момент відвідування проживала разом із співмешканцем ОСОБА_9 , за адресею: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_2 . Зі слів бабусі ОСОБА_2 не займається вихованням цієї дитини( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За зовнішніми ознаками та зі слів ОСОБА_3 перебуває на 7-му місяці вагітності.

ОСОБА_3 відмовляється від постановки на облік у жіночу консультацію, не проходить медичний огляд, перебуває на обліку РС філії ДУ «Центр пробації» та зі слів близького оточення вживає наркотичні речовини.

З ОСОБА_3 було проведено роз?яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов?язків. Від соціального супроводу жінка відмовилася.

Відповідно до листів т.в.о. головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради І. Петренко від 05.09.2023 №1341/01-15 та від 07.09.2023 №1347/01-15 слідує, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована у лікаря-педіатра. Планові огляди, захист від вакцино-контрольованих інфекцій, не проводяться у зв?язку з тим, що мати не відповідає на телефоні дзвінки. При візиті за місцем проживання мама і дитина були відсутні.

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.11.2023 року слідує, що 25.11.2023 року о 12 год. 30 хв. на дорозі, що за адресою:вул. Польова, м. Коростишів, виявлено покинуту дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На момент виявлення дитина була у брудному одязі, мала різкий неприємних запах.

Відповідно до наказу заступника начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 «Про постановлення дитини на первинний облік» від 27.11.2023 №136, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Наказом заступника начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 «Про влаштування дитини на тимчасове проживання» від 04.12.2023 року №142, малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано тимчасово на проживання у сім`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у листі КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна» Коростишівської міської ради від 15.12.2023 №1653, дитина ОСОБА_4 , перебувала на лікуванні у педіатричному відділенні ЦРЛ з 16.06.2023 р. до 20.06.2023 р., в цей час мати перебувала разом з дитиною, режиму та рекомендацій лікарів щодо лікування дитини дотримувалась. Починючи з 25.11.2023 р. до 04.12.2023 р. мама приходила до дитини два рази і з дитиною не залишалась. Дитина перебувала на лікуванні сама.

Відповідно до довідки головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради І. Петренко від 20.12.2023 №1754/01-15 слідує, що дитина ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_2 .. Дитина зареєстрована у лікаря-педіатра 07.12.2023 року.

Згідно повідомлення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.03.2024 року слідує, що з метою проведення перевірки щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 опитано сусідів, які проживають поруч з ОСОБА_2 (бабусею) та її малолітніми онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню доньок: протягом тривалого часу з дітьми не спілкувалась, їх вихованням не займається, розвитком дітей не цікавиться. Враховуючи вищевикладене 27.02.2024 відносно гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП та направлено його до суду.

Згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до змісту постанови слідує, що 25.11.2023 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов?язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2023 р.н., а саме покинула дитину на вулиці без нагляду, останню було доставлено поліцією до Коростишівської ЦРЛ. Внаслідок протиправний дій ОСОБА_3 життя та здоров?я малолітньої дитини опинились під загрозою.

Як зазначено у листі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 22.02.2024 №01-12/41 фахівцями із соціальної служби з метою оцінки потреб здійснено відвідування за останнім місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Однак ОСОБА_3 не виявлено. Зі слів сусідів, за вказаною адресою остання не орендує будинок вже близько 2 тижнів. За час проживання проявила себе з негативної сторони.

Вказано, що відповідач ОСОБА_10 життям дітей не цікавиться, не шукає з ними зустрічі та не виявляє бажання брати участь у їх вихованні. Малолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 перебувають на утриманні їх бабусі - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не виконує рекомендації фахівців КУ «ЦНСП» Коростишівської міської ради щодо важливості належного виконання батьківських обов?язків, заключення декларації з сімейним лікарем та лікарем - педіатром, оформлення державної соціальної допомоги при народженні дитини, ведення здорового способу життя, дотримання правомірної поведінки, недопущення вчинення повторного злочину, ігнорувала зустрічі із фахівцями, періодично змінювала фактичне місце проживання, що в свою чергу ускладнювало надання соціальних послуг.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2023 року у справі № 935/3309/22, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000303. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правовопорушення передбаченого ч.4 ст. 185КК України, та призначено покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк 3(три) роки з покладення обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2024 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до змісту постанови слідує, що ОСОБА_3 у період з 04.12.2023 року до 25.01.2024 року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов?язків щодо забезпечення малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідними умовами життя та виховання, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 27 березня 2024 року № 98, який затверджено рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради, вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З народження дитини та протягом тривалого часу відповідач не забезпечує належних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , не піклується про стан її здоров`я. Більше шести місяців не навідує свою дитину, яка перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_2 разом із іншою дитиною ОСОБА_7 , відповідачка не цікавиться їх потребами. Після народження дитини ОСОБА_4 відповідач тривалий час не заключала декларації з сімейним лікарем та лікарем - педіатром. Окрім того відповідач ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, через те, що 25.11.2023 року покинула малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці без нагляду, у зв`язку з чим дитину доставлено поліцією до Коростишівської ЦРЛ. Внаслідок протиправний дій ОСОБА_3 життя та здоров?я малолітньої дитини опинились під загрозою.

ОСОБА_3 не виконує рекомендації фахівців соціальних служб щодо важливості належного виконання батьківських обов?язків, оформлення державної соціальної допомоги при народженні ще однієї дитини, ведення здорового способу життя, дотримання правомірної поведінки.

Навіть після відібрання дитини та після тимчасового влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 до бабусі, відповідач не цікавиться життям своє доньки, не провідує її, що вказує на умисне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування ними відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Тобто відповідачка не цікавиться життям своєї дитини, станом її здоров`я, розвитку та не виконує своїх батьківських обов`язків. Часто залишає місце свого проживання та змінює адреси свого фактичного місця проживання. Тобто самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклавши обов`язки з виховання та утримання малолітньої ОСОБА_4 на свою матір, ОСОБА_2 та не має бажання змінювати свій спосіб життя. На засідання комісії на якому вирішувалося питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав не з`явилася, тому суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідачка є фізично здоровою особою в працездатному віці, зобов`язана утримувати свою дитину, доказів протилежного суду не надано, тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і в частині стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, перераховуючи кошти на спеціальний рахунок дитини, починаючи стягнення з 18.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обс Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166, 182СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,268 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів платинка аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , перераховуючи кошти на спеціальний рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування ) , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНКОПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 07.06.2024 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО