Справа № 615/927/24
Провадження № 2/615/252/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вилучити інформацію,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вилучити інформацію.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» інформації про замовника (власника) доменного імені sct.in.ua та замовника послуг хостингу для сайту sct.in.ua.

В обґрунтування клопотання зазначено , що товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» надає послуги з реєстрації доменних імен на послуги хостингу відповідно до публічного договору у формі публічної оферти, яка розміщена на веб-сайті http://www.ukraine.com.ua/legal/publicoffer/. 3 метою отримання відомостей про власника веб-сайту та доменного імені розміщеного в мережі Інтернет за адресою: http://www.sct.in.ua/, представником позивача до ТОВ «Хостінг Україна» було надіслано адвокатський запит № 23.04 від 23.04.2024 року з відповідним колом питань. У відповідь на адвокатський запит товариство повідомило, що запитувана інформація є персональними даними у розумінні статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» і може бути розкрита лише з підстав визначених законом. Розкриття персональних даних без таких підстав призведе до порушення вимог Закону України «Про захист персональних даних» з боку товариства. Тобто інформація, що має значення для всебічного та повного розгляду справи відноситься до інформації з обмеженим доступом.

3 огляду на вищезазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідний доказ самостійно.

Представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи обставини справи, предмет спору, те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі та позивач не може отримати ці докази самостійно, оскільки на адвокатський запит не надано відповідну інформацію, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» докази, що містять інформацію про замовника (власника) доменного імені sct.in.ua та замовника послуг хостингу для сайту sct.in.ua.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01.07.2024 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко