Справа № 673/420/23
Провадження № 2-о/673/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи про встановлення належності державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із зазначеною заявою.

Проте, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом, про зупинення провадження по справі, до визначення кола спадкоємців після смерті заявника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.06.2023 року було зупинено провадження по цивільній справі №673/420/23 за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи про встановлення належності державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просять суд:

1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем по справі №673/420/23;

2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачем по справі №673/420/23;

3.Постановити рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №033687 виданого 23.08.1999 року на підставі рішення сесії Копачівської сільської ради від 09.08.1999 року на земельну ділянку площею 1.40 га на території Копачівської сільської ради Деражнянської міської ради Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належав ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.40 га, що знаходиться на території Копачівської сільської ради Деражнянської міської ради Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №033687 виданого 23.08.1999 року на підставі рішення сесії Копачівської сільської ради від 09.08.1999 року;

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду, за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. Зобов`язати Деражнянський відділ Деражавної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області надати до Деражнянського районного суду Хмельницької області актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження вимоги зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частини третьої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстави позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/3360/17 наголосив, що процесуальним законодавством не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного позову); збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Заява, подана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , фактично доповнена ще позовними вимогами, тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про уточнення предмету позову та, як наслідок, повернення її позивачам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.43, 49, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про уточненння позовних вимог у справі за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи про встановлення належності державного акту на право приватної власності на землю відмовити.

Повернути заявникам уточнену позовну заяву.

Копію уточненої позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. С. Дворнін