Справа № 682/3115/23
Провадження № 2/682/90/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу № 682/3115/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/3115/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 17.01.2024 року на 11 год. 30 хв.

Представник позивача, адвокат Мукомел Л.А., подала заяву, в якій просила суд проводити підготовче судове засідання за її із позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримує, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила. Відзив на позов не надходив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від відповідача не подано.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких сторона позивача зобов`язалась забезпечити.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що свідки можуть повідомити факти, які мають істотне значення для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них. Відзив на позов не подавався.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/3115/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача та її представника забезпечити явку свідків у судове засідання, призначене на 08.02.2024 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Мотонок Т. Я.