Справа № 163/966/24
Провадження № 2/163/210/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 20 липня 2021 року із ОСОБА_2 шлюбу, у період якого дітей у них не народилося. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що через виїзди за кордон на сезонні роботи упродовж останніх років їх стосунки погіршились, почали виникати конфлікти, кожен із них висловлював протилежні погляди на шлюб та сім`ю, матеріальне забезпечення сім`ї. Такі обставини в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються, тому збереження шлюбу і подальше проживання в шлюбі вважає неможливим.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 08 травня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 08 травня 2024 року відповідач отримала 29 травня 2024 року.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 20 липня 2021 року у виконавчому комітеті Шацької селищної ради Шацького району Волинської області за актовим записом № 32.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зареєстрований у виконавчому комітеті Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 20 липня 2021 року за актовим записом № 32 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання село Положево Ковельського району Волинської області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь