Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3340/2024 Справа № 641/8406/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 641/8406/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 641/5623/24 (провадження 2/641/2525/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спільного майна подружжя. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані позови пред`явлені одним й тим самим позивачем до одних тих самих відповідачів. Підставою для звернення до суду з першим та другим позовом є заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, якою вона також повідомила що спадкове майно належало особисто померлому і на частку в спільному майні подружжя не претендує, в суд із позовом про оскарження своїх майнових прав звертатись не буде. Визнання права власності на частку в спільному майні подружжя залежить від задоволення вимоги про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини. Вважає, що об`єднання зазначених позовних заяв в одну справу сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. перебуває цивільна справа № 641/5623/24 (провадження 2/641/2525/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спільного майна подружжя. Провадження у справі відкрито 20.08.2024 року в порядку загального позовного провадження, на даний час підготовче судове засідання не закрито.

Провадження у цивільній справі № 641/8406/24 відкрито 26.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, як у вище згаданих справах учасниками судового процесу є одні і ті ж особи, позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки Комінтернівським районним судом м. Харкова раніше відкрито провадження у справі та ще не закрито підготовче судове засідання, то матеріали цивільної справи № 641/8406/24 (провадження 2/641/3340/2024) мають бути об`єднані в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 641/5623/24 у порядку ч.8 ст. 188 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислової О.О. задовольнити.

Цивільну справу № 641/8406/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини передати судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. для вирішення питання про об`єднання цивільної справи № 641/8406/24 та справи № 641/5623/24 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко