Справа № 510/2183/23
Провадження № 2/510/510/24

У Х В А Л А

19.01.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 167 644,67 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення 167644 грн. 67 коп.

На нинішній час представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Можин Олександр Васильович подав відзив на позовну заяву, в якому були заявлені вимоги про витребування доказів, якими він просив витребувати електронний та письмовий доказ:

1)від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - оригінал договору факторингу №16/12/12 від 16.12.2022р. (електронного документа);

2)від Акціонерного товариства «ОТП Банк» - кредитну програму «Швидка автівка» та партнерський договір з ТОВ «Авто Ролідас», які були діючими станом на 22-23.10.2021р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зазначив, що самостійно отримати вищевказані докази він не має можливості, але всі вони мають значення для вирішення спору за суттю.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із заяви представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

Стосовно вимоги представника відповідача щодо надання оригіналу документу договору факторингу №16/12/12 від 16.12.2022р., суд зазначає наступне.

Електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа (частини перша, друга статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно із ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копія) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частини друга п`ята статті 100 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Можина Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази:

1)від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - електронний примірник документа - договору факторингу №16/12/12 від 16.12.2022р. з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

2)від Акціонерного товариства «ОТП Банк» - належним чином завірені кредитну програму «Швидка автівка» та партнерський договір з ТОВ «Авто Ролідас», які були діючими станом на 22-23.10.2021р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112. м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8) та до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033. М. Київ, вул.Жилянська, 43).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник