Справа № 752/1104/15-ц
Провадження №: 6/752/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , в якій державний виконавець просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_2 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви державний виконавець послався на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва № 752/1104/15-ц від 07 серпня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за договором № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року у сумі 17 984, 40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14 січня 2015 року 283 636,28 грн.

Між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» 16 січня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги №28-Ф, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 20 січня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останій набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року.

У зв`язку з укладенням вказаних вище договорів про відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого ОСОБА_2 набув статус нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва № 752/1104/15-ц від 07 серпня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у сумі 283 636,28 грн.

Тобто, як зазначено в заяві державного виконавця, ОСОБА_2 є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання 11 грудня 2024 року державний виконавець Корецька Т.С. та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Державний виконавець просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надали суду письмові заяви з проханням розглянути заяву за їх відсутності та задовольнити подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву державного виконавця, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») укладеного кредитний договір № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають з укладеного кредитного договору № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року, між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбаван Н.Р. 05 серпня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 4692.

В подальшому, у зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором, 30 квітня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи № 752/1104/15-ц винесено рішення про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» грошової суми у розмірі 17 984,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 14 січня 2015 року 283 636,28 грн за кредитним договором № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року.

На виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30квітня 2015 року виданий виконавчий лист за № 752/1104/15-ц, на виконання якого відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 за постановою про відкриття виконавчого провадження від 05 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» загальної суми боргу в розмірі 283 636,28 грн.

Згідно з наявної в матеріалах справи інформації вказане вище виконавче провадження не закінчено.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прийняв права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором про відступлення права вимоги (пункти 1.1 та 1.2 договору).

Відповідно до Акту прийому передачі Права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги ПАТ «Банк Форум» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року в розмірі 19 463,81 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 470 778,94 грн.

Також 16 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки №4692, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстровано в реєстрі за № 45.

Відповідно до Договору про відступлення прав за договором іпотеки, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Капітал» набуло всіх прав іпотекодержателя, що передбачені договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбаван Н.Р. 05 серпня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 4692.

20 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Капітал» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Капітал» передало, а ОСОБА_2 прийняв та набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року.

Також 20 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Капітал» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки №4692, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстровано в реєстрі за № 144.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Капітал» відступило, а ОСОБА_2 набув всіх прав іпотекодержателя, що передбачені договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбаван Н.Р. 05 серпня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 4692.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вищенаведені положення кореспондуються з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких підстав, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 0035/08/00-CLNv від 05 серпня 2008 року, у звязку з чим заява державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-260, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у справі № 752/1104/15-ц, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» правонаступником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Митрофанова