Дата документу 19.06.2024 Справа № 335/5841/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5841/19 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/1272/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Смокотіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича, до яких приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка - 2010», ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсними договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (далі ДП «Український інститут інтелектуальної власності»)), просив суд визнати недійсними договори відчуження майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки та промислові зразки, скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказані об`єкти та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо спільного права власності його та ОСОБА_1 на торговельні марки та промислові зразки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсними договори відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- торговельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85551;

- торговельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 131660;

- промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_1 ;

- промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_2 .

Інші позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власника на торговельні марки та промислові зразки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Скасовано у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг:

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 85551;

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг № 131660;

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на промисловий зразок упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_1 ;

- запис стосовно реєстрації за ОСОБА_2 прав власника на промисловий зразок упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі патенту № НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до яких приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка2010», задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2024 року судове засідання призначено на 19.06.2024 року на 10.00 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

11 червня 2024 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка - 2010» ОСОБА_4 звернулася із заявою про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Горлов Д. О., та ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кочкарьов С. В., на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2024 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка - 2010» про приєднання до апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Горлова Дениса Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України.

12 червня 2024 року ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина І.І. подав до апеляційного суду клопотання про заміну сторони її правонаступником, мотивуючи його тим, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р замість ДП «Український інститут інтелектуальної власності» функції Національного органу інтелектуальної власності виконуватиме державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина І.І. про заміну відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції НОІВ; визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267 «Про Національний орган інтелектуальної власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 1129 «Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 1267», якими було визначено, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Вказане розпорядження від 28.10.2022 № 943-р набрало чинності з 08.11.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» має у даній справі процесуальний статус відповідача, наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені ч.1 ст. 55 ЦПК України.

А відтак, клопотання про заміну відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про заміну відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» задовольнити.

Замінити відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Надіслати Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію даної ухвали суду, копію ухвали про прийняття до провадження цивільної справи, копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, копію ухвали про прийняття заяви про приєднання до апеляційних скарг з копією заяви про приєднання до апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на апеляційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду на 02.10.2024 року на 09.30 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2024 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: І.В. Кочеткова

Е.А.Онищенко