Справа № 646/4975/23
№ провадження 2/646/624/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.10.2008 року у розмірі 60876 грн. 41 коп., яка станом на 14.02.2023 року, складається із заборгованості за кредитом в сумі 54328 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 6548 грн. 28 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року у справі було прийнято до розгляду заяву АТ КБ «Приват Банк» про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 53160 грн. 23 коп. та витрати зі сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься заява представник АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. від 02.03.2024 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2008 року в загальному розмірі 52105 грн. 24 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання позовним вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про зменшення розміру позовних вимог та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог додано опис про направлення вказаної заяви на адресу відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач не позбавлений права зменшити заявлені ним позовні вимоги, та враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти заяву АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про зменшення розміру позовних вимог у справі № 646/4975/23 що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі відкласти до 09 год. 00 хв. 19.09.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя