Справа №638/2553/22
Провадження № 2/638/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

06 листопада 2023 року відповідачами подано до суду клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи, в якому просять витребувати у позивача наступні докази:

-докази (документи), які підтверджують надання зазначених у заяві позивача робіт (надання послуг) у визначеному обсязі;

- документи, які свідчать про обсяг отриманої відповідачем теплової енергії та постачання гарячої води;

- документи, які підтверджують, що відповідачі являються споживачами послуг ХТМ;

- акти виконаних робіт з постачання послуг;

- договір на постачання відповідачам послуг з опалення та гарячого водопостачання;

- документи, на підставі яких був відкритий особовий рахунок;

- ліцензія КП «Харківські теплові мережі» на право надання послуг у період, зазначений у позовній заяві;

- статут КП «Харківські теплові мережі» у період, зазначений у позовній заяві;

- докази наявності у позивача згоди відповідача на збирання, зберігання, обробку та використання конфіденційної інформації про відповідача та його родину.

У судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання відповідачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» докази, а саме:

- докази (документи), які підтверджують надання зазначених у заяві позивача робіт (надання послуг) у визначеному обсязі;

- документи, які свідчать про обсяг отриманої відповідачем теплової енергії та постачання гарячої води;

- документи, які підтверджують, що відповідачі являються споживачами послуг ХТМ;

- акти виконаних робіт з постачання послуг;

- договір на постачання відповідачам послуг з опалення та гарячого водопостачання;

- документи, на підставі яких був відкритий особовий рахунок;

- ліцензія КП «Харківські теплові мережі» на право надання послуг у період, зазначений у позовній заяві;

- статут КП «Харківські теплові мережі» у період, зазначений у позовній заяві;

- докази наявності у позивача згоди відповідача на збирання, зберігання, обробку та використання конфіденційної інформації про відповідача та його родину.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра