печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7874/24-ц
пр. № 2-5196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

11 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 21 лютого 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 лютого 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному позовному провадженні /а. с. 50-51/.

15 квітня 2024 року представник відповідача за допомогою Електронного суду подала відзив на позов, та одночасно вказала у прохальній частині визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказала, що, враховуючи особистий характер позовних вимог, просить визнати обов`язковою явку позивачки у засідання. Додатково повідомила, що адвокат Таргоній В.М. вже звертався з аналогічним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року у справі № 205/4563/23 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , після чого, 19 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду вказану позовну заяву й ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2023 року позовна була залишена без розгляду. Позов підписано представником позивачки, який в підтвердження своїх повноважень надав ордер на надання правничої допомоги, що само пособі не підтверджує згоду позивачки на надання їй правової допомоги, а більш того об`єм повноважень, якими вона наділяє представника.

З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи, змісту позовної заяви та доводів наведених представником відповідача, подальший розгляд справи без надання особистих пояснень позивачем щодо пред`явленого позову і доводів, викладених в ньому є неможливим. У зв`язку із чим, явка позивача у судове засідання для дачі відповідних пояснень по суті спору є обов`язковою, заява про розгляд справи у відсутності такого учасника справи судом не приймається.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 вересня 2024 року, о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова