Справа № 357/1310/24
Провадження № 2/357/1589/24
У Х В А Л А

18.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 15 024,32 грн та судового збору. У поданій позовній заяві представник позивача просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника банку.

Ухвалою судді від 19.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

02.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та відзив на позовну заяву, із доказами направлення позивачу.

18.06.2024 в судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Станом на 18.06.2024 року на адресу суду від позивача не надходило жодних клопотань, відповіді на відзив чи заяв про уточнення позовних вимог.

Із відзиву на позовну заяву вбачається, що розмір заборгованості є спірним, а згідно виписки, долученої до відзиву, сума боргу станом на 04.12.2023 р. становить 3 124,32 грн., окрім того, з наданої виписки (інформації по картці) вбачається, що 04.12.2023р. банком здійснено нарахування судових витрат у сумі 2684,00 грн. і дана сума включена в кредитну заборгованість, і сторона позивача не заперечила і не надала жодних клопотань, спростувань позиції відповідача чи даних виписки по рахунку, а тому для з`ясування позиції та дійсної суми боргу, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача до суду обов`язковою.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12,43, 44, 81, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» в наступне судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола