ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації,про визначення місця проживання дитини об`єднану в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами (2020 рік), донька проживала разом із позивачкою. У травні 2023 року матір відповідача (бабуся дитини) взяла дитину до себе в гості на декілька днів та без відома позивачки передала її батьку. На день подачі заяви позивач не знає де перебуває її донька, спілкується з нею лише засобами телефонного зв`язку. Наразі позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 разом із матір`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

29 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про те, що відповідач не значиться зареєстрованим ні за адресою: АДРЕСА_1 , ні за жодною іншою у м. Києві.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2023 року до суду надійшов витяг з реєстру територіального громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого станом на 04 жовтня 2023 року у приміщенні зареєстрована одна особа - ОСОБА_6

11 жовтня 2023 року до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 23 листопада 2023 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та зобов`язано дану установу надати на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 . Підготовче засідання було відкладено на 11 січня 2024 року на 14:30 год.

12 грудня 2023 року під головуванням судді Кулика С.В. було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача - адвоката Проскуріна В.Г. та вирішено цивільну справу № 753/17189/23, яка знаходилась у провадженні судді Кулика С.В., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 753/17203/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер 753/17203/23.

25 грудня 2023 року вищезгадану справу було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

08 лютого 2024 року від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист, у якому зазначено, що оскільки фактичним місцем проживання малолітнього ОСОБА_7 є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до Дарницького району м. Києва, служба позбавлена можливості провести необхідну роботу для підготовки матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитина, а тому просить проводити подальший розгляд справи за відсутності їхнього представника та ухвалити рішення з максимальним врахуванням інтересів дитини.

Окрім того, 18 лютого 2024 року від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист, у якому зазначено, що адміністрація просить проводити подальший розгляд справи за відсутності їхнього представника та ухвалити рішення з максимальним врахуванням інтересів дитини.

Підготовче засідання призначене на 13 лютого 2024 року було відкладено на 14 березня 2024 року на 15:30 год.

23 лютого 2024 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Підготовче засідання призначене на 14 березня 2024 року не відбулося, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі щодо розгляду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва про арешт майна. Згодом підготовче засідання було призначено на 10 квітня 2024 року.

У підготовчому засіданні 10 квітня 2024 року судом було задоволено заяву позивача про виклик та допит свідка, а саме - матері позивачки, яка є бабусею малолітніх дітей щодо визначення місця проживання яких розглядається справа.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі, розпочато розгляд справи по суті та оголошено у справі перерву для виклику свідка на 15 травня 2024 року.

У судовому засіданні 15 травня 2024 року було допитано свідка ОСОБА_8 , судове засідання відкладено на 21 травня 2024 року на 10:00 год.

Судове засідання призначене на 21 травня 2024 року було відкладено за клопотанням представника відповідача на 17 червня 2024 року.

У судове засідання призначене на 17 червня 2024 року з`явилися представник позивача та представник відповідача, позивачка не з`явилась, будь-яких заяв до суду не подавала, причини неявки суду не повідомила.

Представником відповідача до суду були подані письмові пояснення щодо обставин справи та також заявлено клопотання про витребування доказів та обгрунтування подання такого клопотання після закриття підготовчого провадження у справі. Зокрема представник відповідача проси суд витребувати від КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та у КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради інформації щодо того чи проходила ОСОБА_3 лікування у зазначених закладах; інформацію щодо діагнозу захворювання та курсу лікування, який проходила ОСОБА_3 ; а також витребувати копію медичної картки та інших медичних документів, які пов`язані з лікуванням ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтував тим, що в ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, вважаючи, що даний факт має суттєве значення для подальшого розгляду справи, просить суд витребувати зазначену інформацію, окрім того, адвокат надав суду докази, що самостійно таку інформацію він витребувати не може, оскільки медичні заклади відмовили йому у наданні такої інформації. Представник позивача зазначив, що не вбачає належних підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника відповідача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, враховуючи, що предмет спору стосується інтересів неповнолітніх дітей, з огляду на те, що представником відповідача вживалсь заходи щодо самостійного отримання вказаних документів, проте на його запит такі документи надані не були, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про витребування інформації про те, чи проходила ОСОБА_3 лікування у зазначених закладах; інформацію щодо діагнозу захворювання та курсу лікування, який проходила ОСОБА_3 , оскільки вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в той же час суд не вбачає доцільності у витребуванні копій медичних карток та інших медичних документів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Миропільська, 8, e-mail: ):

- інформацію щодо того чи проходила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування у КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

- якщо так, то надати інформацію щодо діагнозу захворювання та курсу лікування, який проходила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, e-mail: ):

- інформацію щодо того чи проходила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування у КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

- якщо так, то надати інформацію щодо діагнозу захворювання та курсу лікування, який проходила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . і

Судове засідання у справі відкласти на 08 серпня 2024 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова