Справа №463/1258/22
Провадження №2-зз/463/11/24
УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Антолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної та матеріальної шкоди -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Колошкін І.А. звернувся в суд з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року, якою в порядку забезпечення позову, до розгляду справи по суті накладено арешт на: підвальні приміщення номер ІV та номер V площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які є частиною квартири АДРЕСА_2 .

Вказує, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року дане рішення залишено без змін, однак питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колошкін І.А. не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року дане рішення залишено без змін.

Дійсно, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13 липня 2022 року в порядку забезпечення позову, до розгляду справи по суті накладено арешт на: підвальні приміщення номер ІV та номер V площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які є частиною квартири АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктами 9,10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, з врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як в задоволенні даного позову вказаним вище рішенням суду, яке набрало законної сили, відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Антолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року у виді арешту на: підвальні приміщення номер ІV та номер V площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які є частиною квартири АДРЕСА_2 .

Дані стягувача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

Дані стягувача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Дані боржника: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 );

Дані боржника: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл. Ринок,1, );

Дані боржника: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Леньо С. І.