Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2464/22
Провадження № 2-во/376/14/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 24.10.2023 р. у цивільній справі № 376/2464/22,

встановив:

24.10.2023 р. рішенням Сквирського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

07.05.2024 р. представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити загальну площу 70,20 кв.м., житлову площу 43,90 кв.м., житлового будинку, оскільки у позові дана обставина зазначалась, а у рішенні суду не відображена, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, при виготовленні тексту рішення, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково не зазначено загальну та житлову площу спірного будинку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у технічному паспорті житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо його площі міститься запис: «загальна площа 70,20 кв. м., житлова площа 43,90 кв.м.», позовні вимоги також містять визначення площі будинку.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, у рішенні від 24.10.2023 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 24.10.2023 р. у справі №376/2464/22, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції «Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 70,20 кв. м., житловою площею 43,90 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.