Справа № 686/4456/24
Провадження № 2/686/2643/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду про стягнення з ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 203 269,66 грн.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Позивач змінювала прізвище у зв`язку з новим шлюбом.

В першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ(м.Київ) перебуває на примусовому виконанні лист №2-1208/07, виданий 12.07.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/5 заробітку на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач з грудня 2006 року по січень 2023 року аліменти не сплачував, через що у нього виникла прострочена заборгованість, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.01.2024 р. Розмір заборгованості за аліментами за період з 01.12.2006 року по 01.01.2023 року становить 203269,66грн. Визначений державним виконавцем розмір заборгованості за аліментами відповідач не оскаржував.

Позивачем нараховано пеню за несплату аліментів за період з грудня 2006 року по січень 2023 року у розмірі 3068684,49 грн та заявлено до стягнення 203 269,66 грн., враховуючи законодавчі обмеження розміру пені по аліментах ст.196 Сімейного кодексу України. Розрахунок пені проведено шляхом визначення добутку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Представник відповідача позов заперечила, зауваживши, що відповідач добровільно сплачував аліменти та передавав грошові кошти особисто, готівкою, що було заперечено стороною позивача.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Позивач змінювала прізвище у зв`язку з новим шлюбом.

В першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ(м.Київ) перебуває на примусовому виконанні лист №2-1208/07, виданий 12.07.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/5 заробітку на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач з грудня 2006 року по січень 2023 року аліменти не сплачував, через що у нього виникла прострочена заборгованість, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.01.2024 р..Розмір заборгованості за аліментами за період з 01.12.2006 року по 01.01.2023 року становить 203269,66грн. Визначений державним виконавцем розмір заборгованості за аліментами відповідач не оскаржував.

Позивачем нараховано пеню за несплату аліментів за період з грудня 2006 року по січень 2023 року у розмірі 3068684,49 грн та заявлено до стягнення 203 269,66 грн., враховуючи законодавчі обмеження розміру пені по аліментах ст.196 Сімейного кодексу України. Розрахунок пені проведено шляхом визначення добутку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 рокувстановлено, що передбаченаст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені за прострочку сплати аліментів є підставними, оскільки вина відповідача у несплаті не спростована, доказів утворення заборгованості по аліментних зобов`язаннях з незалежних від відповідача причин суду не представлено.

Судове рішення має бути законним і обґрунтованим. (ст.263 ЦПК)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2.ст.196 СК України).

Суду не доведено наявність підстав для зменшення розміру неустойки. Не представлено суду доказів наявності одночасно двох підстав, як от матеріальний та сімейний стан платника аліментів, які можуть вплинути на зменшення пені. Відповідач не навів доказів на підтвердження добровільного виконання аліментного зобов`язання щодо доньки.Необізнаність відповідача про наявність виконавчого провадження по стягненню аліментів не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовується, зокрема, матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлений розмір неустойки, що обмежується сумою заборгованості, враховуючи законодавчі обмеження.

Керуючись ст.ст. 20,180-184, 192,196 СК України, ст.ст. 4, 12, 81,141, 258, 263, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проходження служби НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 203269,66 грн за період з грудня 2006 року по січень 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 17 червня 2024 року.

Суддя: З.А. Чевилюк