Справа № 131/2298/14-ц
Провадження № 6/131/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

з участю секретаря судового засідання Чех Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Іллінецький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою. В обґрунтовуючи своїх вимог зазначила, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою. В обґрунтовуючи своїх вимог зазначила, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року в справі №131/2298/14-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов`язань з погашення заборгованості за виконавчим листом № 131/519/14-ц, виданим 30 квітня 2014 року Іллінецьким районним судом у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 16624,18 грн.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не було виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. 15 грудня 2014 року державним виконавцем, на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні 43938196 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

У подальшому, 18 травня 2016 року виконавчий документ за №131/519/14, виданий 30 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 16624,18 грн., був пред`явлений для примусового виконання, про що була винесена постанова про відкриття ВП №51158561.

23 червня 2016 року державний виконавець відділу ДВС Іллінецького РУЮ закінчив виконавче провадження №51158561, а виконавчий документ повернув стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Відповідно до довідки, наданої АТ КБ «Приватбанк» від 12.04.2024 за №3614-1, ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ Приватбанк».

Враховуючи відсутність вказаної заборгованості, заявник просить скасувати заходи, вжиті ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року відносно неї.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мажуга О.В. не з`явилися, натомість адвокат подав до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максименко О.В. в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо її задоволення не заперечує, при цьому надав суду копії постанов про закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 та копію заяви АТ КБ «Приватбанк» про те, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком відсутня.

Представник заінтересованої особи АТ КБ "Приватбанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за виконавчим листом № 131/519/14-ц, виданим 30 квітня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 16624,18 грн.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не було виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. 15 грудня 2014 року державним виконавцем, на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні 43938196 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

У подальшому, 18 травня 2016 року виконавчий документ за №131/519/14, виданий 30 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 16624,18 грн. був пред`явлений для примусового виконання, про що була винесена Постанова про відкриття ВП №51158561.

23 червня 2016 року державний виконавець відділу ДВС Іллінецького РУЮ закінчив виконавче провадження №51158561, а виконавчий документ повернув стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Відповідно до довідки, наданої АТ КБ «Приватбанк» від 12.04.2024 за №3614-1, ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ Приватбанк» (а.с.9).

Постановами головного державного виконавця Іллінецького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максименка О.В. від 29 квітня 2024 року про закінчення виконавчого провадження, припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.44,45)

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 вимоги судового рішення, на підставі якого її було обмежено у праві виїзду за кордон, виконано, на даний час заборгованість заявника перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня, а тому суд дійшов висновку, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід скасувати.

Керуючисьст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Іллінецький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - задовільнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року у справі №131/2298/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду чи через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: