Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30.04.2024 2/394/204/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах останнього звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 протягом жовтня-листопада 2006 року мали короткочасні інтимні стосунки. При цьому у шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах вони не перебували, спільне сімейне життя не вели.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області було складено актовий запис про народження № 44 від 04.09.2007 року. Причому державна реєстрація спочатку проводилась відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), і батьком було зазначено іншу особу - ОСОБА_5 .

Позивач дізнався про народження дитини не відразу, а лише через певний час. Відповідачка стверджувала, що він є батьком дівчинки.

Враховуючи наявність між сторонами інтимних стосунків приблизно у той період часу, коли ОСОБА_6 завагітніла, ОСОБА_1 був переконаний у тому, що дитина дійсно від нього. Тому 25.09.2020 року особисто подав до Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву про визнання батьківства.

Того ж дня реєстратором органу ДРАЦС було внесено зміни до актового запису про народження, а саме: прізвище дитини було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 по-батькові дитини змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Також були внесені зміни до відомостей про батька: прізвище змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , власне ім`я - з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 , по-батькові - з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , додано його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянство - громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_1 . Крім цього було зазначено, що державна реєстрація проводиться відповідно до ст. 126 СК України.

Наразі згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_6 записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2021 у справі № 394/80/21 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач дійсно протягом усіх років, відколи дізнався про народження дитини, а також на момент подання заяви про визнання батьківства був впевнений в тому, що є її біологічним батьком, жодних підозр з приводу цього у нього не виникало. Однак нещодавно від знайомих він все частіше став чути, що у період ймовірного зачаття дитини відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком. В результаті своїх особистих міркувань, висновків, складання життєвих фактів та обставин у позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком ОСОБА_14 . Даний факт може бути підтверджений лише висновком ДНК-експертизи.

З огляду на все вищевикладене позивач вважає, що висновком ДНК-експертизи може бути підтверджено відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стане підставою для виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача просив суд виключити з актового запису про народження № 44 від 04.09.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.1-6/.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але разом з тим від останнього надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Також надала суду заяву в якій просила не призначати молекулярно-генетичну експертизу, щоб не травмувати дитину.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але його не явка не є перепоною для розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала в повному обсязі на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В частинах 1 та 2 ст. 10 ЦПК України законодавець вказав, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , її батьком записано - ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (видане повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.17/.

15 березня 2021 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Новоархангельськ Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 10.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.22/.

16 березня 2022 року ОСОБА_15 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Новоархангельському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.21/.

Матеріали справи містять світлокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №3від 16.02.2024 року, так в графі «Суть змін» вказано, що прізвище дитини було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , по-батькові дитини змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Також були внесені зміни до відомостей про батька: прізвище змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , власне ім`я - з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 , по-батькові - з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , додано його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянство - громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_1 . Підставою внесення змін зазначено заява про визнання батьківства /а.с.14-16/.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст.7 СК України).

В розумінні ст. 18 СК України позивачем вибрано способи захисту сімейних прав та інтересів зокрема - припинення правовідношення, а також його анулювання, а саме виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Зі ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (згідно ст. 122 СК України).

Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування (ст. 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Представник позивача в його інтересах звернувся до суду з цивільним позовом про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини вказуючи на те, що позивач не є генетичним батьком народженої позивачкою дитини - ОСОБА_14 , оскільки нещодавно від знайомих він все частіше став чути, що у період ймовірного зачаття дитини відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком. В результаті своїх особистих міркувань, висновків, складання життєвих фактів та обставин у позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком ОСОБА_14 .

Відповідачка у справі не заперечувала цього факту, про що свідчить її заява адресована суду про визнання позову. Жодна із сторін по справі не заявила клопотання про проведення генетичної експертизи для встановлення батьківства, але разом з тим суд, враховуючи процесуальну поведінку відповідачки, вважає, що позивач дійсно не є рідним батьком неповнолітньої дитини. Суд, приймаючи рішення, діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків неповнолітньої дитини. На погляд суду заявлена позовна вимога позивача про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

В ч. 1 ст. 134 СК України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

З даного слідує, що суд повинен при постановленні рішення зобов`язати уповноважений орган внести відповідні зміни до актового запису.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 6, 18, 121, 125, 134, СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 13, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису № 44 від 04.09.2007 року, про народження в селищі міського типу Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області 23 серпня 2007 року ОСОБА_4 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця с. Торговиця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце перебування в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: