Справа № 177/712/24
Провадження № 2/177/536/24
У Х В А Л А

05.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: вул. Хокевича Гната буд. 12 офіс 177 м. Київ, 02094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса місцезнаходження: вул. Хмельницького Богдана буд.4 офіс 401 м. Дніпро, 49083), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( адреса місцезнаходження: вул. Київська, 115 офіс 1 м. Обухів Київська область, 08702) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 58921 від 31.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 10555,00 грн. та судові витрати по справі, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивачкою до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Головкіної Я.В. та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» документів, які мають суттєве значення для вирішення вказаного спору.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, на витребовуванні яких наполягає позивачка мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84, 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: вул. Хокевича Гната буд. 12 офіс 177 м. Київ, 02094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса місцезнаходження: вул. Хмельницького Богдана буд.4 офіс 401 м. Дніпро, 49083), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( адреса місцезнаходження: вул. Київська, 115 офіс 1 м. Обухів Київська область, 08702) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2024 о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису № 58921 від 31.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 10555,20 грн.

Витребувати з ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» оригінал кредитного договору ( номер та дата укладення невідомі), укладеного між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 на підставі якого вчинено виконавчий напис; розрахунок заборгованості на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором укладеним між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 на підставі якого було вчинено виконавчий напис №58921 від 31.03.2021; платіжне доручення про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 на підставі кредитного договору (номер та дата укладення невідомі), укладеного між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого було вчинено виконавчий напис №58921 від 31.03.2021.

Витребувані докази надати до суду у строк до 01.05.2024 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі крім того, копію позовної заяви з додатками до неї для відома та виконання в частині надання доказів.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В.Березюк