Справа № 353/1369/23
Провадження № 2/353/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манченко Олени Віталіївни до ОСОБА_1 , третя особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бундзяк У.М. не з`явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву (а.с. 235), в якій керуючись ст. 207 ЦПК України, просив залишити без розгляду його позов про усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Засідання, в якому буде вирішуватися дане клопотання, просив проводити без його участі та участі його представника.

В судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Манченко О.В. не з`явилися, ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 236), в якій, у зв`язку із поданням позивачем ОСОБА_3 заяви про залишення первісного позову без розгляду, просила залишити без розгляду її зустрічний позов. Не заперечила щодо розгляду даного клопотання без її участі та участі її представника.

В судове засідання представник третьої особи Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як органу опіки та піклування, не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 237), в якій просив проводити судовий розгляд даної цивільної справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені заяви позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, первісний позов про усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що первісний та зустрічний позов слід залишити без розгляду за заявою суб`єктів подання, судові витрати понесені останніми по сплаті судового збору покласти на їх рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про усунення перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манченко Олени Віталіївни до ОСОБА_1 , третя особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без розгляду.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти на їх рахунок.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК