справа № 179/244/21
провадження № 2-др/179/5/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Ахтієвій Р.С.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Салтисюка Ю.В. про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
24 травня 2024 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки. Вказаним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) відмовлено.
Оскільки представниками сторін до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про надання доказів сплати розміру витрат, які сторони сплатили у зв`язку з розглядом справи, у зв`язку із чим 24 травня 2024 року представником позивача, а 29 травня 2024 року представником відповідача подано відповідні клопотання про стягнення витрат по справі.
Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали, що підтверджують розмір витрат, у зв`язку із розглядом справи, суд прийшов до наступного висновку.
На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги представником позивача було надано:
-договір про надання правової допомоги від 03 січня 2024 року;
-договір на погодження плати за надання правової допомоги адвоката від 03 січня 2024 року на загальну суму 15 000 грн.
На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги представником відповідача було надано:
-договір про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року;
-додаткова угода № 1 від 30.12.2022 року до договору про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року;
-додаткова угода № 2 від 24.05.2024 року до договору про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року;
-акт прийняття-передачі наданих послуг від 28 травня 2024 року;
-опис наданих послуг по справі від 28 травня 2024 року;
-довідку про взяття на облік платника податків;
-довідку щодо оплати послуг адвоката за договором про надання правової допомоги від на загальну суму 8 000 грн.
Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 2 ст. 15 ЦПК України встановлено, що Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.
Конституційний Суд зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ч.2 ст. 3, ст. 59 Конституції покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги. Проте не всі галузеві закони, зокрема процесуальні кодекси, містять приписи, спрямовані на реалізацію такого права, що може призвести до обмеження чи звуження змісту та обсягу права кожного на правову допомогу.
Згідно ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з вимог законодавства, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду представником відповідача надано відповідні документи, які свідчать про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу адвокату у розмірі 8 000 грн. Зазначені витрати документально підтверджені та доведені. Оскільки рішенням суду від 24 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, витрати на правничу допомогу адвоката покладаються на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. 270 ЦПК України, суд додатково
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити.
Клопотання представника відповідача адвоката Салтисюк Ю.В. про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень).
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук