УХВАЛА

про витребування доказів

"18" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - адвокат Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - адвокат Руденко К.В. звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №3381-1788-2 від 11.12.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 46725,00 гривень за період з 08.12.2023 по 03.09.2024, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних), а також судові витрати у розмірі 3028 гривень та 10000 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2024 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю передано до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23.10.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.12.2023 року по 16.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 11.12.2023 року по 16.12.2023 року, надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі - Позовна заява) до Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до укладеного договору № 3381-1788-2 від 11.12.2023 року (далі Кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник), Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Крім цього, статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено порядок укладення електронного договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживания, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор 711702 направлявся Позивачем Відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний Відповідачем 11.12.2023 року о 08:48:51 год. шляхом введения одноразового ідентифікатора 711702 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 11.12.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_3 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача (ТМ «PROCENT») на підставі укладеного Договору № 3381-1788-2 від 11.12.2023. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", тому необхідно витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 Відповідача за період з 11.12.2023 року по 16.12.2023 року.

Вказує, що представник позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» Руденко К.В. звернувся до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з адвокатським запитом щодо надання інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.12.2023 року по 16.12 2023 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 11.12.2023 року по 16.12.2023 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 18.12.2024, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Представником позивача електронним шляхом подано до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3381-1788-2 від 11.12.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 46725,00 гривень. Представник позивача вказує, що відповідно до укладеного договору № 3381-1788-2 від 11.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживания, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор 711702 направлявся Позивачем Відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний Відповідачем 11.12.2023 року о 08:48:51 год. шляхом введения одноразового ідентифікатора 711702 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 11.12.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення по даній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - адвокат Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію та документи:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.12.2023 по 16.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 11.12.2023 по 16.12.2023;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко