Провадження № 2/582/159/24
Справа № 582/445/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористалась.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Скляров С.Л., у підготовче судове засідання не прибули, останній надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 69).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибули, надали суду кожен окремо заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 61, 67).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Діброва, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6-8).

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьками у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , а вона зазначена, як ОСОБА_5 (а.с. 15).

Батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 травня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 17) та проживали та були зареєстровані в с В.Діброва, Недригайлівського (нині Роменського) району Сумської області.

10 травня 1989 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Діброва, Недригайлівського району Сумської області помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

З довідки, виданої Недригайлівською селищною радою Сумської області (Сакунихський старостинський округ) 04.03.2024 за № 31 слідує, що ОСОБА_4 , 1945 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерть разом з ним проживала дружина, ОСОБА_2 , відповідач по справі (а.с. 11).

На підставі рішення тринадцятої сесії ХХІ скликання Сакунихської сільської ради народних депутатів від 31 серпня 1993 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно довідки, виданої Недригайлівською селищною радою Сумської області (Сакунихський старостинський округ) 04.03.2024 за № 32 слідує, що згідно даних погосподарської книги № 2 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Крім позивача, спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_3 , син спадкодавця, та рідний брат позивача.

Факт його родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 23 травня 1973 року, де його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 28).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42549020 від 22.122015 від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Сакунихської сільської ради посвідчено заповіт (а.с. 25).

Савдкоємцями за заповітом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито спадкову справу 16.07.2015 № 110/2012 на підставі заяви на прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 18-25).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.02.2016 у справі № 582/1022-15-ц визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем по справі, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,91 га, у тому числі 4,5396 га рілля та 0,3682 га кормові угіддя, які розташовані за межами населеного пункту на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та належали ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 034406, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідачем по справі, право на власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,48 га, у тому числі: 4,1121 га - рілля та 0,3683 га - кормові угіддя, які розташовані за межами населеного пункту на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та належали ОСОБА_9 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 034403, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 31-32).

Разом з тим, на частину майна померлого, а саме на земельні ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути видано свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не отримав Державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_4 встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, відсутні.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим позивач і скористалась (а.с. 35).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повністю це визнають та не заперечують, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко