Справа № 727/405/24
Провадження № 2-о/727/43/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявники подали до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між онуком та дідом; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком, з причин невідповідності «по-батькові» в документах, що підтверджують спорідненість, а саме свідоцтва про народження його батька ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявник визначив заінтересованими особами самого батька та Чернівецьку міську раду. В чому зацікавленість цих осіб у заяві не вказано.

Отже заявник має визначитись з конкретною правовою підставою заяви та вірно визначити зацікавлених осіб.

При цьому, в заяві не зазначено заявника ОСОБА_2 та не вказано з якою метою йому потрібно встановлення даного факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Суд, бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повиннен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, на час звернення до суду онук та дід є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника.

Також заявник в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин.

Крім того відсутні посилання, на докази, що сторони зверталися до відповідних державних органів з заявами про усунення розбіжностей і про відмову у вчиненні таких дій.

За наведених обставин, зміст поданої до суду заяви не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Таким чином, заявнику слід надати суду відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини та дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язані із спором про право.

На підставі викладеного, заявнику необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду саме в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Окрім того, у заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується. До заяви не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: