Справа № 183/1148/24
Провадження № 2/202/3219/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «ГРАНД ФЕМІЛІ ДНІПРО» про визнання договорів купівлі продажу майнових прав недійсними, стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в :

За визначеною ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська передано цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «ГРАНД ФЕМІЛІ ДНІПРО» про визнання договорів купівлі продажу майнових прав недійсними, стягнення грошових коштів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою від 10.01.2024 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, керувався правилом виключної підсудності, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом договорів купівлі-продажу майнових прав є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру в новозбудованому об`єкті нерухомості на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в різних районах міста, зокрема Амур-Нижньодніпровському та Центральному районах міста, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно ч. 1 ст.30 ЦПК України якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви вартість договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 становить 433012 грн., а на квартиру в новозбудованому об`єкті нерухомості на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 420000 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про помилковість направлення справи до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, зважаючи що спірне нерухоме майно перебуває поза межами його територіальної юрисдикції, а тому керуючись положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України справу має бути передано до суду за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою АДРЕСА_3 , до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, в зв`язку з чим має бути передана для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30- 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «ГРАНД ФЕМІЛІ ДНІПРО» про визнання договорів купівлі продажу майнових прав недійсними, стягнення грошових коштів передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін