справа №176/38/23
провадження №2-п/176/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.;

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Морозов Вадим Юрійович, про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року по цивільній справі №176/38/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаніяЄвропейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором № 002/6044643-СК від 27.02.2019 року у розмірі 17109 (сімнадцять тисяч то дев`ять) гривень 59 копійок, заборгованість за кредитним договором № від 12.08.2019 року у розмірі 13478 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 25 копійок, а всього 30587 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 84 копійки.12 червня 2023 року та судові витрати по справі.

19.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Морозова В.Ю. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою перегляд заочного рішення, оскільки не визнає позовні вимоги у повному обсязі. ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ніяких листів та судових повісток від суду не отримував. Не отримував він також і самого заочного рішення. Про наявність судового рішення він дізнався 12 квітня 2024 року із сайту «Судової Влади України».

У своїй заяві відповідач також просив поновити йому пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник відповідача, адвокат Морозов В.Ю. у своїй заяві просив розглядати його заву про перегляд заочного рішення без його та відповідача участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що поштові конверти, направлені на адресу позивача, зокрема і поштовий конверт із копією заочного рішення від 21 березня 2023 року. повернулись до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи посилання заявника на неотримання ним, як копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, так і копії заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Морозов Вадим Юрійович, про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року по цивільній справі №176/38/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року справа №176/38/23 ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків (при наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК