Справа № 643/5840/24
Провадження № 2-о/643/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходження ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в. у м. Харкові. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони разом мешкали у АДРЕСА_1 .

30.11.1999 року шлюб між його батьками було розірвано.

В лютому 2022 р. коли розпочався воєнний стан у зв`язку з бойовими діями боку Російської Федерації, він забрав свого батька ОСОБА_2 , який тривалий час хворів та не міг сам себе обслуговувати та вони вимушені були виїхати з місця реєстрації до АДРЕСА_2 , де мешкають й досі.

02.08.2023 р. його батькові ОСОБА_2 встановлено II групу інвалідності безстроково. Він постійно проживає з батьком, який знаходиться на його повному утриманні..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутністю, оскільки він не має можливості самостійно пересуватися. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в. у м. Харкові. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого Фрунзенським відділом ЗАЦС м. Харкова 13.09.1985 року, актовий запис № 837. Вони разом мешкали у АДРЕСА_1 .

30.11.1999 року його батьки розірвали шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 567.

В лютому 2022 р. коли розпочався воєнний стан у зв`язку з бойовими діями з боку Російської Федерації, він забрав свого батька ОСОБА_2 , який тривалий час хворів та не міг сам себе обслуговувати та вони вимушені були виїхати з місця реєстрації до АДРЕСА_2 , де мешкають й досі.

02.08.2023 р. його батькові ОСОБА_2 встановлено II групу інвалідності безстроково, відповідно до довідки МСЕК, виданої 11.08.2023 року Міжрайонною Московською медико-соціальною експертною комісією. ОСОБА_1 постійно проживає з батьком та він знаходиться на його повному утриманні з тих підстав, що батько не може самостійно за собою доглядати, через хворобу, тому потребує постійної допомоги, знаходиться на повному його утриманні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Встановлення факту постійного проживання заявника з батьком та знаходження його на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ МВС України в Харківській області 18.12.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ МВС України в Харківській області 30.01.1999 р., місце проживання: АДРЕСА_3 та знаходження ОСОБА_2 на заявника ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.