СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/899/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф

за участю секретаря Мирзак А.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до договору між батьками про сплату адвокатів на дитину, усунення перешкод в спілкуванні з дітьми.

Представник відповідача підтримала зустрічний позов та просила прийняти до провадження.

Позивач щодо прийняття зутрічного позову заперечував.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до договору між батьками про сплату адвокатів на дитину, усунення перешкод в спілкуванні з дітьми.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про внесення змін до договору між батьками про сплату адвокатів на дитину, усунення перешкод в спілкуванні з дітьми.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 18.04.2024 року на 11.00 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.