Справа № 676/4056/24
Номер провадження 2-о/676/229/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 13.06.2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Ознайомившись із заявою і додатками до неї, встановлено, що в порушення норм ст.318 п.1 ЦПК України заявника не зазначив безпосередню мету встановлення даного факту.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту перебування на його утриманні сина необхідно йому з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Тому суд приходить до висновку, що мета звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні сина викладена в заяві незрозуміло і без належного обґрунтування.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої заяви з додатковими доказами та копією заяви з додатками для заінтересованої (заінтересованих) особи(осіб). Керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні дитини, залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В