Єдиний унікальний номер 747/263/24
Номер провадження 2/728/507/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 відповідно до ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №747/263/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно з положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу, справа №747/263/24 передана на розгляд судді Лободі Н.В. Провадження у справі не відкрито.

Після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання даного позову становить 1211.20 грн.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно з п.17 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки виходячи із вищевказаної норми закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, у даному випадку вказана норма не звільняє позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав, оскільки звернення до суду з вказаним позовом не вирішує питання захисту прав та інтересів інших осіб, зокрема дітей, а стосується лише прав відповідачки як матері дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Разом з тим, у позовній заяві не конкретизовано процесуального статусу органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради, зокрема не вказано чи заявляє вказана третя особа на стороні позивача самостійні вимоги щодо предмета спору.

Окрім того, у підтвердження викладених в позовній заяві обставин, до неї не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та не зазначено, чи вирішувалось дане питання органом опіки та піклування.

У даному випадку слід звернути увагу на позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 01.11.2017 у справі №211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Також, до позовної заяви не надано доказів у підтвердження зміни відповідачкою прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », не зазначено про наявність у позивача труднощів у наданні вказаних доказів суду та не заявлено відповідного клопотання про їх витребування (у разі необхідності).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку у десять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом:

1)належного визначення процесуального статусу третьої особи, а саме зазначення чи має вона самостійні вимоги щодо предмета спору;

2)зазначення обставин стосовно звернення позивача до органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до дітей;

3)надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав;

4)надання доказів у підтвердження зміни прізвища відповідачки на « ОСОБА_6 »;

5)сплати судового збору у розмірі, зазначеному у мотивувальній частині ухвали за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA0025711; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа);

6)надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода