Справа № 185/5480/19
Провадження № 2/185/2802/24
у х в а л а

14 червня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5480/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Разом із цим ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року у справі № 2/523/1024/12 було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/523/1024/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2012 року, яким з ОСОБА_2 стягнуту на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 09.02.2012 і до повноліття дітей. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Викладене приводить до висновку, що позивач подав позов у даній справі тоді, коли ухвалено рішення, що набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко