Справа № 632/58/24
провадження № 2-с/632/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

17 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 від 10.06.2024 року про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 20 лютого 2024 року року у складі судді Библіва С.В.,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 боржник через канцелярію суду звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2024 року, який набрав чинності за даними канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області 29.03.2024 року, про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 4156,35 грн. за період з 01.12.2021 року до 30.04.2022 року включно та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн., посилаючись на те, що боржник за адресою квартири не проживає з липня 2020 року та не отримував відповідні послуги стягувача, у вказаній квартирі були зареєстровані інші особи, а вимога була пред`явлена виключно до нього, підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачає, оскільки про існування судового наказу, йому стало відомо 04.06.2024 року, коли він встановив мобільний застосунок «Дія», а вже 06.06.2024 року отримав копію наказу у суді.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений, заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржник не подавав, вважаючи, що він належним чином отримав копію судового наказу офіційно лише 06.06.2024 року, а через додаткові мобільні пристрої 04.06.2024 року..

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до думки, що її слід повернути боржнику без розгляду на підставі ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підставою цього суддя вказує ч.1 ст.170 ЦПК України, згідно з якою боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу була направлена боржнику за його офіційною адресою реєстрації, яка є офіційною адресою для кореспонденції з ним, що є належним повідомленням боржника відповідно до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України і саме тому визнана такою, що отримана боржником, що стало підставою для набуття судовим наказом законної сили (а.с.17).

Згідно з абзацом 5 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

Відповідно до норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» встановлено:

-декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади (п.4 ч.1 ст.2);

-особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування) (ч.1 ст.4).

З метою реалізації вищевказаного закону Кабінет Міністрів України 07.02.2022 року прийняв постанову №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», яка набрала чинності 14.03.2022 року), якою, у тому числі було затверджено «Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» (далі Порядок).

Відповідно до вимог вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4).

Саме тому канцелярією Первомайського міськрайонного суду Харківської області було проставлено набуття судовим наказом законної сили 29.03.2024 року.

Враховуючи викладене, за відсутності подання з боку боржника доказів іншого, у тому числі, дати встановлення мобільного застосунку «Дія» та підстав реєстрації за адресою житла, де відповідач, з його слів, не проживає, суддя вважає, що строк для звернення до суду із відповідною заявою був пропущений, він підлягає або поновленню або відмові у поновленні, а тому без відповідного клопотання розглядати заяву про скасування відповідного судового наказу суддя позбавлений можливості, що є підставою для повернення відповідної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.2 ст.171, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 10.06.2024 року про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 20 лютого 2024 року року у складі судді Библіва С.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 4156,35 грн. за період з 01.12.2021 року до 30.04.2022 року включно та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. повернути боржнику без розгляду через пропуск строку звернення із відповідною заявою до суду за відсутності заяви про поновлення такого строку та підстав для його поновлення самостійно суддею.

Копію цієї ухвали надіслати боржнику засобами поштового зв`язку за зазначеною ним адресою фактичного проживання, а ТОВ «Харківгаззбут» засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ