Провадження № 2-во/932/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевкової К.І. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року у справі № 403/14529/12, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шевкової К.І. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року у справі № 403/14529/12, в якій представник зазначає, що вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 19.04.2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТР «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490040473 від 13 червня 2007 року за тілом кредиту 11 627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеню у розмірі 111 580 доларів США, а всього 129 253,65 доларів США. В мотивувальній частині судового рішення вказано, що позивач просить стягнути 98 104,48 грн. пені, а у резолютивній частині вказано, що стягнуто 111 580,00 доларів США, що неможливо. Крім того, позовна заява, що міститься в матеріалах справи, в прохальній частині містить саме 98 104,48 грн. пені, заявлених до стягнення, тобто зазначене рішення суду містить описки.

Посилаючись на зазначене, заявник просить виправити вказані описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року у справі № 403/14529/12.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року для розгляду даної заяви визначено суддю Кудрявцеву Т.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/9333/20, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 403/14529/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість - 239 369 грн. 98 коп., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 92 939 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 48 325 грн. 77 коп., пеню в сумі 98 104 грн. 48 копійок. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в сумі 1196 грн. 85 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в сумі 1196 грн. 85 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_3 ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2015 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2013 року, ухвалене у даній цивільній справі, скасоване і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №490040473 від 13.06.2007 за тілом кредиту 11627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеню у розмірі 111580,00 доларів США, а всього 129253 долари США 65 центів. Цим же рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в сумі 2393 грн. 70 коп.

В заяві представника ОСОБА_1 адвоката Шевкової К.І. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року у справі № 403/14529/12 зазначено, що вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 19.04.2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТР «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490040473 від 13 червня 2007 року за тілом кредиту 11 627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеню у розмірі 111 580 доларів США, а всього 129 253,65 доларів США. В мотивувальній частині судового рішення вказано, що позивач просить стягнути 98 104,48 грн. пені, а у резолютивній частині вказано, що стягнуто 111 580,00 доларів США, що неможливо. Крім того, позовна заява, що міститься в матеріалах справи, в прохальній частині містить саме 98 104,48 грн. пені, заявлених до стягнення, тобто зазначене рішення суду містить описки.

З матеріалів цивільної справи № 403/14529/12 вбачається, що у позовній заяві позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся 09.11.2012 року до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 490040473 від 13.06.2007 року виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 14 475,25 доларів США; у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 11627,64 доларів США, що за курсом НБУ на 13.09.2012 року складає 92 939,73 грн., за відсотками 6 046,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 48 325,77 грн. Також позивач у позові, посилаючись на положення ст. 550 ЦК України, зазначає, що у зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка; на 13.09.2012 року розмір неустойки становить: пеня 111 580,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 891 858.94 грн.; проте з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов`язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, що відображено в прохальній частині позову.

Вбачається, що в прохальній частині позовної заяви позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 239 369 грн. 98 коп., а саме: за кредитом 92 939,73 грн., по відсотках 48 325,77 грн., пеню в сумі 98 104,48 грн. та понесені витрати по справі.

В описовій частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року, ухваленого у даній цивільній справі, у зазначені стислої позиції позивача, зокрема, вказано, що відповідачі порушили умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином, заборгованість по кредиту станом на 13.09.2012 року складає 11627,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 13.09.2012 року складає 92 939,73 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 13.09.2012 становить 48 325,77 грн. та пеня у розмірі 98 104 грн. 48 коп. та вказано, що позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначені суми заборгованості і судовий збір в сумі 2393 грн. 70 коп.

В мотивувальній частині вказаного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року також зазначено, що позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, ОСОБА_2 не виконала в повному обсязі зобов`язання, передбачені договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 13 вересня 2012 складає 11627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеня у розмірі 111580,00 доларів США.

В резолютивній частині вказаного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року зазначено висновок суду про задоволення позову та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №490040473 від 13.06.2007 за тілом кредиту 11627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеню у розмірі 111580,00 доларів США, а всього 129253 долари США 65 центів; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір в сумі 2393 грн. 70 коп.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та меж заявлених позовних вимог, викладених в позовній заяві, в яких позивач, серед інших вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 98 104 грн. 48 коп., та змісту описової частини рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року вбачається, що судом у вказаному рішенні допущена описка у зазначені суми пені, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, а саме зазначено про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача пені у розмірі 111580,00 доларів США замість пені в розмірі 98 104 грн. 48 коп. як заявлено до стягнення позивачем у позові, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевкової К.І. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року у справі № 403/14529/12, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 403/14529/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині даного рішення, що стягненню солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» підлягає пеня в сумі 98 104 грн. 48 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева