Провадження № 2-др/947/66/24
УХВАЛА

19.06.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення понесених судових витрат у справі №947/39109/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, відповідно до якої просить вирішити питання про розподіл судових витрат ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал», а саме, сплаченої суми судового збору у розмірі 2684,00 грн., згідно платіжної інструкції від 11.12.2023 №41325.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»звернулося до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, за подання якого, був сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

23 січня 2024 року ухвалоюКиївського районного суду м. Одеси провадження у справі №947/39109/23було закрито. Однак, при постановленні ухвали про закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так як позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідачем ОСОБА_2 погашена заборгованість після подачі позову до суду, суд позбавлений можливості перевірити такі доводи представника позивача, а тому вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову у розмірі 1342, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 206, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення понесених судових витрат у справі №947/39109/23- задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», (юридична адреса: 65039, м.Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції №41325 від 11 грудня 2023 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.