Справа № 185/4619/24
Провадження № 2-о/185/193/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуна недієздатній особі.

Заявниця посилається на те, що вона є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року у справі № 2о-91/2010 визнано недієздатною ОСОБА_2 , призначено опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і виникла необхідність у призначенні недієздатній ОСОБА_2 іншого опікуна.

Заявниця вказує на те, що наразі вона фактично виконує функції опікуна недієздатної племінниці, яка проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

З доданих до заяви матеріалів видно, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.9)

Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР від 13 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи безстроково, хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності внаслідок перінатальної патології зі складним типом олігофренічного дефекту з повторними психотичними епізодами і рідкими судомними нападами, рекомендовано встановлення опіки. (а.с.7)

Комісією житлово-будівельного кооперативу № 26 «Фестивальний» складений акт № 17 від 29 лютого 2024 року про фактичне проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 21 січня 2024 року. (а.с.6)

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради надав подання № 1745/0/2-24 від 03 червня 2024 року про встановлення опіки над психічнохворою особою ОСОБА_2 з боку тітки ОСОБА_1 .

Як передбачено частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом поданої заяви ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , має можливість та бажає виконувати обов`язки опікуна. Органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради внесено відповідне подання.

ОСОБА_2 визнана недієздатною рішенням суду і потребує опіки, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Суддя У.М. Болдирєва