Справа № 364/659/24
Провадження № 2/364/354/24

УХВАЛА

20.12.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, клопотання представниці третьої особи про продовження строку підготовчого провадження та надання процесуального часу для підготування відповідного висновку у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача Порхун Олеся Павлівна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5266/10 від 19/12/2014, діє на підставі ордера серія АІ № 1456859 від 09.09.2023, адреса: вул. Суворова, 43, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київської області, 09800, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця відповідача Павлецька Марина Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво серії ЧН № 000721 від 07.06.2019, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 ),

третя особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301)

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.09.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2024. Одночасно суд зобов`язав орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

14.11.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 13.12.2024 за клопотанням представниці відповідача, яка вступила у розгляд справи та просила суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи ( а.с. 87-88).

13.12.2024 підготовче судове засідання було знято з розгляду та призначено на 20.12.2024 у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці ( а.с.100).

У підготовчому судовому засіданні представниця третьої особи органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання їй процесуального часу для підготовки висновку щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

Представниця позивачки не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач не заперечував проти клопотання представниці третьої особи.

Представниця відповідача надіслала на адресу суду заяву, якою просила суд провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Розглянувши клопотання представниці третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що його слід задовольнити.

Одночасно суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зазначене та задля надання можливості для вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, беручи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження в даній справі закінчуються, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату.

Нагадую, що за приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне відкласти підготовче судове засідання та таким чином задовольнити клопотання представниці третьої особи про надання їй процесуального часу для підготовки висновку щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав і одночасно продовжити строк підготовчого провадження у цій справі.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 30.01.2025 на 12:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вулиця Миру,25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі щонайменше на тридцять днів .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун