_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4686/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь банка заборгованість за кредитним договором № від 18.03.2021 року станом на 20.03.2024 року у розмірі 60324,06 грн.; за кредитним договором № CARD від 18.03.2021 року станом на 26.03.2024 року у розмірі 34894,60 грн.. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн., мотивуючи тим, що 18.03.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до кредитного договору №, повернення кредиту, сплата процентів та інших , передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

У зв`язку з тим, що позичальником належним чином умови договору не виконані, погашення платежів по кредиту не здійснено у повному обсязі, позивач - АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 95218,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Лісова В.Ю. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 , причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доводи позову не спростовано.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено два типи кредиту одночасно, а саме кредитний договір № та кредитний договорір № CARD, згідно якого ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 50000,00 грн./а.с.44/.

В матеріалах справи є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, як додаток до кредитного договору, який власноручно було підписано ОСОБА_1 /а.с.46-48/

Банк здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 50000,00 грн. шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника./а.с.50/

Відповідно довідки АТ «ОТП Банк» від 29.04.2024 року щодо зміни кредитного ліміту вбачається, що у період з 18.03.2021 року по 22.03.2022 року сума кредитного ліміту збільшувалась з 3000 грн. до 57000грн./а.с.51/

Відповідно до кредитного договору № , повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договрі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

26.04.2024 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача./а.с.76/

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.03.2021 року станом на 20.03.2024 року становить - 60324,06 грн., що складається з: 31303,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23495,91 грн. заборгованості за відсотками; 5525,00 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування./а.с.12/

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CARD від 18.03.2021 року станом на 26.03.2024 року становить 34894,60 грн., що складається з: 4450,53 грн. заборгованість за тілом кредиту; 734,14 грн. заборгованості за відсотками; 14549,47 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 15160,46 заборгованість за простроченимми відсотками./а.с.23/

В матеріалах справи є Звіт-рахунок за період з 18.03.2021 року по 26.03.2024 року, на підтвердження позовних вимог, з якого вбачається розмір та операції з платіжною карткою здійсненні ОСОБА_1 за вказаний період./а.с.24/

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом, не повернув, у зв`язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача на користь банку заборгованість за Кредитними договорами на загальну суму 95218,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн./а.с.11/

Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , заборгованість за кредитним договором № від 18.03.2021 року станом на 20.03.2024 року становить - 60324,06 грн./шістдесят тисяч триста двадцять чотири гривні 06 копійок/, що складається з: 31303,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23495,91 грн. заборгованості за відсотками; 5525,00 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , заборгованість за кредитним договором_CARD від 18.03.2021 року станом на 26.03.2024 року становить 34894,60 грн./тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні 60 копійок/, що складається з: 4450,53 грн. заборгованість за тілом кредиту; 734,14 грн. заборгованості за відсотками; 14549,47 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 15160,46грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко