Провадження № 2/635/1082/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача Катріч М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) в особі свого представника адвоката Катріч Марії Миколаївни (далі Катріч М.М. ) через систему «Елеткронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та просив визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20грн.; Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34500,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2024 позов залишено без руху.

Представником позивача у встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача у позовній заяві просила витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. (місце знаходження: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 5) інформацію щодо осіб, які подали заяву про відкриття спадкової справи в зазначений законом строк.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу щодо витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи та дозволить визначити коло осіб, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. (місце знаходження: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 5) інформацію щодо осіб, які подали заяву про відкриття спадкової справи в зазначений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко