справа № 489/8285/23
провадження №2/489/557/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

30 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,

встановив:

У грудні 2023 року позивач, через свого представника адвоката Душаченко І.С., звернулась до суду з позовом в якому просить виділити їй у власність в натурі частку у житловому будинку літ. А-1 приміщення 2-2 житлова кімната, площею 9,8 кв.м., приміщення 2-3 житлова кімната, площею 9,8 кв.м., приміщення 2-4 житлова кімната, площею 12,8 кв.м., приміщення 2-5 коридор, площею 14,2 кв.м., приміщення 2-6 ванна, площею 3,7 кв.м., приміщення 2-7 кухня, площею 11,7 кв.м., приміщення 2-8 кладова, площею 4,9 кв.м., загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., навіс літ И, замощення ІІІ, огорожа № 9, хвіртка №15, огорожа № 19 по провулку 7 Лінія, 4 в місті Миколаєві.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 30.04.2024, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить суд розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідачі причини своєї неявки не повідомили, правом на подання відзиву на позов не скористались, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому судом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року 11:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя І.В. Коваленко