Провадження № 2-во/679/3/2024
Справа № 2-161/11/2211
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 15 травня 2012 року у цивільній справі № 2/2211/43/2012,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року у цивільній справі № 2/2211/43/2012.

Ухвалою судді від 16.01.2024 року постановлено, що питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами цивільної справи №2/2211/43/2012 суддя дійшов висновку про таке.

Встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №2/679/2211/43/2012 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Поділено житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 шляхом виділення із складу спільної часткової власності часток співвласників в натурі, при цьому залишено у власності:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні приміщення: житлову кімнату площею 10,0 м2 що позначена на план-схемі Нетішинського БТІ цифрою «1-4» та житлову кімнату площею 5,8 м2 цифра «1-5»; загальною житловою площею 15,8 м2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступні приміщення: коридор площею 2,2 м2, що позначений на план-схемі Нетішинського БТІ цифрою «І», кладову площею 4,0 м2 - цифра «ІІ», кухню 9,8 м2 - цифра «1-1», житлова кімната площею 9,9 м2- цифра «1-2», житлова кімната площею 14,2 м2 - цифра «1-3», загальною площею 40,1 м2, житловою площею 33,9 м2.

Розподіл господарських будівель і споруд (огорожі) проведено наступним чином:

- виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з допоміжних приміщень у власність сарай в Б., сарай б., вбиральню Г., колодязь «К», 1/2 частину огорожі №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, замощення І.

- виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у власність вхідні сходи а1, П г/а погріб, частину господарської будівлі Б (гараж та господарське приміщення, погріб В, 1/2 частину огорожі №1.

Припинено право спільної часткової власності громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За розробленим варіантом розподілу для відокремлення виділених приміщень в окреме користування необхідно провести ряд ремонтно-будівельних робіт по переплануванню житлового будинку:

- закласти дверні прорізи АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ;

- влаштувати вхід з приміщення 1-4 в приміщення 1-5;

- необхідне влаштування кухні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (добудова);

- влаштування автономної системи опалення та інженерних мереж.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 компенсацію за відступлення від рівності часток 932,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в дохід держбюджету по 532,00 грн. судового збору, з кожного.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.05.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту рішення суду допущено описку в зазначенні назви вулиці та номеру житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - невірно зазначено адресу домоволодіння: АДРЕСА_4 .

Крім того, при виготовлені повного тексту рішення через систему документообігу суду «Д-3», розмір часток «1/2» в повному тексті рішення суду, програмою не розпізнано та замінено знаком «?», що є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, зробленого КП «Нетішинське БТІ» від 21.05.2008 року домоволодіння, щодо якого судом прийнято рішення про поділ, має адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 30 том.1).

Крім того, виправленню в описовій та резолютивній частині повного тексту рішення суду на «1/2» підлягає знак «?», який вказує на частку майна, оскільки це є технічною помилкою, і таке виправлення відповідатиме тексту вступної та резолютивної части рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, допущені описка та технічна помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду та повному тексті рішення суду від 15 травня 2012 року у цивільній справі № 2/2211/43/2012 в частині зазначення назви вулиці та номеру будинковолодіння, а саме: « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_4 ».

Виправити в описовій та резолютивній частині повного тексту рішення суду від 15 травня 2012 року у цивільній справі № 2/2211/43/2012 на «1/2» знак «?», який вказує на частину майна огорожі №1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Стасюк