Справа № 939/1297/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Герасименко І.Г. і Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділеннямі ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці адвокат Лазаренко Н.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просила визнати сина заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту F 20.00 за МКХ 10; на даний час він перебуває у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, має другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства), довічно, і у зв`язку з хворобою позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лазаренко Н.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від представника заявниці адвоката Лазаренко Н.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи адвокат Тищенко Л.М. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.

Заінтересована особа Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням свого представника на розгляд справи направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника інтернатної установи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Ірина ГЕРАСИМЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА