Справа №173/980/24
Провадження №2-зз/173/2/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Справа призначена до розгляду на 29.03.2024 року

Згідно поданої заяви заявник просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-556 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 накладені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області б/н від 14.07.1998 року у вигляді арешту нерухомого майна, на нерухоме майно (інше, усе майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус : жиле, коментарій: майно фермер. госп-ва, адреса: АДРЕСА_1 , накладений арешт реєстраційний номер обтяження:4873853. Відмітка про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер 4873884. Зареєстровано 26.04.2007 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням заявник посилається на наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.01.2003 року він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі під № 271.

Маючи намір скористатись своїми правами власника на відчуження даної квартири, в ін. виявив, що за інформацією з Державного реєстру речових прав, на все н6алежен йому майно накладений арешт на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області б/н від 14.07.1998 року про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

За даними державного реєстру, арешт накладений на нерухоме майно (інше, усе майно склад: ціле, стан: добудоване, статус : жиле, коментарій: майно фермер. госп-ва, адреса: АДРЕСА_1 , накладений арешт реєстраційний номер обтяження:4873853. Відмітка про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер 4873884. Зареєстровано 26.04.2007 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора.

30 липня 1998 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за № 2 -556 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу 9 160 грн.. та судовий збір. Рішення набрало законної сили 10.08.1998 року.

Так як рішення набрало законної сили і на даний час відпади підстави у подальшому існуванні заходів забезпечення позову, наявність заходів забезпечення позову приводить до обмеження прав заявника. крім цього, у зазначеному вище рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відсутня інформація щодо скасування заходів забезпечення позову, що й стало підставою звернення до суду.

Суд з`ясувавши вимоги поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України - У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Судом встановлено, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області б/н від 14.07.1998 року, застосований засіб забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно (інше, усе майно склад: ціле, стан: добудоване, статус : жиле, коментарій: майно фермер. госп-ва, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією ухвали суду.

30 липня 1998 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою № 2 -556 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу 9 160 грн.. та судовий збір. Рішення набрало законної сили 10.08.1998 року, що підтверджується копією рішення.

Оскільки рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від № 2 -556 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу набрало законної сили. В ухваленому рішенні питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось. На підставі чого суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області б/н від 14.07.1998 року, застосований засіб забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно (інше, усе майно склад: ціле, стан: добудоване, статус : жиле, коментарій: майно фермер. госп-ва, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по цивільній справі № 2-556 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 накладені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області б/н від 14.07.1998 року у вигляді арешту нерухомого майна, на нерухоме майно (інше, усе майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус : жиле, коментарій: майно фермер. госп-ва, адреса: АДРЕСА_1 , накладений арешт реєстраційний номер обтяження:4873853. Відмітка про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер 4873884. Зареєстровано 26.04.2007 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.03.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 03.04.2024 року

Дата набрання законної сили: 16.04.2024 року