Справа № 158/1843/24
Провадження № 2-о/0158/55/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про належність правовстановлюючих документів, у порядку окремого провадження.
З огляду на це, просить встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів, оскільки згідно паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 ».
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мозольська О.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Судом встановлено, що 16.11.1985 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 06 березня 1986 року, актовий запис №22 /а.с.8/.
Як вбачається із копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 від 21.03.1997 року заявник зазначена як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кульчин Ківерцівського району Волинської області /а.с.9/. .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Ківерцівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану 24.06.1997 року, заявник вказана як ОСОБА_6 .
Також встановлено, що 05.01.2024 року заявнику було виготовлено новий паспорт громадянки України на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кульчин Ківерцівського району Волинської області.
В подальшому, 27.03.2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було виконано виправлення та внесено зміни до актового запису, а саме: прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 » /а.с.12-13/.
У зв`язку із вказаними змінами заявнику було виготовлено новий паспорт громадянки України - паспорт ID № НОМЕР_3 , дата видачі 29.03.2024 року, згідно якого її прізвище зазначено - « ОСОБА_3 » /а.с.14/.
Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючих документів в контексті положень ст. ст. 76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме:
- договору дарування від 22 жовтня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. реєстровий №1460, витягу №27832374 від 01 листопада 2010 року виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»;
- технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами виготовленого 20 вересня 2021 року ТзОВ «Арт Буд Проект»;
- витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:9632-3921-3360-8652 від 24 вересня 2021 року;
- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №288212621 від 03 грудня 2021 року сформованого державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Фростецьким І.О., що посвідчують її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Мозольська Оксана Миколаївна, адреса: м. Луцьк, вул. Шопена, 22, офіс 47, Волинської області.

Заінтересовані особи:

- Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Луцьк, просп. Соборності, 18, Волинської області;

- Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Градний узвіз, 4, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька