Провадження №2/752/1777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, Васильківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е.М. копії спадкової справи №68288366, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів просила провести підготовче засідання без її участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, Васильківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.04.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е.М. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в архівному відділі Обухівської районної державної адміністрації рішення Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області від 18.05.2000 №17 (щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_4 ).

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, наведене, суд не вбачає підстав для повторного витребування копії вищезазначеної спадкової справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника позивачів ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 17.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова