Дата документу 18.12.2024
Справа № 501/4666/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: державний нотаріус Чорноморської держаної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С.

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 07.11.2024 (заінтересована особа: державний нотаріус Чорноморської держаної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С.) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті сестри відкрилась спадщина на все належне їй майно, заявник у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Зенченко О.С. з заявою про прийняття спадщини, і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

В свідоцтві про народженнязаявника прізвище матері вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ». 30.12.1969 мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_4 (російською мовою), змінивши прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30.12.1969.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_6 , 1939 року народження, після чого відкрилась спадщина на все належне їй майно, згідно свідоцтва про спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №1221,спадкоємцем є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ордері на житлову площу в гуртожитку №10, виданого 24.11.2023 (російською мовою) ОСОБА_7 , зазначено склад сім`ї доньку ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві просила про розгляд справи без його участі (а.с.4).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву (а.с. 22), в якій просила розглянути справу за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.05.2024 (а.с.27).

Після смерті сестри відкрилась спадщина на все належне їй майно, заявник у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Зенченко О.С. з заявою про прийняття спадщини, і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с.13).

В свідоцтві про народженнязаявника прізвище матері вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ». 30.12.1969 мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_4 (російською мовою), змінивши прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30.12.1969 (а.с.12).

В ордері на житлову площу в гуртожитку №10, виданого 24.11.2023 (російською мовою) ОСОБА_7 , зазначено склад сім`ї донька ОСОБА_2 , 1970 року народження (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , 1939 року народження, після чого відкрилась спадщина на все належне їй майно, згідно свідоцтва про спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №1221,спадкоємцем є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , копією ордера на житлову площу в гуртожитку, поясненнями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.10, 11, 12, 28, 29, 35).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С.) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко