КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/269/24
Провадження № 2-во/947/275/24
УХВАЛА

12.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року, подану по цивільній справі № 947/269/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/269/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року спільну заяву позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було задоволено.Затверджено мирову угоду у цивільній справі №947/269/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним, укладену між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

04.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09.07.2024 року, зазначивши правильно його РНОКПП як « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описок було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При цьому, як вбачається з позовної заяви матеріалів справи та самої мирової угоди від 09.07.2024 року, укладеної між сторонами, РНОКПП ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_2 , як в подальшому було зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року якою було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутня вказана заявником описка.

Суд зазначає, що без попереднього внесення змін до тексту мирової угоди щодо РНОКПП ОСОБА_1 , неможливо внесення відповідних змін до тексту ухвали суду, якою цю мирову угоду затверджено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року, подану по цивільній справі № 947/269/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу - Омарова Віолетта Султаналіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Маслова Марія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко