Справа № 626/1296/24
провадження № 2-о/624/16/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Лойко Вероніки Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградський відділ ГУ ДМС у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Судове засідання призначене на 18 червня 2024 року о 13-00 годині.

Від представника заявника, адвоката Лойко В.М. надійшло клопотання про надання можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що робоче місце адвоката знаходиться в м. Харкові, Харківська міська територіальна громада включена до переліку територій бойових дій згідно переліку затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, що з ускладнює фізичну присутність адвоката в приміщенні суду.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та провести розгляд справи за участю представника заявника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника, адвоката Лойко Вероніки Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року о 13-00 годині та подальший розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника, адвоката Лойко Вероніки Михайлівни.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова