МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5349/14-ц
Пр. №2-зз/521/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з 1/5 частин квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів задоволено частково.

12 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту та заважають останній розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За своєю правовою природою забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Підставою для застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 15 квітня 2014 року слугувало те, що невжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з 1/5 частин квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів задоволено частково, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 1080193,34 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1500,00 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 30 липня 2018 року, а відтак підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відпали.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з 1/5 частин квартири АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин суд приходить висновку про часткове задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цій справі а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з 4/5 частин квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року з 4/5 частин квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда