БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2657/24
провадження № 2-о/361/180/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна у м. Києві державна районна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, де просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

20 травня 2024 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які подані адвокатом Мельник Юрієм Олексійовичем, де заявники зазначають, що вони є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тому вважають, що між ними та ОСОБА_1 існує спір про право, що стосується спадкування майна померлого ОСОБА_4 . Просили залучити їх заінтересованими особами та залишити заяву без розгляду у зв`язку з існування спору про право.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року, внесеною до протоколу судового засідання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено заінтересованими особами до даної справи.

При розгляді даної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинне встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у цій справі - майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом установлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього, а саме квартири у м. Києві, житлового будинку та земельних ділянок у с. Красилівка Броварського району, автомобіля.

Із заяв заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вони звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Крім того, до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, де представник також заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на існування спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин суд дійшов висновку, оскільки встановлення факту спрямоване на отримання спадкового майна у власність, при цьому заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація заперечують проти задоволення заяви, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Ураховуючи наявність спору про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не позбавляє її права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна у м. Києві державна районна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН