Справа№592/7078/24
Провадження №2/592/1625/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДОБАНК» було укладено кредитний договір №КК/96289 від 16.06.2021, підписанням якого зобов`язалася використати надані в його межах грошові кошти на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. 24.10.2023 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24102023 від 24.10.2023, відповідно до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає у власність) від АТ «КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює оплату (фінансування) АТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №24102023 від 24.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23621,29 грн, з яких: 13205,62 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту; 10415,67 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №КК/96289 від 16.06.2021 в сумі 23621,29 грн, з яких: 13205,62 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту; 10415,67 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості за Кредитним договором №КК/96289 від 16.06.2021 в розмірі 23621,29 грн., з яких: 13205,62 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту; 10415,67 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 16.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КК/96289 (а.с.4-7).

16.06.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено анкету заяву №96289 на отримання ліміту по кредитній картці, згідно якої: бажана сума кредитного ліміту - 13380 грн, процентна ставка 36%.

Відповідно до 1.3.2.7.1 додатку про відкриття кредитної лінії №КК/96289 від 16.06.2021 до заяви договору №7336/980/РКО від 16.06.2021,- клієнт зобов`язується здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором (у тому числі тіла кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених кредитним договором) шляхом внесення коштів на поточний рахунок у будь який спосіб, передбачений законодавством України.

Пунктом 1.3.2.7.3 додатку про відкриття кредитної лінії №КК/96289 від 16.06.2021 до заяви договору №7336/980/РКО від 16.06.2021,- клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за кредитом (кредитами), виданими в межах кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими кредитним договором не пізніше терміну, вказаного п.1.3.2.2 цього договору або впродовж строку, передбаченого п.1.3.2.7.5 цього додатку.

Згідно п.1.3.2.2 додатку, термін (строк) кредитної лінії до 15.06.2024 року.

24.10.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24102023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КК/96289 від 16 червня 2021 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.12-17).

Згідно п. 3.2 Договору факторингу,- шляхом укладення (підписання) акту приймання передачі прав вимоги до цього договору, сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) у день укладення даного акту прав вимоги за кредитними договорами, щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Цей договір є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КК/96289 від 16.06.2021, в сумі 23621,29 грн, з яких: 23621,29 грн заборгованість станом на 24.10.2023, з яких: 13205,62 грн 13205,62 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту, 10415,67 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 24.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не виконав своє зобов`язання, не погасив тіло кредиту та не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованості за Кредитним договором № КК/96289 від 16.06.2021 в розмірі 23621,29 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № КК/96289 від 16.06.2021 в розмірі 23621 грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.Б. Князєв