ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/74/24 Справа № 696/432/22
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Широкова Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни задоволено частково.

Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 травня 2023 року змінено в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору, зменшивши їх з 2016 гривень 40 коп. до 1984 гривень 80 коп.

В решті частини рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 23 гривні 37 коп.

15 квітня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній вище постанові, в якому просить апеляційний суд виправити описку в мотивувальній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, а саме змінити посилання суду «ст. 229 ЦПК України» на «ст. 269 ЦПК України».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали цивільної справи 696/432/22.

При виготовленні постанови від 29 серпня 2023 року Черкаським апеляційним судом в абзаці «Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, що 1/2 частина від вартості автомобіля становить 79469,10 грн., однак вважає, що, оскільки судом вирішено спір на підставі відповідних норм матеріального права та наданих сторонами доказів, цей недолік у рішенні суду може бути виправлений в порядку статті 229 ЦПК України» було допущено описку, а саме судом апеляційної інстанції було невірно зазначено посилання на статтю, вказано «229 ЦПК України» замість правильного «269 ЦПК України».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Аваєвої Н.В. та вважає за необхідне виправити описку допущену у вказаному вище абзаці та вважати вірним посилання на статтю «269 ЦПК України».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, правильно читати абзац мотивувальної частини «Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, що 1/2 частина від вартості автомобіля становить 79469,10 грн., однак вважає, що, оскільки судом вирішено спір на підставі відповідних норм матеріального права та наданих сторонами доказів, цей недолік у рішенні суду може бути виправлений в порядку статті 269 ЦПК України».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді