Провадження № 2-о/127/572/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмивака Я.І.,
представника заявника адвоката Пунько І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Літинська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Літинська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник заявника адвокат Пунько І.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява селищного голови, в якій просив розгляд даної справи здійснювати у відсутність заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторона заявника не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилається як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника адвоката Пунько І.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника адвоката Пунько Ірини Валеріївни - задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 29 січня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: