Справа № 536/2904/24
Провадження № 2-о/536/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що з 2013 року він спільно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Він визнав себе його батьком, однак у зв`язку з труднощами, пов`язаними з його вихованням, припинив з дружиною сімейні стосунки і переїхав до своїх батьків у інше місто.

27 травня 2014 року ОСОБА_4 зареєструвала народження їхнього сина у Виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зі слів дружини прізвище ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вказано за її вказівкою.

Через деякий час він повернуся до родини надавав матеріальну допомогу на утримання, та мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе його батьком. Однак не встиг цього зробити оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Встановлення зазначеного факту йому необхідно для зазначення в свідоцтві про народження ОСОБА_5 його батьком, та внесення змін до актового запису про народження з метою збереження сімейних відносин з дитиною, оскільки рішенням Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради № 312 «Про надання статусу дитини-сироти малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано статус дитини-сироти.

Також було проведено ДНК дослідження між ним та його сином ОСОБА_5 на встановлення батьківства, та відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU 1223 від 08.11.2024 року встановлено ймовірність батьківства - 99.99 %

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області відносно його сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області.

Заявник у судове засідання не з`явився. Його представник надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року ОСОБА_2 зареєструвала народження сина у Виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

З її слів прізвище ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вказано за її вказівкою.

Через деякий час заявник повернуся до родини надавав матеріальну допомогу на утримання, та мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе його батьком. Однак не встиг цього зробити оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Також було проведено ДНК дослідження між заявником та ОСОБА_5 на встановлення батьківства, та відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU 1223 від 08.11.2024 року встановлено ймовірність батьківства - 99.99 %

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Верховний Суд зауважив, що крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а також зауважив, що висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, за обставин вказаних вище, у суду відсутні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для позивачів юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 128,130,135 СК України, ст. ст.12,76-78,81,89,293,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області відносно його сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський