ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач просить:

1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя позивача та відповідача квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

2) у разі виникнення необхідності підтвердження факту спільного проживання позивача та відповідача викликати свідків;

3) здійснити поділ квартири рівними частками.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги позивача, а саме у разі виникнення необхідності підтвердження факту спільного проживання позивача та відповідача викликати свідків, не відповідають вимогам закону, оскільки є такими, що перекладають на суд визначення позовних вимог на власний розсуд.

Позивачу роз`яснюється, що від змісту позовних вимог та їх розміру залежить як процес судового розгляду так і результат цього розгляду, оскільки суду необхідно знати, в яких межах здійснювати розгляд справи, а відповідачу - усвідомлювати, які вимоги до нього заявлені, та, в залежності від цього, вибудовувати свою позицію і її аргументацію.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За наведеного, чіткий виклад змісту позовних вимог є обов`язком позивача, який він виконує шляхом подання до суду обґрунтованої позовної заяви з додатками, які підтверджують обставини, викладені у позові.

У даному конкретному випадку, позивачу необхідно визначити, які саме обставини підлягають доказуванню: спільне проживання позивача та відповідача та поділ набутого за час цього періоду майна, чи поділ спільного сумісного майна подружжя.

Окрім того, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено ціну позову, яка визначена ним у розмірі 1 652 594 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 9 084 грн.

В обґрунтування сплаченої суми судового збору позивач посилається на те, що ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але, зокрема, не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, наведений розмір ставки судового збору застосовується у випадку поділу майна подружжя при розірванні шлюбу (абз. 2 пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону).

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про розірвання шлюбу, до вказаних правовідносин застосовується розмір ставки судового збору, передбачений пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, яким встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1% від ціни позову складає 16 525,94 грн, що є більшим ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн.

Позивачем сплачено 9 084 грн судового збору, при обов`язку сплатити 15 140 грн, а тому сплаті підлягає різниця у розмірі 6 056 грн.

Також, позивачу роз`яснюється, що у разі визначення змісту позовних вимог та заявлення вимоги про встановлення факту спільного проживання позивача та відповідача, за таку позовну вимогу також сплачується судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 вказаного Закону).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції зі змістом позовних вимог, який не суперечить закону, а також підтвердженням оплати судового збору у відповідності до змісту позовних вимог, у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко