ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8443/24 Справа № 220/946/24 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О. А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про витребування справи

23 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги Першої Покровської державної нотаріальної контори на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2024 року у справі № 220/946/24 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2024 року застосовано до Першої Покровської державної нотаріальної контори захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Першою Покровською державною нотаріальною конторою подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

У пункті 15.10 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У даній справі апеляційну скаргу подано на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2024 року про стягнення штрафу в порядку процессуального примусу, оскарження якої передбачено п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження до суду апеляційної інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, оформлених відповідно пункту 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області копії матеріалів цивільної справи № 220/946/24 за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста