Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/116/24
Провадження № 2/382/262/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання матері дитини.

Позов обгрунтовано тим, що 07 лютого 2015 року, між позивачкою та відповідачем, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Виконавчому комітеті Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області.

Від шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на день звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, шлюб із ОСОБА_2 не розірвано, у зв`язку із тим, що сину, ОСОБА_4 не виповнилося 1-го року.

Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належить свекру позивачки ОСОБА_4 . Батько з дітьми не проживає. ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у м. Києві. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей несе позивачка, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України.

Інших дітей окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач не має, батьки на утриманні не перебувають.

Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, тому не працює та не отримує заробітної плати.

На даний час позивачка шукає підробіток, жодних самостійних доходів не має, в утриманні дітей фінансово допомагають позивачці її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 , однак коштів на утримання дітей не достатньою Батько дітей матеріально не забезпечує, весь тягар по утриманню дітей покладений на позивачку, окрІм того відповідач матеріально не підтримує , тобто утримувати її добровільно до досягнення сином 2-х річного віку відмовляється.

Враховуючи вищевикладене просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повній мірі та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення по справі з котрих вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, оскільки підстави позову є надуманими, а викладені у ньому обставини не відповідають дійсності.

Так, 07.02.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.02.2024 Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ (справа № 382/331/24) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного судового наказу із грошового забезпечення відповідача регулярно стягуються аліменти на утримання дітей у визначеному розмірі, заборгованість по аліментам відсутня, що позивачкою не заперечується.

Крім того, відповідач на постійній основі та у добровільному порядку перераховував і перераховує грошові кошти на рахунок позивачки на її утримання, що підтверджується долученими до відзиву копіями платіжних інструкцій за період з 09.09.2023 по 07.03.2024 у загальному розмірі 107918,15 грн. 09.09.2023 5025,13 грн., 02.10.2023 2010,05 грн., 10.10.2023 5025,13 грн., 11.10.2023 1005,03 грн., 28.10.2023 6030,15 грн., 10.11.2023 5025,13 грн., 03.12.2023 5025,13 грн., 10.12.2023 8040,20 грн., 21.12.2023 4000 грн., 22.12.2023 1005,03 грн., 24.12.2023 10050 грн., 04.01.2024 2412,06 грн., 07.01.2024 1005,03 грн., 17.01.2024 10050 грн., 05.02.2024 1507,54 грн., 09.02.2024 10050 грн., 24.02.2024 10050 грн., 03.03.2024 1507,54 грн., 07.03.2024 10050 грн.

Таким чином повністю спростовуються доводи позивачки щодо того, що вона усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей несе сама, а відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку їх утримувати, а весь тягар по забезпеченню належного рівня життя та побуту дітей поклався неї, а також те, що чоловік її матеріально не підтримує, утримувати її добровільно до досягнення сином 3-х років відмовляється.

Враховуючи вищевикладене просив розглядати справу у відсутність відповідача та представника та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмову заяву позивача та відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , має посадовий оклад 2820 грн. З виплатою надбавки у розмрі 65% посадового окладу з урахуванням звання та надбавки за вислугу років (а.с. 3-6, 48).

07 лютого 2015 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстровано шлюб, у Виконавчому комітеті Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-14).

Відповідно до судового наказу виданого 29.02.2024 Яготинським районним судом Київської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.32, 69-70).

Згідно акту обстеження від 08.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час батько дітей ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ. Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.33).

Відповідно до довідки виданої ТОВ "Конверс Лінкс" від 08.02.2024 року за вих. №10 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ "Конверс Лінкс" на посаді оператора-касира торговельного залу з 18.02.2020 року, на даний час перебуває на лікарняному по вагітності та пологам, по закінченню терміну лікарняного буде відправлена у відпустку по догляду за дитиною до трьох років (а.с.34).

Згідно до довідки виданої Яготинським ліцеєм №3 Яготинської міської ради від 08.02.2024 року №68 вбачається, що ОСОБА_3 є учня 1-В класу, батько ОСОБА_2 контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дитини не цікавиться з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики до закладу освіти приходить тільки мати (а.с.35).

Відповідно до копій платіжних інструкцій за період з 09.09.2023 по 07.03.2024 у загальному розмірі 107918,15 грн. 09.09.2023 5025,13 грн., 02.10.2023 2010,05 грн., 10.10.2023 5025,13 грн., 11.10.2023 1005,03 грн., 28.10.2023 6030,15 грн., 10.11.2023 5025,13 грн., 03.12.2023 5025,13 грн., 10.12.2023 8040,20 грн., 21.12.2023 4000 грн., 22.12.2023 1005,03 грн., 24.12.2023 10050 грн., 04.01.2024 2412,06 грн., 07.01.2024 1005,03 грн., 17.01.2024 10050 грн., 05.02.2024 1507,54 грн., 09.02.2024 10050 грн., 24.02.2024 10050 грн., 03.03.2024 1507,54 грн., 07.03.2024 10050 грн. вбачається, що ОСОБА_2 пересилає кошти ОСОБА_1 проте призначення даних коштів не вказано (а.с.46-47, 49--51, 53-68).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років суд виходить із положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Так, статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з вимогами частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 6 статті 84 Сімейного кодексу України, визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до вимог статті 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Між сторонами склалися правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину та права одного з подружжя на утримання, які врегульовані нормами СК України.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Судом встановлено, що безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, утриманців, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох річного віку, до 29.12.2026 року.

Згідно з вимогами частини першої статті 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст 75, 79, 80, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання матері дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 червня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.