справа № 197/362/22
провадження № 2-во/197/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки за заявою начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зирянової Наталії щодо виправлення описки в рішенні суду від 11 липня 2024 року № 197/362/22,

встановив:

у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 липня 2024 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі ухвалено заочне рішення (дата набрання законної сили - 13.08.2024), однак при виготовленні тексту рішення допущено описку у назві органу складання актового запису про шлюб.

Від начальника Центрально-Міського ВДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Зирянової Наталії 11.09.2024 надійшла заява щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2024 № 197/362/22.

Справа призначена до розгляду без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України. При цьому, від ОСОБА_1 18.12.2024 надійшла письмова заява про розгляд даного питання за його відсутності, просить виправити описку у заочному рішенні.

При вирішенні поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , післяшлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , встановлено, що місцем реєстрації шлюбу є Відділ реєстрації актів цивільного стану (так записано дослівно у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 ), актовий запис № 90, внесений в книгу реєстрації актів про одруження 13 вересня 2003 року, а орган, що видав 13 вересня 2003 року свідоцтво про одруження Широківське районне управління юстиції Дніпропетровської області, а відтак вбачається, що дійсно в заочному рішенні суду від 11.07.2024 № 197/362/22 не зазначено повну назву органу складання актового запису про одруження та видачі свідоцтва про одруження, що необхідно виправити шляхом виправлення описки, що не змінює суть рішення, а отже заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зирянової Наталії щодо виправлення описки в рішенні суду від 11 липня 2024 року № 197/362/22 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/362/22 від 11 липня 2024 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2024 року, а саме:

в резолютивній частині заочного рішення відомості про органа складання актового запису про одруження зазначити як "місце реєстрації шлюбу Відділ реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 90, внесений в книгу реєстрації актів про одруження 13 вересня 2003 року, орган, що видав 13 вересня 2003 року свідоцтво про одруження Широківське районне управління юстиції Дніпропетровської області", замість помилково зазначеного "Відділ реєстрації актів громадянського стану".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/362/22 від 11 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук