Єдиний унікальний номер 142/60/24
Номер провадження 2/142/159/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 , подана її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, в якій представник позивача просить суд витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, та право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Піщанського району Вінницької області померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2006 року, видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області). ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 15.01.2024 № 139. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно спільно проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується вище зазначеною довідкою, а також відміткою про реєстрацію у його паспорті. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року, справа № 142/665/17, поновлено ОСОБА_2 термін звернення до суду як спадкоємцю першої черги за законом з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, належне ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку на території Городищенської сільської ради, с.Городище, Піщанського району Вінницької області, розміром 2,2745 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 820807, виданий Піщанською РДА 03.02.2005 року. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 1992 року. У 1999 році ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК від 15.06.1999 року. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, справа № 134/2045/19, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Павлівка Крижопільського району Вінницької області, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку як над недієздатною фізичною особою, призначено його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час опікуну ОСОБА_2 . ОСОБА_4 стало відомо, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100. Номер відомостей про речове право: 48639493. 06.12.2022 року державним реєстратором Студенянської сільської ради Молодиченко Ольгою Іванівною у Реєстр внесено відповідний запис про право власності на підставі рішення державного реєстратора, індексний номер: 65705535 від 08.12.2022 08:42:07. Для реєстрації подано документ про присвоєння поштової адреси від 06.09.2022 та технічний паспорт від 28.12.2021. ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не мала права на частку у майні колишнього колгоспного двору, взагалі, є сторонньою особою для ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 незаконно заволоділа спірним житловим будинком, без відповідної правової підстави, що є порушенням спадкових прав ОСОБА_2 , а також права власності, яке відповідно до вимог закону він набув, однак, не оформив, тому опікун ОСОБА_4 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 15 лютого 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , та у зв`язку із ненадходженням відповіді повторно 19 березня 2024 року.

27 березня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. 477 від 21 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_4 , подану її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали суду представником позивача адвокатом Глушковою О.І. отримано 09.04.2024 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 639, тобто усунути недоліки слід було до 19 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, також надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 17 грудня 2024 року предстаник позивача ОСОБА_2 - адвокат Глушкова О.І. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Відділі (центрі) надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради (; адреса: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Студена, вул. Соборна, буд. 42; ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Студенянської сільської ради Молодиченко Ольги Іванівни, індексний номер: 65705535 від 08.12.2022 08:42:07; а також витребувати з Піщанської державної нотаріальної контори відомості про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Піщанського району Вінницької області, та після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області; та копії спадкових справ за наявності та витияги зі спадкових реєстрів про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті зазначених осіб. Своє клопотання обгрунтувала тим, що 06.12.2022 року державним реєстратором Студенянської сільської ради Молодиченко Ольгою Іванівною у Реєстр внесено відповідний запис про право власності на підставі рішення державного реєстратора, індексний номер: 65705535 від 08.12.202208:42:07. Для реєстрації подано документ про присвоєння поштової адреси від 06.09.2022 та технічний паспорт від 28.12.2021. Вказує, що для вирішення спору необхідним є дослідити реєстраційну справу, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який є предметом спору, за ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Студенянської сільської ради Молодиченко Ольги Іванівни, індексний номер: 65705535 від 08.12.2022 08:42:07, а відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Також зазначає, що необхідним є встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Піщанського району Вінницької області, та після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, однак відомості про спадкову справу є нотаріальною таємницею і можуть бути надані нотаріусом тільки на вимогу суду.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 17 грудня 2024 року не з`явилася, проте від неї на адресу суду 18 липня 2024 року надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 17 грудня 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О.І. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна в підготовче засідання 17 грудня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через підсистему "Електронний суд", про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо суті позовних вимог від третьої особи на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

З наявних у справі матеріалів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власнсоті на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна слідує, що право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , було зареєстровано 06 грудня 2022 року державним реєстратом Студенянської сільської ради Вінницької області Молодиченко О. І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65705535 від 08 грудня 2022 року на підставі наступних документів: документ щодо присвоєння поштової адреси та технічного паспорту.

Відповідно до ст. 9 Закону Украни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Відповідно до ст. 17 Закону Украни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість самостійно надати суду вказаний письмовий доказ, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині задовольнити та витребувати у Відділі (центрі) надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради (; адреса: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Студена, вул. Соборна, буд. 42; ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Студенянської сільської ради Молодиченко Ольги Іванівни, індексний номер: 65705535 від 08.12.2022 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування копій спадкових справ та витягів зі спадкових реєстрів, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представник позивача просить суд, в тому числі, визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, та право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору. В обгрунтування зазначає, що вказаний будинок відповідно до повідомлення Піщанської селищної ради на адвокатський запит № 06/24 від 31.01.2024 року за відомостями з погосподарської книги № 9 за 1991-1995 рр., особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 .

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області, а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази - копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування копій спадкових справ задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, а також копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушкової О. І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Відділі (центрі) надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі рішення державного реєстратора Студенянської сільської ради Молодиченко Ольги Іванівни, індексний номер: 65705535 від 08.12.2022 року.

Витребувати удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, а також копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Копію ухвали направити до Відділу (центру) надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради (; адреса: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Студена, вул. Соборна, буд. 42; ) та державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиді І.В., (вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області ) -для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 23 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: