УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1157/24

Провадження № 2/568/332/24

09 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судових Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Зембра Є.Й., представника відповідача адвоката Прядуна О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Зембри Є.Й. було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки прийняте рішення по даній справі впливатиме на права та обов`язки останньої.

Представник відповідача заперечував з приводу задоволення даного клопотання та залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки вона не є стороною оспорюваного договору, а є на теперішній час новим власником, а тому її необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З відзиву та наданих до нього документів вбачається, що спірний будинок по АДРЕСА_1 , наразі перейшов у власність ОСОБА_3 , а тому її необхідно залучити в якості третьої особи, оскільки рішення може вплинути на її права.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, представник відповідача адвокат Прядун О.М. у судовому засіданні просив надати строк для подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки остання була йому надіслана поштою і він її ще не отримав.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, ОСОБА_3 ( жительку АДРЕСА_1 ) .

Роз`яснити залученій третій особі, за наявності підстав, заявити самостійні вимоги щодо предмету спору або подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 03.02.2025 року об 11.00 год.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Делалова