Справа № 444/827/24
Провадження № 2/444/534/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.11.2002 р. померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався та в реєстрі не зареєстрований. Позивач проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство з ОСОБА_2 до дня її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. Позивач повідомляє, що двоюрідна баба була самотня. Коли Позивач звернулась в Рава-Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом було повідомлено, що Позивачу потрібно підтвердити юридичний факт родинних відносин. Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.02.1998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити її вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії архівної довідки № Б-49 від 22.02.2023 року, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів, вбачається, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Вільки Мазовецькі, повіт Рава-Руська, Львівського воєводства (суч. - с. Волиця Львівського району Львівської області) з записами про народження за 1906-1923 рр. виявлено запис про народження під № 15 за 1923 рік: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 так у документі), народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок 73, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Насті - так у документі), дівоче ОСОБА_7 . Мати: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 - так у документі), дочка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (Каськи - так у документі), дівоче Домашовець.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_12 є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_15 є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_15 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_18 є дочкою ОСОБА_19 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_18 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_20 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 013805 вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку.

З копії довідки № 157 від 06.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що заповіти від імені ОСОБА_2 , 1923 р.н., не посвідчувалися.

З копії довідки № 156 від 06.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 р.н., проживала і була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 09.02.2024 року № 64/01-16 вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.02.1998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.