Справа № 629/1528/24
Провадження № 2/629/1048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Мицик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРАРМПАВЛІН» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами про оренду земельних ділянок та про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 17.06.2024 в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 14.03.2024 року у справі № 629/1528/24 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРАРМПАВЛІН» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами про оренду земельних ділянок та про розірвання договорів оренди земельних ділянок,- направлено до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, оскільки нерухоме майно з приводу якого виник позов, знаходиться на території Єфремівської сільської ради, яка включена до Олексіївської сільської об`єднаної територіальної громади, що входить до складу Первомайського району Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2024 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ЮРАРМПАВЛІН" про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельних ділянок направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Скасовуючи вищевказану ухвалу суду першої інстанції, Харківський апеляційний суд послався на ту обставину, що «пунктом 20 ч. 2 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» прийнято рішення про утворення Лозівського району (з адміністративним центром у місті Лозова) у складі територій Біляївської сільської, Близнюківської селищної, Лозівської міської, Олексіївської сільської, Первомайської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим територія раніше Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області на підставі наведених нормативно-правових актів увійшла до складу новоутвореного Лозівського району Харківської області, з адміністративним центром у місті Лозова».

Однак, пп.1 п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно листа Голови Ради суддів України від 22.07.2020 року за № 9рс-466/20-вих.,- до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При вирішенні питання про територіальну підсудність висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 14.03.2024 року у справі № 629/1528/24, є аналогічними висновкам судів інших апеляційних інстанцій, зокрема, Івано-франківського апеляційного суду(викладені в постанові від 28.05.2024 у справі № 347/686/24), Миколаївського апеляційного суду(викладені в постанові від 14.02.2024 у справі № 489/7969/23) тощо.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з приписами п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

За таких обставин із метою уникнення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду справи в такому складі суду та відповідають положенням ст.36 ЦПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРАРМПАВЛІН» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами про оренду земельних ділянок та про розірвання договорів оренди земельних ділянок задовольнити.

Цивільну справу № 629/1528/24, провадження №2/629/1048/24, - передати до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мицик С.А.