У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/755/24

2-о/609/50/2024

20 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Ткачук Н.В.

Хрещук О.І.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Шумської міської ради Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу № 609/755/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шумської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат Собчук Віктор Костянтинович звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_1 призначивши ОСОБА_3 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник по справі ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Вказує, що рідний брат заявника перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня». Окрім того, в період з 06.12.2021 р. по 14.01.2022 р. та з 16.01.2023 р. по 06.02.2023 р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні в КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (інтоксикаційного ґенезу), що підтверджується актом обстеження стану здоров`я №667 від 06.02.2023 виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Зазначає, що протягом останніх декількох років внаслідок своєї психічної хвороби ОСОБА_1 особливо потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров`я постійно погіршується, він не може висловлювати свої думки, стали наростати проблеми з пам`яттю.

Вважає, що ОСОБА_1 потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області на будь - яке психічне захворювання, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Корф П.К. не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат Собчук В.К. не з`явились, в письмовій заяві від 19 червня 2024 року представник заявника адвокат Собчук В.К. просив розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Собчука Віктора Костянтиновича про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 609/755/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шумської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області на будь - яке психічне захворювання, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/755/24, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 14921/770, епікриз № 667.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі №609/755/24 зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Н.В. Ткачук

О.І. Хрещук