Провадження №: 2/752/5617/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві (далі - відповідач), адреса: 03680, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9, в якій позивач просить суд

- стягнути з держави України в особі Департаменту патрульної поліції шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у рахунок відшкодування майнової шкоди 20 000,00 грн на користь ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 6 500,00 грн.

Підставами позову вказується заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок протиправних дій відповідача, які у тому числі призвели до понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, слід звернути увагу на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Так, у відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 .

Водночас, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_3 просить відшкодувати майнову шкоду вже на користь ОСОБА_2 .

Проте, з позовної заяви не можливо визначити процесуальний статус ОСОБА_4 у спірних правовідносинах, що, своєю чергою, свідчить про не додержання позивачем вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням висновків, викладених в цій ухвалі та її корпією відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова