Справа № 487/2602/24
Провадження № 2/487/1707/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 15/1200 (п`ятнадцять одна тисяча двохсотих) часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Витребувати спадкову справу з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

26 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

18 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 26.03.2024.

Вивчивши подані докази, суд встановив, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню клопотання щодо витребування спадкової справи.

Одночасно, у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, що підтверджує її родинні відносини з ОСОБА_3 , а саме копію свідоцтва про народження матері позивачки, суд вважає необхідним зобов`язати позивачку надати копію цього свідоцтва в підготовче засідання та роз`яснити сторонам їх обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12 червня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати у державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Білецької О.М. (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) копію спадкової справи № 21/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 12.06.2024.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в підготовче засідання копію свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич