Єдиний унікальний номер 305/432/24
Провадження по справі 2/305/315/24
18.06.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі представника Балашова Віталія Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі представника Балашова В.В. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 136 254,85 гривень.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 136 254, 85 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні.
Представник позивача ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялась як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту ,наданому ОСОБА_1 , кредитний договір № 1/4087395 від 09.03.2021 року (розрахунок на 15.09.2023 року): рахунок строкової заборгованості: 59 106,58 гривень; рахунок простроченої заборгованості: 18 158,53 гривень; рахунок нарахованих відсотків: 192,72 гривень; рахунок прострочених відсотків: 18 377,02 гривень; рахунок комісії: 2 021 гривень; рахунок простроченої комісії: 38 399 гривень, загальна сума до стягнення 136 254,85 гривень.
Згідно пам`ятки клієнту за Кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021 року, Банк відкриває ОСОБА_1 єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.
Як вбачається з договору №4-2023 про відступлення прав вимог від 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором.
З Додатку №1 до договору про відступлення прав вимог №4-2023 від 29.08.2023 року від 15.09.2023 року вбачається, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021року.
Відповідно до повідомлення від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 повідомлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог, на виконання умов якого необхідно перерахувати кошти в сумі 136 254,85 гривень.
Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).
Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021року не виконала і тому станом на 02.02.2024 року має перед позивачем заборгованість у сумі 136 254,85 гривень, яка складається з наступного: рахунок строкової заборгованості: 59 106,58 гривень; рахунок простроченої заборгованості: 18 158,53 гривень; рахунок нарахованих відсотків: 192,72 гривень; рахунок прострочених відсотків: 18 377,02 гривень; рахунок комісії: 2 021 гривень; рахунок простроченої комісії: 38 399 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією № 1694 від 06.02.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028,00 гривень.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,40 гривень.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі представника Балашова Віталія Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/4087395 від 09.03.2021року у розмірі 136 254 (сто тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 85 копійок, яка складається з наступного: рахунок строкової заборгованості: 59 106 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шість) гривень 58 копійок; рахунок простроченої заборгованості: 18 158 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 53 копійок; рахунок нарахованих відсотків: 192 (сто дев`яносто дві) гривень 72 копійок; рахунок прострочених відсотків: 18 377 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 02 копійок; рахунок комісії: 2 021 (дві тисячі двадцять одна) гривень 00 копійок; рахунок простроченої комісії: 38 399 (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Відомості щодо учасників справи:
Представник позивача, ОСОБА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою. АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.