Справа № 2-754/07
Провадження № 2-зз/211/6/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 1/ 4 частку квартири в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-5077, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 /4 частку квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири від 28.11.2006, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги після смерті його батька.

Ухвалою суду від 02 лютого 2007 року відкрито провадження у справі. Призначено по справ попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26 квітня 2007 року накладено арешт на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу ВЕІ № 795971 від 28.11.2006 та згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «КБТІ» від 29.03.2007, належить ОСОБА_4 , заборонивши чинити відносно неї будь які дії по розпорядженню, відчуженню, переоформленню права власності. Копію ухвали направлено для виконання у Четверту криворізьку державну нотаріальну контору.

Рішенням суду від 03 жовтня 2007 року позов задоволено.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 26 квітня 2007 року, посилаючись на повне виконання судового рішення від 03.10.2007 та неможливість оформлення документів повнолітнім ОСОБА_1 на вказане у рішенні суду нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частин 3-7 статті 154 ЦПК України в редакції на момент винесення судового рішення у справі, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п`ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, частинами 7,8 статті 158 ЦПК України, визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи повне виконання судового рішення, згідно доводів особи, в інтересах якої воно було винесено, суд вважає необхідним вирішити це питання в порядку статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року у справі № 2-754/2007, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4885715, реєстратор Четверта криворізька державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко