20.05.2024
Справа № 337/5084/23
Провадження № 2/331/504/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року по справі № 337/5084/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.07.2021 року станом на 14.06.2023 року у загальному розмірі 11988 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят) грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

В той же час, при ухваленні судового рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у зазначенні у дужках прописним текстом суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, було помилково зазначено суму «(двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят)», замість правильної суми «(одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім)».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом дійсно було допущено описку у другому абзаці резолютивної частинирішення суду у зазначені у дужках прописним текстом суми заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною у другому абзаці резолютивної частинирішення суду суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, яка ззаначено у дужках прописним текстом - «(одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, яка допущена у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року по справі № 337/5084/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення унаступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.07.2021 року станом на 14.06.2023 року у загальному розмірі 11988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп.».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун