Номер провадження: 22-ц/813/3519/24
Справа № 507/1591/23
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

встановив:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, 12 грудня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 22.12.2023 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 22.12.2023 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з інформацією про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІСТС.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Отже, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова