Справа № 398/1208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ісмайлова А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.03.2024, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з 2002 року до моменту її смерті.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 матеріали заяви передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Матеріали надійшли до суду 03.04.2024 та за результатами автоматизованого розподілу передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Розгляд справи призначено на 14.30 год. 18.06.2024.

12.06.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявника адвоката Ісмайлової А.В. надійшла заява про її участь в судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. 18.06.2024 після виходу з щорічної відпустки.

Заяву представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На регулювання процесуального порядку, визначеного ст.212 ЦПК України, відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі на офіційному сайті сервісу відеоконференцзв`язку веб-порталу судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі, номер телефону для зв`язку.

Хоча й представник заявника виявила бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, заяву до суду подала в межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, однак в заяві не зазначила інформацію про e-mail, з яким вона зареєстрована у системі ЄСІТС «Електронний суд» (а саме, обліковий запис користувача), не вказала час проведення судового засідання, відомості про головуючого суддю у справі, та в порушення ч.2 ст.212 ЦПК України не надала доказів попереднього направлення заяви іншим учасникам справи, а також не довела наявність обставин, які включають можливість її явки до суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої нею заяви.

Приймаючи зазначене рішення, суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), рішення від 05.04.2018, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу представника заявника, що в період дії воєнного стану, з огляду на уникнення учасниками справи особистої участі в судових засіданнях та переважну участь дистанційно, в режимі відеоконференції, технічні можливості проведення відеоконференцій між судами є обмеженими, а тому суд з об`єктивних причин позбавлений можливості спланувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судами, у тому числі без попереднього бронювання майданчика для проведення судового засідання дистанційно. При цьому, представник вправі подати у встановленому процесуальним законом порядку заяву про її участь в судовому засіданні через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних пристроїв, можливість забезпечення чого за вказаних вище обставин є більш реальною. Також заявник та його представник не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою позицію у справі, разом з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати представникові на зазначену нею адресу електронної пошти для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 18.06.2024.

Суддя О.І. Євтушенко