Справа №: 148/757/24
Провадження № 2/148/378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулась до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки.

29.04.2024 представник позивача Терно О.В., який діє на підставі довіреності № 8 від 14.11.2023 (а.с.70-72), засобами підсистеми «Електронний суд» подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідачка добровільно задовольнила позовні вимоги (а.с.69).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.78). Заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останньої на адресу суду не надходило, причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частинами 1 та 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з положень 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій, а саме: продовжувати підтримувати позовні вимоги, залишити позов без розгляду, відмовитися від позову, чи закрити провадження в справі.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання питання про закриття провадження у справі та таке право перевірено судом (а.с.72), відмовляється від позову, що не суперечить чинному законодавству, суд вбачає підстави задоволення такої заяви.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись статтями 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Терна Олександра Віталійовича про відмову від позову у цивільній справі № 148/757/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 148/757/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 148/757/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала направляється представниці позивача засобами підсистеми «Електронний суд».

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачці до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук