Справа № 587/2317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 18 липня 1992 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та повага. Спільно з відповідачем не проживають з березня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить його розірвати вирішити питання розподілу судових витрат.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява в якій він зазначав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.1992 позивачка з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Садівською сільською радою с.Сад, Сумського району Сумської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211 гривень 20 коп.судового збору, сплаченого нею при зверненні з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 18.07.1992 року Садівською сільською радою с.Сад, Сумського району Сумської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованї в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко