Справа № 161/7994/23
Провадження № 2/161/917/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Луцьку в залі суду цивільну справу №161/7994/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 листопада 2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року у цивільній справі №161/7994/23№ прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення суду від 16 серпня 2023 року у цивільній справі №161/7994/23 та призначено судове засідання.

16 січня 2024 року представник позивача подав заяву, в якій повідомив про сплату відповідачем 5 529,40 грн. заборгованості (14.08.2023). вказав, що не підтримує своїх вимог та просив стягнути судовий

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові ВС КЦС №686/20582/19-ц від 13.05.2020 року зазначено, що за змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Враховуючи, що відповідач погасила заборгованість після звернення позивача до суду позов подано 18.05.2023, сплата відбулась 14.08.2023, тобто протягом розгляду судом позовної заяви, то заява представника позивача від 16.01.2024 по своїй суті є відмовою від позову у зв`язку із задоволення відповідачем позовних вимог.

Суд вважає за можливе закрити провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем під час розгляду справи було в добровільному порядку погашено усю суму заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує свої вимоги у зв`язку із задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №161/7994/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 22» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 22», місце знаходження: 43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк