РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/417/24
Провадження № 2-о/941/38/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме : трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1984 року на ім`я ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диплому НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 23.02.1984 року, місто Жовті Води 23.02.1984 року, реєстраційний номер 2959, та архівних довідок №01- 32/4, №01-32/5, №01-32/6, №01-32/7 від 09.01.2024 року про підтвердження трудового стажу, виданої Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця 22 лютого 2024 року звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян(сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності та неточності, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію.

На початку квітня цього року заявниця отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлення 1100-0304-8/18663 від 08.03.2024 року «Про відмову в отриманні пенсії», де зазначено, що заява заявниці про призначення пенсії розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області(а.с.7).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 01.03.2024 року №86 відмовлено заявниці в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(а.с.8-9). Згідно даного рішення, причина відмови в призначенні заявниці пенсії за віком полягає у відсутності необхідного страхового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як до страхового стажу не зараховано:

-періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 02.04.1984 року(а.с.14-15), оскільки зазначене ім`я власника « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 » (рос.мовою)(а.с.6);

-період навчання з 01.09.1981 року по 23.02.1984 року, згідно диплому серії НОМЕР_2 від 23.02.1984 року(а.с.16) та період догляду за дитиною до трьохрічного віку, а саме: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), оскільки зазначене ім`я особи у долученому для підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним.

Суть розбіжностей у інших вищезазначених документах полягає в тому, що згідно паспорту серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 06.12.1985 року міським бюро ЗАГС м.Серпухов Московської області Російської Федерації, дошлюбне прізвище заявниці зазначено на російській мові « ОСОБА_7 », після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

У документах необхідних для призначення пенсії за віком, зокрема:

у трудовій книжці НОМЕР_3 , заповненої 02.04.1984 року на ім`я « ОСОБА_9 » (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відмітки занесеної в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_8 » (рос.мовою) згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 06.12.1985 року(а.с.14-15);

у дипломі серії НОМЕР_2 , виданим рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 23.02.1984 року, місто Жовті Води 23.02.1984 року, реєстраційний № НОМЕР_6 , на сторінці українською мовою зазначено належність диплому « ОСОБА_10 », на сторінці російською мовою « ОСОБА_7 ».

Також у архівних довідках про підтвердження трудового стажу, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09.01.2023 року за №01-32/4; №01-32/5; №01-32/6; №01-32/7 по батькові заявниці вказано неповністю та ім`я ОСОБА_11 , замість ОСОБА_5 (а.с.17-20).

В досудовому порядку не вдалося усунути розбіжності у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 та свідоцтві про шлюб заявниці, де були допущені помилки в написані імені (російською) « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » шляхом внесення змін до актових записів, оскільки реєстрація народження дитини та шлюбу заявниці відбулися на території Російської Федерації.

Порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану, зокрема між державами - членами СНД, врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаною 22 січня 1993 року (в редакції протоколу від 28.03.1997 року). Конвенція визначає порядок відносин між Договірними сторонами, форму та зміст клопотання про надання правової допомоги, мову яка використовується при наданні, порядок витребування і вручення документів про реєстрацію актів цивільного стану.

У зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією Росії проти України, на підставі Указу Президента України «Про оголошення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України №2783-ІХ від 01.12.2022 «Про вихід з конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, а також з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюється будь-які листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії і Білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права.

Згідно вищевикладеного, неможливо витребувати актові записи про народження дитини заявниці та шлюбу заявниці для залучення до справи на внесення змін до актових записів, а саме ім`я заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

В результаті вищезазначених обставин, було зроблено офіційний переклад з російської на українську мову свідоцтва про укладення шлюбу заявниці та свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_6 , де ім`я заявниці з російської ОСОБА_5 переведено на українську ОСОБА_5 , що підтвердило однозначність її імені і по факту розбіжності не існує(а.с.10-13).

Усунення невідповідностей у вищезазначених документах з особистими даними заявниці згідно паспорту в позасудовому порядку неможливо, оскільки законодавством непередбачено виправлень у документах.

Внаслідок допущених розбіжностей у перелічених документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

Факт належності заявниці трудової книжки, диплому та архівних довідок підтверджується тим, що її дані зазначені в інших документах повністю відповідають відомостям зазначених в її паспорті « ОСОБА_1 », а зазначені невідповідності у зазначених вище документах були допущені посадовими особами при заповненні даних документів при написанні її імені, « ОСОБА_5 »(рос.мовою) та « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст.315, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02.04.1984 року на ім`я (Тымчур) ОСОБА_3 (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диплом серії НОМЕР_2 , виданий на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 23.02.1984 року, місто Жовті Води 23.02.1984 року, реєстраційний номер 2959, та архівні довідки №01-32/4, №01-32/5, №01-32/6, №01-32/7 від 09.01.2024 року про підтвердження трудового стажу, видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко