Справа № 452/3090/23
УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Стецяк В.М. про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку, -

встановив :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку. У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до справи залучено Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів».

Представником позивача адвокатом Стецяк В.М. заявлено клопотання про залучення співвідповідачів у вказакній справі. В обгрунтування представник посилалась на те, що за клопотання представника позивача адвоката Стецяк В.М. суд ухвалою від 09.04.2024 року витребував із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вул. Окуневського. 1 м. Львів, 79000) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання цієї ухвали відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надав інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_4 ) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24.12.2005 року, а ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_4 ) - з 18.04.2004 року. Отже, вищезазначені особи, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та є належними відповідачами у даній справі.

Із огляду на предмет та підставу позову та наведені обставини, представник просила суд залучити у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання 17.06.2024 року о 11.30 год. просила проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання, подане представником позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно із частинами 1, 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Стецяк В.М. про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення компенсації за частку відкласти на 22.08.2024 року 10 год. 00 хв.

Співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Встановити залученим співвідповідачам строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати співвідповідачам для відома.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя