_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/75/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.06.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами справи №947/15520/23 за заявоюКомунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2020 по 01.05.2023 у розмірі 484770,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце надання послуг за договором м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. 19) на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК2 в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608) заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 484770,56 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце надання послуг за договором м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. 19) в дохід держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

28 липня 2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах спадкоємця ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу від 30.06.2023 у справі №947/15520/23, посилаючись на те, що на день видачі судового наказу боржник ОСОБА_1 помер.

01 серпня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у прийнятті заяви було відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що судовий наказ слід скасувати, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 30.06.2023 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 484770,56 грн. (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі.

Отже, доводи представника заявниці які викладені у заяві, а також докази на підтвердження смерті боржника, вказують на наявність спору про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що на момент видачі судового наказу боржник помер та існує спір про право щодо погашення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг спадкоємцями, тому заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №947/15520/23, виданого 30.06.2023 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.06.2023, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце надання послуг за договором м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. 19) на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК2 в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608) заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 484770,56 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце надання послуг за договором м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. 19) в дохід держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.