І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 629/2740/24
Номер провадження 2/629/837/24
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1900 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, та на її утримання у розмірі 1900 гривень. Раніше визначений судом розмір аліментів наразі не в змозі в повному обсязі задовольнити потреби позивачки та потреби малолітньої дитини. Відповідач є працездатною особою, з березня 2024 року є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та має стабільне грошове забезпечення, інших аліментних зобов`язань не має. На підставі вищевикладеного, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Смірнової Н.А., яка в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, та відсутності позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, в разі неявки відповідача згодна на проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутнотсі, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1900 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, та на її утримання у розмірі 1900 гривень.
Як зазначає позивач в позовній заяві, з березня 2024 року відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, має стабільне грошове забезпечення, отже, на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 СК України обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.ст.180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. 77 СК України, тримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
При цьому, виходячи з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13.
Крім того за правилами ч. 3 ст. 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу) належить виключно тому з батьків, разом з яким проживає дитина, одержувачу аліментів. Скориставшись таким своїм правом, позивач звернулась з позовом про зміну способу стягнення аліментів на своє утримання з твердої грошової суми на 1/6 частину, та на утримання дитини з твердої грошової суми на 1/4 частини від доходу відповідача.
Виходячи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1900 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, на 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання, з твердої грошової суми 1900 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, оскільки позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, державна допомога є її єдиним доходом, який не в змозі задовольнити першочергові повсякденні потреби, утримання малолітньої дитини потребує від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений розмір аліментів на її утримання у сумі 1900 грн. та утримання дитини у сумі 1900 гривень від доходу відповідача з урахуванням зростання вартості споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб позивачки та дитини.
Відповідно до діючого законодавства рішення суду стає обов`язковим до виконання лише з моменту набрання ним законної сили(за виключенням аліментів на дитину, які присуджуються за рішенням суду відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України).
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Виконавчий лист № 629/1071/22, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ