465/1336/24
2/465/1870/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У підготовче засідання сторони явку не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивача, адвокатом Найдою І. подано заяву про витребування висновку органу опіки та піклування, якою просить суд зобов`язати Вінницьку міську раду як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність (чи недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Окрім того, зазначив, що не заперечує щодо розгляду заяви без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне зобов`язати Вінницьку міську раду як орган опіки та піклування надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських правна підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Найди І. про витребування висновку органу опіки та піклування за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Зобов`язати Вінницьку міську раду як орган опіки та піклування (вул. Соборна, буд. 59, м.Вінниця) надати висновок про доцільність (чи недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.