ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1553/23
Провадження № 2-во/483/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 червня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 січня 2024 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак при виготовлені рішення було допущено описку в зазначені прізвища відповідача, а саме вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 675295810 від 10 жовтня 2021 року, № 19321-10/2021 від 25 жовтня 2021 року, № /745146 від 26 жовтня 2021 року, які підписані Самусевим, а не ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що правовідносини в зазначеному спорі виникли між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 ..

Матеріали справи не містять відомостей, що за зазначеними вище кредитними договорами у позивача виникли підстави для звернення до суду з вказаним позовом саме до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: