Справа №: 272/70/24
Провадження № 2-о/272/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу - архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 11.12.2020 року №904.

Зазначена ситуація виникла у зв`язку із тим, що заявник оформляє пенсію по вислузі років, і для заінтересованої особи подав документи перебування на посадах як підтвердження трудового стажу.

Однак, в процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила про той факт, що при нарахуванні пенсії не буде враховано період з грудня 1982 року по грудень 1992 рік у колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району, оскільки згідно із наданою довідкою № 904 від 11.12.2020 року виданої КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради інформація зазначена і такій довідці із скороченнями, а саме ім`я та по батькові, що не відповідає паспортним даним заявника.

Виправити вказану інформацію неможливо з тих підстав, що колгоспу «Україна» с. Гальчин Андрушівського району вже не існує, а інформація яка міститься в довідці є архівною і отримана з документів, які знаходяться в архіві.

Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 11.12.2020 року №904, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії

28 лютого 2024 року від заявника до суду надійшла заява про збільшення заявлених вимог, у якій він просить встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 11.12.2020 року №905 (а.с.34).

Ухвалою Андрушівського районного суду від 04.03.2024 року заяву про збільшення заявлених вимог прийнята до розгляду (а.с.37).

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу. ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з грудня 1982 року по грудень 1992 рік у колгоспі «Україна» с. Гальчин Андрушівського району, оскільки згідно із наданих довідок № 904, №905 від 11.12.2020 року виданих КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради, інформація зазначена із скороченнями, а саме ім`я та по батькові, що не відповідає паспортним даним заявника (а.с.23,24). Виправити вказану інформацію неможливо з тих підстав, що колгоспу «Україна» с. Гальчин Андрушівського району вже не існує, а інформація яка міститься в довідці є архівною і отримана з документів, які знаходяться в архіві. Однак, даний факт крім відомостей з архіву, також підтверджується самою трудовою книжкою заявника, яка підтверджує обставини трудових відносин Заявника з колгоспом «Україна» с. Гальчин Андрушівського району, але не має конкретизуючих відомостей щодо заробітної плати в зазначені вище періоди (а.с.9). З копії трудової книжки та архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Андрушівсбької районної ради вбачається, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з 1982 року по 1992 рік в колгоспі "Україна" (а.с.18,20,25-28). Встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 23-24).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N5 від 31.03.95 "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівних довідок, виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 06.10.2021 № 904, № 905 заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12,13,206,259,263-265,293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність архівних довідок Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 11.12.2020 року №904, №905 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець