Провадження № 2-во/337/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі судді Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , та стягнуто з відповідачів судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок, по 268 гривень 40 копійок з кожного відповідача.

18.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: просить зазначити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, необхідно виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , та стягнуто з відповідачів судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок, по 268 гривень 40 копійок з кожного відповідача.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/5841 від 25.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2002 по теперішній час.

Тобто, у вищезазначеному рішенні суду зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_8 ».

Зважаючи на те, що допущена описка може встановити труднощі для виконання рішення, суд встановив, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 , про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловою площею, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_13 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр