Справа № 495/1783/24
Провадження № 2/513/649/24
Саратський районний суд Одеської області
18 червня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
У С Т А Н О В И В:
17 травня 2024 року представник позивача адвокат Бондаренко Г.Є. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 106/2023 за фактом смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтувала тим, що зазначені докази необхідні для вирішення цивільної справи, а самостійно позивач їх надати не може.
Крім того, 17 травня 2024 року представник позивача подала заяву, в якій просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 . Зазначила, що свідки можуть підтвердити, з якого часу ОСОБА_2 не проживає за місцем свої реєстрації.
Позивачка та її представник адвокат Бондаренко Г.Є. у підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.
Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про підготовче засідання до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки.
За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки документи спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю та представник позивача не може їх самостійно надати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно з частинами 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням зазначених положень заяву представника заявника про виклик свідків слід задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що судом було вчинено усі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду до 22 липня 2024 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька