Справа № 346/1986/24
Провадження № 2-о/346/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Третьякової І.В.

присяжних: Бакай І.С., Меланюк У.І.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

представника заявниці Волошанської О.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

17.04.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням в якому просила продовжити строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.12.2022р. (справа № 346/1768/22) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2018 року сина заявниці ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю його опікуном. В подальшому дія даного рішення продовжувалась рішеннями Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2020р. та від 01.12.2022р. Строк дії останнього рішення закінчується 05.01.2025р., однак обставини, які стали підставою для його ухвалення до теперішнього часу не відпали. Зокрема заявниця вказує, що її син продовжує хворіти важким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує потреба в продовженні рішення суду, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримала та просила суд його задовольнити, оскільки висновком судово-психіатричного експерта №442/2024 від 28.11.2024р. було підтверджено, що ОСОБА_3 з народження страждає стійким хронічним психічним розладом, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатним не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0891360 від 23.10.2017 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю дитинства першої групи.

Згідно довідки № 112, виданої СП «Поліклініка» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР 19.05.2022 року, ОСОБА_3 числиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті вказаного закладу з приводу діагнозу: глибока розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту.

Відповідно до витягу з реєстру Печеніжинської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

З характеристики, виданої Рунгурським старостинським округом від 18.03.2024р. № 5 вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в с. Рунгури зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускала, в громадських місцях поводить себе скромно, скарг на її поведінку в старостинський округ не надходило. В загальному ОСОБА_1 з повагою ставиться до своїх односельчан та родичів, правильно реагує на критику та не є конфліктною особою.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрвоаних у житловому приміщенні/будинку осіб № 6-0126//24, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 року продовжено строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановленням над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно відмітки, вищевказане рішення суду набрало законної сили 05.01.2023р., а відтак строк його дії закінчується 05.01.2025р.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024р. в даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

В зв`язку з надходженням до суду 04 грудня 2024 року висновку судово-психіатричного експерта №442/2024 щодо ОСОБА_3 провадження у справі було поновлено.

З висновку судово-психіатричного експерта №442/2024 від 28.11.2024р. вбачається, що за результатом проведеної експертизи, експерт прийшов до висновку, що під експертний ОСОБА_3 з народження страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи висновки судово-психіатричного експерта, судом були встановлені обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії вказаного рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2018 року.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, а повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 не припинялись, остання від виконання таких обов`язків не звільнялася, то питання про встановлення опіки та призначення опікуна не потребують повторного вирішення.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа-оплати начальника Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 22.11.2024р. № 02/1366, вартість проведеної експертизи ОСОБА_3 становить 2060,12 грн. з ПДВ.

Отже, витрати повязані з проведенням судової-психіатричної експертизи в сумі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 12 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути повторно продовжено за відповідним клопотанням.

Витрати повязані з проведенням судової-психіатричної експертизи в сумі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень 12 коп. - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Бакай І.С.

Меланюк У.І.