Справа № 347/2423/24
Провадження № 2/347/882/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №457714207 позики №78932265. 28.11.2018р. року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передає (відступає) ТОВ "Таліон Плюс" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" приймає належні ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 20.10.2022р. між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу №№20102022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 78670,92 грн., з яких: 22000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56670,92 грн - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2021р. між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики №. 24.11.2022р. між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7083,44 грн., з яких: 1079грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6004,44 грн - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2021р. між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/758861. 12.08.2022р. між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу №12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6687,5 грн., з яких: 2500грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4187,5 грн - сума заборгованості за відсотками. 22.12.2021р. між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра груп" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №63135. 05.01.2024р. між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра груп" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу №05012024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10380 грн., з яких: 3000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6930 грн - сума заборгованості за відсотками, 450грн.- сума заборгованості по комісії. 28.01.2022р. між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101112369. 16.07.2024р. між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9560 грн., з яких: 4000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4400 грн - сума заборгованості за відсотками, 1160грн.- сума заборгованості по комісії.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 112 381,86 грн .

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 18.12.2024 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №457714207 позики №78932265. 28.11.2018р. року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передає (відступає) ТОВ "Таліон Плюс" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" приймає належні ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 20.10.2022р. між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу №№20102022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 78670,92 грн., з яких: 22000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56670,92 грн - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2021р. між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики №. 24.11.2022р. між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7083,44 грн., з яких: 1079грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6004,44 грн - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2021р. між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/758861. 12.08.2022р. між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу №12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6687,5 грн., з яких: 2500грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4187,5 грн - сума заборгованості за відсотками. 22.12.2021р. між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра груп" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №63135. 05.01.2024р. між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра груп" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу №05012024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10380 грн., з яких: 3000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6930 грн - сума заборгованості за відсотками, 450грн.- сума заборгованості по комісії. 28.01.2022р. між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101112369. 16.07.2024р. між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9560 грн., з яких: 4000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4400 грн - сума заборгованості за відсотками, 1160грн.- сума заборгованості по комісії.

Відповідно до укладених відповідачем кредитних договорів такі були укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням Кредитних договорів відповідачем ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та Фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті Фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Судом встановлено, що за укладеними Договорами факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договорів факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно відповідних Додатків після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами вказаних Креждитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач незважаючи на повідомлення направлені на його адресу, не виконує свої зобов`язання за умовами кредитного договору. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно представлених банком розрахунків заборгованості видно, що заборгованість відповідача становить за кредитним договором № 457714207 в розмірі 78670,92 грн., за Договором позики № в розмірі 7083,44 грн., за Договором позики № /7588613 в розмірі 6 687,50 грн., за Договором позики № 63135 в розмірі 10380.00 грн., за Договором позики № 101112369 в розмірі 9560.00грн, всього на суму 112 381,86 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача в справі, ОСОБА_1 заборгованості за договорами позик в загальному розмірі 112 381,86 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»)- заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі: 112 381,86 грн. (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят одна гривень 86 копійок), а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. у відшкодування оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк