ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3484/24 Справа № 205/811/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року було відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України ухвалою Дніпровського апеляційний суд від 11 квітня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачаєься, що

15 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 адійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, з метою повного та всебічного дослідженні обставин справи, оскільки дана справа має суттєве значення для апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідні пояснення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях; зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, необхідно проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку із чим справа підлягає призначенню до судового розгляду в судовому засіданні з їх повідомленням.

Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта