Справа № 161/7764/23
Провадження № 2-зз/161/43/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року, якою накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_4 , оскільки спір вирішений та рішення суду набрало законної сили, а тому відпала потреба у їх вжитті.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_3 також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2024 року позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по 1/18 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та по 1/18 частині земельної ділянки площею 0,0846 га з кадастровим номером :31:033:0101, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 170-173).

Постановою Волинського апеляційного суду від 22.10.2024 року вказане рішення залишене без змін (т. 2 а.с. 53-58).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року, якою накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк