Провадження № 2/161/419/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судової технічної експертизи документів з метою визначення дати виготовлення договору позики та розписки, оскільки існують обґрунтовані сумніви щодо дати їх складання.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову технічну експертизу документів з метою визначення дати виготовлення договору позики та розписки, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виготовлений договір позики від 01.08.2022 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у той час, яким датований документ?

- Чи виготовлена розписка ОСОБА_4 від 01.08.2022 р. про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів, у той час, яким датований документ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не було поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , (фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 ), тел.: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) надати оригінали договору позики від 01.08.2022 р. (в кількості 2 шт.) та розписки ОСОБА_4 від 01.08.2022 р. про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №161/21904/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , (фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 ), тел.: ).

Експертизу провести у строки, визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк