РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1444/24

Провадження № 2-о/293/76/2024

17 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

з участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про внесення змін до актового запису про смерть,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

04.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, згідно якої просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 433 від 24.05.2002, складеному Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 в частині прізвища померлого та дати і місця народження; внести зміни до актового запису про смерть № 433 від 24.05.2002, складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 в частині відомостей про прізвище померлого та виправити прізвище з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а також доповнити графу «дата народження померлого» словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та графу «місце народження померлого» словами «Російська Федерація, Оренбургська область, Кувандзікський район село Курдил».

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 15.07.1997року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 ». Після укладення шлюбу чоловік зареєструвався за її місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В 1998 році ОСОБА_5 поїхав з дому на заробітки, припинив спілкування з дружиною і додому не повернувся. Заявник зазначає, що в травні 2002 року в м. Коростені їй стало відомо про смерть чоловіка. Однак, в актовому записі про смерть № 433 від 24.05.2002 року, складеному Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) помилково зазначено прізвище померлого « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а графи: «дата народження померлого» та «місце народження» не заповнені. Наявні розбіжності в прізвищі чоловіка заявника у правовстановлюючих документах є перешкодою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1444/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

08.10.2024 ухвалою суду заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 29.10.2024, суд відкрив провадження у справі №293/1444/24, постановив витребувати у Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг щодо актового запису про смерть №1 від 10.08.2024; копію листа КНП «Коростенська Центральна міська лікарня Коростенської міської ради» № 1583 від 22.08.2024.

Ухвалою від 07.11.2024 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

26.11.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі. Розгляд справи відкладено на 17.12.2024.

17.12.2024 заявник в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком.

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноважного представника в судове засідання не направив, згідно поданого листа від 04.11.2024, просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повноважного представника в судове засідання також не направив, про розгляд справи повідомлявся встановленим порядком.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку із належним повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні 17.12.2024, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідно до свідоцтва про одруження 15.07.1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Червоний Яр, Кемеровська область, громадянка України, національність: росіянка, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Курдил, Оренбургська область, громадянин України, національність: росіянин уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому, Житомирська область, актовий запис №248. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ».

25.09.2024року Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відмовив ОСОБА_1 у внесені змін до актового запису про смерть № 433 від 24.05.2002 складеного на ОСОБА_2 , в частині внесення виправлень у прізвище померлого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та доповнення граф: «дата народження померлого» словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та «місце народження померлого» словами «Російська Федерація, Оренбургська область, Кувандзікський район, село Курдил».

Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 не подала свідоцтво про народження померлого ОСОБА_5 та неможливістю витребувати через установи юстиції копії актового запису про народження останнього у зв`язку із прийняттям Закону України №2783-ХІ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у Цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правових відносин у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року».

Згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 10.08.2024, 24.05.2002 за №433 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внесені дані щодо смерть ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: «Україна, Житомирська область, м.Коростень. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №60 від 21.05.2002 виданим Коростенською міською поліклінікою. Громадянство, національність та місце народження померлого документально не підтверджено.

Відповідно до листа КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради» від 22.08.2024 року, дублікат лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 60 від 21.05.2002 року видати неможливо, через те, що лікарське свідоцтво знищено у порядку встановленому Інструкцією щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

За приписами п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також вказані засади регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі про смерть може бути встановлено рішенням суду, а тому, заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Правовідносини у вказаній справі пов`язані з відмовою відділу РАГС внести зміни до актового запису про смерть через відсутність відповідних первинних документів.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Згідно зі статтею 17 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; причина смерті: кахексія, дессімінований туберкульоз легень; місце смерті: «Україна, Житомирська область, м.Коростень; факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №60 від 21.05.2002 виданим Коростенською міською поліклінікою; громадянство, національність та місце народження померлого документально не підтверджено; паспорт не здано.

Згідно листа КНП "Коростенська Центральна міська лікарня Коростенської міської ради" від 22.08.2024 № 1583, видати дублікат лікарського свідоцтва про смерть №60 від 21.05.2002 не має можливості, у зв`язку з закінченням однорічного строку його зберігання.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відомості до актового запису про смерть були внесені на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 60 від 21.05.2002року. Паспорт померлої особи не здано, що свідчить про те, що написання прізвища померлого відбулося на підставі лікарського свідоцтва, з вказаних підстав не були внесені дані щодо дати та місця народження померлого.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності актового запису про смерть у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про смерть особи вносяться зміни.

Розбіжності в написані прізвища померлого ОСОБА_5 у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення заявником спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

На підставі аналізу досліджених доказів судом суд дійшов висновку про те, що в актовому записі про смерть ОСОБА_2 складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), неповно зазначені відомості щодо померлого ОСОБА_5 та помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_3 ».

У суду немає підстав ставити під сумнів встановлені в ході розгляду справи факти щодо правильності прізвища померлої особи, дати та місця народження, оскільки такі факти підтверджені копіями документів: свідоцтвом про одруження заявника та померлого ОСОБА_5 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з`ясувавши в достатньо повному об`ємі права та обов`язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що заявник надала належні та допустимі докази, які вказують на наявність достатніх підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть її чоловіка щодо зміни його прізвища та внесення доповнень щодо дати та місця його народження.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 433 від 24.05.2002, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області на ОСОБА_2 в частині прізвища померлого, дати і місця народження.

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про смерть № 433 від 24.05.2002, складеного на ОСОБА_2 , в частині відомостей про прізвище померлого та виправити прізвище з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а також доповнити графу «дата народження померлого» словами та цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та графу «місце народження померлого» словами «Росія, Оренбургська область, Кувандзікський район, село Курдил».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область,

с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4

Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)

адреса місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, Грушевського, 25

Повне рішення складено та підписано 19.12.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ