Справа № 365/856/23
Номер провадження: 2/365/99/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Носової О.О.

відповідачки ОСОБА_1

представник відповідачки ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року у справі перейдено від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачці поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву, як такий, що пропущений з поважних причин.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідачкою до суду подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечували.

Суд визнав можливим проводити підготовче судове засідання за даної явки учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки просив, в ході виконання вимог ст. 197 ЦПК України, викликати в судове засідання свідків та долучити до матеріалів справи письмові докази документи в копіях, про що заявлено клопотання у відзиві. Крім того, представник відповідачки просив залучити до участі у справі як співвідповідача колишнього чоловіка відповідачки - ОСОБА_4 , оскільки кредит був взятий в інтересах сім`ї.

Заслухавши позицію сторони відповідачки, суд приходить до наступного.

Клопотання представника відповідачки про залучення співвідповідача не підлягає до задоволення, оскільки в силу положення ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача чи заміна неналежного відповідача є виключною прерогативою позивача.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 196, 197, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Приєднати до матеріалів справи, в якості письмових доказів, наступні документи в копіях: свідоцтво про шлюб; заочне рішення суду від 21.10.2020 року про розірвання шлюбу; два свідоцтва про народження дітей; розрахунок головного державного виконавця Качур Т.М. по аліментах на утримання дітей; витяг № 367 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та довідку старости від 07.05.2024; витяг з трудової книжки; повідомлення-вимогу по кредитному договору АТ «Райффайзен Банк»; довідка № 250 від 03.05.2024 із військової частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Хижний