У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про встановлення термінів проведення призначеної судом автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи та надання додаткових матеріалів у цивільній справі № 606/1497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: транспортних засобів, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі зупинено у зв"язку із призначенням судом автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи.

22 березня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про встановлення термінів проведення призначеної судом експертизи та надання додаткових матеріалів.

В подальшому, ухвалою суду від 05 квітня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із необхідністю вирішити клопотання експерта та заслухати думку учасників справи.

15 травня 2024 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Притулою О.Б. подано копії реєстраційного посвідчення про реєстрацію за ОСОБА_1 цілого житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 від 09 серпня 1991 року, технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого із матеріалів інвентарної справи станом на 14 березня 2002 року, рішення Теребовлянської міської ради від 10 січня 1991 року «Про перейменування вулиць», які засвідчено підписом адвоката Притулою О.Б.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року до матеріалів цивільної справи долучено належним чином завірені копії наступних документів: реєстраційного посвідчення про реєстрацію за ОСОБА_1 цілого житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 від 09 серпня 1991 року, технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого із матеріалів інвентарної справи станом на 14 березня 2002 року, рішення Теребовлянської міської ради від 10 січня 1991 року «Про перейменування вулиць».

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Шиманською Наталією Станіславівною 16 квітня 2024 року подано до суду письмове клопотання про призначення у цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи техніки, а саме: навантажувача телескопічного CATERPILLAR ТН360В, 2005 року випуску, 18 квітня 2013 року реєстрації, обприскувача самохідного MATROT MAESTRIA 17, 1994 року випуску, 07 жовтня 2022 року реєстрації, комбайна бурякозбирального MATROT, 1995 року випуску, 29 січня 2001 року реєстрації, комбайна зернозбирального GLAAS MEGA 208, 1997 року випуску, 16 червня 2009 року реєстрації, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи техніки, заслухавши думку представника позивача, приходить до переконання про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Так, 20 лютого 2024 року судом задоволено клопотання представника відповідача та представника позивача про призначення у справі автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв"язку із наведеним провадження у справі судом зупинено.

Однак, з метою вирішення клопотань експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тетяни Анісімової про встановлення термінів проведення призначеної судом експертизи та надання додаткових матеріалів провадження у цивільній справі судом поновлено.

У зв"язку із наведеними обставинами призначена судом автомобільно-товарознавча та оціночна будівельно-технічна експертиза експертом ще не виконана.

Таким чином, питання, яке просить поставити експерту представник відповідача у своєму клопотанні про призначення транспортно-товарознавчої експертизи техніки від 16 квітня 2024 року може бути включено до переліку питань у призначеній судом 20 лютого 2024 року експертизи, оскільки охоплюється одними і тими ж спеціальними знаннями, а тому підстав для проведення ще однієї аналогічної експертизи в даний час немає.

Щодо клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тетяни Анісімової про встановлення термінів проведення призначеної судом автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів, то суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує щодо задоволення цього клопотання, розглянувши заперечення представника відповідача проти встановлення експерту строку понад 90 календарних днів для проведення експертизи, оскільки є інші експертні установи, які б могли провести експертизу у встановлений законом строк, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, врахувавши при цьому, що сторони перед призначенням автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи не досягли взаємної згоди щодо вибору експертної установи, а вжиті судом заходи, зокрема, надіслання запитів Хмельницькому та Чернівецькому відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість проведення такої ексертизи у найкоротші терміни, результатів не дали (на запит суду із Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 07 червня 2024 року надійшла письмова інформація про те, що через значне навантаження експертів виконати експертизу у встановлені заонодавством строки неможливо, а запит суду Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із вказаного питання залишився невиконаним).

Керуючись ст.84, 103,107, 182,197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тетяни Анісімової про встановлення термінів проведення призначеної судом автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Погодити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тетяні Анісімовій виконання призначеної судом автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шиманської Наталії Станіславівни про призначення у цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи техніки, а саме: навантажувача телескопічного CATERPILLAR ТН360В, 2005 року випуску, 18 квітня 2013 року реєстрації, обприскувача самохідного MATROT MAESTRIA 17, 1994 року випуску, 07 жовтня 2022 року реєстрації, комбайна бурякозбирального НОМЕР_1 , 1995 року випуску, 29 січня 2001 року реєстрації, комбайна зернозбирального GLAAS MEGA 208, 1997 року випуску, 16 червня 2009 року реєстрації, відмовити.

Включити до переліку питань, які необхідно вирішити при проведенні Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи наступне питання:

3. Яка ринкова вартість техніки :

- навантажувача телескопічного CATERPILLAR ТН360В, 2005 року випуску, 18 квітня 2013 року реєстрації,

- обприскувача самохідного MATROT MAESTRIA 17, 1994 року випуску, 07 жовтня 2022 року реєстрації,

- комбайна бурякозбирального MATROT, 1995 року випуску, 29 січня 2001 року реєстрації, - комбайна зернозбирального GLAAS MEGA 208, 1997 року випуску, 16 червня 2009 року реєстрації.

В розпорядження експерта надати інформацію Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 04 квітня 2024 року про реєстрацію за ОСОБА_1 переліченої техніки.

Витрати за оплату автомобільно-товарознавчої та оціночної будівельно-технічної експертизи із третього питання покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року.

Суддя Л.С.Ромазан