Справа № 373/504/24
Номер провадження 2/373/440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №153. Судові витрати у розмірі сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позов обгрунтовано тим, що з 20.07.2018 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність взаєморозуміння, любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї, як такої, неможливість її розвитку на їх користь та на користь дитини, унеможливлює подальше збереження шлюбу. Сімейні стосунки між сторонами відсутні, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач залишив місце спільного проживання більше двох місяців та справами сім`ї не цікавиться, через різні погляди на життя у сторін виникали непорозуміння, що призводило до постійних сварок та конфліктів. Майновий спір та питання щодо сплати аліментів на даний час відсутні, а в разі виникнення буде вирішуватись окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе, тому строк для примирення просила не застосовувати. Просила шлюб розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який 09.04.2024 був належним чином повідомлений про розгляд справи та суть позову, про що свідчать дані перевірки статусу відстеження, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 липня 2018 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №153. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати дитини - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №153, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживаюча: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська