Справа № 561/763/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Іващенко І.І. звернувся до суду з позовом, у якому просив шлюб з відповідачкою розірвати.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що з 28 квітня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Спільне шлюбне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинилися. Сторони спільного господарства не ведуть, а тому підтримувати подальші сімейні стосунки не бачить потреби. Збереження сім`ї вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачка відзиву не подала.

Представник позивача, згідно письмового клопотання просить розглядати справу без її участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 26 квітня 2024 року (а.с.3).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2015 року Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 14 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1221,20 грн (Одна тисяча двісті двадцять одна гривня двадцять копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП:

Суддя: Р.В. Світличний