справа № 619/4130/24
провадження № 2-о/619/116/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
присяжнихМолчанова В.І.
Тютюнника О.І.

Ім`я (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада Солоницівської селищної ради не подавала до суду відповідних даних про доцільність чи недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом недієздатною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати Опікунської ради Солоницівської селищної ради відповідне подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом недієздатною особою.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 294, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Опікунської ради Солоницівської селищної ради подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом недієздатною особою.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 15 січня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год 00 хв 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок

присяжні

В.І. Молчанов

О.І. Тютюнник