Справа № 405/4898/15-ц
Провадження № 6/405/463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6), приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 14.12.2023 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 405/4898/15-ц на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.07.2007 року, зазначивши на її (заяви) обґрунтування, що ухвалою від 13.05.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда в наведеній судовій справі № 405/4898/15-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». При цьому, 10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 0. В подальшому, 22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, боржник ОСОБА_1 . При цьому, 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Зазначив, що у зв`язку із зміною кредитора відбулося вибуття цієї сторони із виконавчого провадження. Посилаючись на те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, просив дану заяву задовольнити.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мехед О.В., які повідомлені судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6307/10, зваживши доводи, викладені в заяві, та дослідивши документи додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 405/4898/15-ц судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.07.2007року у сумі 35 868, 93 грн., з яких: тіло кредиту 10 317,77 грн.; відсотки - 21 620, 89 грн., пеня 3930, 27 грн.

Зазначене рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2016 року набрало законної сили 11.03.2016 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в заяві представника позивача від 28.03.2016 року, рішення суду та виконавчий лист, який видано 28.03.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, отримано представником ПАТ «Дельта Банк» 28.03.2016 року.

Також, встановлено, що на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 09.06.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 54078997, сторонами за яким є стягувач ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 54078997 (Боржник-1: ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 405/4898/15-ц, який видав Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, інформацією про виконавче провадження, яка сформована 12.09.2023 року, що на виконанні у приватного виконавця Мехед О.В. перебуває виконавче провадження № 68572105, відкрите 10.02.2022 року на підставі виконавчого листа № 405/4898/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.07.2007року у сумі 35 868, 93 грн., з яких: тіло кредиту 10 317,77 грн.; відсотки - 21 620, 89 грн., пеня 3930, 27 грн.

Крім того, відповідно до договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.7.1 Договору № новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 449 490,23 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал", як Первісний кредитор передав, а ТОВ "Кампсіс Фінанс", як Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 1550, та після цього до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Витягом з Реєстру боржників до договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Кампсіс Фінанс", як Новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 (№ 361 у Реєстрі).

Окрім того, відповідно до Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 травня 2023 року та додаткової угоди №1 від 27.06.2023 року до договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 22 травня 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Дебт Форс" (Новий кредитор) належні йому, а ТОВ "Дебт Форс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Дебт Форс" (Новий кредитор) сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 200 468,75 грн.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 393960010 від 25.10.2023 року на суму 200 468,75 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 22 травня 2023 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 876. Після цього, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить права вимоги заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Витягом з Реєстру боржників від 30.10.2023 року до договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 22 травня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Дебт Форс" набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 (№ 777).

При цьому, судом відзначається, що доказів того, що виконавче провадження № 68572105, відкрите приватним виконавцем Мехед О.В. 10.02.2022 року на підставі виконавчого листа № 405/4898/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.03.2016 року закінчено, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання зазначених договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є фінансовою компанією, включена до реєстру фінансових установ та має ліцензії на надання послуг з факторингу та надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ "Дебт Форс" (до зміни назви ТОВ «ФК «ПОІНТ») є правонаступником ТОВ "Кампсіс Фінанс»", яке змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» та яке, в свою чергу, є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6), приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/4898/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 27.07.2007року у сумі 35 868, 93 грн., з яких: тіло кредиту 10 317,77 грн.; відсотки - 21 620, 89 грн., пеня 3930, 27 грн., а саме: стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова