Справа № 539/630/24
Провадження № 2/539/427/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

У позові вказав, що 06.03.2023 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. було заведено спадкову справу №7/2023 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 01.09.2020 року за № 1-81 на земельні ділянки площею 2,6587 га. кадастровий номер :06: 002:0239 та площею 2,6701 га. кадастровий номер :06:002:0240. Спадщину він прийняв у встановленому законодавством порядку.

Крім цього, заяву про прийняття спадщини за законом подав в установлений законом строк син померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріусом ОСОБА_2 було роз`яснено, що він не може спадкувати земельні ділянки, оскільки наявний заповіт. Документів про непрацездатність на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 не надав, подав заяву про те, що бажає звернутися до суду, оскаржувати вищезазначений заповіт.

Також заяву про прийняття спадщини за законом подала у встановлений законом строк дочка померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 надала пенсійне посвідчення про інвалідність 3 групи, отже вона має право на обов`язкову частку в спадщині.

Таким чином між спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виник спір про право на спадщину. Через це, 20 листопада 2023 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,6587 га. кадастровий номер :06: 002:0239 та площею 2,6701 га. кадастровий номер :06:002:0240.

Позивач прохав суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право на спадщину в розмірі 3/4 часток земельних ділянок площею 2,6587 га, за кадастровим номером :06:002:0239 та площею 2,6701 га, за кадастровим номером :06:002:0240, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Орленко Р.Е. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем його проживання. Відзиву на позов не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Направлена йому поштова кореспонденція повернулася на адресу суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу СтромкоІ.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06.03.2023 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. було заведено спадкову справу №7/2023 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач у справі - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 01.09.2020 року за № 1-81 на земельні ділянки площею 2,6587 га. кадастровий номер :06: 002:0239 та площею 2,6701 га. кадастровий номер :06:002:0240. Спадщину позивач прийняв у встановленому законодавством України порядку.

Крім цього, заяву про прийняття спадщини за законом подав в установлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - відповідач у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріусом ОСОБА_2 було роз`яснено, що він не може спадкувати земельні ділянки, оскільки наявний заповіт.

Згідно ст.1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Документів про непрацездатність на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 не надав, подав заяву про те, що бажає звернутися до суду, оскаржувати вищезазначений заповіт.

Крім того, заяву про прийняття спадщини за законом подала у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 надала пенсійне посвідчення про інвалідність 3 групи, тобто вона має право на обов`язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України.

Вищезазначене свідчить про те, що між спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виник спір про право на спадщину.

У зв`язку з цим, 20 листопада 2023 року відповідною постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,6587 га. кадастровий номер :06: 002:0239 та площею 2,6701 га. кадастровий номер :06:002:0240.

Але суд бере до уваги той факт, що форма та зміст заповіту, посвідченого Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 01.09.2020 року за №1-81 відповідали встановленим законодавством критеріям, а сам заповіт було посвідчено уповноваженими службовими особами та зареєстровано у визначеному законом порядку.

На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом першої черги були б двоє дітей спадкодавця : донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю 3 групи, та працездатний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, з урахуванням вищезазначених вимог цивільного законодавства, зокрема наявність неоскаржсного в судовому порядку заповіту спадкодавця, перешкоджає спадкоємцю за законом ОСОБА_2 отримати спадщину взагалі, а інший спадкоємець ОСОБА_3 претендує лише на обов`язкову частку, що становить половину частки від належної їй в разі б успадкування за законом, тобто претендує на 1/4 . Інша частка 3/4 належить спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 - позивачу у справі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Зважаючи на вищевикладене, є логічним набуття права власності позивачем на спірні земельні ділянки. До того ж, відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними і обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна(РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця знаходження: 37500, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 47 А) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РПОКПП : НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за заповітом право на спадщину в розмірі 3/4 часток земельних ділянок площею 2,6587 га, за кадастровим номером :06:002:0239 та площею 2,6701 га, за кадастровим номером :06:002:0240, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко