Справа №346/3094/24
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гринів Яни Василівни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Матеївецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гринів Я.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2024р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Матеївецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.07.2024р. допущено описку та невірно вказано сторін по даній справі. А тому, просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Косівського районного суду від 12.07.2024р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Матеївецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку та невірно вказано сторін по даній справі.

А тому, слід виправити описку у резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2024р. вказавши в абз.1 її резолютивної частини: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Матеївецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гринів Яни Василівни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Матеївецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2024р. вказавши в абз.1 її резолютивної частини: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Матеївецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крилюк М.І.