Єдиний унікальний номер 725/6050/24
Номер провадження 2/725/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

представника позивача - Білоцерковець Ю. С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що платіжна інструкція № 22 від 12.07.2024 року про сплату судового збору сплачена ТОВ «ФК «Інкам», а не позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи». Вказує, що не надавши до платіжної інструкції жодних підтверджень про повноваження ТОВ «ФК «Інкам» представляти інтереси юридичної особи ТОВ «Кредитні ініціативи» в судах, сплачувати судовий збір, представник Білоцерковський Ю. С. надав дану квитанцію для сплати судового збору, як ним сплачену. На думку Тимчук В. Д. позивач таким чином, не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2024 року, а саме не надав суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви позивачем. У зв`язку із вищевикладеним, відповідач просить залишити позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості без розгляду, у зв`язку із несплатою судового збору.

У судовому засіданні позивач просив відмовити у задоволенні клопотань, вважає їх необґрунтованими.

Відповідач у судовому засідання підтримала своє клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо тверджень відповідача про неналежного платника судового збору, то Закон України "Про судовий збір" не містить обмежень щодо того, хто саме має сплачувати судовий збір.

Важливо, щоб платіж був належним чином ідентифікований, тобто містив інформацію про номер справи або інші дані, що дозволяють встановити, за яку саме процесуальну дію сплачено збір.

Верховний Суд у своїй практиці підтверджує цю позицію, зазначаючи, що сплата судового збору може бути здійснена будь-якою особою, за умови правильного зазначення призначення платежу. Зокрема, у постанові від 7 червня 2024 року у справі № 918/907/22 зазначено, що сплата судового збору може бути здійснена будь-якою особою, головне вказати, за яким позовом його сплачено.

Таким чином, сплата судового збору особою, яка не є позивачем у цивільній справі, не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, за умови правильного оформлення платіжного документа.

Окрім цього, після сплати судового збору позивачем, ухвалою суду від 18.07.2024 року суд визнав, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та прийняв позовну заяву до розгляду. Зазначена ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись нормами статей 2, 76, 77, 177, 187 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості без розгляду відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 30 хв. 26.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко