Справа №613/966/24 Провадження № 2-н/613/282/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», покладається виконання функції універсально послуги на території харківської області таким постачальником визнано ПрАТ «Харківенергозбут».
ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19 червня 2018 року № 505).
Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії, відповідно до умов даного Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами Договору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з Довідки за використану електроенергію з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2024 року, споживач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 2 577 грн. 72 коп.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 2 577 грн. 72 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно дост. 141 ЦПК України,з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у сумі 268 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 161, 167-170, 172 ЦПК України, суд, -
Повідомити, що відповідно до вимог п.7 ч.1ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3ст.167 ЦПК Українисудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1ст. 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д.В. Шалімов
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ________ _____ року.
Судовий наказ видано «___»____________ 20____ року.
Суддя Д.В. Шалімов
Відмітки про виконання судового наказу