УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7962/24

Провадження №2/751/1794/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Дараган Юлія Олександрівна

представник відповідача Тука Сергій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 59 383,70 грн, з яких 38 370,00 грн за кредитним договором №139702, 21 013,70 грн за кредитним договором №102537625, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06 вересня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та розгляд справи відкладено з метою не порушення процесуальних прав відповідача на подання відзиву на позов та інших прав, передбачених ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 розгляд справи відкладено з метою забезпечення принципу змагальності сторін та не порушення процесуальних прав позивача на подачу відповіді на відзив на позовну заяву.

20.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо наявності у відповідача відкритих рахунків, належності йому карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надходження на них грошових коштів, а також витребування виписок по даним карткам у період надходження коштів за кредитними договорами. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до умов укладених договорів позичальнику були надані кошти в безготівковій формі на вказані ним картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Проте ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє документами щодо зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів, оскільки не є первісним кредитором за укладеними договорами, тоді як такі документи є банківською таємницею, у зв`язку з чим відсутня можливість їх отримати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до умов укладених договорів факторингу до позивача перейшли всі первинні документи, зокрема щодо перерахування відповідачу грошових коштів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

У частинах 1 та 2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація необхідна для повного та всебічного дослідження обставин справи, а для її отримання встановлені обмеження.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, у сторони є складнощі з її отриманням, оскільки така інформація є банківською таємницею, а також витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про оголошення у судовому засіданні перерви, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відкритих у банку рахунків за період з 30.10.2021 до 15.12.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн у період з 05.12.2021 до 15.12.2021;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 200,00 грн у період з 30.10.2021 до 10.11.2021;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 05.12.2021 до 15.12.2021;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 30.10.2021 до 10.11.2021.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2024 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2024.

Суддя А. О. Діденко