Справа № 161/7940/24
Провадження № 2-о/161/294/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису на обґрунтування якої вказала, що протягом тривалого терміну вона, її донька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та син заінтересована особа ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Останній ніде не працевлаштований, раніше судимий, зловживає алкоголем та психотропними речовинами, у зв`язку з чим має певні порушення психіки та стоїть на обліку в психіатра. З 2019 року вона та члени її сім`ї потерпають від насильства, яка систематично вчиняється ОСОБА_2 та несе пряму загрозу їх життю та здоров`ю. Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу неправомірної поведінки сина, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, проте зазначене ніяк не вплинуло на поведінку ОСОБА_2 . На даний час заінтересована особа продовжує вчиняти неправомірні дії по відношенню до неї та її матері ОСОБА_4 , що також негативно відображається на її малолітній донці. Враховуючи наведене, просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців із заборонами щодо:

перебувати в місці проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі постраждалі особи);

-наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;

-наближатися на відстань менше 200 метрів до місця працевлаштування ОСОБА_1 , у ТзОВ «Kromberg and Schubert Ukraina Lu LLC», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Європейська, 1;

-наближатися на відстань менше 200 метрів до місця навчання ОСОБА_3 , у КЗ ЗСО «Луцька гімназія № 12 Луцької міської ради», за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Приміська, 1;

-вести телефонні розмови із постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку та через третіх осіб;

-особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у невідомому йому місці, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви про видачу обмежувального припису підтримала у повному обсязі із викладених у ній підстав. Додатково суду пояснила, що протягом останнього часу ОСОБА_2 неодноразово вчиняв неправомірні дії по відношенню до їх сім`ї, погрожував їм вбивством, фізичною розправою, а також побив її матір, однак з даного приводу до правоохоронних органів вони не зверталися. Щодо останнього також видавався терміновий заборонний припис, а 22.03.2024 року внаслідок чергового факту вчинення домашнього насильства щодо заінтересованої особи складено адміністративні матеріали. Надалі, неправомірна поведінка ОСОБА_2 не змінювала, а тому щодо нього ще декілька разів викликали працівників поліції.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що із середини березня 2024 року він не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою залишилося належне йому майно. У зв`язку з цим, він приходить за місцем проживання заявниці та намагається забрати свої речі. Такі їх зустрічі призводять до конфліктів, які, на його переконання, провокують саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з цим останні викликають працівників поліції. Зокрема, лише у квітні такі виклики здійснювалися близько 5 разів. Вважає заявлені вимоги безпідставними. Також підтвердив ту обставину, що він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та син заявниці заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом тривалого часу проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15-17). Із 19.03.2024 року ОСОБА_2 проживає за іншою адресою.

Як вбачається із постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2020 року у справі № 161/14901/20, від 15.10.2020 року у справі № 161/16713/20, від 12.02.2021 року у справі № 161/17185/20, від 12.02.2021 року у справі № 161/19017/20, від 21.12.2020 року у справі № 161/19509/20, від 20.10.2021 року у справі № 161/17158/21 та від 20.10.2021 року у справі № 161/564/22, ОСОБА_2 визнавався винним у вчиненні домашнього насильства по відношенню до членів своєї сім`ї (а.с. 5-13).

У своїй заяві про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 на даний час систематично вчиняє відносно неї та її матері ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, яке виражається у різного роду погрозах та у застосуванні фізичної сили.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Пунктами 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Судом в ході розгляду було встановлено, що 19.03.2024 року о 02:30 в АДРЕСА_2 , мало місце вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_1 (а.с. 32).

Крім того, ОСОБА_2 , 19.03.2024 року близько 16:00, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї баби ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав її та штовхнув, чим заподіяв шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Вказані дії вчинені ОСОБА_2 у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим також заподіяв шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Вищевказана обставина достовірно підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року у справі № 161/6021/24, яка набрала законної сили та є чинною (а.с. 13-зворот-14).

22.03.2024 року о 20:44, на службу «102» надійшов виклик від ОСОБА_5 (двоюрідна сестра заінтересованої особи), яка повідомила, що ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , чинить домашнє насильство, порушує дію термінового заборонного припису, кидає предмети у вікно та погрожує вбивством своїй бабі, яка там проживає (а.с. 30).

В результаті вищевказаних подій щодо ОСОБА_2 було складено адміністративні матеріали за ознаками вчинення ним домашнього насильства, які наразі перебувають в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 31).

На переконання суду та у розумінні ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, а тому існують усі підстави вважати, що дії заінтересованої особи свідчать про наявність ризиків настання тяжких наслідків для заявниці, її малолітньої доньки та матері, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 .

Однак, розумним та достатнім терміном дії обмежувального припису відносно ОСОБА_2 із встановленням заборон, які просить застосувати заявниця у прохальній частині своєї заяви, суд вважає строк у 3 місяці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про видачу обмежувального припис підлягають до часткового задоволення.

На підставі ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 350-1 350-6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким заборонити йому:

-перебувати в місці проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-наближатися на відстань менше 200 (двохсот) метрів до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-наближатися на відстань менше 200 (двохсот) метрів до місця працевлаштування постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ТзОВ «Kromberg and Schubert Ukraina Lu LLC», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Європейська, 1;

-наближатися на відстань менше 200 (двохсот) метрів до місця навчання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - КЗ ЗСО «Луцька гімназія № 12 Луцької міської ради», за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Приміська, 1;

-вести телефонні розмови із постраждалими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку та через третіх осіб;

-особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у невідомому йому місці, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

В задоволенні іншої частини заявлених ОСОБА_1 вимог відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 29 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.