Справа № 399/917/23
Провадження № 2-п/399/2/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Адвокат Шевцова Людмила Володимирівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2024 у справі № 399/917/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 5472459 від 01.02.2022 в сумі 21252 гривні 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

Однак, 23.03.24 нею, як представником Відповідача на адресу суду через підсистему «Електронний суд» до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було направлено заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутності відповідача, до якої було додано письмові пояснення щодо позовних вимог. Проте, вказане залишилось поза увагою суду. Вважає, що судом здійснено розгляд справи не об`єктивно та позбавлено відповідача права на справедливий суд. Представник позивача позов не визнала та вважає, що в порушення вищезазначених положень, будь-яких доказів, в тому числі платіжних документів щодо надання коштів, а також доказів видачі кредиту відповідачу, позивачем не надано, а тому позовні вимоги не можна вважати такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Шевцова Л.В. в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду наділсав заперечення про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2024 у справі № 399/917/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 5472459 від 01.02.2022 в сумі 21252 гривні 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні /а.с. 81-83/.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюз аявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288ЦПК України суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року по справі № 399/917/23 (провадження 2/399/60/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвали, копію відзиву направити до суду та позивачу.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях