Справа № 703/6263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ротмістрівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є її рідним дідом по батьковій лінії.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її дідом. Однак в свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про смерть діда містяться розбіжності у написні по батькові ОСОБА_3 . Для того щоб їй уникнути оподаткуванання та отримати спадщину їй необхідно підтвердити факт родинних стосунків.

Оскільки вона не може встановити факт родинних зв`язків поза судовим шляхом то змушена звернутись із даною заявою до суду.

Просила суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці просив суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської ОТГ, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти вимог заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, врахувавши позицію заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки за наявними у неї документами не можливо прослідкувати родинний зв`язок, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2022 року.

З копії заповіту від 22 жовтня 2020 року посвідченого секретарем Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 29 вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 липня 2000 року вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 1966 року вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Таким чином існує різниця між написанням по батькові діда заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що позбавляє заявницю підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є її рідним дідом по батьковій лінії.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_2 дійсно є рідним дідом ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона є знайомою родини Писанків та їй достеменно відомо, що померлий ОСОБА_2 був рідним дідом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 409/02-14 від 10 квітня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 заявниця по справі.

Отже на думку суду той факт, що ОСОБА_2 є рідним дідом по батьковій лінії ОСОБА_1 доведеним.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця позбавлена можливості встановити факт у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на оформлення спадщини без оподаткування спадкового майна, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1266,1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ротмістрівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Носачів Черкаського району Черкаської обласі є рідним дідом по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький