Справа № 527/870/24
провадження 2/527/448/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/870/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Костенко Оленою Олексіївною, до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року представник позивача звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача по лінії батька ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,57 га, кадастровий номер: :00:002:0026. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлого п`ятої черги, проте документи про підтвердження факту родинних відносин не збереглися. Інші спадкоємці відсутні. Крім того, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, також на момент смерті ОСОБА_2 позивачу не було відомо про наявність у останнього спадкового майна.

Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з часу набрання рішенням законної чинності для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, представник подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 27 від 13 січня 2022 (а.с.24).

Як вбачається з Довідки № 149/01-16 від 19.04.2023, виданої Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяною Олексіївною, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.29).

Постановою від 22.03.2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним нею шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.13).

Вирішуючи позовну вимогу в частині встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для можливості оформити спадкові права на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Погреби Глобинського району Полтавської області народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

27 серпня 1983 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Погреби Глобинського району Полтавської області народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно Довідки № 315/30.2-28 від 06.06.2024, виданої Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не збереглися.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 по лінії батька, батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько померлого ОСОБА_2 ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , були рідними братами (а.с.31-32).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , покійний ОСОБА_2 близької рідні, сім`ї не мав, проживав сам. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько померлого ОСОБА_2 ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , були рідними братами (а.с.33-34).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджуються родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрою та братом, тому суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, отже позов в цій частині є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 п`ятої черги, пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з воєнним станом він зупинявся, а також тим, що вона не знала про наявність у померлого спадкового майна. За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 206, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Костенко Оленою Олексіївною, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк терміном три місяці з часу набрання рішенням законної чинності для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, );

третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Грушевського Михайла, 12, прим.1).

Суддя Т. В. Левицька