Провадження №: 2/752/5478/24
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

17.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1)Територіальний сервісний центр № 8046 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві,

2)Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить суд

- визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5616/24/000011 від 20 січня 2024 року - недійсним;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки HONDA, модель CIVIC, 2019 року випуску, колір синій, VIN НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

Підставами позову вказується недійсність укладеного договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, слід звернути увагу на наступне.

Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначені випадки, коли підсудність справ може бути визначена за вибором позивача.

Так, звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, представник позивача у позовній заяві послався на положення частини восьмої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, в якій зазначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З такими доводами представника позивача не можна погодотися, оскільки правила альтернативної підсудності не розповсюджуються на поданий позов.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнанні недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння, у суду відсутні підстави для застосування правил підсудності, передбачених статтею 28 Цивільного процсеуального кодексу України, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 642784 від 14 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 липня 2019 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, приходжу висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної позовної заяви на розгляд Звенігородському районному суду Черкаської області, тобто, до суду за місцезнаходженням відповідача 1.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 27, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальний сервісний центр № 8046 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння (цивільна справа № 752/12082/24), передати на розгляд Звенігородському районному суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова