КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/489/24
Провадження № 2/488/974/24
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.06.2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 518.

16.02.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

15.04.2024 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати строк для примирення тривалістю 6 місяців. В обгрунтування клопотання зазначила, що перебуваючи в лавах ЗСУ, ОСОБА_1 постійно відчуває на собі стрес і навантаження, як фізичне так і психологічне, тому рішення про розірвання шлюбу є його емоційним шагом, прийнятим у стані навантаження та стресу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Т.В. надала заяву, в якій зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання строку для примирення, оскільки шлюбні відносини вже тривалий час припинені, спільних дітей від шлюбу немає, позивач приймає участь у бойових діях, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Просила розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Між тим, відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить про те, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного з подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

Зважаючи на те, що сторона позивача категорично заперечує проти надання строку на примирення та примирення вважає неможливим, оцінюючи наскільки реальною є можливість примирення сторін, враховуючи, що позивач перебуває в зоні бойвих дій, суд доходить до висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення, враховуючи також і те, що примушування чоловіка до збереження шлюбу є порушенням його права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання строку для примирення сторін у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 111 СК України, ст. ст. 260, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева