Справа № 188/1374/23
Провадження № 2/188/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судовго засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

з дистанційною участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_5 (далі відповідач) про поділ спільного майна.

Позов обґрунтований тим, що з 22 жовтня 2016 року до 11 липня 2023 року сторони перебували у шлюбі і набули у спільне сумісну власність майно, зазначене у позові, - транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 237072,75 гривень.

Посилаючись на ст. ст. 57, 60, 69-72 СК України; ст. ст. 368, 372 ЦК України, позивач просить визнати вказаний транспортний засіб об`єктом спільної сумісної власності подружжя стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію 1/2 частини його вартості у розмірі 118 536,38 гривень, залишити у власності відповідача вказаний транспортний засіб.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначено у справі підготовче засідання на 08 лютого 2024 року, яке було відкладене на 08.05.2024.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні 19 червня 2024 року

10.06.2024 відповідач надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням військової служби по контракту в умовах воєнного стану, до якого додала довідку № 08/24 від 17.01.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування на військовій службі з 01.08.2014 і проходження служби у 24 окремій авіаційній ескадрильї з 30.05.2023, чотири витяги із наказів командира цієї військової частини про проходження служби відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, вказала, що позивач теж проходить військову службу, а вартість автомобіля за час зупинення провадження може знизитися, що порушить право позивача на компенсацію дійсної вартості.

Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання з додатками, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зупинення провадження з підстави, вказаної відповідачем, є обов`язком, а не правом суду, крім того, заперечення відповідача проти позову стосуються не розміру компенсації, а ґрунтуються на відсутності підстав для такої компенсації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда