ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/59/24
Провадження № 2/210/561/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Печарник В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19.11.2022 року за вищезазначеною адресою представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «відсутні пломби з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №35261742, що встановлені на клемній кришці та №35261743, що встановлено на шафі обліку. Пошкодження приладу обліку, термічно ушкоджений, зірвані стійки розрахункового механізму приладу обліку, не враховує спожиту електроенергію.»
Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом №Дн 002299 від 19.11.2022 року, який підписаний представником ОСР та особою, яка допустила ОСОБА_2 . Жодних зауважень до акту внесено не було.
30.11.2022 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом №236, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно формули№5 ПРРЕЕ за період 23.08.2022 року по 19.11.2022 року.
Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 6935,06 гривень.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 6935,06 гривень, витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розмішення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам, в том числі і за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об актів електроенергетики.
Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування, електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Керуючись правами ОСР, передбаченими п. 5.1.1 ПРРЕЕ, 23.07.2021 року за вище зазначеною адресою представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Відсутні пломби з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №35261742, що встановлені на клемній кришці та №35261743, що встановлено на шафі обліку. Пошкодження приладу обліку, термічно ушкоджений, зірвані стійки розрахункового механізму приладу обліку, не враховує спожиту електроенергію.».
Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом №Дн 002299 від 19.11.2022 року, який підписаний представником ОСР та особою, яка допустила ОСОБА_2 . Жодних зауважень до акту внесено не було (а.с. 3-4).
30.11.2022 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом №236, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно формули №5 ПРРЕЕ за період 23.08.2022 року по 19.11.2022 року (а.с. 7).
Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 6935,06 гривень (а.с. 6).
Відповідно до вимог п.8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримай випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робо надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважаєте споживачем на 5робочий день).
За змістом ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2, 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і
Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Звертаючись до суду, позивач в позові зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в розмінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.64 Житлового кодексу України, має право на користування житловим приміщенням та фактично є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за вищевказаною адресою.
Однак, із зібраних доказів порушень з боку ОСОБА_1 щодо правил користування електричною енергією не встановлено, оскільки відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована, що підтверджується довідкою, наданою суду у порядку ст. 187 ЦПК України.
Також, доказів належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності відповідачу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач був або є власником чи користувачем будинку АДРЕСА_1 або користувачем послуг з електропостачання, що надається за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо недоведеності в установленому порядку факту користування ОСОБА_1 послугами з постачання електричної енергії, а як наслідок порушення умов використання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електромереж у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 354 ЦПК України, суд
В задоволення позову Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко