Справа № 643/5806/14-ц
Провадження № 6/643/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній справі за заявою адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання в цивільній справі № 643/5806/14-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 543/5806/14-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 позов ПАТ Комерційний Банк Надра - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра грошові кошти в розмірі 119156,37 доларів США (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість доларів США тридцять сім центів) та 81970,37 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень тридцять сім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014, ухваленого в цивільній справі № 643/5806/14-ц.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвокат Васюта К.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 вказану заяву призначено до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвокат Васюта К.С. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Цивільне процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на фактичну тотожність приписів ст. 212 ЦПК України та ст. 197 ГПК України, якими врегульовано участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, згідно яких учасник справи має право подати заяву про участь у режимі відеконференції у всіх судових засідання, що проводяться у відповідній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постановлення ухвали про участь учасника справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції не суперечить чинному законодавству України та спрятиме забезпеченню можливості сторони реалізувати надані їй законом процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості.

Враховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з представником заявника з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання в цивільній справі № 643/5806/14-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Васюта Крістіни Сергіївни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.