Номер провадження 2-во/404/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначав, що у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказаного його прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортними даними.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, просив суд стягнути з відповідача на його користь 78 306 грн. основного боргу, 498,80 грн. процентів за позикою, 4 164,16 грн. 3% річних, 27 349,16 грн. інфляційних втрат, 81 438,24 грн. пені.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року позовну заяву разом з додатками надіслано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2023 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2024 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 червня 2021 року у розмірі 78 306 грн., 498,80 грн. процентів за позикою за період з 10 червня 2021 року по 10 липня 2021 року, 4 164,16 грн. 3% річних за період з 11 липня 2021 року по 18 квітня 2023 року, 27 349,16 грн. інфляційних втрат за період з 11 липня 2021 року по 18 квітня 2023 року, 81 438,24 грн. пені та 1917,56 грн. витрат зі сплати судового збору.

Як встановлено судом, у тексті рішення було допущено описку, а саме, не правильно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно, була допущена помилка у виконавчому листі, що був виданий на підставі рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року по цивільній справі № 759/14433/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме, вказавши по тексту рішення вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда

на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року по цивільній справі № 759/14433/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова