Справа № 509/5005/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря Савченко М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій зазначає про те, що 07 вересня 2016 між сторонами був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуте наступне майно:

-транспортний засіб марки «LEXUS», модель «RX 400H», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу в ТСЦ №5141;

-земельна ділянка площею 0,044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:4509, яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу №397 від 20.04.2018;

-земельна ділянка площею 0,0440 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:003:4508, яка належить ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу №399 від 20.04.2018;

19.11.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій зазначає, що 07 вересня 2016 між сторонами був укладений шлюб, який 06 жовтня 2020 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/15184/20 було розірвано. Також зазначає, що за час шлюбу сторонами було дійсно набуто зазначене в первісному позові майно, однак наразі виключно ОСОБА_3 користується транспортним засобом та на земельній ділянці, яку ОСОБА_3 просить визнати за ним, були проведені будівельні роботи пов`язані з укладанням фундаменту.

Під час судового засідання представник позивача адвокат Ніц А.С. визнав зустрічну позовну заяву у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Савенков О.С. зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити, проти задоволення первісного позову в частині визнання за сторонами права власності на земельні ділянки не заперечував.

Ухвалою Овідіопольского районного суду міста Одеси від 30.04.2024 р. було залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 частині поділу транспортного засобу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, судом встановлено наступне.

07 вересня 2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 жовтня 2020 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/15184/20 шлюб між сторонами було розірвано.

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто наступне майно:

-транспортний засіб марки «LEXUS», модель «RX 400H», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4

-земельна ділянка площею 0,044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:4509, яка належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу №397 від 20.04.2018;

-земельна ділянка площею 0,044 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:003:4508, яка належить ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу №399 від 20.04.2018;

В ході розгляду справи судом за клопотанням відповідача була призначена судово-будівельна експертиза для встановлення вартості фундаменту побудованого на земельній ділянці ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:4509.

Згідно ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до п3 ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог сторін по справі, суд вважає, що судові витрати покладається на кожну сторону відповідно.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,044 (га), кадастровий номер: :01:003:4509, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначене: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,044 (га), кадастровий номер: :01:003:4508, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на автомобіль, марки Lexus, модель RX 400H, державний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал-В, рік випуску 2006, об`єм двигуна 3311,колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартість 1/2 частини автомобілю, марки Lexus, модель RX 400H, державний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал-В, рік випуску 2006, об`єм двигуна 3311, колір сірий, JTJHW31U560039581, у розмірі 192 150,58 гривень, в якості компенсації вартості її частки у спільному майні на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,вартість 1/2 частини фундаменту, побудованого на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:4509, у розмірі 140 000,00 гривеньв якості компенсації вартості її частки у спільному майні на вказану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: Кочко В.К.