Справа № 182/7160/24
Провадження № 2/0182/3777/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дерев`янко І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення стягнення на підставі судового наказу у справі №182/4303/22, від 15.11.2022 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.01.2023 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи вимоги заяви представник позивача вказує, що підставою для звернення до суду стало звернення відповідача до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.11.2022 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. На підставі виданого судового наказу відкрито виконавче провадження від 14.11.2024 року № 76513532, арештовано майно та кошти позивача, як боржника, та додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.11.2024 року на суму 87060,00 грн. До матеріалів справи долучено два висновки тесту ДНК на батьківство, на підставі яких позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Більш того, з повторним аналізом ДНК на батьківство до Медико-генетичного центру МАМА ПАПА зверталась особисто саме відповідач ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення позову, з метою зупини виконавче провадження № 76513532, шляхом зупинення дії судового наказу від 15.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, до вирішення судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актв цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який подано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, тобто видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення.

З метою виконання обов`язку Держави щодо ефективного захисту та забезпечення відновлення порушених прав її громадян, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за судовим наказом №182/4303/22 від 15.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, до вирішення судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актв цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який подано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити стягнення на підставі судового наказу у цивільній справі 182/4303/22, від 15.11.2022 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актв цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева