Справа № 570/1109/24
Номер провадження 2-о/570/84/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заявника не з`явилася,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Курганську О.В. (далі представник заявника) звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що з лютого 2009 року постійно ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом з бабусею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати у будинку разом з її чоловіком, який потребував постійно стороннього догляду, вів із ним спільне господарство.

23.11.2012 року ОСОБА_3 зареєстрував ОСОБА_1 у житловому будинку, який належить йому як голові колгоспного двору згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, заявник здійснив обряд поховання і до цього часу продовжує проживати у будинку, утримувати його та сплачувати комунальні послуги.

Тож, оскільки заявник постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, заявник вважає, що фактично прийняв користування спадщиною.

Однак, при зверненні до нотаріуса з метою розпорядження спадковим майном, отримав відмову та рекомендацію звернутися до суду.

Тож, з огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 з лютого 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

21 березня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25 квітня 2024 року о 10:00 год.

22 квітня 2024 року Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем у повному обсязі, не заперечила проти розгляду справи без залучення її представника.

25 квітня 2024 року у зв`язку з клопотанням представника заявника про витребування доказів, оголошено перерву до 13 травня 2024 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 13 травня 2024 року судом було заслухано показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням відповіді нотаріуса на 13 червня 2024 року о 14:30 год.

13 червня 2024 року представник заявника подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала вимоги зави про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд розглянути справу без участі заявника та його представника.

Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, долучені до неї докази у їх сукупності, заслухавши показання свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 23.11.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2015 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У повідомленні від 20.12.2023 р. № 361/02-14 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. письмово повідомила ОСОБА_1 , що йому необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років зі спадкодавцем, а за відсутності необхідних документів вирішити зазначене питання у судовому порядку.

У довідці від 02 вересня 2016 року №710/02-13/16 Грушвицька сільська рада Рівненського району Рівненської області зазначила, що ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент смерті був зареєстрований і проживав разом з ним ОСОБА_1 .

Актом старости ГСО ОСОБА_7 від 07.02.2024 року підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року по даний час.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 06.12.2023 року до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. із заявою про факт прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . .Нотаріусом Кутецькою В.В. відкрито спадкову справу №222/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75020065 від 06.12.2023 року.

У судовому засіданні за клопотанням представника заявника заслухано показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили суду, що знайомі з ОСОБА_1 багато років і підтверджують, що він постійно проживав з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з лютого 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки доглядав його та допомагав вести господарство.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з лютого 2009 року по день смерті останнього, в АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в суді. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, при цьому права інших осіб не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 з лютого 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 79, с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

Повне рішення складено 18 червня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.