Справа № 535/139/15
Номер провадження 2-во/530/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської областіматеріали цивільної справи про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2021 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області суду зі скаргою, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області 06.05.2024, в якій скаржниця просить визнати дії заступника начальника ВПР УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання протиправними та скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою від 16 травня 2024 року в задоволенні скарги було відмовлено.

13.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області, про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.05.2024, а саме в зазначеній ухвалі не вказано, що скарга, надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської областівід 08.05.2024 допущено описки, а саме: не вказано, що скарга надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської областівід 08 травня 2024 року виправити описку, зазначити, що скарга надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

2.Перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти в редакції: « ОСОБА_1 02.12.2021 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області суду зі скаргою, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області 06.05.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, в якій просить визнати дії заступника начальника ВПР УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання протиправними та скасувати оскаржувану постанову.»

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник