19.06.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2295/23
Провадження № 2/644/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

представника позивача адвоката Майбороди С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПрАТ СК «ВУСО» Пронякіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 26.04.2023 року перебуває відповідна цивільна справа. 03.11.2023 року вирішено питання про призначення експертизи за клопотанням представника позивача, після відновлення провадження у справі представником позивача 17.05.2024 року подано до суду позовну заяву уточнену.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ СК «ВУСО» проти прийняття позовної заяви уточненої заперечував, просив її повернути позивачу, посилався на те, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судовий розгляд було розпочато, тому, враховуючи положення п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, підстави для прийняття уточненого позову відсутні. Представник позивача вважав, що підстав для повернення позовної заяви уточненої не вбачається, оскільки розгляд справи не розпочинався по суті. Відповідач ОСОБА_1 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позовна заява надійшла до суду 26.04.2023 року. Ухвалою від 27.04.2023 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 07.07.2023 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_1 (уточнену), призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023 року. Сторонами подано відзиви на позовну заяву.

07.09.2023 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи. 07.09.2023 року судовий розгляд не відбувся, у зв`язку із зайнятістю головуючого в іншому процесі. 12.10.2023 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача ПрАТ СК «ВУСО», відсутній представник позивача та відповідач ОСОБА_1 , по справі оголошено перерву, 03.11.2023 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача ПрАТ СК «ВУСО», представник позивача, вирішено питання про призначення експертизи.

Ухвалою від 02.04.2024 року провадження у справі було відновлено, призначено до розгляду на 02.05.2024 року. За клопотанням представника позивача по справі оголошено перерву до 19.06.2024 року. 17.05.2024 року представником позивача подано позовну заяву (уточнену).

Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, судовий розгляд по суті було розпочато, саме з відкриття першого судового засідання, враховуючи особливості визначені для справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, сторона позивача має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог саме до початку першого судового засідання, з урахуванням наведеного, позивач в даному випадку не має процесуального права визначеного п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 49, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди ( уточнену) від 17.05.2024 року, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Бугера