Дата документу 01.05.2024Справа № 554/2336/24
Провадження № 2/554/3370/2024
У Х В А Л А

ВМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю представника відповідача за первісним позовом представника за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.11.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить:

- Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6341/2020/2096484 від 14.07.2020, укладений в ТСЦ 6341 РСЦ ГСЦ в Харківській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удаваним правочином та встановити, що фактично сторонами укладено договір про поділ майна подружжя;

- Визнати автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 3498, 2008 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова (WIN) НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісно власності.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно:

Трикімнатну квартиру загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 49,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

34,6% житлового будинку літ. «А-1» № 50 загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: літній душ «Б», альтанка «В», гараж «Г», погріб «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», огорожа № 1,2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

34,6% земельної ділянки площею 0,2082 га, кадастровий номер :00:000:0058, яка розташована за адресою: с. Мохнач, Ххарківської області, Зміївського району, вул. Воїнів Сибіряків.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на наступне майно:

автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 3498, 2008 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова (WIN) НОМЕР_2 ;

65,4% житлового будинку літ. «А-1» № 50 загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: літній душ «Б», альтанка «В», гараж «Г», погріб «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», огорожа № 1,2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

65,4% земельної ділянки площею 0,2082 га, кадастровий номер :00:000:0058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 року зустрічну позовну заяву (уточнену редакцію) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху.

26.03.2024 року позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки, сплачено судовий збір.

У судове представник позивач за первісним позовом адвокат Волошин А.В. не з`явився, просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, надав клопотання про повернення зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила постановити ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву в редакції від 11.10.20221 року для спільного розгляду з первісним позовом, не заперечувала щодо відкладення судового засідання

Суд заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом представника за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та наданими додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пред`явлений зустрічний позов в уточненій редакції від 10.11.2021 року про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу удаваним правочином та поділ майна подружжя взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов в уточненій редакції від 10.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 91, 127, 193, 259-260, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в уточненій редакції від 10.11.2021 року про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу удаваним правочином та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник