ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/331/24Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І.
Провадження № 22-ц/817/641/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 230) на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:

1. зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявність електронного кабінету в ЄСІТС.

2. доплати судового збору в розмірі 605,60 грн або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

06 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору. Однак вимогу про зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС не виконав (п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, а саме для зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків та зазначив про відсутності електронного кабінету в ЄСІТС.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2024 року виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 595/331/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий О.З. Костів

Судді: М.В. Хома

Н.М. Храпак