Номер провадження: 22-ц/813/3797/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 28 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання дій банку протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання дій банку протиправними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 28 грудня 2023 року матеріали цивільної справи було вирішено передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційної скаргою, в якій просив суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою направити справу до Приморського районного суду м. Одеса для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, постановленою із порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт стверджує, що судом першої інстанції не враховано відповідні положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено можливість подання позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, та відповідно не враховано наступні обставини справи, а саме той факт, що позивач зареєстрований у Приморському районі м. Одеса, а тому розгляд справи, на думку апелянта, має бути здійснено саме за відповідним місцем реєстрації позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 28 грудня 2023 року, апеляційну скаргу направлено на офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду 02 січня 2024 року та того ж дня зареєстровано канцелярією суду, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано час для усунення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення апелянта від такої сплати.

11 січня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої ОСОБА_1 додав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 . Таким чином, на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Оскільки апелянтом були усунені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 28 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України про захист прав споживачів шляхом визнання дій банку протиправними.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік