Справа № 288/2529/22
Провадження № 6/288/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В даній заяві представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказує, що у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю.

19.01.2023 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено заяву про видачу виконавчого листа.

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 288/2529/22 від 21.02.2023 року, однак рішення суду до цього часу не виконано.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, позивач просить суд видати його дублікат.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, просила справу проводити за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши Петрук Н.С., вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, , реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 04720-09/2020 в розмірі 6600,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600,00 гривень сума заборгованості за відсотками, за Договором позики № 3275582 в розмірі 35930,41 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 23930,41 гривень сума заборгованості за відсотками, всього стягнути 42530 гривень 41 копійку та 1240 гривень 50 копійок судового збору. Зобов`язано ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/22030101, Код 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, , реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 1240 гривень 50 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , за платіжною інструкцією № 31666 від 06 грудня 2022 року.

Як вбачається з заяви про видачу виконавчого документу, яка надійшла до суду 19 січня 2023 року, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить після набрання рішенням законної сили видати виконавчий лист у цивільній справі № 288/2529/22 /а.с. 70-71/.

Відповідно до супровідного листа № 288/2529/22/2509/2023 від 20 лютого 2023 року Попільнянський районний суд Житомирської області направив на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист № 288/2529/22 /а.с. 75/.

Крім того, як вбачається з заяви про видачу дубліката виконавчого листа, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 288/2529/22 від 21.02.2023 року.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало оригінал виконавчого листа № 288/2529/22, проте будь-якої інформації щодо подальших дій з даним виконавчим лисом заявником не надано.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так, згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа - є його втрата.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Всупереч викладеному, представник заявника, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи ту обставину, що суд, який видав виконавчий лист має право видати його дублікат лише у разі встановлення факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не надано доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, не підтверджено жодними доказами ту обставину, що вказане рішення не перебувало на виконанні в органах виконавчої служби чи доказів відмови у відкритті виконавчого провадження, у тому числі не надано витягів з АСВП.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити в повному обсязі, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення.

Керуючись статтями 247, 258-261, 268, 273, 352, 354-356, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник