Справа № 536/522/24
Провадження № 2/536/495/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04419-06/2022, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн зі сплатою відсотків за його користування. На підставі договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 укладеного між ТОВ «ФК Інвеструм», яке змінило назву на ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Враховуючи, що відповідач не виконує свої обов`язки та не повертає надані йому кредитні кошти, утворилася непогашена заборгованість на загальну суму 32 681 грн 10 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000 грн, заборгованості за відсотками в сумі 27 681 грн 10 коп, що і просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судовий збір в сумі 3 028 грн.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що 12.06.2022 року відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту № 04419-06/2022, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн та зобов`язувався повернути його, сплатити проценти в порядку та строки, встановлені договором.

30.08.2023 між ТОВ «ФК Інвеструм», яке змінило назву на ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 30082023/1, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 04419-06/2022 в сумі 32 681 грн 10 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умов кредитного договору та станом на 31 січня 2024 року утворилась заборгованість в сумі 32 681 грн 10 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000 грн, заборгованості за відсотками в сумі 27 681 грн 10 коп, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений, визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

Отже, позов законний, обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами і тому суд його задовольняє.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн, що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, 141, 259, 263-265,279 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк») заборгованість за кредитним договором № 04419-06/2022 в сумі 32 681 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн 10 коп, а саме: кредит в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн, відсотки - 27 681 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн 10 коп і судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко