Справа № 676/5221/23
Номер провадження 2/676/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справ № 676/5221/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

У С Т А Н О В И В :

25.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23.10.2023 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою даного суду від 23.10.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди розділити майно та уклали мирову угоду, яка визнана судом та закрито провадження у справі.

В період підготовчого судового засідання, з цілю забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме ухвалою суду від 31.07.2023 року на автомобіль марки Ауді, модель AUDI A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), який зареєстрований на ОСОБА_2 та ухвалою суду від 12.01.2024 року на земельну ділянку, площею 0,2000 га, що знаходиться у с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та зареєстровану за ОСОБА_2 . При цьому заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій із нею в тому числі, з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру.

Крім того накладено арешт на будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії та накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 і заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дій із ним.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин суд вважає, що арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт на автомобіль марки Ауді, модель AUDI A6 40 TDI Quattro Sport (4A2BIY), кузов № НОМЕР_1 , Д.н.з. НОМЕР_2 ., який зареєстрований на ОСОБА_2 , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2023 року.

Скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0066, площею 0,2000 га, що знаходиться у с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та зареєстрована за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 );

Зняти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій із земельною ділянкою, кадастровий номер :01:004:0066, площею 0,2000 га, що знаходиться у с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та зареєстрована за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), в тому числі, але не виключно, при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру;

Скасувати арешт на будинковолодіння, загальною площею 253,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зняти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій із будинковолодінням, загальною площею 253,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 ;

Зняти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій із нежитловим приміщенням АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Шевцова