18.06.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/816/24

Провадження № 2/642/584/24

18 червня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіора А.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначено 18.06.2024 о 10-00 год.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» доказів, а саме: оригінал договору від 14.01.2020, на який позивач посилається в своїй позовній заяві (письмовий з особистим підписом або електронний доказ з електронним підписом) (вказати докази) для огляду; ??докази підтвердження витрат «Списання відсотків (вказано місяць)», «відповідальність за порушення грошового зобов"язання», «нарахування судових витрат» ініційованих моїм електронним підписом або іншим способом, зокрема проходження ідентифікації або погодження електронним підписом сум зазначених

у цих витратах; ??розміру та складу заборгованості: витрачених коштів банку, в якій просив надати інформацію про суму витрачених коштів банку (зняття з банкомату, витрачених в торгівельній мережі) в розгорнутому вигляді з підсумковою сумою та не погашених коштів за рахунком: НОМЕР_1 за карткою НОМЕР_2 без врахування нарахувань процентів та кредитного ліміту та інших зайвих витрат за період з 14.01.2020 по 01.02.2022.

Суд, вислухавши відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст.84 ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача про витребування інформації, оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, 14.06.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу, оскільки до позовної заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Абзацом 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу, остання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено доказів її надіслання позивачу.

Таким чином, заява відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання сторони відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача, - Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - обов`язковою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача та в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 128, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 16.07.2024.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» докази, а саме: оригінал договору від 14.01.2020, на який позивач посилається в своїй позовній заяві (письмовий з особистим підписом або електронний доказ з електронним підписом) (вказати докази) для огляду; ??докази підтвердження витрат «Списання відсотків (вказано місяць)», «відповідальність за порушення грошового зобов"язання», «нарахування судових витрат» ініційованих моїм електронним підписом або іншим способом, зокрема проходження ідентифікації або погодження електронним підписом сум зазначених у цих витратах; ??розміру та складу заборгованості: витрачених коштів банку, в якій просив надати інформацію про суму витрачених коштів банку (зняття з банкомату, витрачених в торгівельній мережі) в розгорнутому вигляді з підсумковою сумою та не погашених коштів за рахунком: НОМЕР_1 за карткою НОМЕР_2 без врахування нарахувань процентів та кредитного ліміту та інших зайвих витрат за період з 14.01.2020 по 01.02.2022.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 16.07.2024.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА