Справа № 405/7838/24
Провадження №2-о/405/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/7838/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши на обґрунтування заяви, що 08.02.1991 року згідно з договором дарування № 3-227, вона отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який (договір) 22 лютого 1991 року вона зареєструвала в КООБТІ та в якому (домоволодінні) з 11 липня 1997 року зареєструвалася та проживає по теперішній час. При цьому, під час оформлення договору дарування, нотаріус її ім`я зазначив українською мовою як « ОСОБА_2 » та цьому факту вона ніколи не надавала значення. На даний час, вона вирішила оформити у власність земельну ділянку, яка свого часу була виділена для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку та під час оформлення відповідної технічної документації із землеустрою даної земельної ділянки 02.10.2024 року у виконавчих органах Кропивницької міської ради їй було повідомлено, що в наданих документах було виявлено розбіжності в написанні її імені, зокрема, в договорі дарування будинку № 3-227 від 08.02.1991 року її ім`я записано українською мовою, як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України ім`я значиться як « ОСОБА_2 ». В зв`язку з вищевикладеними розбіжностями у правописі її ім`я, заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановленням факту належності правовстановлюючого документу, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення та зміна особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення технічної документації на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 12.12.2024 року за вх. № 33592 про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, при цьому, подав заяву, зареєстровану судом 11.12.2024 року за вх. № 33512 про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене вище та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 2728, складеного 21.09.1972 року російською мовою, за яким « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з договору дарування від 08.02.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Письменною Л.І., зареєстровано в реєстрі за № 3-227, ОСОБА_4 прийняла в дар будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційного напису на зазначеному документі про право особистої власності, заповненого російської мовою 22.02.1991 року, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за " ОСОБА_3 " на підставі договору дарування від 08.02.1991 року за № 3-227, записано в реєстраційну книгу № 20983/129.

Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 06 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », актовий запис № 529, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09 серпня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 30 травня 1996 року Жовтневим РВ ПМ УМВС України в Полтавській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 липня 1997 року.

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , Кропивницькою ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області 10.11.2022 року видано картку платника податків.

Згідно з відповіддю заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мосіна О.В. № Г-8731 від 02.10.2024 року, наданої ОСОБА_1 на її заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачі її у власність за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), повідомлено, що при опрацюванні документів, які входять до складу поданої на розгляд до Кропивницької міської ради технічної документації із землеустрою, виявлено розбіжність в імені власника житлового будинку, а саме: в паспорті громадянина України зазначене ім`я « ОСОБА_2 », а в договорі дарування житлового будинку від 08.02.1991 № 3-227 « ОСОБА_2 ». Враховуючи вищевикладенс, запропоновано звернутися до районного суду за місцем оформлення правовстановлюючого документа для встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право як власника нерухомого майна на оформлення технічної документації із землеустрою.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні імені заявника ОСОБА_1 у договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Письменною Л.І. 08.02.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-227, який є правовстановлюючим документом, де ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 », даним паспорту заявника серії НОМЕР_3 , виданого 30 травня 1996 року, де ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа: договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Письменною Л.І. 08.02.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-227 на ім`я « ОСОБА_4 », знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - договору дарування будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Письменною Л.І. 08 лютого 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-227, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова