Справа №403/253/23 провадження № 2/403/179/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 квітня 2021 року в розмірі 13005,58 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2684,00 грн.. Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог, позивач зазначає обставини отримання нею згідно умов укладеного договору кредиту в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Універсал Банк» позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана представником АТ «Універсал Банк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - с.Докучаєве, включений позивачем до адреси місця проживання відповідача по справі, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с.Докучаєве, зазначене у позовній заяві;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема: отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок та спеціального платіжного засобу до нього - платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням строку її дії; використання відповідачем наданих кредитних коштів та прострочення сплати нею щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, внаслідок чого виникла заборгованість у заявленій банком сумі (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) дійсного переліку всіх документів, що додаються до заяви, з огляду на те, що: у поданій до суду позовній заяві (додатках) представником АТ «Універсал Банк» зазначено про подання до суду оригіналів: анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 13 квітня 2021 року (під №4), файлу-підтвердження встановлення ділових відносин (під №6) та форми підтвердження електронного документу Умов (під №7), однак до позовної заяви оригінали зазначених доказів додані не були, що підтверджується відповідним актом №13 від 22 червня 2023 року про їх відсутність при надходженні до суду позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , а додані до позовної заяви - довідка про етапи реєстрації ОСОБА_1 , копії паспорту споживчого кредиту «Чорної картки monobank» та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача взагалі не зазначені в додатках до позовної заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, письмових доказів на підтвердження: встановлення на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитного ліміту в розмірі 10000,00 грн., отримання нею платіжної картки за № НОМЕР_2 та користування кредитними коштами представником позивача АТ «Універсал Банк» до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: дійсну назву району (Кропивницький), в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт, включений представником позивача до адреси місця проживання відповідача по справі, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження: розміру наданого відповідачу кредиту в сумі 10000,00 грн., номеру та виду отриманої нею картки (зі строком дії); здійснених операцій по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 , як клієнта, за весь період кредитування (починаючи з 13 квітня 2021 року);

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсний перелік всіх документів, що додаються до позовної заяви, шляхом зазначення в ньому про надання до суду: копії відповідного доказу під порядковими №4 або шляхом подання до суду оригіналу даного документу, вказаного під цим номером; копій (або оригіналів) паспорту споживчого кредиту «Чорної картки monobank» та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (у разі якщо дані документи є складовими частинами Тарифів за карткою Monobank, вказаному в додатках під №9, - зазначити дану інформацію в додатках); довідки про етапи реєстрації ОСОБА_1 (у разі зазначення в додатках до позовної заяви іншої назви цієї довідки - привести її у відповідність до назви доданого документу);

- відомості про те, у кого саме (позивача, відповідача чи інших осіб) знаходяться оригінали зазначених представником банку доказів (анкети-заяви до договору від 13 квітня 2021 року, файлу-підтвердження встановлення ділових відносин та форми підтвердження електронного документу Умов), оскільки оригінали цих доказів до позовної заяви представником АТ КБ «ПриватБанк» додані не були, а зазначене ним у позовній заяві твердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви, взагалі не відповідає наведеній вище процесуальній вимозі щодо конкретизації саме того учасника справи (позивача, відповідача) або іншої особи (не учасника цивільного процесу), у розпорядженні якого наявний оригінал письмового або електронного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви та її копії копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на відсутність доданих до позовної заяви оригіналів: анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 13 квітня 2021 року (під №4), файлу-підтвердження встановлення ділових відносин (під №6) та форми підтвердження електронного документу Умов (під №7), позивачу на виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви і її копії копії (або оригінали) цих доказів, а також доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова