Провадження №2/748/315/24
Єдиний унікальний № 748/572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на особистий рахунок малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для їх подальшого влаштування. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є матір`ю-одиначкою, на території старостинського округу рідних та близьких не має, до своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок ставиться недобросовісно, перебуває в полі зору органу опіки та піклування з 2019 року у зв`язку із зловживанням спиртними напоями та залишенням дітей самих вдома, за що притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З 2022 року ОСОБА_8 проживає в місті Чернігові у знайомих, власного чи орендованого житла не має, не працює. Діти проживають окремо від матері у с. Жукотки у чужих людей. Мати життям дітей не цікавиться, не приділяє достатньої уваги їх вихованню, до дітей не приїздить, матеріально не підтримує, не забезпечує продуктами харчування та одягом, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, не створює належних умов для проживання та навчання, тому просить позбавити її батьківських прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 у частині стягнення аліментів з відповідача на особистий рахунок малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіпозовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 усудовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що вона перебувала в складних життєвих обставинах, була фінансово не забезпечена, тому за домовленістю із знайомими її діти з літа 2023 року проживають окремо від неї у с. Жукотки у сім`ях її знайомих. Зі старшою донькою останній раз вона спілкувалась по телефону 16 січня 2024 року, стверджує, що з молодшою донькою їй забороняє спілкуватись сім`я, у якій проживає донька. Матеріальної допомоги донькам вона дійсно не надає, з класним керівником старшої доньки спілкувалась по телефону. Надала суду обіцянку по закіченню шкільного року у травні вирішити питання про влаштування дітей до школи у місті Чернігові та перевезти їх до міста Чернігова, щоб вони проживали разом. У судові засідання 29 травня 2024 року на 15 год. 30 хв. та 18 червня 2024 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про рогляд справи повідомлялась належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд закінчив розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Центру надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у задоволенні позовних вимог поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається з наданих суду копій свідоцтв про народження, малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.21-22). Відомості про батьків дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.17).

З листа Центру надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З 2022 року ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми виїхала в м. Чернігів і по даний час проживає там без реєстрації. З літа 2023 року діти повернулися в с. Жукотки і проживають в чужих людей. Мати не займається виконанням батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, а також їх розвитком та матеріальним утриманням (а.с.13).

За повідомленням начальника СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання покладених на її батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, залишила дітей на сторонніх осіб, не забезпечила належних умов проживання та виховання дітей, не займається розвитком, фінансово не забезпечує дітей, схильна до зловживання спиртними напоями (а.с.10).

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що до неї було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.11).

Згідно довідок директора Шибиринівської гімназії Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у сьомому класі Шибиринівської гімназії Михайло-Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у четвертому класі Шибиринівської гімназії Михайло-Коцюбинської селищної ради(а.с.18-19).

Відповідно до характеристики Жукотківського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 січня 2024 року ОСОБА_2 є матір`ю-одиначкою, неодружена, до своїх батьківських обов`язків ставиться недобросовісно. У 2022 році разом з дітьми виїхала в місто Чернігів і по даний час проживає там, власного житла не має. З літа 2023 року діти повернулися в село Жукотки і проживають у чужих людей: ОСОБА_11 проживає в сім`ї знайомих ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 проживає в сім`ї двоюрідної сестри матері ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати життям дітей мало цікавиться, не приділяє достатньої уваги їх вихованню та утриманню. На неодноразові звернення з боку старости та Служби у справах дітей щодо повернення її до дітей та в будинок, у якому вони проживали раніше, вона погоджувалась але фактично до цього часу до дітей не повернулась. За характером спокійна, але періодично вживає спиртні напої. (а.с.10).

Поведінка ОСОБА_2 щодо неналежного виконання нею обов`язків по відношенню до дітей, була предметом розгляду виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. За рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради № 20 від 17 січня 2024 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, діти проживають в чужих людей, мати доньок не відвідує, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей згідно із статтею 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування суд вирішує після з`ясування ставлення батьків до дитини.

У судовому засіданні з`ясовано, що неповнолітні діти відповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили бажання проживати у сім`ях, у яких вони проживають, з матір`ю зрідка спілкуються по телефону, фінансової допомоги матір їм взагалі не надає, з ними не зустрічається.

Свідок ОСОБА_14 , у сім`ї якої проживає неповнолітня ОСОБА_13 , зазначила, що відповідачка є її двоюрідною сестрою. Заперечувала, що вона забороняє ОСОБА_13 спілкуватись з матір`ю, навпаки, стверджувала, що відповідачка не має бажання спілкуватись з дітьми, сама доньці не телефонує, а на її телефонні дзвінки не відповідає, тому дитина перестала з нею спілкуватись. Відповідач не забезпечує дітей матеріально, все необхідне для дитини та для навчання свідок купувала за свої кошти. Свідок займається лікуванням дитини, навчанням, оплачувала їй репетиторів, щоб вирівняти рівень знань. Відповідач жодного разу не цікавилась успіхами своєї доньки. Відповідачка знає, де свідок працює у місті Чернігові, проте жодного разу до неї не прийшла, не поцікавилась дитиною, не просила привезти дитину, щоб вона з нею поспілкувалась.

Судом вживались заходи щодо зміни відповідачкою свого ставлення до дітей, явка дітей у судове засідання була забезпечена, проте особливої уваги та любові до дітей мати не проявила. У судовому засіданні 30 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 надала суду обіцянку змінити ставлення до доньок, по закінченю навчального року забрати їх до м. Чернігова, де влаштувати до школи. Проте, у судові засідання, ні 29 травня 2024 року, ні 18 червня 2024 року не з`явилась, ставлення до дітей не змінила. За твердженням Органу опіки та піклування відповідачка за цей час приїжджала в село Жукотки та бачилась з дітьми лише один раз, діти як і раніше проживають у сторонніх людей, на телефонні дзвінки відповідач не відповідає.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що обрана відповідачем позиція свідчить про нехтування обов`язками відповідальності перед дітьми. При цьому судом враховується час протягом якого відповідач проживає окремо від дітей, не виявляє батьківської турботи про них, матеріально не забезпечує, не спілкується, не приймає участі у їх вихованні, медичному забезпеченні.

Зазначене свідчить, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, поновити їх наміру не має.

Отже, з огляду на досліджені докази в їх сукупності під час судового розгляду доведено, що відповідач у порушення вимог ст.ст.150,155,180 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньок, таких як: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення її батьківських прав та відповідає інтересам її неповнолітніх дітей.

Викладене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не має бажання та наміру повернутися у свій будинок, щоб проживати разом зі своїми дітьми однією сім`єю, не піклується про здоров`я, фізичний і духовних розвиток дітей, не забезпечує їх на належному рівні матеріально, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судові витрати у справі у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для подальшого влаштування дітей.

Роз`яснити ОСОБА_15 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Позивач: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження за адресою: смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження за адресою: смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Миру, 3

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хоменко Л.В.