справа №732/869/24
провадження № 2/732/303/24
Ухвала

17.06.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,9 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Снов Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203511, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1999 року №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов (а.с. 6)

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.23-25)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та докази справи, суд вирішив за необхідне повторно витребувати спадкову справу до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства «Снов» Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, списки членів цього КСП, на підставі яких ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ЧН № 0203511, а також книгу реєстрації та видачі сертифікатів по сільськогосподарському підприємству «Снов» Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області з відміткою про отримання ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай).

Таким чином, у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оголосити перерву до 12.07.2024 року до 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати до 12.07.2024 року:

- з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства «Снов» Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та списки членів цього КСП, на підставі яких ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ЧН № 0203511, а також книгу реєстрації та видачі сертифікатів по сільськогосподарському підприємству «Снов» Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області з відміткою про отримання ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай);

- від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. копію спадкової справи 76/2024 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.