КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витебування доказів

16.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представника позивача - Некстеренко Г.О.,

представника відповідача - Романець Ю.-В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. з 11.09.2024 перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16.12.2024 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державного архіву Одеської області (65026, Україна, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 18, ) щодо наявності на зберіганні копії рішення загальних зборів членів колгоспу ім. Карла Лібкнехта Одеського району м. Одеси від 19.03.1959 року та інших документів, що стали підставою для проведення ОСОБА_2 будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та/або буд. АДРЕСА_2 ;

- витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) щодо наявності на зберіганні копії рішення загальних зборів членів колгоспу ім. Карла Лібкнехта Одеського району м. Одеси від 19.03.1959 року та інших документів, що стали підставою для проведення ОСОБА_2 будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та/або буд. АДРЕСА_2 ;

- витребувати з Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, ) інформацію щодо передачі у власність або користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та/або буд. АДРЕСА_2 . У разі прийняття таких рішень надати належним чином засвідчені копії цих рішень та документів, на підставі яких вони прийняті.

Представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання вказала, що ураховуючи відсутність будь-яких правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а також доказів здійснення державної реєстрації права власності на даний об`єкт як за ОСОБА_2 , так і за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зважаючи на те, що позивач стверджує, що об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає, що наразі задля забезпечення можливості встановлення всіх фактичних обставин справи наявна об`єктивна необхідність витребувти вказані вище докази у цій справі.

Представник позивача підтримала вказане клопотання, при цьому зазначила, що нею також були направлені відповідні адвокатські запити до вказаних органів, однак відповіді до цього часу досі не отримала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для об`єктивного та справеливого вирішення справи в частині стягнення аліментів з відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання».

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовльнити.

Витребувати з Державного архіву Одеської області (65026, Україна, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 18, ) інформацію щодо наявності на зберіганні копії рішення загальних зборів членів колгоспу ім. Карла Лібкнехта Одеського району м. Одеси від 19.03.1959 року та інших документів, що стали підставою для проведення ОСОБА_2 будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та/або буд. 55.

У разі наявності копії вказаного рішення (рішень) - надати належним чином засвідчені копії.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) інформацію щодо наявності на зберіганні копії рішення загальних зборів членів колгоспу ім. Карла Лібкнехта Одеського району м. Одеси від 19.03.1959 року та інших документів, що стали підставою для проведення ОСОБА_2 будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та/або буд. 55.

У разі наявності копії вказаного рішення (рішень) - надати належним чином засвідчені копії.

Витребувати з Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, ) інформацію щодо передачі у власність або користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та/або буд. АДРЕСА_2 .

У разі прийняття таких рішень надати належним чином засвідчені копії цих рішень та документів, на підставі яких вони прийняті.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, що відбудеться 17 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Обов`язок щодо виконання даної ухвали покласти на представника позивача - адвоката Нестеренко Галину Олександрівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.