Справа № 545/284/24
Провадження № 2-во/545/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву представників ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни та адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, від 09 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 91129 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б заборгованості в розмірі 8527, 50 грн..

На адресу суду надійшла заява представників ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни та адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року, а саме прохали в описовій частині рішення де зазначено: «Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.», зазначити вірно «Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».Також в резолютивній частині рішення замість зазначеного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок», зазначити вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників ОСОБА_1 адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни та адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року, вказавши вірно а саме:

- в описовій частині замість: «Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.» зазначити вірно «Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

- в резолютивній частині замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок» зазначити вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій