У Х В А Л А

Справа № 609/440/24

2/609/213/2024

19 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ткаченко Світлана Василівна, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 25 квітня 2024 року, яке було відкладено на 22 травня 2024 року у зв`язку із неявкою відповідача та оголошенням повітряної тривоги.

В судовому засіданні, яке було призначене на 22 травня 2024 року оголошено перерву до 19 червня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі на адресу суду не скеровували.

Судом встановлено, що 27 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сідорової І.А. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача повідомила, що ні вона, ні її довіритель не отримували вказано відзиву, а відтак на день розгляду справи не ознайомлені із змістом відзиву на позовну заяву, а отже представник позивача позбавлена можливості підготувати відповідь на відзив. Тому просила відкласти вказане судове засідання на іншу дату та надати їй 15-денний термін для ознайомлення із відзивом на позовну заяву та підготовку відповіді на відзив.

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, статтею 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а статтею 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою забезпечення можливості реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу додаткового строку на подання відповіді на відзив.

Крім того, судом встановлено, що 27 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти виклику свідків, зазначених в клопотанні.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 91, 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителя с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 15 год. 00 хв. 30 липня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК