ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
17 червня 2024 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, укладений між відповідачем та АТ «Райфайзен Банк аваль» 26.01.2017 року у сумі 54 643,75 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0373/82/0150763, відповідно до якого з Дати початку Кредитування ОСОБА_1 має право отримати, а Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитній карті надати ОСОБА_1 в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на кредитну карту одночасно з ініціюванням ОСОБА_1 платіжних операцій за кредитною картою.
Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 5200 (п`ять тисяч двісті гривень) 00 коп. в подальшому встановлюється та визначається відповідно до Договору.
Строк, протягом якого ОСОБА_1 користується та здійснює погашення кредиту, сукупність Періодів, протягом яких Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» визначає Поточний ліміт відповідно до Договору. На дату укладання Договору Строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 26.01.2017 р. та закінчується 26.01.2021 р.
Згідно підпункту 1.13 Кредитного договору, Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого пунктом 1.4. Договору Строку користування Кредитом. Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом.
Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 26.01.2017 р., з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 26.01.2025 р.
Процентна ставка за користування Кредитом 42,0% річних.
20.12.2022 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/0373/82/0150763 від 26.01.2017 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить 54 643,75 грн., який складається з:
- 46 761,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;
- 6473,84 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;
- 1408,91 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою" .
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, керуючись вимогами ст.ст. 130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України);
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами;
Судом встановлено, що 26.01.2017 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0373/82/0150763, відповідно до якого з Дати початку Кредитування ОСОБА_1 має право отримати, а Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитній карті надати ОСОБА_1 в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на кредитну карту одночасно з ініціюванням ОСОБА_1 платіжних операцій за кредитною картою.
Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 5200 (п`ять тисяч двісті гривень) 00 коп. в подальшому встановлюється та визначається відповідно до Договору.
Строк, протягом якого ОСОБА_1 користується та здійснює погашення кредиту, сукупність Періодів, протягом яких Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» визначає Поточний ліміт відповідно до Договору. На дату укладання Договору Строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 26.01.2017 р. та закінчується 26.01.2021 р.
Згідно підпункту 1.13 Кредитного договору, Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого пунктом 1.4. Договору Строку користування Кредитом. Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом.
Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 26.01.2017 р., з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 26.01.2025 р.
Процентна ставка за користування Кредитом 42,0% річних.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.
20.12.2022 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 516 ЦК України.
Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/0373/82/0150763 від 26.01.2017 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить 54 643,75 грн., яка складається з: 46 761,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6473,84 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1408,91 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-46 761,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;
- 6473,84 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;
- 1408,91 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0373/82/0150763 від 26.01.2017 р. з додатком № 1 до нього, копією довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, копією заяви для отримання кредиту, копією виписки по рахунку, розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0373/82/0150763 від 26.01.2017 р., копією договору відступлення права Вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022 р., копією Реєстру боржників до Договору відступлення права Вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022 р., копією витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права Вимоги №114/2-57-Р від 20.12.2022 р., копією досудової вимоги, копією доказів що підтверджують направлення досудової вимоги ОСОБА_1 з описом вкладень, копією Виписки з ЄДР щодо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».
Керуючись вимогами ст. 610 ЦК України, в якій зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
За змістом ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Оскільки позичальник ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує і станом на дату подачі позову до суду 21.02.2024 борг по нарахованому кредитному договору становить 54 643,75 грн., яка складається з: 46 761,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 6473,84 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1408,91 грн. - сума заборгованості за відсотками, що порушує законне право позивача, до якого як правонаступника (кредитора) перейшло право вимоги до боржника за договором про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 200,259,263,264,265,268 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська