Справа № 163/2501/16-к
Провадження № 6/161/412/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні №62954769, що знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС у місті Луцьку, щодо виконання вироку Луцького міськрайонного суду від 06.11.2019 року у справі №163/2501/16-к, виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом 23.06.2020 року про конфіскацію речових доказів - грошові кошти загальною сумою 16900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. СЗ2313221, 10 купюр номіналом 200 грн. ПБ0646572, ЕЦ6403322, ВЦ8580017, ВВ8950761, ЕХ5204193, ЕХ0177367, ЄЄ5505458, КЗ8962665, КИ2546311, УН7255665, 10 купюр номіналом 500 грн. ХБ8313248, ВЗ7378107, ЛВ6487332, ЛГ9685990, МБ5201719, МГ0218575, УБ3695186, ЛВ2733969, ВВ4813739, ВГ9993576, 21 купюра номіналом 200грн. КЗ1244944, ЄЮ0252707, ВЄ3060218, КК9700291, ЄЖ9616608, КА4003243, КД4333132, ЕА8884287, ЕБ3858685, ПГ4696565, ЄШ7372481, ПБ5350846, ЕА03557912, ЕБ7709124, ЗБ3834375, МА4376887, ЗА3596880, ЗГ3268495, ЄЄ3190103, ПГ7928887, ЄЦ3329528, одна купюра номіналом 500 грн. ВИ6967838, 1 купюра номіналом 100 грн. ЕГ9543626, 10 купюр номіналом 200 грн. ЕБ1749253, ЄГ7927706, КЖ4725813, ЗГ2580233, ЄЄ8951646, ЕВ6052607, ВЦ0218553, ЗБ7604478, ЗД7509809, ЕА7573559 та 6 купюр номіналом 500 грн. БН1267302, УГ6235619, ЛВ1901709, ГК3461268, ВГ1968982, ВЗ0094682, що знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовій частині військової частини НОМЕР_1 відповідно до ст.96-1 КК України конфіскувати в дохід держави з ОСОБА_1 на військову частину НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви до провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_1 за вироком Луцького міськрайонного суду від 06.11.2019 року та боржник за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом 23.06.2020 року, звернувся і суд із заявою про заміну його як боржника на військову частину НОМЕР_1 , як зберігача конфіскованих в дохід держави коштів в розмірі 16900 грн., оскільки, в даній частині вирок суду не виконується.

Пунктом 14 ст. 537 КПК України, передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Також, ст. 539 КПК України, визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відтак, дані вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку, передбаченому нормами КПК України, оскільки, стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити, так як, вона не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк