Справа № 132/1486/22
Провадження № 2/161/14/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_5 на час підписання заповіту та поставивити на вирішення експертів питання: чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ?

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення правочину, зокрема, чи страждала остання на тяжкий психічний розлад здоров`я або іншу психічну хворобу, внаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також була позбавлена можливості вільно і свідомо висловити свою волю щодо складання оскаржуваного заповіту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тобто, для визначення тимчасового стану особи, при якому вона внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення нею правочину, необхідне обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Зі змісту позовних матеріалів вбачається, що представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану померлої ОСОБА_5 , проте, як слідує із матеріалів справи і предмету позову, позивачем заявлено позов через незадовільний стан здоров`я, жодних посилань на психічний стан здоров`я немає.

Отже, за таких обставин, суд вважає призначення судової психіатричної експертизи є передчасним.

А тому, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжейна, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №132/1486/22.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк