Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7252/23
Провадження № 2/644/2223/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_4 , 21.09.2023 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за період з 01 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 61644,83 грн, що складається із заборгованості за надані послуги у розмірі 53910,45 грн, 3 % річних в сумі 1208,63 грн, інфляційних витрат в сумі 6525,75 грн, а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повно му обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Позивач вказував, що відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 р. № 1407 « Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 р. № 946), КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. Як виконавець послуг КП «Харківські теплові мережі» відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача ОСОБА_4 подавала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог, в разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_5 подала суду додаткові пояснення, в яких посилалась на те, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються позивачем, заборгованість міститься в базі персональних даних «Розрахунки фізичних осіб за послуги теплопостачання», в силу ст.9 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повинні нести витрати по оплаті наданих послуг. В квартирі відповідачів прилади обліку гарячої води не встановлені, нарахування проводилось за нормами споживання на фактичну кількість зареєстрованих осіб. Із заявами про корегування нарахувань відповідачі не звертались. Що стосується строку позовної давності зазначала, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями) у період з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020р. встановлений карантин на всій території України, який продовжувався відповідними постановами КМУ, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тобто, строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020р., а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені статтею 257 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року не виходить за строки позовної давності. Щодо нарахувань інфляційних витрат та 3 % річних зазначала, що відповідно до положень ст.257 ЦК України, для стягнення індексу інфляції та 3% річних застосовується загальний строк позовної давності - 3 роки. Застосування індексу інфляції за прострочення зобов`язання виплатити суму боргу, відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №390 від 21.04.2023р. заборонено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій. Заборгованість, інфляційні витрати та 3 % річних нараховані відповідачам до 24.02.2022 року, а тому вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. У разі застосування судом строку позовної давності, заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 12 березня 2017р. по 23.02.2022 р., складатиме: - 53 145,94грн. борг за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання; - 4781,30грн. - інфляційні втрати; - 2190,96грн - 3% річних; - судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду подавали заяву про перегляд заочного рішення, що була задоволена, посилаючись на не врахування пільги як членів сім`ї загиблого ліквідатора на ЧАЕС, не врахування строку позовної давності та обставин їх внутрішнього переміщення в 2022 році. Після скасування заочного рішення відповідачами відзиву на позовну заяву не подавалось. 12.06.2024 року відповідачі подали до суду заяву про застосування строку позовної давності, вважали, що позивачем може бути взята до уваги сума заборгованості за період з 24.02.2019 року по 24.03.2022 року, оскільки це буде в межах трирічного строку з моменту звернення позивача до суду та з урахуванням того, що з 24.03.2022 року вони перебувають як ВПО в м. Дрогобич та послугами не користуються.

З урахуванням повідомлення сторін про час та дату розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання віднесені до комунальних.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідачі, порушуючи свої зобов`язання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. На підтвердження заборгованості позивачем надано відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що за період з 01 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року оплата за послуги проводилась нерегулярно та не повному обсязі, остання оплата здійснена у січні 2023 року, сплачено 615,35 грн. Розмір нарахувань за вказаний період становить 53910,45 грн..

Оцінюючи подану заяву відповідачів про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) було запроваджено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року. У подальшому термін дії карантину неоднаразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України. Тобто, Закон установлює, що: "під час дії карантину, строки, визначені статтею 257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину". З цього слідує, що у разі закінчення процесуального строку, який припадає на період дії карантину, такий строк продовжується до закінчення дії карантину. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 27.06.2023 року № 651, з 01 липня 2023 року в Україні завершено карантин та режим надзвичайної ситуації у зв`язку з пандемією коронавірусу в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з вказаним позовом 21.09.2023 року, вимоги позову заявлені за період з 01.03.2017 року по 23.02.2022 року. Тобто, в межах трирічного строку давності та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" заявлені вимоги за період з 01.03.2017 року по 11.03.2017 року, які не підлягають задоволенню, а вимоги позову за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідачів, що з 23.03.2022 року ними не отримуються послуги позивача, оскільки вони є внутрішньо-переміщеними особами та мешкають за іншою адресою, не стосуються предмету позову, оскільки вимоги про стягнення заборгованості заявлені до 23.02.2022 року.

Окрім того, відповідно до поданої заяви про перегляд заочного рішення суду сторона відповідача також посилалась на не врахування пільги у вигляді 50% знижки як сім`ї загиблого ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС. З дослідженого судом розрахунку вбачається, що по 09.2019 року нараховувалась пільга за особовим рахунком. З 01.10.2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 затверджено Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, який визначає механізм надання громадянам у грошовій формі пільг на оплату абонентського обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг, а також житлово-комунальних послуг, а саме комунальних послуг - послуг з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Дія цього Порядку поширюється на осіб, які мають право на пільги згідно із Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Заяви з необхідними документами та/або відомостями для отримання пільги приймаються від заявників структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, органами Пенсійного фонду України.

Тобто, до вересня 2019 року відповідачам пільга враховувалась безпосередньо надавачом послуги позивачем у справі, а з 01.10.2019 року відбулась монетизація пільг, а тому із заявою про отримання грошової пільги відповідачі повинні були звертатись до відповідного органу соціального захисту чи до органів пенсійного фонду у відповідному Порядку.

Приймаючи до уваги наведене, що відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, утворилась заборгованість, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності, та стягує з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, яка складає 53145,94 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З відомості нарахування інфляційних витрат та 3 % річних за останні три роки за період з 01.09.2020 року по 28.02.2022 року вбачається, що інфляційні витрати склали 6525,75 гривень, 3% річних за аналогічний період 1208,63 гривень, тобто всього 7734,38 гривні. Стороною позивача надати додаткові пояснення в яким проведено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних, з урахуванням суми заборгованості в межах строку позовної давності. Виходячи з наведеного розрахунку сума інфляційних витрат складає 4781,30 грн, 3% річних 2190,96 грн. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних з урахуванням наданих додаткових пояснень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову в частково в межах строку позовної давності за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, та стягнення в повному обсязі інфляційних витрат та 3% річних, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно від задоволених позовних вимог (60118,20х2684/61644,83), а саме 2617 гривень 53 копійок, в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 509, 526, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у сумі 53145,94 гривень, інфляційні витрати у сумі 4781,30 гривень, 3% річних у сумі 2190,96 гривень, а всього 60118 (шістдесят тисяч сто вісімнадцять) гривень 20 копійок.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 11.03.2017 року залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2617,53 гривні по 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 51 копійка, з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 17.06.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера