Справа №761/6099/22 2/760/8654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до власника вебсайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до власника вебсайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 24 листопада 2022 року позивачем надано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено обставини якими він обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази в підтвердження даних обставин, в чому саме полягає моральна шкода, якими діями відповідача, і в порушення яких правових норм відповідачем заподіяно позивачу шкоду та якими доказами вона підтверджується, визначивши ціну позову, докази зарахування судового збору до Державного бюджету Шевченківським районним судом міста Києва, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства додані до позовної заяви документи та копію позовної заяви, копії доданих до неї документів, засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку, які необхідні для відправки відповідачеві і третій особі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15?денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті, 12 червня 2024 року надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та принцип диспозитивності, згідно з яким позивач на свій розсуд розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись статтями 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до власника вебсайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна