Справа 688/4501/24
№ 2/688/1190/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

з участю секретаря Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2024 ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/4 частки легкового автомобіля ВАЗ 21150, 2006 року випуску кузов (рама) НОМЕР_1 чорного кольору р/н НОМЕР_2 та мопеду Honda, 1991 року випуску, кузов (рама) № НОМЕР_3 чорного кольору, р/н НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №83/20, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

27.11.2024 з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 .

03.12.2024 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Янцеловський М.Ф. подав клопотання про долучення доказів: копії позовної заяви ОСОБА_6 від 05.06.2019 року про розірвання шлюбу, копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.10.2019.

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомив про всі відомі обставини, надав усі наявні докази.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про приєднання доказів.

Законний представник малолітніх відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Так, клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання позову відповідачем і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 27 січня 2025 року о 14:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи додаткові докази: копію позовної заяви ОСОБА_6 від 05.06.2019 про розірвання шлюбу, копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2019 про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук