Провадження №2-о/359/13/2024
Справа №359/7825/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В серпні 2023 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Білорусь народилась ОСОБА_1 . Її мати ОСОБА_3 проживала на території України з 1986 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , після переїзду на територію України її матері, залишилась проживати на території Республіки Білорусь. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , яка доводиться дочкою ОСОБА_1 . Заявники отримали посвідки на постійне проживання на території України та мають намір набути громадянство України. З цією метою просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до 24 серпня 1991 року.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявників ОСОБА_4 підтримав заяву про встановлення факту постійного проживання на території України та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 направила до суду письмові пояснення, якими просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 на території України до 24 серпня 1991 року (а.с.64-70).

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявників ОСОБА_6 про виклик та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.45-46).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників ОСОБА_11 до участі в розгляді цивільної справи було залучено в якості заінтересованої особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (а.с.58-60).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників ОСОБА_4 було виключено з обсягу дослідження доказів допит свідка ОСОБА_7 та задоволено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_12 (а.с.76-77).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявників ОСОБА_4 було виключено з обсягу дослідження доказів допит свідка ОСОБА_12 (а.с.86-87).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Білорусь, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.12).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2023 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Московкою Р.М., вбачається, що в період з 1986 року по 1991 рік ОСОБА_3 проживала в гуртожитку в АДРЕСА_1 . Крім цього, в період з 1986-1997 роки ОСОБА_3 працювала дояркою в радгоспі «Промінь», з 1997 року - перебувала на пенсії. Зі слів сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які в письмовому вигляді приєднані до акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_3 проживала в м. Бориспіль з 1986 року по 2000 роки (а.с.24,25-26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в м. Бориспіль Київської області, згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_14 , яка доводиться дочкою ОСОБА_1 та відповідно онукою ОСОБА_3 (а.с.20).

20 вересня 2014 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.21). В подальшому ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_15 та після державної реєстрації шлюбу залишила за собою прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.22).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та Законом України «Про громадянство України».

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Згідно з п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до ІНФОРМАЦІЯ_5 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що з 1986 року ОСОБА_3 працювала дояркою в радгоспі «Промінь» та проживала в гуртожитку радгоспу в м. Бориспіль. В 1991 року ОСОБА_3 отримала квартиру, в якій в подальшому і проживала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що дійсно ОСОБА_3 в період з 1986 по 2000 роки проживала та працювала в радгоспі «Промінь».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що в 1983 році вона працювала в радгоспі «Промінь». В цей же час разом зі свідком працювала ОСОБА_3 , яка доводилась начальником свідку. ОСОБА_3 проживала в гуртожитку радгоспу, а потім отримала квартиру в м. Бориспіль.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявник ОСОБА_1 показала, що її матір ОСОБА_3 переїхали з Республіки Білорусь до Української РСР у 1987 році та почала працювати на фермі. В 2000 році ОСОБА_3 загинула. ОСОБА_3 мала постійне місце проживання в Україні.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявник ОСОБА_2 показала, що коли їй було 6 років вона гостювала у бабусі ОСОБА_3 , яка проживала в м. Борисполі Київської області. Свідку відомо про те, що бабуся працювала в гаражному кооперативі. Свідок вказала на те, що за її пам`яті бабуся не виїжджала для проживання до Білорусії.

Аналізуючи показання свідків та письмові докази, встановлено, що в період часу з 1986 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживала в м. Бориспіль Київської області, тобто на час проголошення незалежності України ОСОБА_3 проживала на території України.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для набуття громадянства України за територіальним походженням.

За таких обставин заява, подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, ст.1, ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду - 18 січня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський