Провадження №2-зз/523/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа б/н за позовом житлово-будівельного кооперативу «Приморський-30» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 1996 року, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , наявність арешту унеможливлює розпорядження належним йому нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи, неявка учасників справи не є перешкодою у розгляді заяви.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

В квітні 1996 року ЖБК «Приморський-30» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В редакції ЦПК України, що діяв на час звернення до суду, в порядку досудової підготовки матеріалів справи номер справі не визначався, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 1996 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 . В подальшому справі було присвоєно номер №2-1074/1996.

За даними архіву Суворовського районного суду м. Одеси зазначена справа була знищена в 2001 році (строк зберігання 5 років).

ОСОБА_1 , є власником зазначеної квартири, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси б/н від 18 квітня 1996 року у справі №2-1074/1996, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання кв. АДРЕСА_3 ) зареєстрований Першою Одеською державною нотаріальною конторою в реєстрі 27 лютого 1998 року, за № 221-96.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.04.2024 року.

Суддя: