Провадження № 2/752/2228/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

в приміщенні суду в місті Києві, вирішивши у підготовчому засіданні питання про залучення до участі у справі №752/22549/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

26.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яким позивається до Міністерства економіки України, ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів».

Провадження у справі відкрито 27 жовтня 2023 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи встановлено, що наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 було видано першим віце-прем`єр-міністром України - міністром Ю.А.Свириденко.

Порушене судом у підготовчому засіданні питання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мінекономіки, ДП «Укрметртестстандарт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди особи, що підписала наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 було підтримано представником останнього, залишено на розсуд суду представником відповідача ДП «Укрметртестстандарт», заперечено представником відповідача Мінекономіки.

З огляду на заявлений ОСОБА_1 предмет спору про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди з підстав визнання незаконним наказу про звільнення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі особу, що видала оскаржуваний наказ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економіки України, оскільки ухвалене судом рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/22549/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Копію позовної заяви надіслати на адресу залученої третьої особи, роз`яснити право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у строк протягом п`ятнадцяти днів, з дня його отримамання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк