Справа № 129/3356/23
Провадження по справі № 2/129/219/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Гуравської Валентини Юріївни від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

17.10.2023 р. до суду подано позов у якому представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 власною працею та власними коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 який відносився до суспільної групи робітників, членами якого станом на 15.04.1991р. був ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 ; 14.06.2023р. приватним нотаріусом Проценко Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власною працею та власними коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 який відносився до суспільної групи робітників, членами якого станом на 15.04.1991р. був ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 ; 14.06.2023р. приватним нотаріусом Проценко Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1, 2 ст.101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ; 14.06.2023 р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту її невизнаного права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: