Справа № 307/1111/18
Провадження № 2/307/51/20
УХВАЛА
30 квітня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника АТ «Сенс Банк»про його участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» Дорош І.І. надіслала до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що територіально знаходиться в м. Ужгород Закарпатської області та здійснює представництво інтересів інших клієнтів, що відповідно зобов`язує його, як представника брати участь в судових засіданнях на території Закарпатської області, а тому з об`єктивних причин не має можливості забезпечити особисту явку в судові засідання Тячівського районного суду, а тому просить всі судові засідання по розгляду даної цивільної справи провести в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Закарпатської області.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі відповідача при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк»Дорош І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської області для організації її виконання та представнику ОСОБА_3 , яка братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко