Справа №274/2429/24
Провадження № 2-н/0274/1020/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"17" червня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

18.03.2024 АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" через підсистему Електронний суд звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, у розмірі 2 202, 12 грн.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29.04.2024 дану цивільну справу №274/2429/24 повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області як помилково направлену.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити, виходячи із таких підстав.

За вимогами статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Тобто, за правилами виключної підсудності, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 (справа № 638/1988/17).

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за надані послуги з розподілу природного газу. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Село Княжин, до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Житомирський район (з адміністративним центром у місті Житомир) у складі територій андрушівської сільської, Березівської сільської, Брусилівської селищної, Високівської сільської, Вишевицької сільської, Вільшанської сільської, Волицької сільської, Глибочицької сільської, Городоцької селищної, Житомирської міської, Квітневої сільської, Корнинської селищної, Коростишівської міської, Курненської сільської, Любарської селищної, Миропільської селищної, Новоборівської селищної, Новогуйвинської селищної, Оліївської сільської, Попільнянської селищної, Потіївської сільської, Пулинської селищної, Радомишльської міської, Романівської селищної, Станишівської сільської, Старосілецької сільської, Тетерівської сільської, Харитонівської сільської, Хорошівської селищної, Черняхівської селищної, Чуднівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, входило до складу Княжинської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.

Пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Чуднівським районним судом Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302, 80 грн.

З долученої АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до матеріалів справи платіжної інструкції № 528575080 від 13.02.2024 на суму 308, 20 грн вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок Чуднівського районного суду Житомирської області.

Таким чином, вказана сума судового збору не була сплачена заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 (справа №274/2429/24).

Враховуючи вищевикладене та те, що заява подана з порушенням правил підсудності, крім того, заявником не сплачено судовий збір у видачі судового наказу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна