Справа №766/5594/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.05.2024 року з експертної установи надійшов лист про виправлення описки в ухвалі та надання медичної документації з КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР та КНП "Херсонський міський психіатричний центр" щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що описку слід виправити шляхом внесення виправлень у текст ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року, що за суттю не змінює судового рішення.

З огляду на те, що для проведення експертизи необхідна медична документація, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР та КНП "Херсонський міський психіатричний центр" медичної документації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року, а саме четвертий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Представником особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокатом Аміновою С.Р. подано заяву про вирішення питання про призначення експертизи у відсутність, проти її призначення не заперечувала».

Витребувати з КНП "Херсонський міський психіатричний центр" усю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР усю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до КНП "Херсонський міський психіатричний центр", КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині виправлення описки може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус