Справа № 459/1120/24
Провадження № 2-о/459/52/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Лащівської О.В., Малішевської М.С.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

22.04.2024 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свою матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його - її опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що його мати потребує постійного догляду, оскільки є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та їй встановлена перша А група іналідності. У зв`язку із психічним станом здоров`я, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому він здійснює за нею постійний догляд.

Ухвалою від 23.04.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 10.05.2024.

Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 10.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.2024.

Заявник у судовому засіданні підтримак заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Брух А.О. подав заяву про проведення судового засідання без участі представника, при цьому не заперечив щодо задоволення заяви.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.1971.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003849433 від 17.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки психіатричної МСЕК серії 12 ААГ № 608143 від 14.03.2024, ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності, інвалідність встановлена безтермінова.

Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 21.05.2024 за №118, призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 644 від 05.06.2024 ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявником її опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області(80100, Львівська обл. м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , МФО:820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № НОМЕР_4 , призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, цивільна справа 459/1120/24; судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.», судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300 (десять тисяч триста)грн. 60коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.06.2024.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: О.В. Лащівська

Присяжний: М.С. Малішевська