Справа № 296/9836/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання на 18 грудня 2024 року сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Козуб О.М. заявою від 18 грудня 2024 року просив підготовче засідання проводити за його відсутності, а також закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання у цій справі, а також беручи до уваги строки проведення підготовчого провадження, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Баб`як М.М. заявою від 18 грудня 2024 року просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Гуменюк О.Л. заявою від 06 грудня 2024 року просив розгляд справи проводити за його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, сторони в підготовче засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а тому, беручи до уваги строки проведення підготовчого засідання, суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311) на 28 січня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК