Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/265/24
Єдиний унікальний №733/936/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ічнянська міська рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів на користь матері та стягнення аліментів з матері,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ічнянська міська рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів на користь матері та стягнення аліментів з матері.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому від представника позивача адвоката Сакун І.А. надійшла заява про витребування від Ічнянської міської ради як органу опіки і піклування висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного, об`єктивного розгляду справи та встановлення кола всіх учасників справи.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме: висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , тому необхідно її витребувати від Ічнянської міської ради як органу опіки і піклування.

Керуючись статтями 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Сакун Інни Анатоліївни задовольнити.

Витребувати від Ічнянської міської ради як органу опіки і піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Ічнянської міської ради як органу опіки і піклування, зобов`язавши останню надати суду вказаний висновок не пізніше 19 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 10-00 год. 22 липня 2024 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко