Провадження № 2/202/5761/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 08086-11/2023 в розмірі 76 400,00 грн., з яких: 16 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 60 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками, та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Шестерніна В.Д.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 878654 від 31.10.2024).

Підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області з 01.07.2024 змінено та передано до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (рішення ВРП від 11.06.2024 № 1802/0/15-24).

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 грудня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка отримана судом 16 грудня 2024 року, вбачається, що станом на 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Адресою листування та фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_3 , з 17.03.2023 року, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар