У Х В А Л А

Справа № 183/699/24

№ 2/183/1641/24

18 червня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

30.04.2024 та 18.06.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Алексєєв О.Є. не з`явилися у підготовче засідання. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Герман М.М. наполягала на залишенні позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Про дату та час підготовчого засідання, призначеного на 30.04.2024 ОСОБА_1 повідомлена особисто у приміщенні суду, що підтверджується складеною розпискою (а.с.89).

30.04.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона просить визнати поважною причину її відсутності з посиланням на хворобу. У заяві як додаток вказала про подання довідки лікаря, проте згідно акту, складеного працівниками канцелярії такий додаток відсутній.

Доказів поважності причин неявки у підготовче засідання, призначене на 30.04.2024 ОСОБА_1 не надала ні 30.04.2024, ні у подальшому, а тому у суду відсутні підстави вважати, що вона не з`явилася у вказану дату з поважних причин.

Про підготовче засідання, призначене на 18.06.2024 позивачка ОСОБА_1 , яка має зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд», повідомлена належним чином згідно ч.5 ст.14 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Крім того, представник позивачки також повідомлений про дату та час підготовчого засідання, призначеного на 18.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлені позивачка та її представник повторно не з`явилися у підготовче засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяву про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.