30.04.2024 Суддя Саркісян О. А..
Провадження № 2/644/228/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/12650/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

05.10.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди прийнято до провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

31.01.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання призначені на 11.03.2024 року до 13-30 год. позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив; 30.04.2024 року о 09-00 год. позивач також не з`явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того позивач жодного разу не з`явився в підготовчі судові засідання, про які був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвоката Шустова В.Ю., через канцелярію суду, надала заяву про проведення розгляду справи за відсутності відповідача та представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян