Справа № 353/106/24
Провадження № 2/353/105/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200487861 від 25.03.2016 року в розмірі 66061,57 грн.

Представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в жодне судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». Крім того, ухвалами суду явка представника позивача неодноразово була визнана обов`язковою та зобов`язано представника позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року, головним спеціалістом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 при перевірці зарахування сплаченого судового збору по справі № 353/106/24 та його поєднанні з спеціальним фондом державного бюджету України, встановлено відсутність підтвердження сплати судового збору по платіжній інструкції № 48 від 14.01.2024 року.

При зверненні до суду з позовом позивачем було долучено до позовної заяви копію платіжної інструкції № 48 від 14.01.2024 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Проте з вказаної платіжної інструкції вбачається, що судовий збір було сплачено на рахунок Снятинського районного суду Івано-Франківської області, тоді як позивач звернувся з даним позовом до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами майнового харакрету, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд», не додано документу, що підтверджує сплату судового збору по справі № 353/106/24 за позовною вимогою майнового характеру з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову із застосуванням коефіцієнту 0,8, а саме в розмірі 2422,40 грн., який слід сплатити саме на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу та його представнику про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА