Справа №694/304/21
провадження № 6/694/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" (, місцезнаходження за адресою: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029), представник заявника Зелінська Дарія Геннадіївна (адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: (стягувач): Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (тел. , адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ), (боржник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському раойні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) ( адреса: пров. В.Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20202, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-Капітал» Зелінська Д.Г. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Звенигородському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 , яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №694/304/21, виданого Звенигородським районним судом.

28.03.2024 між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC3.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «ФК Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документу по справі №694/304/21.

Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2021 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городоцьким РВ УМВС в Хмельницькій області 17.11.2006 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, р/ НОМЕР_4 , МФО 305299 заборгованість за кредитом від 14.09.2017 в розмірі 57869,29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городоцьким РВ УМВС в Хмельницькій області 17.11.2006 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, р/ НОМЕР_4 , МФО 305299 судовий збір в сумі 2074,78грн. В решті позову відмовлено.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5, винесеної 05.08.2021 головним державним виконавцем Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Трембовецьким М.М. вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

28.03.2024 між АТКБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» укладено договір № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТКБ «ПриватБанк» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № б/н.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, АТ КБ «ПриватБанк» передало, а ТОВ «ФК Кредит - Капітал» прийняло реєстр боржників, після чого, з урахуванням умов Договору факторингу, від первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № ПК-280324 від 28.03.2024 року про відступлення (купівлі-продажу) ТОВ «ФК Кредит - Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н.

Релевантні джерела права та акти їх застосування.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами та доповненнями, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.

Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, відкритому на підставі виконавчого листа № 694/304/21 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 51738,75 грн. відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ КБ «ПриватБанк» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Доказів того, що виконавче провадження № НОМЕР_5 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису), заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ КБ «Приват Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" (, місцезнаходження за адресою: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029), представник заявника Зелінська Дарія Геннадіївна (адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: (стягувач): Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (тел. , адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ), (боржник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському раойні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) ( адреса: пров. В.Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20202, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі 694/304/21 із АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.І.Сакун