ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 642/3316/23

провадження № 22-ц/818/958/24, № 22-ц/818/898/24, № 22-ц/818/959/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В. Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Носової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діять в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року ухвалені суддею Грінчук О.П.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму третього платежу за договором про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 в розмірі 602 778 (шістсот дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6027 (шість тисяч двадцять сім) грн. 78 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед» витрати на правову допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року змінено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в солідарному порядку 302 778 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року - задоволено частково. Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 витрати на правову допомогу, понесені в суді першої інстанції по 7500 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед» витрати на правову допомогу, понесені в суді першої інстанції по 7500 грн. з кожного. Перерозподілено судові витрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1520,81 грн., по 760,40 грн. з кожного. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року залишено без задоволення.

22 квітня 2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення без розгляду раніше поданих заяв про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, оскільки в ст. 270 ЦПК України не визначено порядок вирішення питання відмови заявника від заяви про ухвалення додаткового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд питання ухвалення додаткового рішення по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діять в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без розгляду.

Керуючись ст. 257, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова