Справа № 308/1887/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", , адреса: вул. Велика Васильківська, 39а, м. Київ, 01024, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сучасний Факторинг" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9 від 29.12.2021 в розмірі 59 538, 82 грн, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028, 00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму боргу в обумовленому сторонами строки, допустивши прострочення зобов`язання. Станом на 11.01.2023. заборгованість за даним кредитним договором не погашена та складається з 30 001, 32 грн заборгованості за тілом кредиту, а також загальної заборгованості за сумою комісії за користування кредитом 29 537,50 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» оголосило на своєму веб-сайті «www.sfactor.com.ua» публічну пропозицію на укладення кредитного договору по продукту «Кошти в кредит», в якій визначені загальні вимоги, порядок приєднання до договору, предмет договору, умови та порядок надання кредиту, порядок розрахунку процентів, комісійні ви нагороди, права та обов`язки сторін, порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів.

Відповідач ОСОБА_1 приєднався до даного кредитного договору 29 грудня 2021 року, про що свідчить заява-приєднання № 9, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 29.12.2021, лист-зобов`язання за вих. № 9, паспорт споживчого кредиту на продукт «кредит на товар», які підписані відповідачем ОСОБА_1 .

У заяви визначені умови кредитування: процентна ставка 4,5 % в місяць, пільговий період до 29.03.2022, орієнтовна вартість кредиту 61 075,58 грн, орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення договору 68,12 %.

З рахунку-фактури № УФМ-0708-7077656 від 28.12.2021 також вбачається, що відповідачу виділено 26 499,00 грн для покупки смартфону APPLE Iphone 13 Mini 128GB на користь ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ».

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 9 від 29.12.2021 ОСОБА_1 , 29.12.2021, боржнику ОСОБА_1 надано кредит за кредитним договором № 9 від 29.12.2021 на суму 31 401,32 гривень. Заборгованістть перед ТОВ «Сучасний факторинг» за даним договором, станом на 11.01.2024, складає 59 538,82 грн, з яких 30 001,32 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, а також 29 537,50 грн заборгованість за сумою комісії за користуванням кредиту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приписами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та комісії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 9 від 29.12.2021 в розмірі 59 538, 82 грн, з яких 30 001, 32 грн загальної заборгованості за тілом кредиту, а також 29 537,50 загальної заборгованості за сумою комісій за користування кредитом.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 279, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» суму заборгованості за Кредитним договором № 9 від 29.12.2021 в розмірі 59 538, 82 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім грн 82 коп.), з яких:

- 30 001,32 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;

-29 537,50 грн - сума заборгованості за сумою комісії за користування кредитом;

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева