Справа № 570/4853/20
Номер провадження 2/570/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Карпяк С.С.

представника позивача Цимбалюк О.П.

представника відповідача Городоцької сільської ради Китовської Л.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кітовського В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області (змінено назву на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області) до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - адвоката Кітовського В.Л. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника вх. 21435 від 11.12.2024 р.

В обгрунтування клопотання зазначається, що у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_5 , існує необхідність у залученні до участі у справі її правонаступника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Кітовський В.Л. підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 та представник відповідача Городоцької сільської ради Китовська Л.Г. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у справі необхідно замінити сторону позивача на його правонаступника, в порядку ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Клопотання представника правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - адвоката Кітовського В.Л. про залучення до участі у справі правонаступника вх. 21435 від 11.12.2024 р. задовільнити.

Залучити до участі у справі №570/4853/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області (змінено назву на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області) до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Рівненська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта про право власності на земельну ділянку, правонаступника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 13.12.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.