Справа № 335/9667/24
Провадження №: 2/336/3799/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суд ум. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 18.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.12.2024 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що з ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана в застосунку «Дія» 30.11.2024, відповідач не вбачає ціну позову, кількість кредитних договорів щодо яких подано позовну заяву, оскільки не отримувала документів по справі, тому не має уявлення про обрання способу захисту. Таким чином вважає, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд не в повній мірі врахував вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України. Посилаючись на викладені обставини, просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву про розгляд справи в порядку загального провадження, судом встановлені підстави для залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суддею вирішено призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 18.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками Шевченківським районним судом м. Запоріжжя направлено відповідачу ОСОБА_1 та згідно інформації АТ «Укрпошта» за номером поштового відправлення доставлено відповідачу 07.12.2024.

У поданій заяві відповідач просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що нею документи по справі не отримані, що позбавляє її можливості обрати спосіб захисту.

Між тим, жодних підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження у клопотанні не зазначено, тож подана заява є необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, тому заява відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 274, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко