Провадження № 6/201/765/2024
УХВАЛА

18 грудня 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі № 201/10375/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

До суду 10 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року та у виконавчих листах.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні суду від 09 листопада 2023 року, а саме в рішенні невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як вірно: « НОМЕР_2 » і як наслідок таку ж помилку допущено і в виконавчих листах.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах № 201/10375/23, зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 »

Також, при складанні рішення від 09 листопада 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилку наступним чином: вважати правильним написання РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду від 09 листопада 2023 року, зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова