Справа № 308/6113/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року у складі судді Шепетко І.О., у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

23.08.2024 ОСОБА_3 у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, подав клопотання про заміну одного заходу забезпечення іншим.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_3 - задоволено.

Замінено заходи забезпечення позову в об`єднаній цивільній справі № 308/6113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 червня 2024 року в справі №308/9097/24.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.06.2024 в справі №308/9097/24, на належне ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме на:

- квартиру, загальною площею (кв. м.): 71.1, житловою площею (кв. м.): 39,9, опис: 3 кімнати; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

- приміщення, вбудовані приміщення комерційного призначення загальною площею (кв.м.): 81; адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- незавершене будівництво, 8% готовності, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (спільна сумісна власність з ОСОБА_4 ), в межах заявленої суми позовних вимогу 108 314, 48 доларів США.

Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :21:001:0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (спільна сумісна власність з ОСОБА_4 ) в межах заявленої суми позовних вимог у 108 314,48 доларів США.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.4 ст.364 ЦПК України. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року у складі судді Шепетко І.О., у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя, виділення у власність та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: