Справа № 592/7039/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
представник позивача адвоката Давидова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що він є спадкоємцем на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Спадщину він фактично прийняв, однак на даний час стало відомо про існування земельної частки (паю) в розмірі 3,3728 га яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області згідно Державного акту виданого на ім`я ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаної земельної ділянки, оскільки неможливо безспірно встановити наявність родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як матері з донькою. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері шляхом сумісного проживання на час відкриття спадщини, користування та розпорядження спадковим майном, однак не оформила свої спадкових прав. Тому, виходячи з наведеного, позивач просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , та факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка направила до суду письмовий відзив, в якому просила слухати справу в її відсутність, при вирішенні позову поклалась на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони проживали поруч з ОСОБА_4 . ЇЇ донька, ОСОБА_7 , забрала її жити до м. Харкова. В подальшому, донька ОСОБА_4 , призвела матір в с. Гриценкове, де остання була похована. В свою чергу ОСОБА_3 , після смерті матері продала її будинок.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , що стверджується архівним витягом. (а.с.11).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 вступила в шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.93-94).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. (а.с.10).
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №144999 зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за р/№2164 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,3603 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.12)
Спадкоємицею після смерті стала її донька ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину шляхом розпорядження майном спадкодавці ОСОБА_4 , а саме продала будинок, що підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_3 належним чином не оформила спадкові права на інше спадкове майно.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємцями після її смерті стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується матеріалами спадкової справи №7/2007 року заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 54-82).
Позивач, який вважає себе спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 4/5 часток земельної ділянки площею 3,3728 га розташованої на території Северинівської сільської ради після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , але відповідно до постанови про відмову у видачі спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що неможливо безспірно встановити наявність родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцями. (а.с.76-77).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Факт родинних зв`язків, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджується: записом акту про народження № 23, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та про шлюб, свідоцтвом про смерть, показами свідків.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 р. N 6 «Про судову практику у справах про спадкування» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо в цей же строк подав нотаріальному, органу заяву про прийняття спадщини. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття усієї спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося.
Під фактичним вступом у володіння або управління спадкоємним майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі будь-які дії спадкоємця щодо управління та користування майном, підтримки його в належному стані або сплаті податків, комунальних платежів тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду було встановлено факт фактичного прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , а отже суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 за її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних