Справа № 297/4739/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Деак-Матей І. Б. та Гейці Т. Т., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дрюченко Олександр Сергійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобиганської сільської ради про встановлення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дрюченко Олександр Сергійович звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року у справі №297/2779/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатною.

Вказане судове рішення набуло законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області із заявою про надання такого висновку, за результатами розгляду якого, 15 листопада 2024 року було складено Акт опису майна неповнолітнього або дорослої особи, які потребують оформлення опіки чи піклування, та повідомлено, що подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 буде надано безпосередньо до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився просив суд заяву задовольнити повністю з мотивів викладених у матеріалах справи.

Адвокат Дрюченко О. С. повністю підтримав заяву та просив її задовольнити, оскільки вона повністю відповідає інтересам особи, інтереси якої він представляє в суді та недієздатної особи.

Представник органу опіки та піклування Великобийганської сільської ради, заяву підтримала, подала до суду подання яким визнано доцільним призначити заявника опікуном та просила розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві і які повністю підтверджуються поданням.

Згідно подання Великобийганської сільської ради, опікунською радою прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) над недієздатною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні Тихомир ГЕЙЦІ

Ільді ДЕАК-МАТЕЙ