Справа № 590/1436/23
Провадження № 2-о/590/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний,1) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); кандидат в опікуни ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

- про заміну опікуна

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заявлених вимог:

08.12.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_2 . Опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна за станом свого здоров`я, що підтверджується довідкою ЛКК №453 від 10.10.2023 року, у зв`язку із чим виникла необхідність призначити нового опікуна. Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради подав суду подання /а.с. 20/, за змістом якого вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді першої інстанції:

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву та подання підтримує і просить задовольнити .

У судове засідання заінтересована особа, кандидат в опікуни ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 також не з`явилася, надала заяву, в якій просив справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2023 року строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.12.2020 в справі №590/1293/20 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 продовжено на 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили /а.с. 21-22/.

07.11.2023 року опікун недієздатної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування з заявою про заміну опікуна, зі змісту якої встановлено, що вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна за станом свого здоров`я, що підтверджується довідкою ЛКК №453 від 10.10.2023 року, у зв`язку із чим просить змінити опікуна і призначити на недієздатною нового опікуна сина ОСОБА_3 /а.с. 7, довідка ЛКК №453 а.с. 8/.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК № 940646 серія 12 ААА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата первинного огляду 31.05.2018 року, є інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства, не здатна до систематичної праці, інвалідність встановлена безтерміново /а.с. 6/.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради № 95 від 13.11.2023, Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності зміни опікуна над ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування щодо доцільності зміни опікуна над недієздатною, та звернутися до суду з поданням щодо зміни опікуна /а.с. 18, Висновок а.с. 19/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.11.2023 звернувся до Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування з заявою про заміну опікуна з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Відповідно до копій довідок КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 13.10.2023 та 06.11.2023 /а.с. 13/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичної допомогою до лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не звертався.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади кандидат в опікуни ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Згідно копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 /а.с. 15, 16/.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Ямпіль, Україна та території України станом на 07.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 17/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний,1) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); кандидат в опікуни ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну опікуна - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала складена 18.01.2024.

Суддя : О.В. Сатарова