Справа № 438/234/24
Провадження 2/438/181/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

04 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №16084/108/2022 від 25.01.2022р. в розмірі 12 426 грн. (з яких: заборгованість за кредитом 10 545,75 грн., заборгованість за процентами 1880,25 грн.), судові витрати в розмірі 3028 грн. покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.01.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16084/108/2022, згідно якого позивач зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 грн. з процентною ставкою 54% та умовою повернення в термін до 24.01.2023р. Позивач зазначає, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, а тому, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. Так, відповідачеві направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. Позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 14.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не подав, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження отримав 17.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторони відповідача, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.01.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16084/108/2022, згідно якого позивач зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 грн. з процентною ставкою 54% та умовою повернення в термін до 24.01.2023р.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно умов п.п.1.4, 1.5 Кредитного договору, видача банком здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за щомісячно згідно з додатком 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору 20 000 грн., які отримані ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером №827251 від 25.01.2022.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 умов кредитного договору належно не виконував, зокрема несвоєчасно і не в повному обсязі погашав кредит та сплачував проценти за користування кредитними коштами, що має своє відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №16084/108/2022 від 25.01.2022р. в розмірі 12 426 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 545,75 грн., заборгованість за процентами 1880,25 грн.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачу направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується копією листа від 12.01.2023.р

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ у справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачами не надано.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення кредиту та нарахованих процентів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №16084/108/2022 від 25.01.2022р. в розмірі 12 426 грн. підлягає стягненню в користь позивача.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн.

А тому, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,247,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ-09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська,1) заборгованість за кредитним договором №16084/108/2022 від 25.01.2022р. в розмірі 12 426 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 545,75 грн., заборгованість за процентами 1880,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ