Справа № 592/4335/22
Провадження № 2/592/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (справа № 592/11227/20, провадження № 61-6833 ск 22), що розглядається в порядку цивільного судочинства в Верховному Суді.

22.03.2024 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Сінько О.А. подала до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду було задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Сумського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у частині скасування рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 листопада 2021 року про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Сінько О.А. про поновлення провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.05.2024 року о 10-00 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зала с/з № 11), викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков