У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Київ

Справа №374/162/23

Провадження 22-з/824/1316/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретря: Желепи В.В.

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Олега Забузного на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу голови комісії з припинення Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Олега Забузного задоволено.

Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит від 28 квітня 2020 року № В-54/035/20/199/04С про надання коштів у позику, яка станом на 28 квітня 2023 року становить 77 827,52 грн,

з яких: 37 009,75 грн - тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року; 40 817,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит від 28 квітня 2020 року № В-54/035/20/199/04С про надання коштів у позику, яка станом на 28 квітня 2023 року становить 77 827,52 грн,

з яких: 37 009,75 грн - тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року; 40 817,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит від 28 квітня 2020 року № В-54/035/20/199/04С про надання коштів у позику, яка станом на 28 квітня 2023 року становить 77 827,52 грн,

з яких: 37 009,75 грн - тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року; 40 817,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати пов?язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги по 1 677,50 грн з кожного.

Компенсувати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» 1 677,50 грн судових витрат пов?язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

12 серпня 2024 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» через підсистему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року.

Заяву обґрунтовує тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме помилково зазначено одну із складових суми кредиту, а саме тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року, замість вірної 37 009,75 грн. - заначено 37 099,75 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Оскільки справа розглядається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу голови комісії з припинення Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Олега Забузного задоволено.

Рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит від 28 квітня 2020 року № В-54/035/20/199/04С про надання коштів у позику, яка станом на 28 квітня 2023 року становить 77 827,52 грн,

з яких: 37 009,75 грн - тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року; 40 817,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит від 28 квітня 2020 року № В-54/035/20/199/04С про надання коштів у позику, яка станом на 28 квітня 2023 року становить 77 827,52 грн,

з яких: 37 009,75 грн - тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року; 40 817,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит від 28 квітня 2020 року № В-54/035/20/199/04С про надання коштів у позику, яка станом на 28 квітня 2023 року становить 77 827,52 грн,

з яких: 37 009,75 грн - тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року; 40 817,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати пов?язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги по 1 677,50 грн з кожного.

Компенсувати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» 1 677,50 грн судових витрат пов?язаних зі сплати судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, при виготовлені постанови суду у друкованому вигляді, судом по тексту постанови не вірно заначено одну із складових суми кредиту, а саме тіло кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року, замість вірної 37 009,75 грн. - заначено 37 099,75 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року описки.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року описки.

По тексту постанови Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року вважати правильним розмір тіла кредиту за період з 04 лютого 2022 року до 28 квітня 2023 року 37 009,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна