Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/206/21
Провадження № 2/945/97/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року про витребування доказів у цивільній справі № 945/206/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

16 лютого 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року вказану позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

29 червня 2023 року ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , до суду направлено повідомлення, з якого слідує, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаного повідомлення ОСОБА_2 , у тому числі, додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, Одеської області, Україна (серія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 07 липня 2023 року, наданого на запит суду від 29 червня 2023 року, що надійшов на адресу суду 22 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис № 5632 від 30 травня 2023 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року провадження у цивільній справі № 945/206/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зупинено до 29 листопада 2023 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2023 року провадження у цивільній справі № 945/206/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, поновлено.

30 листопада 2023 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 30 листопада 2023 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75044383 від 07 грудня 2023 року про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно з наданою Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, на запит суду Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75044383 від 07 грудня 2023 року, 30 листопада 2023 року Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведено спадкову справу № 325/2023 до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року про витребування доказів у цивільній справі № 945/206/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, помилково витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що спадкову справу № 325/2023 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 30 листопада 2023 року саме Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, при цьому її копію спадкової справи ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року про витребування доказів у цивільній справі № 945/206/21, помилково витребувано від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити описку, допущену в ухвалі суду і зазначити в ній правильно нотаріальний орган, у якому 30 листопада 2023 року заведено спадкову справу № 325/2023 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року про витребування доказів у цивільній справі № 945/206/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, і зазначити в ній правильно нотаріальний орган, у якому 30 листопада 2023 року заведено спадкову справу № 325/2023 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року про витребування доказів у цивільній справі № 945/206/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова