ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/967/23

провадження № 22-ц/4809/511/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючогосудді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Чуприна Сергій Павлович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року та на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року, у складі головуючого судді Баранського Д.М. у справі за позовом ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірини Юріївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просила:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29 травня 2020 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю., зареєстроване в реєстрі за № 231, а саме на земельну ділянку площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035.

Відповідачка ОСОБА_3 є матір?ю спадкодавця ОСОБА_4 та 29 травня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, зареєстроване в реєстрі за № 231.

Оскільки відповідачка відмовляється від перерозподілу спадщини, а видане їй свідоцтво про право на спадщину порушує права іншого спадкоємця, а саме малолітньої дитини спадкодавця, відповідно на думку позивачки її вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_3 не визнає позов і зазначала, що на час смерті спадкодавця він не мав дітей, а тому вона законно успадкувала земельну ділянку після його смерті та не порушувала прав інших спадкоємців.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29 травня 2020 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Іриною Юріївною, зареєстроване в реєстрі за № 231, а саме на 1/2 (одну другу частину) земельної ділянки площею 1,76 (одна ціла сімдесят шість сотих) га, кадастровий номер: :02:000:5035.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2) земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з відповідачки на користь позивачки 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - 4500,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Представник позивача подав апеляційні скарги на вказані рішення суду.

В апеляційній скарзі на рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року ставить питання про скасування рішення, з ухваленням нового рішення про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29 травня 2020 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю., зареєстроване в реєстрі за № 231, а саме на земельну ділянку площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035, скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Не погоджується із висновком суду, що свідоцтво про право на спадщину та його реєстрація підлягають визнанню недійсним частково.

Вважає, що суд першої інстанції не поновив порушені права позивача, що суперечить нормам матеріального права.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення представник позивача просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідачка на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу в сумі - 9000,00 грн .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача адвоката Чуприну С.П., заслухавши пояснення учасників справи та обговоривши наявні докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оскаржуване рішення відповідає зазначеним вимогам.

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його реєстрації.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216-1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За чч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями чч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 1273 ЦК України).

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035, що розташована на території Долинської міської ради (а. с. 46, 47).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 слідує, що 16 серпня 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 , яка є матір`ю спадкодавця, а 29 травня 2020 року їй приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 231 на земельну ділянку площею 1,76 га, кадастровий номер: :02:000:5035 (а. с. 29-55).

Зі змісту спадкової справи слідує, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не звертались.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є не лише відповідачка, а і його малолітній син.

Таким чином, як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2020, ОСОБА_3 (відповідачка) отримала у спадок все майно, що належало ОСОБА_4 .

Суд першої інстанції вказав, що вказане свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця в цілому, порушує права малолітнього спадкодавця в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку, що йому належить.

Надаючи оцінку обставинам справи і судовому рішенню, колегія суддів виходить з того, що судом правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а також з того, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З набуттям чинності рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 малолітній ОСОБА_5 набув права спадкування майна свого померлого батька - ОСОБА_4 незалежного від того , хто, у який час і за яких обставин отримав свідоцтва про право на спадщину померлого у 2018 році ОСОБА_4 .

Задовольняючи позов частково, суд правильно визнав, що спадщина підлягає перерозподілу, оскільки зацікавлені особи не спромоглися вирішити зазначений спір у позасудовий спосіб.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, яких доводи апеляційної скарги не спростовують.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2023 року та додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний