Справа № 643/4900/24
Провадження № 2-о/643/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Гутченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою проживання: АДРЕСА_1 та знаходження ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує

такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.

Вінниця. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідний брат, який являється особою з інвалідністю та проживав в сел.. Володимирівка Краснокутського району

Харківської області.

24.02.2022 р. через військову агресію російської федерації на території України оголошено військовий стан, Краснокутський район був окупований та родина його брата була вимушена бігти з міста, а потім виїхала за кордон, а брат залишився, оскільки не міг самостійно пересуватися та його важко було транспортувати. Коли сел.. Володимирівка було де окуповане і він зміг приїхати до брата, він був у дуже важкому стані та він забрав його до себе в м. Харків, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.02.2024р. МСЕК встановлено братові Перша Б група інвалідності, з причини загального захворювання з ураженням опоно-рухового апарату, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (копія довідки додається), інших родичів окрім нього він в м. Харкові не має. Він проживає разом з братом, здійснює догляд за ним, брат знаходиться на його повному утриманні. Встановлення факту постійного проживання з двоюрідним братом ОСОБА_2 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд

справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутністю, оскільки має складнощі в самостійному пересуванні. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до вимогч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом заявника, який є особою з інвалідністю та проживав в сел.. Володимирівка Краснокутського району Харківської області.

24.02.2022 р. через військову агресію російської федерації на території України оголошено військовий стан, Краснокутський район був окупований та родина ОСОБА_2 була вимушена бігти з міста, а потім виїхала за кордон, а брат залишився, оскільки не міг

самостійно пересуватися та його важко було транспортувати.

Після того, як с.. Володимирівка було де окуповане і заявник зміг приїхати до брата, він був у дуже важкому стані та заявник забрав брата до себе в м. Харків, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 12.02.2024р. МСЕК встановлено ОСОБА_2 Перша Б група інвалідності, з причини загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інших родичів окрім заявника він в м. Харкові не має.

Заявник проживає разом з братом, здійснює догляд за ним, брат знаходиться на його

повному утриманні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить

виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання з двоюрідним братом ОСОБА_2 та

знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду, заявникові необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється

регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та

законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК

України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.2003 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.02.2008р., Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та знаходження ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського

апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного

рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.