Провадження номер 2/741/229/24
Єдиний унікальний номер 741/232/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Багмута О.С., Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Бойко О.С. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом, який отримано Носівським районним судом Чернігівської області 26 січня 2024 року. У вказаному позові представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № від 21 жовтня 2020 року, яка утворилася станом на 16 січня 2024 року, у загальному розмірі 56730,48 грн, з яких: 32196,66 грн заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена), 4,86 грн заборгованість по річним процентам (у т. ч. прострочена), 24528,96 грн заборгованість по щомісячним процентам (у т. ч. прострочена), а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представник позивача вказала, що 21 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , невід`ємною частиною якого є паспорт кредиту № НОМЕР_1 , за умовами якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 53267,66 грн на строк користування 36 місяців під річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, при наданні кредиту 5 % від суми кредиту. Кредит надавався безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти в сумі 53267,66 грн, у тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням позичальника.

17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 21 жовтня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлений строк не повернуті, у зв`язку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 16 січня 2024 року становить 56730,48 грн та складається із заборгованості по кредиту (у т. ч. простроченої) 32196,66 грн, заборгованості по річним процентам (у т. ч. простроченої) 4,86 грн, заборгованості по щомісячним процентам (у т. ч. простроченої) 24528,96 грн, яку представник позивача просить стягнути судовим рішенням.

Ухвалою судді від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року розгляд справи відкладено до 13 червня 2024 року задля здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, у позовній заяві просила провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач, яка була належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Поштові конверти повернулися на адресу суду без вручення із зазначенням причин повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Рішенням ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти росії» (№ 12307/16) визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд не ухвалює заочне рішення у справі, оскільки відсутня згода позивача на ухалення заочного рішення.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (а. с. 9, 12)

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5015535, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5015535 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5015535 та кредитного договору № від 21 жовтня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 53267,66 грн.; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, при наданні кредиту 5 % від суми кредиту (а. с. 10-11).

Відповідно до п. 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит ОСОБА_1 було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4 паспорта кредиту), отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальникові суму кредиту, визначену у кредитному договорі, паспорті кредиту.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а. с. 17-22).

Відповідно до умов договору факторингу та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21 жовтня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку за період із 21 жовтня 2020 року по 16 січня 2024 року, які додані до позовної заяви (а. с. 23, 38, 42-82).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Також відповідно до ст. 1082 ЦПК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Позивачем до позовної заяви додано копію повідомлення-вимоги, надісланого на адресу ОСОБА_1 , про відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» за вищезгаданим кредитним договором, у цьому повідомленні-вимозі визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, та названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідачем вказане повідомлення проігноровано, заборгованість за кредитним договором не погашена (а. с. 83, 84).

Ураховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, а відповідачем не надано, та, ураховуючи правомірність набуття прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», суд робить висновок про обґрунтованість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відтак, у межах строку користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була повертати кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою, однак належним чином не виконувала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту в загальному розмірі 56730,48 грн, з яких: 32196,66 грн заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена), 4,86 грн заборгованість по річним процентам (у т. ч. прострочена), 24528,96 грн заборгованість по щомісячним процентам (у т. ч. прострочена).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Надані представником позивача докази, а саме: кредитний договір, паспорт кредиту, договір факторингу, розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку, суд уважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують позовні вимоги.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи, ніяких доказів суду про належне виконання умов договору або ж контррозрахунку заборгованості не надала, то суд робить висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № від 21 жовтня 2020 року, яка утворилася станом на 16 січня 2024 року, у розмірі 56730 (п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять) гривень 48 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) 32196 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 66 копійок, заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченої) 4 (чотири) гривні 86 копійок; заборгованості по щомісячним процентам (в т. ч. простроченої) 24528 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА