Справа № 579/664/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки, розташовані на території Кролевецької ОТГ (колишня Червоноранківська сільська рада Кролевецького району Сумської області), які йому належали на підставі державних актів на право приватної власності на землю.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась.

Взимку 2022 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області. У випадку оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок.

Про наявність у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на землю до цього часу їй не було відомо, він їй про це не повідомляв, раніше вона їх не бачив та з їх змістом знайома не була.

У визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не зверталась, оскільки не знала про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок. ОСОБА_2 одруженим не був, дітей не мав, інші спадкоємці, окрім неї, відсутні.

Для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було повідомлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , не знала, що до складу спадщини входять земельні ділянки, які розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Крім того, перешкодою в оформленні нею спадкових прав на земельну ділянку є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , зокрема: що її мати ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 були сестрами, оскільки маються розбіжності в написанні їх прізвищ в документах, а саме: Дячок та Дьячок.

Таким чином, на сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її двоюрідним братом ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а також визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради (а.с. 47), за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає (а.с.35).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №420 (а.с.15). На момент смерті він проживав та був зареєстрований у Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою вказаної установи від 28.12.2021 року №367 (а.с.16).

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, після його смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру від 11.03.2024 року (а.с. 19, 20).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки площею 1,968 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 2,318 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №643420 та серії Р3 №725921, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 року №400 (а.с.43, 44)

З листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 15.02.2022 року №215, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що підприємством останній було запропоновано оформити спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 на належні померлому земельні ділянки (а.с.21).

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 не надходило, факт прийняття нею спадщини встановити неможливо, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим, зокрема, що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, оскільки маються розбіжності в написанні прізвища матері спадкоємиці ОСОБА_3 та матері спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що позивач є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , не заперечується відповідачем та підтверджується письмовими доказами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1 , згідно якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.9);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_7 (а.с.9);

- свідоцтво про одруження ОСОБА_7 , згідно якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.11);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , згідно якого її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07.03.2024 року, згідно якого матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_13 (а.с.14);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.03.2024 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_13 - Дячок (а.с.14);

- архівним витягом запису про народження №78 Червоноранківської сільської ради, згідно якого батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_10 та ОСОБА_15 … (а.с.12);

- копією погосподарської книги, згідно якої в одному господарстві, розташованому в с.Червоний ранок, проживали ОСОБА_16 . голова сім`ї, у графі відношення до голови сім`ї ОСОБА_17 та ОСОБА_13 записані як дочки (а.с.17-18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Позивач, будучи двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем після його смерті, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про те, що до складу спадщини входять земельні ділянки, які розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, дізналась лише у лютому 2022 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.21).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 24 червня 2020 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у лютому 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення позивачу додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко