ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5577/24 Справа № 205/5956/23 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті жорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 75000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 04 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скалецький В.А. 15 квітня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Скалецькому В.А. строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року. Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скалецького В.А. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

26 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Скалецький В.А. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року надав апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, квитанцію №3836-4803-9233-8779 від 25 квітня 2024 року про сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова