Справа № 128/4712/23

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 19.07.2023 №388 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради про реєстрацію помічником дієздатній фізичній особі на безоплатній основі. ОСОБА_1 зареєстровано помічником дієздатній фізичній особі ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, терміном на 2 роки. Заявник проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона за віком, станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Останнім часом стан психічного здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона страждає на відчуття тривоги, нервування, напруженості, стійкі маячні порушення, маячні ідеї, дезорієнтацію в часі та порушення пам?яті, підвищення тиску, головний біль, головокружіння, хиткість при ходьбі, не пам`ятає події, які щойно відбувалися, не впізнає родичів, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, належним чином обслуговувати себе, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та опіки, а тому її слід визнати недієздатною для встановлення над нею опіки та призначити опікуна. ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання не усвідомлює свої дії, веде себе неадекватно, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не здатна до самообслуговування, не може сама себе обходити, харчуватись, підписувати необхідні документи тощо. Оскільки ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_2 , проживає разом з нею, здійснює за нею постійний догляд, бажає та може бути її опікуном, тому вважає, що за поданням органу опіки та піклування є всі підстави для призначення його опікуном недієздатної бабусі. За станом здоров`я він може надавати соціальні послуги, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, має належне матеріальне забезпечення, психіатричні протипоказання для виконання опіки відсутні, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 20.11.2023 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 26.12.2023 у справі № 128/4712/23 призначив судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

05.03.2024 до суду з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась цивільна справа № 128/4712/23 разом з висновком судово-психіатричного експерта №38 від 25.01.2024.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 04.03.2024 поновив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд.

В судовому засіданні 06.11.2024 представник заявника ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. суду зазначив, що заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 19.07.2023 №388 ОСОБА_3 зареєстровано помічником дієздатній фізичній особі ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, терміном на 2 роки. Заявник проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона за віком, станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Останнім часом стан психічного здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона в силу свого психічного стану веде себе неадекватно, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом була призначена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої, ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує опіки. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 може бути опікуном ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли бути призначені опікунами ОСОБА_2 , немає, оскільки її дочка проживає окремо, є особою, яка досягла пенсійного віку, в силу стану здоров`я не може здійснювати опіку. Вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.11.2024 підтримав свого представника адвоката Байдака В.Г. Суду зазначив, що його матір ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 ще був син, але він загинув. Також у ОСОБА_2 , крім нього, була ще онука ОСОБА_6 , але вона також загинула. За її дитиною тепер доглядає його матір ОСОБА_7 . У нього є ще старша сестра ОСОБА_8 , але у неї є троє дітей і вона офіційно працевлаштована, також у неї не дуже гарні відносини з ОСОБА_2 , тому вона не може здійснювати опіку. Він проживає постійно з ОСОБА_2 приблизно з 2021 року. Раніше вона не хворіла, але могла себе дивно поводити, а після смерті сина та онуки її стан значно погіршився.

Представник ОСОБА_2 адвокат Галіцина В.В. у судовому засіданні 06.11.2024 суду зазначила, що ОСОБА_2 дійсно тривалий час проживає разом із заявником ОСОБА_3 , тривалий час вона має певні захворювання. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує опіки. Долученими до справи доказами підтверджено, що ОСОБА_3 має трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. У ОСОБА_3 наявна відстрочка від призову, тому розгляд справи не пов`язаний з тим, що заявник бажає якимось чином уникнути мобілізації. ОСОБА_2 не всім довіряє та не з усіма спілкується, довіряє саме своєму онуку ОСОБА_3 та бажає, щоб саме він здійснював за нею догляд. Тому, саме в інтересах ОСОБА_2 , яка має психічні захворювання, вважає доцільним призначити її опікуном ОСОБА_4 .

В судове засідання 17.12.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце продовження судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. попередньо подав до суду заяву, у якій просить цивільну справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Галіцина В.В. попередньо подала до суду заяву, у якій не заперечує з приводу задоволення заяви ОСОБА_3 , вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4 . Просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Ліщук Т. попередньо подала заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 17.12.2024 не з`явилася, хоч в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце продовження судового розгляду.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.12.2024, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та тривалого амбулаторного лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд 17.12.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи № 128/4712/23, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1966 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.11.1983, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 05.11.1983 зареєстрували шлюб (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.08.2023, виданого повторно, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Таким чином, заінтересована особа ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2023, ОСОБА_10 (який являвся батьком заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в селищі міського типу Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 224).

Відповідно до копії рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №388 від 19.07.2023, затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради про реєстрацію помічником дієздатній фізичній особі на безоплатній основі; зареєстровано ОСОБА_1 помічником дієздатній фізичній особі ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки на безоплатній основі терміном на 2 роки (а.с. 12).

З копії посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №07 від 21.09.2021, ОСОБА_12 був помічником дієздатної фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.11.2023 №597/01.15/23, до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 входять ОСОБА_12 (заявник), ОСОБА_13 (дружина), ОСОБА_14 (син) (а.с. 14).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 07.11.2023, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання недієздатної особи проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 1 кімнати; літня кухня, в якій проживає особа, тепла (пічне опалення), знаходяться ліжка та стіл, ОСОБА_2 забезпечена продуктами харчування, одягом та взуттям, відповідно до сезонів; ОСОБА_2 відмовляється проживати в будинку з онуком та його дружиною, де наявні усі зручності (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.11.2024, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 1 кімнати; літня кухня знаходиться на одному подвір`ї з будинком, в якому є всі умови для проживання; літня кухня, в якій проживає особа, тепла (пічне опалення), в кімнаті знаходяться ліжко та стіл, ОСОБА_2 забезпечена продуктами харчування, одягом та взуттям, відповідно до сезонів; ОСОБА_2 відмовляється проживати в будинку з онуком та його дружиною, де наявні усі зручності; за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_12 (онук), ОСОБА_13 (дружина онука), ОСОБА_14 (син онука), ОСОБА_15 (дочка онука), ОСОБА_16 (дочка онука) (а.с. 223).

З копії рішення лікарняно-консультативної комісії КНП «ЦПМСД» Вороновицької селищної ради від 22.06.2023 №32 убачається, що ОСОБА_12 здоровий, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 17).

Відповідно до довідки-характеристики Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 03.11.2023 №276/05.1-12/23, за місцем проживання ОСОБА_12 характеризується з позитивної сторони; скарг від сусідів та жителів селища до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області не надходило; в порушенні громадського порядку не був замічений; ніякими компрометуючими матеріалами на ОСОБА_3 виконавчий комітет Вороновицької селищної ради не володіє (а.с. 18).

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_12 на території України станом на 02.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1264605 від 26.10.2023 убачається, що загальний стан ОСОБА_2 середньої важкості; свідомість: дезорієнтація в часі та просторі, маячні ідеї, порушення пам`яті не пам`ятає події, які щойно відбувалися, не впізнає родичів, шкіра: чиста, звичайна, зів рожевий, мигдалики не збільшені, лімфатичні вузли не збільшені, б/б, рухливі, зів спокійний, щитовидна залоза не збільшена, б/б, однорідна, м`якоеластична, дихання везикулярне, хрипів немає, тони серця: ритмічні, ослаблені, акцент ІІ тону над аортою, живіт м`який, б/б, випорожнення в нормі, на гомілках варикозно-розширені вени, набряки на ногах до колін, трофічні виразки, що не загоюються; хвора не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 20).

З консультативного висновку спеціаліста від 26.10.2023 №1 убачається, що ОСОБА_2 консультована лікарем-психіатром Вінницької міської клінічної лікарні №1, встановлений діагноз: F22.9 (a.с. 22).

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного хворого з Вороновицького центру первинної медико-санітарної допомоги від 13.12.2023, ОСОБА_2 встановлений діагноз: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, коронарокардіосклероз, серцева недостатність ША, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3, гіпертензивне серце, гіпертонічний криз (а.с. 53).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) зворого від 12.08.2024, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує тривалого амбулаторного лікування, постійного стороннього догляду (а.с. 167).

Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_12 за 2023 рік отримав 183110,88 грн (а.с. 21).

Відповідно до висновку експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи №38 від 25.01.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 84-86).

Згідно з копією довідки від 22.03.2024 №1073, виданої ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; термін дії довідки до 01.09.2024 (а.с. 163).

Згідно з копією довідки від 12.11.2024 №30/2441, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як багатодітному батьку на строк до 07.02.2025 (а.с 233).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 11.10.2012, серії НОМЕР_6 від 11.12.2021 та серії НОМЕР_7 від 23.01.2024 убачається, що ОСОБА_12 записаний батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 178, 180, 181).

У своїй заяві від 25.11.2024 ОСОБА_5 зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 , однак відповідно до свого віку (58 років), стану свого здоров`я та здійснення догляду за внучкою, мати якої померла, з об`єктивних причин не може бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 221).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20.06.2023, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла в місті Вінниця (а.с. 225).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 13.04.2021 убачається, що батьками ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , записані ОСОБА_24 та ОСОБА_6 (а.с. 226).

У своїй заяві від 25.11.2024 ОСОБА_8 зазначає, що вона є внучкою ОСОБА_2 , однак проживає окремо від неї, остання проживає з її братом ОСОБА_25 , який здійснює за нею постійний догляд, має двох неповнолітніх дітей, офіційно працює, тому з об`єктивних причин не може бути опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 (а.с. 222).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.11.2024, до складу сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , входять ОСОБА_26 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_27 (син), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_28 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_29 (син), ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 230).

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32 Конституції України).

У статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

У відповідних положеннях підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

В частині першій статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоч за станом здоров`я недієздатні особи неспроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В частині третій статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17.05.2021 (справа № 636/398/19) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Судом установлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Про це свідчить висновок експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи №38 від 25.01.2024, у якому містяться відомості про дані анамнезу життя (з 2012 року після смерті сина спостерігаються психічні розлади, плутає імена рідних, звинувачує рідних та сусідів в крадіжках, може не вимкнути світло, газ, блукає по селу, в будинку не прибирає, зносить сміття в будинок, в туалет проситься, самостійно їсть, коли щось не так, сердиться, злиться, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, інвалідності немає). На підставі викладеного комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), про що свідчать дані анамнезу про її страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і колишні події, інтелекту, до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціально-трудової дезадаптації. Психіатричне обстеженням виявило дезорієнтацію підекспертної у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, порушення волі, відсутність критики. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує опіки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У статті 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підп. 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 (справа № 753/1905/22) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 (справа № 736/1508/17), від 23.11.2021 (справа № 751/9572/19), від 28.02.2024 (справа № 372/3474/21), від 24.07.2024 (справа № 727/597/24).

Варто зауважити, що законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові від 27.11.2024 (справа № 341/1526/23).

01.04.2024 від заінтересованої особи виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області як Органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення опікуном від 29.03.2024 №264/05.1-14/24 та висновок Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради від 11.12.2023 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 13.12.2023 №671.

Згідно з поданням про доцільність призначення опікуном від 29.03.2024 №264/05.1-14/24, ОСОБА_12 дійсно є онуком ОСОБА_30 , яка внаслідок психічної хвороби та стійкого психічного розладу не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може належним чином себе обслуговувати в т.ч. харчуватись, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.11.2023, ОСОБА_12 фактично проживає за однією адресою зі своєю бабою ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею, забезпечена постільною білизною, продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, онук слідкує за температурним режимом в кімнаті, умови проживання задовільні. ОСОБА_12 звільнений з лав ЗСУ в 2023 році, наразі тимчасово не працює, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказань щодо призначення його опікуном немає, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Тому виконавчий комітет Вороновицької селищної ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною рішенням суду (а.с. 104-107).

Установлено, що вказане подання про доцільність призначення опікуном від 29.03.2024 №264/05.1-14/24 відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, оскільки таке подання складене на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_12 є внуком ОСОБА_2 , проживає з останньою за однією адресою, надає їй допомогу, у них склалися добрі стосунки та ОСОБА_2 бажає, щоб за нею доглядав саме ОСОБА_3 , про що її адвокатом було зазначено в судовому засіданні.

Звертаючись до суду із заявою, заявник ОСОБА_3 вказував, що він бажає та може бути опікуном ОСОБА_2 , за поданням органу опіки і піклування є всі підстави для призначення його опікуном.

Призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не суперечить інтересам останньої, оскільки вони перебувають у родинних відносинах, ОСОБА_3 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , тому вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 також підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_19 положення частини сьомої статті 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо судових витрат у даній справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 (справа № 637/909/21) дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною належать усі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

У такому тлумаченні частина третя статті 133 ЦПК України містить перелік виключно витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрати, пов`язані із залученням експертів.

Таким чином, витрати, пов`язані з провадженням даної цивільної справи, зокрема за проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи № 128/4712/23, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, адреса місцезнаходження: смт Вороновиця, вул. Козацький шлях, 60, Вінницького району Вінницької області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 18.12.2024.

СУДДЯ Ю.Ф. КАРПІНСЬКА

Присяжні О.П. КОСТЮК

П.П. ПІДКАЛЮК