Справа № 504/2538/24
Номер провадження 2/504/2034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріалицивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміву А.В. було розподілено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, суд приходить до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи виходячи з наступного.

Так, 17.02.2023 року рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду Одеської області відповідно до встановленого порядку денного: про визначення спеціалізації суддів було вирішено внести зміни до спеціалізації суддів за рішенням зборів суддів від 30 липня 2021 року та затвердити спеціалізацію суддів: Жовтан П.В., Сафарова А.Ф., Якимів А.В. кримінальні провадження (кп), в порядку виконання, справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи за категорією: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, судові накази (2-н); судді Вінська Н.В., Добров П.В. клопотання слідчих (кс), справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи, крім справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судові накази категорія 2-н; суддя Барвенко В.К. клопотання слідчих (кс), цивільні справи, у тому числі про розірвання шлюбу, судові накази категорія 2-н. Виключити з категорії справ про стягнення аліментів в позовному провадженні.

Тобто суддя Якимів А.В., не наділений повноважними на розгляд цивільних справ, щодо визначення місця проживання дитини, а тому такий розгляд може викликати в пересічного спостерігача думку, щодо зацікавленості судді в результаті розгляду справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи порушення порядку визначення судді для розгляду справи, керуючись ст.ст.33, 36, 39-40, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Матеріали заяви передати до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якимів А. В.