ЄУН №337/5874/23
Провадження №2/337/165/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 червня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової І.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року, після усунення недоліків згідно ухвали від 20 жовтня 2023 року, позов прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

02 січня 2024 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 подали письмові заперечення проти позову, в яких вважали, що фактичні обставин справи не відповідають викладеним позивачем обставинам. Просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

17 січня 2024 року ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 шляхом їх вселення до квартири АДРЕСА_1 .

17 січня 2024 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 також подали відзив на первісний позов, в якому просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

17 січня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, але за участі її представника адвоката Ускової І.І.

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2024 року представник позивача адвокат Ускова І.І. подала письмові заперечення (по суті відзив), в яких просила відмовити в повному обсязі у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_8 , до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1.Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, 2. Орган опіки та піклування Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року частково задоволено клопотання представника позивача адвоката Ускової І.І. про витребування доказів. Долучено до матеріалів справи, повний текст з Єдиного державного реєстру судових рішень у справах ЄУН №337/1206/19; ЄУН №337/464/18; ЄУН №317/817/22.

11 березня 2024 року представника позивача адвоката Ускової І.І. подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_8 , до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Службу у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

17 червня 2024 року представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Дитяткова А.Г. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

20 червня 2022 року до судового засідання представник позивача адвокат Ускова І.І., відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_7 подали заяви про закриття підготовчого засідання, призначення розгляду справи по суті.

Інших документів з процесуальних питань сторонами не подано.

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_9 подане на належній стадії процесу і підлягають задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 03 вересня 2024 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідка зі сторони позивача: ОСОБА_9 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаного свідка та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун