Справа № 758/7460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, з метою одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року в провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, з метою одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК та не є вичерпним.

Згідно зі статтею 318 ЦПК у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У конкретному випадку заявник просить встановити факт самостійного виховання дитини батьком без участі матері з метою оформлення відстрочки від мобілізації.

Відтак, суд констатує, що встановлення факту самостійного виховання дитини заявником пов`язане з виконанням військового обов`язку, стосується проходження військової служби та реалізації права на відстрочку від призиву на військову службу.

В ухвалі від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 червня 2022 року (справа №362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби належать до юрисдикції адміністративних судів.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений статтею 23 Закону «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Ураховуючи, що у заявника та ТЦК може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві), суд робить висновок, що за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин та не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що мета встановлення факту утримання дитини не пов`язана з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак, у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 260, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, з метою одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у справі з участю Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.06.2024 року.

СуддяТ. В. Войтенко