н/п 6/953/402/24
УХВАЛА
"17" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
25 листопада 2020 року ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось з позовом про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.05.2016 по 31.05.2020 у сумі 13 633,99 грн., 3% річних у сумі 1636,64 грн., інфляційних витрат у сумі 4799,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг газопостачання, що надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»; на ім`я відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі отримували надані послуги газопостачання, однак систематично нехтували зобов`язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість.
04.08.2023 представник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, направленою поштою 02.08.2023, в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного рішення.
В обґрунтування заяви посилається на окреме проживання відповідачів у буд. АДРЕСА_1 , який має 2 окремі виходи, наявність двох особових рахунків за вказаною адресою, не обґрунтованість нарахування позивачем боргу усім відповідачам по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2
09.08.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відповідачу ОСОБА_1 поновлений пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2021.
21.09.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова скасоване заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2021.
29.02.2024 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 13 633, 99 грн., 3% річних у сумі 1 636, 64 грн., інфляційні витрати у сумі 4 799, 16 коп. та витрати по сплаті судового збору по 525, 50 грн. з кожного.
23.09.2024 представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 подана заява про поворот виконання рішення, посилаючись на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» коштів в сумі 6 987,72 грн. за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2023, яке скасоване та відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 .
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник заявника та представник ТОВ «Харківгаз збут» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно з ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
За змістом ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
З системного тлумачення вищевказаного положення закону випливає, що порядок та процедура повороту виконання рішення стосується саме правовідносин, які склалися внаслідок виконання рішення суду, прийнятого в межах однієї справи. Можливість повороту виконання допускається за наявності обов`язкової умови скасування (визнавши його нечинним) рішення судами вищих інстанцій.
Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.
Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, з врахування того, що заявником виконане заочне рішення суду від 11.08.2021, яке 21.09.2023 скасоване ухвалою Київського районного суду м. Харкова та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено, заявником надані докази на підтвердження виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 444, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко