Провадження № 2-во/361/48/24
У Х В А Л А
24 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
19 грудня 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської обл., на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 , як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року позов задоволено.

Під час винесення рішення в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме, вказано: ?Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .?,

хоча слід зазначити: ?Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 19 грудня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову до суду, а саме з 19 грудня 2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до 15 серпня 2025 року.?

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року замість слів ?Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

слід зазначити: ?Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 19 грудня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову до суду, а саме з 19 грудня 2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до 15 серпня 2025 року.?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.