Справа № 946/8941/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, котре складалося з житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 , який відносився до колгоспних дворів, головою котрого і бувОСОБА_3 . Мати позивача спадщину прийняла фактично, оскільки проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та земельну ділянку площею 3,26 га - ОСОБА_2 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її присутності та без присутності позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 20, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 124, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2017 р. ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

09.02.2017 р. ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала земельну ділянку площею 3,26 га - ОСОБА_2 .

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району від 29.11.2023 р., ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним постійно була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорту, складеного КП КМР «БТІ» 06.07.2023 р., житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 55,3 кв.м. та загальною площею 96,0 кв. м., літньої кухні - літ. Б1, літньої кухні літ. В, комори літ. Д1, гаражу літ. Е1, літньої кухні літ. Ж, сараю літ. З, сараю літ. И, сараю літ. К1, сараю літ. Л1, убиральні літ. М, навісу літ. Н, сараю літ. О, гаражу літ. П, надвірних споруд - № 1-5, І.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради народних депутатів 21.05.1990 р., житловий будинок в АДРЕСА_1 , відносився до складу колгоспних дворів, до складу якого входив ОСОБА_3 , як голова.

Згідно заяви № 1023 від 03.08.2017 р. спрямованої до нотаріуса, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , внаслідок чого було заведено спадкову справу №519/2017.

Згідно заяви № 1126 від 17.08.2017 р. спрямованої до нотаріуса, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , внаслідок чого було заведено спадкову справу №519/2017.

Відповідно до постанови про відміну у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2023 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 76440203 від 02.04.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кілійською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 2917590 та номером у нотаріуса 319/2003.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 76440249 від 02.04.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48640336 від 03.08.2017 р. сформованої Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 61031965 та номером у нотаріуса 519/2017.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 48640293 від 03.08.2017 р. сформованої Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою, заповідачем є ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 60393495,дата посвідчення 09.02.2017 р., місце посвідчення Приозерненська сільська рада Кілійського району, номер у спадковому реєстрі 60393513, дата посвідчення 09.02.2017 р., місце посвідчення Приозерненська сільська рада Кілійського району.

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 207, 259, 263-265 ЦПК, ст. ст. 16, 1233, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 55,3 кв.м. та загальною площею 96,0 кв. м., літньої кухні - літ. Б1, літньої кухні літ. В, комори літ. Д1, гаражу літ. Е1, літньої кухні літ. Ж, сараю літ. З, сараю літ. И, сараю літ. К1, сараю літ. Л1, убиральні літ. М, навісу літ. Н, сараю літ. О, гаражу літ. П, надвірних споруд - № 1-5, І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников