Справа № 727/9718/19
Провадження № 6/727/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою державного виконавця Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року державний виконавець Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Е.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту вищезазначеної заяви представник заявника вказує, що в Новоселицькому відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №73464306 у яке входить виконавче провадження №61668638 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9718/19 від 17.03.2020 року, виконавче провадження №63121792 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/544/20 від 08.09.2020 року та виконавче провадження №63121933 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/544/20 від 08.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 38389 грн. 42 коп.

Стверджує, що під час здійснення ним виконавчих дій щодо примусового стягнення вищезазначеного боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що 07.11.2023 року ним було направлено запит до Новоселицької державної нотаріальної контори в Чернівецькій області про надання інформації чи зверталися спадкоємці померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини або із відповідними заявами про відмову від спадщини, та чи отримували спадкоємці свідоцтво про право на спадщину.

Зазначає, що згідно з відповіді Новоселицької державної нотаріальної контори вбачається, що 07 вересня 2021 року, на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за законом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №291/2021); станом на 08 листопада 2023 року свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Новоселицькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області - не видавалися.

Вказує, що 27 листопада 2023 року на електронну адресу Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 , в якій остання просить звернутися до суду із відповідними заявами про заміну сторони у виконавчих провадженнях №61668638, №63121933 та №63121792, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Вважає, що враховуючи ту обставину, що на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: с. Колінківці Чернівецького району, Чернівецької області Новоселицькою державною нотаріальною конторою 07 вересня 2021 року була заведена спадкова справа №291/2021 щодо майна померлого боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то й наявні всі правові підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях №61668638, №63121933 та №63121792, а саме: з померлого боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевказаного, державний виконавець Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Е.Г. просить суд замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №73464306, в яке входить виконавче провадження №61668638 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9718/19 від 17.03.2020 року, виконавче провадження №63121792 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/544/20 від 08.09.2020 року та виконавче провадження №63121933 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/544/20 від 08.09.2020 року, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: село Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Державний виконавець Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Е.Г. в судове засідання не з`явився, згідно спрямованої до суду заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак згідно спрямованої до суду заяви просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак згідно спрямованої до суду заяви просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви державного виконавця Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Е.Г. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2020 року по справі 727/9718/19 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.09.1998 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.08.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.03.2018 року в сумі 22394,80 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 2239,48 грн., а всього суму 24634,28 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.09.1998 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.08.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ; судовий збір в сумі 283,39 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.203-210).

На виконання вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2020 року, вищевказаним судом 17.03.2020 року було видано виконавчий лист №727/9718/19 (т.2 а.с.7).

30.03.2020 року державним виконавцем Хотинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тавлуй О.О. було відкрито виконавче провадження №61668638 (т.2 а.с.6).

20.10.2023 року державним виконавцем Хотинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сеником І.Ф. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження (ВП №61668638), відповідно до змісту якої виконавчий лист №727/9718/19, що виданий 17.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був переданий Новоселицькому відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т.2 а.с.9).

01.10.2023 року Новоселицький відділ Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняв виконавче провадження №61668638 з примусового виконання виконавчого листа № 727/9718/19, що виданий 17.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці (т.2 а.с.10).

29.11.2023 року державним виконавцем Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Е.Г. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (ВП №61668638), відповідно до змісту якої державним виконавцем було об`єднано виконавчі провадження №61668638, №63121792 та №63121933, де боржником виступає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведене виконавче провадження №73464306 (т.2 а.с.11).

27.11.2023 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою, відповідно до змісту якої остання просила державного виконавця звернутися до суду із відповідними заявами про заміну сторони у виконавчих провадженнях №61668638, №63121933 та №63121792, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області (т.2 а.с.12).

Так, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням суду вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку державний виконавець Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Е.Г. в передбаченому законом порядку звернувся до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (частина перша статті 37 ЦПК України).

Водночас, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а тому виходячи з системного тлумачення вищезазначених норм права, вбачається, що у разі смерті сторони виконавчого провадження померлу сторону можна замінити його правонаступником.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року по справі № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22).

При цьому, судом було встановлено, що боржник у зведеному виконавчому провадженні №73464306 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис Виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №106 від 24 червня 2021 року), що підтверджується наявним в матеріалах справи Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 06.12.2021 року (т.2 а.с.13).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як боржник у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні №73464306, - у зв`язку зі смертю вибув, а тому боржника у вказаному зведеному виконавчому провадженні слід замінити його правонаступником.

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, згідно з Інформаційної довідки Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області №841/02-14/291/2021 від 08.11.2023 року (т.2 а.с.14) вбачається, що 07 вересня 2021 року, на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за законом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №291/2021; станом на 08 листопада 2023 року свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Новоселицькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області - не видавалося.

Зазначені обставини на час розгляду справи судом не змінились, що підтверджується спрямованою Новоселицькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці Відповіддю на запит №955/01-15 від 20.12.2023 року (т.2 а.с.30, т.2 а.с.33).

При цьому, відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року по справі №463/6829/21-ц (провадження №61-12264св22).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як єдина особа, яка прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 являється правонаступником останнього.

При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє ОСОБА_2 права на спадщину за майном померлого ОСОБА_3 .

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як спадкоємиця померлого ОСОБА_3 , прийняла й зобов`язання останнього, а тому вона, в порядку ст. 442 ЦПК України має бути замінена як сторона (боржник) у зведеному виконавчому провадженні №73464306.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №73464306, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Новоселицького відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №73464306, в яке входить виконавче провадження №61668638 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9718/19 від 17.03.2020 року, виконавче провадження №63121792 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/544/20 від 08.09.2020 року та виконавче провадження №63121933 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/544/20 від 08.09.2020 року, а саме: замінити боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: село Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 19 січня 2024 року.

Суддя: