БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3781/24, cправа № 361/4393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«06» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002/13450090-SP у розмірі

49 997 грн. 91 коп., суму заборгованості за відсотками у розмірі 60 122 грн. 10 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 29 грудня 2021 року між

АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету № 002/13450090-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

ОСОБА_1 з 29 грудня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні

№ НОМЕР_1 , який відкритий до заяви № 1055946 з номером кредитного договору № 002/13450090-SP, на підставі якого відповідачу надано грошові кошти шляхом встановлення кредитного ліміту від 0 до 100 000 грн., строк кредитування 12 місяців з автоматизованою пролонгацією, процентна ставка за користування кредитом 0,01 %.

Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тобто позивачем договірні зобов`язання виконано у повному обсязі.

Натомість, відповідач кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку, позичальника сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 15 березня 2024 року заборгованість Позичальника за Заявою-договором

№ 002/13450090-SP від 29 грудня 2021 року становить 110 120 грн. 01 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 49 997 грн. 91 коп., заборгованості по відсоткам 60 122 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ «ТАСКОМБАНК» представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-анкету № 1055946 про приєднання до Публічної пропозиції

АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згідно Витягу з публічної інформації в АТ «ТАСКОМБАНК», в рамках укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Клієнту ліміт кредитної лінії, відповідно до умов Договору (пункт 8.1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до зазначеної вище Заяви-анкети та паспорта споживчого кредиту АТ «ТАСКОМБАНК» надав ОСОБА_1 грошові кошти шляхом встановлення кредитного ліміту від 0 до 100 000 грн., строк кредитування 12 місяців з автоматизованою пролонгацією, процентна ставка за користування кредитом 0,01 %, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,32%.

У Заяві-анкеті № 1055946 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами ТАСКОМБАНКУ, та просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/13450090-SP від

15 березня 2024 року, наданого АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 належним чином договірні зобов`язання не виконує, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 15 березня 2024 становить 110 120 грн. 01 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 49 997 грн. 91 коп., заборгованості по відсоткам 60 122 грн. 10 коп.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 110 120 грн. 01 коп. підлягають задоволенню.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі

3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-анкетою про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank № 1055946 від 28 грудня 2021 року станом на 15 березня 2024 року в загальному розмірі 110 120 (сто десять тисяч сто двадцять) грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин