Справа №336/8053/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ долі в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2023 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, що уточнена 25.08.2023, за змістом якої просить виділити належну позивачці 53/100 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі у окремий об`єкт нерухомості, житловий будинок літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 та припинити за нею право спільної часткової власності на 53/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.08.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023.

Ухвалою судді від 30.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву для підготовки стороною позивача клопотання про витребування доказів, враховуючи результати виконання ухвали суду від 11.03.2024.

Так, приватним нотаріусом ЗМНО Горловою Ю.М. ухвала суду виконана в повному обсязі, натомість за повідомленням приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці О.В., вх.№ від 15.04.2024, документи, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Кияницею О.В., приватним нотаріусом ЗМНО 27.08.2004 за р.№4500, знаходяться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд.20.

Відповідно до клопотання адвокатки Трачук Н. з метою підготовки справи до розгляду від 19.06.2024, сторона позивача просить постановити ухвали про витребування доказів, а саме документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Кияницею О.В., приватним нотаріусом ЗМНО 27.08.2004 за р.№4500. Дані докази знаходяться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві. Розгляд клопотання представниця позивача просить провести за відсутності сторони позивача.

В підготовчому засіданні відповідачі присутні не були, про причини неявки не суду не повідомлено, що не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з цим, судом завчасно надіслано судові повістки для вручення відповідачам,

Розглянувши клопотання представниці позивачки про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників, а також про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим, враховуючи нотаріальну таємницю.

За приписами ст.23 Закону України «Про нотаріат» в обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі засновуються державні нотаріальні архіви, які є складовою частиною Національного архівного фонду і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів.

Питання організації діяльності та компетенція державного нотаріального архіву визначаються положенням про нього, що затверджується Міністерством юстиції України.

Згідно з п.10 Положення про державний нотаріальний архів, затвердженого наказом МЮУ від 18.05.2009 № 870/5, зареєстрованим 21 травня 2009 р. за № 443/16459, архів відповідно до покладених на нього завдань здійснює такі основні функції зокрема, видає довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, державного та приватного виконавців, на письмовий запит Національного агентства з питань запобігання корупції з додержанням вимог статей 8, 8-1 Закону.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, неможливість самостійного отримання доказів стороною позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування доказів з Запорізького обласного державного нотаріального архіву відповідно до змісту клопотання.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 або 132 А від 27.08.2004 № 4500, посвідченого Кияницею О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та копію вказаного договору.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 10 липня 2024 року до 08-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання за місцем розташування Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд.20).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.06.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух