Справа № 732/581/24
Провадження 2/732/219/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. ( вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду указаним позовом до відповідача, в якому просить установити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Станом на момент смерті позивачка проживала без реєстрації разом з ОСОБА_2 , оскільки остання проживала одна, потребувала стороннього догляду через поганий стан здоров`я та похилий вік. Позивачка є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивачка забрала собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно її померлої баби. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Крім того, під час звернення позивачки до нотаріуса, остання запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою бабою ОСОБА_2 . Позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження матері позивачки ОСОБА_3 втрачено, а відомості щодо народження матері позивачки, які наявні у Державному архіві Чернігівської області, містять розбіжності щодо анкетних даних матері та баби позивачки, що також унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_4 . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та її померлою бабою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її померлої баби ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у позові заявила клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги ( а.с. 4 )

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.25)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 11.04.2024 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 27)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років у с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5)

З довідки Державного архіву Чернігівської області №б-557 від 29.03.2024 убачається, що в книзі реєстрації актових записів цивільного стану про народження по Конотопській сільраді Тупичівського району Чернігівської області за 1938 рік є актовий запис №31 від 17.12.1938 про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . (а.с.10)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 27.03.2024 установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 01 січня 1959 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ». (а.с.9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.8)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . (а.с.12)

Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу та після повторного укладення шлюбу з ОСОБА_11 «Хвост», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 23.09.2014 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . (а.с.13,14)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт того, що позивачка є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по родинній лінії своєї матері.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її рідною бабою по родинній лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом після смерті її баби ОСОБА_2 реалізувати її спадкові права.

Оскільки доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відповідно до ст.1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею за законом п`ятої черги після її смерті.

За даними довідки від 26.03.2024 №56, виданої Конотопським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією адресою проживала ОСОБА_1 , з 2002 року по травень 2004 року. (а.с.7)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.04.2024 №76671811 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.29)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернулася вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1265, 1268-1269,1272 ЦК України, ст. 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 14.06.2024.

Суддя М.В.Лиманська