Справа № 713/3598/12
Провадження № 22-ц/4806/380/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року (головуючий суддя Савицький С.А.) у справі №713/3598/12 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.10.2013 по справі №713/3598/12,

в с т а н о в и в :

03.04.2024 (згідно відмітки на поштовому конверті) АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 01.04.2024 засобами електронного зв`язку, відповідні докази містяться у матеріалах справи, оскільки саме з судового серверу було надіслано її копію.

10.04.2024 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Хустського районного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.04.2024.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду не було вручено апелянту у день її проголошення або складення, її копію направлено місцевим судом на поштову адресу АТ КБ «Приват Банк», що стверджується супровідним листом суду від 08.02.2024 (а.с.72). Однак, у матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

В той же час, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 01.04.2024.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на апелянтові.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості надати докази отримання оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості надати докази отримання оскаржуваної ухвали суду.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Олена КОЖУХ