ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2024 року

м. Харків

справа №645/435/23

провадження № 22-ц/818/144/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення 27 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 11915,00 грн згідно платіжної інструкції про сплату судового збору від 08.12.2023 року за №0.0..1.

12 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 знов подав апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.

Вказана ухвала набрала законної сили, у встановленому законом порядку не скасована.

12 січня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему "Елктронний суд" знов подав до суду апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року.

Враховуючи, що є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року, судова колегія приходить до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю.Тичкова