Справа 688/876/23
№ 2/688/44/24
Ухвала

17 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу та інструментів в порядку поділу майна подружжя,

встановив:

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати за нею право власності на частину автомобіля марки TOYOTA, моделі CAMRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року; виділити його у власність відповідача, припинивши її право власності на частину зазначеного майна та стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини автомобіля в сумі 155416,55 грн та вартості спільного майна за набір інструментів GUT MEISTER, круг поролоновий dl50, кругову шліфмашинку, дриль ударний Зенит в сумі 3199,28 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи о 10 год. 00 хв. 06.04.2023 року, який за клопотаннями відповідача відкладався до 14 год. 00 хв. 01.05.2023 року, 11 год. 00 хв. 01.06.2023 року, а за клопотанням представника відповідача - адвоката Спеціального С.П. - до 14 год. 00 хв. 20.06.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 витребувано у територіального сервісного центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області належним чином завірені копії документів про реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску; належним чином завірені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який був придбаний 11.05.2022 року та відчужений 09.08.2022 року, відкладено проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 07.07.2023 року, яке у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 10 год. 00 хв. 15.09.2023 року.

17.07.2023 року до канцелярії суду надійшли витребувані у ТСЦ №6845 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року документи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року за клопотанням представника позивача - адвоката Дацишиної М.В. прийнято та приєднано до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог; розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 12.10.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Дацишиної М.В. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу без огляду предмету експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 24 листопада 2023 року № СЕ-19/123-23/11748-АВ.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу та інструментів в порядку поділу майна подружжя; судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 17 .01.2024 року.

28.12.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацишиної М.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просить позовні вимоги задовольнити; стягнути з відповідача ОСОБА_2 164855 гривень в рахунок компенсації вартості частини автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року; грошову компенсацію вартості частини спільного майна за набір інструментів GUT MEISTER, круг поролоновий dl50, кругову шліфмашинку, дриль ударний Зенит в сумі 3199,28 гривень та судові витрати пов`язані із розглядом цивільної справи, в тому числі витрати за проведення експертизи у розмірі 1147,20 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дацишина М.В. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутність, прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Спеціальний С.П. подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та участі відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки представників сторін, викладені у письмових клопотаннях, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на збільшення розміру позовних вимог гарантоване позивачу та його представнику законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача - адвоката Дацишиної М.В. задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог від 22 грудня 2023 року.

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу та інструментів в порядку поділу майна подружжя до 14 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук