Справа №521/4153/24
Провадження №2/522/4565/24
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

10 червня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гедікова Владислава Васильовича від 05 червня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року провадження по цивільній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Гедікова В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу, яка відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою Оленою Олексіївною за заявою ОСОБА_2 щодо спадкового майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що даний доказ може підтвердити реальність та суть звернення ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. з метою привласнення спадкового майна ОСОБА_2 . Крім того, в клопотанні зазначено, що представником позивача адвокатом Гедіковим В.В. був направлений адвокатський запит від 10.05.2024 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. з проханням надати інформацію щодо надання спадкової справи, але відповідь на адвокатський запит від нотаріуса не була отримана.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено що разом з позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, щодо витребування у приватного нотаріуса Алєксєєвої О.О. спадкової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ухвалою суду про відкриття провадження від 05 травня 2024 року було у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гедікова Владислава Васильовича про витребування доказів було відмовлено на підставі того, що представником позивача не вжито заходів щодо отримання спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського округу Алєксєєвої О.О., на що мав законне право, передбачене ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представником позивача в клопотанні про витребування доказів від 05.06.2024 року зазначено, що нотаріусу Алєксєєвій О.О. був направлений адвокатський запит від 10.05.2024 року, але відповідь на адвокатський запит від нотаріуса не була отримана.

Крім того, на думку представника позивача доказ може підтвердити реальність та суть звернення ОСОБА_2 до приватного нотаріуса з метою привласнення спадкового майна. Предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є саме визначення строку, тож, на думку суду клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи у приватного нотаріуса не має відношення до предмету спору та є недопустимим доказом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником позивача вимог, щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гедікова Владислава Васильовича від 05 червня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Ю. Б. Свячена