САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/6260/17
Провадження 2-с/206/2/24
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2017 року по справі № 206/6260/17 (провадження № 2-н/206/143/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Днірообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Днірообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Днірообленерго» заборгованості за електричну енергію у розмірі 15634 грн. 57 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить: повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заявник не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, у чому така необґрунтованість полягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу дода ється документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного заявник мав сплатити судовий збір у розмірі (3028*0,05) = 151,40 грн. за подання до суду заяви про скасування судового наказу та долучити до заяви оригінал відповідної квитанції.

Проте, всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або докази щодо звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу не вбачається коли саме ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ. Для вирішення питання про поновлення строку, у разі коли строк було пропущено, боржники повинні подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням таких причин пропуску.

Доказів того, що строк для подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин, заявником надано не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява про скасування судового наказу не оформлена у відповідності до ч.ч.3,5 ст.170 ЦПК України, а також те, що заявник пропустив п`ятнадцятиденний термін для подання заяви та звернувся до суду більш, ніж через шість років після винесення судового наказу та не подав клопотання про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2017 року по справі № 206/6260/17 (провадження № 2-н/206/143/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Днірообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев