Справа № 234/9490/14-ц
Провадження № 6/202/38/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 234/9490/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» посилався на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) суму боргу за кредитним договором № Д013/АА-011.07.2 від 07.03.2007 року в сумі 291534,87 грн. (двісті дев?яносто одну тисячу п?ятсот тридцять чотири гривні 87 коп.), понесені судові витрати в сумі 2447,16грн. (дві тисячі чотириста сорок сім гривень 16 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) на користь держави судовий збір в розмірі 468,18 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 18 коп.). 27.11.2015 року видано виконавчий лист №234/9490/14-ц. 08.06.2018 Червоногвардійським ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №234/9490/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надав заяву про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712) суму боргу за кредитним договором № Д013/АА-011.07.2 від 07.03.2007 року в сумі 291534,87 грн. (двісті дев?яносто одну тисячу п?ятсот тридцять чотири гривні 87 коп.), понесені судові витрати в сумі 2447,16грн. (дві тисячі чотириста сорок сім гривень 16 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712) на користь держави судовий збір в розмірі 468,18 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 18 коп.).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №234/9490/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на день розгляду заявитовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк».

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 234/9490/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа у справі № 234/9490/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда