У Х В А Л А

Справа № 183/3102/24

№ 2/183/2285/24

18 червня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З доданої позивачкою до позовної заяви довідки вбачається, що місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . З наданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документів вбачається, що фактично позивачка з дітьми проживає за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.05.2024, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом установлено, місце проживання позивача та відповідача на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.

Позивач, звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказала адресу фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Проте, така вказівка у позовній заяві не є підставою для визначення підсудності, оскільки вищезазначені норми процесуального законодавства пов`язують визначення підсудності саме з зареєстрованим місцем перебування або проживання сторони.

Крім того, з метою перевірки доводів позивачки про те, що відповідач зареєстрований у м.Новомосковську як внутрішньо переміщена особа, судом постановлено ухвалу від 07.05.2024, якою витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 . Зазначена ухвала залишилася не виконаною Міністерством соціальної політики України. Додана до позовної заяви роздруківка з додатку «Дія» не є належним документом, який підтверджує реєстрацію відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки відповідач зареєстрований у м.Бахмут Донецької області, даний спір має розглядатися Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Проте, Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.