Провадження № 2/127/1458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 просила визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за громадянкою ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за громадянином ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору, який був сплачений у сумі 7606 гривень 50 копійок, мотивуючи позовні вимоги тим, що спірну квартиру було набуто у шлюбі з відповідачем на підставі договору довічного утримання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дажук С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

21 лютого 1998 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом № 346, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1998 року (а.с. 25).

Станом на час розгляду справи судом шлюб між сторонами не розірваний (у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/9335/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу).

Отже, з 21.02.1998 року сторони перебувають у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

За змістом ст. 744 ЦК України договір довічного утримання - це договір, за яким відчужувач передає набувачеві у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно зі ст. 748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 754 ЦК України набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання (догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2001 року (а.с. 35).

Отже, на підставі Договору довічного утримання від 08.02.2001 року, укладеного між ОСОБА_4 (Відчужувач) та ОСОБА_2 (Набувач), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденком А.Б. за реєстровим № 368, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26-27), що також підтверджується Реєстраційним посвідченням від 24.02.2001 року (а.с. 28).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, та обставина, що спірне нерухоме майно підлягає поділу між подружжям, була визнана відповідачем ОСОБА_2 (чоловіком), а тому в силу вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню , а саме слід визнати двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та визнавши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, необхідно стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3803,25 грн. судового збору та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3803,25 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 60, 61, 70, 71, 114 СК України, ст. 334, 368, 372, 744, 748, 754 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнатидвокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та визнавши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3803,25 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3803,25 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Повний текст судового рішення складено 18.06.2024 року.

Суддя