РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5837/24

Провадження № 22-ц/4815/774/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючий: суддя Хилевич С.В.,

судді: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оніщука Святослава Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАР ЛОТС" про розірвання договору комісії та стягнення попередньо сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 рокупозов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАР ЛОТС" про розірвання договору комісії та стягнення попередньо сплачених коштів визнано неподаним та повернуто позивачу.

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2024 року.

На судове рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Оніщуком С. П. подано апеляційну скаргу, проте заявником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок.

28 травня 2024 року копію ухвали Рівненського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було направлено адвокату Оніщуку С. П. на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду адвокат Оніщук С. П. отримав 04 червня 2024 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Повноваження адвоката Оніщука С. П. на здійснення представництва ОСОБА_1 у судах підтверджується долученим до апеляційної скарги дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 26 січня 2024 року №017/02.5/750, яке видане Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги в особі ОСОБА_2 , яка є головним юристом відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільних та адміністративних справах управління організації надання безоплатної вторинної правничої допомоги та проведення медіації Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 6, ч. 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 20 червня 2024 року від ОСОБА_1 та його представника адвоката Оніщука С. П. до апеляційного суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або про усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі суду.

Тобто судовий збір у зазначеному апеляційним судом розмірі заявником не сплачено, вимоги ухвали апеляційного суду від 27 травня 2024 року не виконано, відтак апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Оніщука С. П. підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Оніщуку Святославу Петровичуапеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук