Провадження №2/463/2086/24
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

16 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З відповіді №946674 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територією не належить до Личаківського району м. Львова.

У свою чергу, позивач вибір підсудності мотивує тим, що місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач на адресу суду направив заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що не має підтверджуючих документів про місце проживання відповідача та не має можливості самостійно їх витребувати, а тому просив відкрити провадження у справі або передати таку в інший суд за підсудністю.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що за територією не належить до Личаківського району м. Львова.

Із змісту позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що на утриманні позивача немає малолітніх або неповнолітніх дітей, до матеріалів позову не долучено жодних документів на підтвердження того, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, відсутня домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, судом встановлено, що при пред`явлені цього позову до Личаківського районного суду м. Львова у позивача відсутні правові підстави для застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України та такий позов має подаватись до суду за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України - в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання у м. Донецьк, а тому справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вулиця Комуністична міста Донецька територіально відноситься до Пролетарського району м.Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду м.Донецька на Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

У зв`язку з тим, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.