"19" червня 2024 р. Справа № 363/7083/23
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

19 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Душиної Х.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Войтович Людмили Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

18.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просила суд надати їй та відповідачу можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.06.2024 року на 09 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку з особистих кабінетів Електронного суду.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина у заяві необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є не обґрунтованою та такою, що унеможливлює явку представника відповідача та відповідача в судове засідання.

Крім того, суд наголошує, що у судовому засіданні 04.04.2024 року, в якому у тому числі приймала участь представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення, явку відповідача до суду на наступне судове засідання, а саме на 16.05.2024 року на 09 год. 30 хв. було визнано обов`язковою. Однак, за клопотанням представника відповідача судове засідання призначене на 16.05.2024 року на 09 год. 30 хв. було відкладено на 25.06.2024 року на 09 год. 30 хв., у зв`язку із чим судом повторно було визнано явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Войтович Людмили Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова