Провадження № 2-з/638/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування інформації та забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати договір-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 222 324,94 грн., що складають: 41 595,60 грн. фактично переданих коштів під час укладення договору-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, 41 595,60 грн. штрафу, відповідно до умов п. 2.6 Договору зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, 15 214,40 грн. 13,0% річних за ставкою НБУ за користування чужими грошима з суми фактично переданих грошових коштів фактично переданих коштів під час укладення договору-зобов`язання укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2022 року, 17 607,94 грн. інфляційні витрати, 3 511,40 грн. 3% річних та 102 800,00 грн. моральна шкода; судові витрати покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою, 16.12.2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування інформації та забезпечення позову, згідно прохальної частини якої просить суд: витребувати інформацію про наявні у ОСОБА_2 банківські рахунки в банках України; вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , розміщені на її банківських рахунках.

Суддя, розглянувши заяву, дійшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Вказана норма передбачає такі клопотання чи заяви у вигляді окремого документу з дотриманням вимог ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім цього, згідно частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати вимогам зазначеним в статті 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, подаються окремими документами з обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення та витребування відповідних доказів, з доказами, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Дотримання форми заяви необхідне для її всебічного розгляду та ухвалення обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи зазначене, позивачу слід оформити заяву про забезпечення позову у відповідності до статті 151 ЦПК України та клопотання про витребування доказів у відповідності до статті 84 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про витребування інформації та забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 30, 84, 151-153, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування інформації та забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: