УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 598/96/23

провадження № 61-2421 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього

для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гудими Лілії Романівни, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня

2023 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Гірського Б. О., Костіва О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області, в якому просив визначити йому додатковий

строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого

2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання даним рішенням законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Збаражі Тернопільської області матері - ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як особи, які не брали участі у справі, проте суд першої інстанції вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскаржили рішення районного суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року, відкрито апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У лютому 2024 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат

Гудима Л. Р., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року

та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Гудими Л. Р., про поновлення строку

на касаційне оскарження задоволено, вказаний строк поновлено. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гудими Л. Р., у частині оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гудими Л. Р., у частині оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року. Витребувано

із Збаразького районного суду Тернопільської області вищевказану цивільну справу. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, надано строк на його подання.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року обґрунтовується неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права

(абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього

для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гудими Лілії Романівни, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня

2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць