Справа № 194/1918/23
Номер провадження № 2/194/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується: довідкою на нерухоме майно, виданої БТІ 08.09.2023 року; випискою з рішення Тернівського міського суду від 19.11.1996 року, реєстраційним написом на правовстановлюючому документі, підписаного 28.05.1998 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та скористалась своїм право та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено вчинити нотаріальну дію видачі їй свідоцтва про право власності на 1/2 частки вищевказаної квартири. У зв`язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та відсутності рішення Тернівського міського суду в ЄРСР. Відсутність у неї правовстановлюючого документу є єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, відповідно до довідки на нерухоме майно Тернівського БТІ від 08.09.2023 року, 1/2 частка належить ОСОБА_2 ,по 1/4 частці належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не бере до уваги надану виписку з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 1996 року, яким визнано право власності на 1/2 частку ОСОБА_2 , по 1/4 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1 , оскільки згідно листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області за вих. 12/85/2023 від 12.10.2023 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спадкового майна, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення майна із спільної сумісної власності відсутня.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 03.11.2023 року, державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки згідно листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області за вих. 12/85/2023 від 12.10.2023 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спадкового майна, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення майна із спільної сумісної власності відсутня.

Як вбачається зі спадкової справи №164/2023 від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_1 05 вересня 2023 року подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заповіти не посвідчувалися.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що підстава яка слугувала для внесення відомостей до довідки на нерухоме майно Тернівського БТІ від 08.09.2023 року, відсутня, а саме оригінал виписки з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 1996 року, оскільки згідно листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області за вих. 12/85/2023 від 12.10.2023 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спадкового майна, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення майна із спільної сумісної власності відсутня.

Позивач ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого судового провадження до суду не зверталася, та судом не було постановлено ухвалу суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської областіпро визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 02 травня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін