КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 363/545/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка Володимира Валентиновича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду 8 квітня 2024 року заступник начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 10 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні із Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

21 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка В.В. про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжна інструкція у підтвердження сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 червня 2024 року було

продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, передбачені ст. 58 ЦПК України.

12 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка В.В. про усунення недоліків, до якої додані документи у підтвердження повноважень, передбачених ст. 58 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду заступник начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко В.В. посилається на те, що в судовому засіданні 18 березня 2024 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним тексом ухвали суду він ознайомився 8 квітня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 березня 2024 року судом проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа Вишгородського районного суду Київської області від 1 квітня 2024 року, копія ухвали суду направлена усім учасникам справи (с.с.149), проте матеріали справи не містять відомостей щодо її отримання.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала направлена для оприлюднення 26 березня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 27 березня 2024 року, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заступнику начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнку В.В. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 8 квітня 2024 року іншим учасникам справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити заступнику начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнку Володимиру Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаступника начальника

Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнка Володимира Валентиновича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, скаржник та заінтересована особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук