Справа № 718/832/24
Провадження 2-о/718/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Миронюк Б.М., Онищук Т.П.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого виступає адвокат Гірчак Наталія Аліківна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого виступає адвокат Колчанов Руслан Вікторович, опікунська рада Мамаївської сільської ради (адреса: с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156 Чернівецького району Чернівецької області ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дідусем по материнській лінії, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що дідусь має ряд захворювань, а саме ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефалопатія, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що стверджується висновком ЛКК №37 від 26.02.2024 року.

Крім того, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «F01.9 Деменція не уточнена», знаходиться на постійному лікуванні у лікаря психіатра, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою №86 КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 28.02.2024 року. Дідусь має значні порушення памяті, часто тікає з дому, не знає як повернутися, не може відповісти де був, що робив, що свідчить про його психічні розлади, що стверджується довідкою №16 лікаря психіатра від 29.02.2024 року.

Вважає, що дідусь самостійно неспроможний забезпечити свою життєдіяльність, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а отже є недієздатним та потребує опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Колчанов Р.В., в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 06.02.2024 року батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (матері заявника) серія НОМЕР_2 від 03.06.1961 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо дошлюбного прізвища №9 від 21.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 17.02.1984 року стверджується, що ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Висновком ЛКК №37 від 26.02.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 має ряд захворювань, а саме ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефалопатія, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Довідкою №86 КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 28.02.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «F01.9 Деменція не уточнена», знаходиться на постійному лікуванні у лікаря психіатра, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Згідно довідки №16 від 29.02.2024 року ТОВ «Мак-Медик» ОСОБА_2 хворіє, діагноз: «F01.9». При огляді хворий самостійно відповідати на питання не може, плутається у відповіді, відповідає, що не знає. Зі слів онука дід тікає з дому, коли приходить не пам`ятає де був, що робив. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №3-29 від 19.02.2024 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , входять: онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 дійсно проживав разом з дідусем в одному будинку та здійснював за ним догляд, але на даний час служить в ЗСУ. Будинок строї побудови, не газифікований, умови проживання задовільні (а.с.21).

Згідно характеристики Мамаївської сільської ради №94 від 19.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року спільно з дідусем ОСОБА_2 , але з початком війни призваний до лав ЗСУ і підтримує дідуся матеріально. За час проживання в селі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. До Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради на його адресу скарг та звернень не надходило. В побуті поводиться спокійно та врівноважено. Працелюбний, товариський та ввічливий, доброзичливий, охочий до спілкування, з сусідами знаходиться у хороших відносинах, бере участь у громадському житті села. Спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а..с22).

Згідно витягу з інфіормаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 26.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23).

Згідно довідки «89 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває (а.с.24).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області від 04.03.2024 року та поданням виконавчого комітету Мамаївської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дідуся ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №80/2 від 06.03.2024 року (а.с.25-27).

Ухвалою суду від 14.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.39-40)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 611 від 11.04.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 611 від 11.04.2024 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі значно вираженої неуточненої деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.44-45)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Миронюк Б.М.

Онищук Т.П.