Справа № 197/10/24
Провадження № 2/177/528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Виноградова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартості спожитої але не облікованої електричної енергії, в розмірі 11815,10 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Крім того, повідомила, що в квітні 2024 року відповідачами сплачено суму боргу в розмірі 11815,10 грн., про те залишилась несплаченої сума судового збору, у зв`язку із чим, представник позивача просила вирішити питання, щодо розподілу судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2024, представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість спожитої але не облікованої електричної енергії, в розмірі 11815,10 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 09.04.2024, провадження по справі відкрито, та справу призначено до судового розгляду.

07.05.2024 відповідач надала суду копію квитанції про повну сплату вартості спожитої але не облікованої електричної енергії, в розмірі 11815,10 грн (а.с.45).

Як видно з копії квитанції, вартість спожитої але не облікованої електричної енергії, в розмірі 11815,10 грн, сплачена вже після відкриття провадження по справі, а саме 15.04.2024.

Представник позивача підтвердила відсутність заборгованості у відповідачів, про що надала суду відповідну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те що на час розгляду справи відсутній предмет спору, так як відповідачі сплатили вартість спожитої але не облікованої електричної енергії, в розмірі 11815,10 грн, тобто в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, що оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, відповідачі, кожен окремо надали суду заяви про визнання позову (54,55), який фактично визнали сплативши вартість спожитої але не облікованої електричної енергії в повному обсязі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 1342,00 гривень, а інша частина в розмірі по 1342,00 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках, тобто по 671,00 грн (а.с.17).

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , юридична адреса: 49030, м.Дніпро, вул.шосе Запорізьке, 22, судовий збір в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , юридична адреса: 49030, м.Дніпро, вул.шосе Запорізьке, 22, судовий збір в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» , юридична адреса: 49030, м.Дніпро, вул.шосе Запорізьке, 22, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: