Провадження № 2/947/222/24
УХВАЛА

11.06.2024

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манушина В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусельщикової М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 06.12.2022 року, в інтересах ОСОБА_2 , звернулась представник ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 42504540 від 13.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства « Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дмитриняк А.В.; припинення права власності ОСОБА_3 на садовий будинок с господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору позички вищевказаного садового будинку від 27.10.2022 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Главацьким В.А., серія та реєстровий номер 1364.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 року судом було відмовлено у прийнятті зустрічного позову, оскільки він підписаний не уповноваженою особою.

Представником позивача 15.05.2023 року подана заява про збільшення позовних вимог, згідно якою, окрім первісних позовних вимог, заявляються додаткові вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65793124 від 15.12.2022 року, прийняте державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміною Марією Ігорівною; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65793402 від 15.12.2022 року, прийняте державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміною Марією Ігорівною; припинення права власності ОСОБА_3 на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні 16.05.2023 року у присутності представників позивача та відповідача адвокатів Гайдай Я.Ф. та ОСОБА_5 судом розглядалась заява про прийняття заяви про збільшення позовних вимог і у зв`язку із відсутністю сплаченого за доповнені позовні вимоги судового збору вказана заява залишена без руху та представнику позивача надано строк до наступного, призначеного на 13.06.2023 року, за погодженням з присутніми учасниками справи, підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відмовлено у прийнятті заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та повернуто вказану заяву позивачу.

Не погоджуючись з данною ухвалою адвокат Гайдай Я.Ф. звернулась до апелцяйного суду з відповідною апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15.08.2023, у зв`язку з чим, Ухвалою Київського районного суду м.ОДеси від 20.09.2023 зупинено провадження у справі №947/29141/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року про відмову у прийнятті заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.01.2024 року апеляційну скаргу адвоката Гайдай Яніни Федорівни, діючої від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15.01.2023 року повернуто апеллянту, у зв`язку із невиконанням вимог суду.

Так, цивільну справу №947/29141/22 повернуто до Київського районного суду м.Одеси 30.01.2024 року, у зв`язку з чим підстави, що передували зупиненню провадження у даній справі, відпали.

Ухвалою від 07.02.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.03.2024 року. За клопотанням представника позивача підготовче засідання було перенесено на 24 квітня 2024 року.

24 квітня 2024 року, в день підготовчого засідання, від представника позивача на електрону адресу суду , подана заява про збільшення позовних вимог ( дата подання заяви згідно протоколу створення та перевірки квіліфікованого та удосконаленого електронного підпису 08:36:56 24.04.2024 ).

Ухвалою суду від 24.04.24 повернуто заяву, подану 24.04.2024 представником позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички, щодо додаткових вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65793124 від 15.12.2022 року, прийняте державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміною Марією Ігорівною; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65793402 від від 15.12.2022 року, прийняте державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміною Марією Ігорівною; припинення права власності ОСОБА_3 на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із зловживанням сторони позивача процесуальними правами.

У судове засідання, призначене на 11.06.24 ані позивач, ані його представник адвокат Гайдай Я.Ф. не з`явились, повідомлені належним чином, відповідних заяв чи клопотань щодо неможливості явки в судове засідання не надано.

У судовому засіданні розглянуті клопотання, як представника позивача так і представника відповідача щодо долучення до матеріалів справи наданих ними доказів

Станом на 11.06.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку представників відповідача не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.