РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1631/24

Провадження № 2-о/293/83/2024

18 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

20.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості рідні сестри.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що її рідна тітка ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я її матері ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , мати спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої, однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшли житловий будинок в с.Сліпчиці Житомирського району Житомирської області та земельна частка (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с.Сліпчиці Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Заявник прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не подала документів на підтвердження родинних відносин її матері ОСОБА_3 із ОСОБА_2 .

В позасудовому порядку позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті матері, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2024, справа №293/1631/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

21.11.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі №293/1631/24 за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 18.12.2024.

18.12.2024 у судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Черняхівська селищна рада повноважного представника в судове засідання не направила, згідно заяви поданої до суду 18.12.2024, просила розглядати заяву ОСОБА_1 у відсутності їх представника.

За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судовому засіданні 18.12.2024, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області (а.с.9).

Відповідно до довідки Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області №206 від 09.02.2017 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після матері ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Сліпчицького старостинського округу виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 10.01.2024 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживали та були зареєстровані також її донька ОСОБА_1 та зять ОСОБА_5 (а.с.22).

01.10.2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на земельну частку пай розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с.Сліпчиці Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава для відмови стало те, що ОСОБА_1 не надала належних документів про підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23-24).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок в с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , своїй рідній сестрі ОСОБА_3 (а.с.16). Даний заповіт посвідчений 05.02.1988 року секретарем Сліпчицької сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області Янович А.Л. та зареєстрований в реєстрі за №2.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №78561994, сформованої нотаріусом 01.10.2024 року, вказаний заповіт чинний.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78562026, сформованої нотаріусом 01.10.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с.23-24).

У довідці, виданій Сліпчицьким старостинським округом виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 15.02.2024 року за №32, зазначено, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 , у шестимісячний термін після її смерті у вказаному житловому будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 14).

Згідно довідки виданої Сліпчицьким старостинським округом виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 08.08.2024 року за №126 зазначено, що у шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно даних Державного архіву Житомирської області, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Успіння Пресвятої Богородиці с. Бежів (до парафії якого відносилося с. Сліпчиці) Житомирського повіту Волинської губернії за 1912 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Метрична книга реєстрації народжень по церкві Св. Чудотворця Миколая с. Слобідка (до парафії якого відносилося с. Сліпчиці) Радомишльського повіту фінської губернії за 1912 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ступенем спорідненості рідні сестри по лінії матері.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Заявник звернулась із даною заявою про встановлення факту родинних відносин та вказувала, що останнє необхідне для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності з показаннями свідків, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1912 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості рідні сестри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна ради Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження за адресою: 12301, Житомирська область,

с-ще Черняхів, майдан Рад, 1,

Повне рішення складено та підписано 19.12.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ