Провадження № 4-с/639/18/24 Справа № 639/3459/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/3459/24

скаржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикало Олени Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, м. Харків)

заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикало Олени Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати незаконним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів без дати а номера по виконавчому провадженню № 72647680 складеного державним виконавцем Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикало Оленою Володимирівною на суму 32 283, 89 грн. станом на 19.03.2024 року;

- зобов`язати державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикало Олену Володимирівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на подружжя, присуджене мені по виконавчому листу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2023 року по справі № 639/2190/23.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга на рішення державного виконавця не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін по справі;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначені відомості щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги;

- п. 9 , ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в скарзі на рішення державного виконавця не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в скарзі на рішення державного виконавця не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги на дії державного виконавця з тих самих підстав.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України скарга на рішення державного виконавця має бути залишена без руху.

Недоліки скарги на рішення державного виконавця мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова скарги на рішення державного виконавця оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірського-Новабаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикало Олени Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Недоліки поданої скарги на рішення державного виконавця мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги на рішення державного виконавця, відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга на рішення державного виконавця буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко