Ухвала

Іменем України

18.04.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

Встановив:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2024 року в справі адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що їй є незрозумілим рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області та Полтавського апеляційного суду, зокрема їй не зрозуміло значення слова «спільно».

ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області позов Позов адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна задоволено.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як самостійні об`єкти нерухомого майна належні кожному з них частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Розподілити домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 84.

Виділено, в натурі, у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у самостійний об`єкт нерухомого майна належні їй 5/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (на плані зафарбовано червоним кольором): в частині житлового будинку літери «А,а» площею 40,9 кв.м. сіни площею 3,3 кв.м; ванну-топочну площею 5,3 кв.м; житлову кімнату площею 19,5 кв.м; житлову кімнату площею 9,7 кв.м; сіни площею 3,1 кв.м; погріб літери «ап»; частину господарського блоку літери «Б,б,б-1,б-2», вбиральню літери «Т»; вигрібну яму літери «І»; частину огорожі № 1,2, що становить 63/100 часток, загальною ринковою вартістю 155190 грн, що на 1965 грн більше, ніж частка ОСОБА_2 .

Виділено в натурі у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у самостійний об`єкт нерухомого майна належні йому 3/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( на плані зафарбовано синім кольором): в частині житлового будинку літери «А,а» площею 26,6 кв.м. житлову кімнату площею 8,7 кв.м; кухню площею 14,8 кв.м; поєднану вбиральню площею 3,1 кв.м; частину господарського блоку літери «Б,б,б-1,б-2», частину огорожі «№ 1,2», що становить 37/100 часток, загальною ринковою вартістю 89970 грн, що на 1965 грн менше, ніж частка ОСОБА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно виконати такі переобладнання:

- закласти дверні отвори із кухні 1-6 площею 14,8 кв.м в кімнату 1-3 площею 19,5 кв.м. та сіни 1-8 площею 3,1 кв.м;

Зобов`язано ОСОБА_1 виконати такі переобладнання:

- в межах приміщень сіней 1-1 площею 3,3 кв.м та ванни-топочної 1-2 площею 5,3 кв.м. передбачити кухню площею не менше 5,0 кв.м. та санвузол площею 3,6 кв.м.

Зобов`язати ОСОБА_2 спільно виконати такі переобладнання:

- на місці віконного отвору в приміщенні кухні 1-6 площею 14,8 кв.м улаштувати дверний отвір із склінням;

- у приміщенні 1-6 площею 14,8 кв.м поєднати кухню та загальну кімнату (вітальню), передбачивши обладнанням її електроплитою та примусовою витяжною вентиляцією.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 межу розподілу приміщення даху використовувати у відповідності до лінії розподілу житлового будинку з прибудовою без улаштування перегородки, згідно з протипожежними нормами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 «Про деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт», до положень ЗУ «Про архітектурну діяльність», ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» виконувати переобладнання можливо після подання замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт Державній архітектурно-будівельній інспекції або її територіальному органу за місцезнаходженням об`єкта будівництва. Переобладнання проводити за проектною документацією, розробленою організацією, яка має ліцензію на проведення такого виду робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1965 грн. різниці у вартості домоволодіння.

Розподілено земельну ділянку, кадастровий номер :50:001:0585, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 84.

ОСОБА_1 виділено земельну ділянку (на плані зафарбовано в червоний колір) з такими межами: з боку земель міської ради (вул.Гагаріна) довжина межової лінії складає 15,82 м; з боку земельної ділянки ОСОБА_3 ( ка- дастровий номер :50:001:0320) довжина межової лінії складає: 27,60 м; 4,20 м; з боку земель міської ради довжина межової лінії складає: 10,89 м; з боку земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3,35 м, 3,83 м, 2,37 м, 0,25 м, 4,54 м, 0,4 м, 1,87 м, 4,44 м, 1,0 м, 2,3 м, 1,8 м, 4,5 м, 0,3 м, 2,5 м, 5,7 м, 2,1 м. Площа безпосередньо відокремленої частини земельної ділянки складає 0,319 га, що менше на 54 м.кв. і складає 319/597 частки.

ОСОБА_2 виділено земельну ділянку (на плані зафарбовано в синій колір) з наступними межами: з боку земель міської ради (вул. Гагаріна) довжина межової лінії складає 2,98 м; з боку земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_1 довжина межової лінії складає: 2,1 м, 1,0 м, 4,7 м, 2,5 м, 0,3 м, 4,5 м, 1,8 м, 2,3 м, 1,0 м, 4,44 м, 1,87 м, 0,4 м, 4,54 м, 0,25 м, 2,37 м, 3,83 м, 3,35 м; з боку земель міської ради довжина межової лінії складає 7,95 м, 18,08 м, 13,50 м. Площа безпосередньо відокремленої частини земельної ділянки складає 278 м.кв, що більше на 54 м.кв. і складає 278/597 частки.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :50:001:0585, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Встановлено для ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут у виді права обслуговування будинку літери «А» та вхідного погребу на земельній ділянці ОСОБА_2 , площею 23, м.кв ( на плані заштриховано синім кольором).

Встановлено для ОСОБА_2 постійний безоплатний земельний сервітут у виді права проходу та обслуговування будинку літери «А» на земельній ділянці ОСОБА_1 , площею 5 м.кв (на плані заштриховано червоним кольором)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Вказане рішення переглянуто Полтавським апеляційним судом і залишено без змін.

Статтею 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, тлумачення слова «спільно», яке є не зрозумілим позивачу не належить до повноважень суду та вирішується шляхом звернення до тлумачного словника. Внесення будь-яких уточнень чи змін до рішення є не припустимим у порядку ст. 271 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання

Суддя