Справа № 577/4581/22
Провадження № 6/577/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі.

Із заяви вбачається, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 року по справі № 577/4581/22 (провадження № 2/577/95/23) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11223 від 05.12.2018 року в розмірі 26222,17 грн., а також 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу та 2165,51 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 03.07.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчі листи.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором № 11223 від 05.12.2018 року.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором № 11223 від 05.12.2018 року.

Таким чином, на даний час рішення суду залишилось не виконаним.

Посилаючись на ст.514 ЦК України, за положенням якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви просить розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 150).

Заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, до суду не з`явилися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів цивільної справи № 577/4581/22 вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.05.2023 року по справі № 577/4581/22 (провадження 2/577/95/23) задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 11223 від 05.12.2018 року в розмірі 26222 грн. 17 коп., а також 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу та 2165,51 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 13.06.2023 року (а.с. 100-103).

З метою примусового виконання вказаного рішення 03.07.2023 року були видані виконавчі листи, що разом із копією рішення направлені на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 108).

Жодних доказів перебування виконавчих документів на примусовому виконанні суду не надано, а тому слід виходити від зворотного, що примусове виконання судового рішення не здійснювалось.

За положеннями ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення виконавчих листів не сплив.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи те, що у кредитних правовідносинах відбулась заміна стягувача до відкриття виконавчого провадження, а судове рішення не виконане боржником, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись: ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, б.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих листах, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 03.07.2023 року на підставі рішення № 577/4581/22; (провадження №2/577/95/23) від 09.05.2023 року про:

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) заборгованість за кредитним договоро №11223 від 05.12.2018 року загальним розміром 26222,17 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу та 2165,51 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко