ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Чернівці

справа № 725/6951/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 7 листопада 2024 року в цивільній справі за ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 7 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Чернівецького виконавчого округу Кондрюк К.О., інша особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий лист № 725/6951/18 виданий 11.07.2024 року Першотравневим районним судом м.Чернівців таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав ухвалу суду 11.11.2024 року. Апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 26.11. 2024 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк. Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Поновити строк ТОВ "Кредитні ініціативи" на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівців від 7 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 7 листопада 2024 року відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , приватному виконавецю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 грудня 2024 року і докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк