Справа № 565/204/24
Провадження № 2/565/149/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, понесених на невід`ємні поліпшення нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, понесених на невід`ємні поліпшення нерухомого майна.

Ухвалою суду у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні судовий експерт просить надати квитанції, накладні, чеки, що підтверджують придбання матеріалів, їх доставлення на об`єкт дослідження та використання необхідного обладнання на укладання бруківки та облаштування прибудинкової території житлового будинку. Огляд об`єкта пропонує провести 09 січня 2025 року з 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 19 грудня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представники сторін подали заяви про проведення засідання 19 грудня 2024 року за їх відсутності.

Представник позивача, адвокат Савонік Л.О., подала до суду копію товарного чека від 11 вересня 2020 року про придбання бруківки, поребриків, цементу, щебеню, граніту.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Полюхович О.І., подала до суду заяву у якій вказала, що у ОСОБА_2 відсутні квитанції, чеки та інші документи, про які вказує експерт у клопотанні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши клопотання експерта Сапунової А.І., заяву та клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження проведення огляду об`єкта дослідження 09 січня 2025 року з 11 год.00 хв.

Суд вважає за необхідне направити в розпорядження експерта копію товарного чека від 11 вересня 2020 року про придбання бруківки, поребриків, цементу, щебеню, граніту, наданого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савонік Л.О.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Сапунової Алли Іванівни задовольнити.

Погодити проведення огляду об`єкта дослідження 09 січня 2025 року з 11 год.00 хв.

В розпорядження експерта надати копію товарного чека від 11 вересня 2020 року про придбання бруківки, поребриків, цементу, щебеню, граніту наданого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савонік Л.О.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук