Справа № 462/3857/19
Провадження № 6/466/94/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, у якому просить суд постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати Державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП № 74728349 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3857/19, виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 20290 доларів США 41 центів, з яких: 19110 доларів США 64 центів неповернута сума кредиту, 1119 доларів США 64 центів прострочені відсотки, 60 доларів США 13 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить 1585,63 грн. пеня та виконавчого листа №462/3857/19 виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 8025,71 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №74728349:

Виконавче провадження ВП №60937719 з примусового виконання виконавчого листа №462/3857/19 виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 20290 доларів США 41 цент з яких: 19110 доларів США 64 центів неповернута сума кредиту, 1119 доларів США 64 центи - прострочені відсотки, 60 доларів США 13 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить 1585,63 грн. - пеня.

Виконавче провадження ВП №60951205 з примусового виконання виконавчого листа №462/3857/19 виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 8025,71 грн. сплаченого судового збору.

25.12.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60937719, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 09.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 26.12.2019 року.

13.01.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60951205, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 14.01.2020.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження боржником не отримано, даний лист повернувся виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

25.12.2019 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 60937719, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

13.01.2020 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 60951205, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 01.02.2020 року, 06.07.2022 року, 12.04.2024 року, 16.04.2024 року, скеровано запити в реєстраційні органи з метою перевірки майнового стану боржника.

02.01.2020 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №60937719 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 325321; АТ "Кредобанк", МФО 325365; АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335; АТ "Ощадбанк", МФО 300465; АТ "Альфа-банк", МФО 300346; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "ПУМБ", МФО 334851.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 02.01.2020 року арешт накладено.

25.08.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №60937719 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ "Кредобанк", МФО 325365; АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335; АТ "Ощадбанк", МФО 300465; АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "ПУМБ", МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", МФО:336310, АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; АТ "БАНК ФОРВАРД", МФО 380418, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119; ПАТ АБ "Південний", МФО 328209.

Згідно відповіді АТ «ПУМБ» від 31.08.2023 року арешт накладено, в боржника наявний один відкритий рахунок, залишок коштів становить 0,00 грн.

25.08.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №60951205 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; AT "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ "Універсал Банк", МФО 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "ПУМБ", МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", МФО:336310, АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; АТ "БАНК ФОРВАРД", МФО 380418, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119; ПАТ АБ "Південний", МФО 328209.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ "Універсал Банк", АТ "СЕНС БАНК" від 25.08.2023 року арешт накладено.

Згідно відповіді АТ «ПУМБ» від 25.08.2023 року арешт накладено, в боржника наявний один відкритий рахунок, залишок коштів становить 0,00 грн.

28.08.2023 року виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесено зміни та зазначено по батькові боржника замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

28.08.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №60937719 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ "Кредобанк", МФО 325365; АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335; АТ "Ощадбанк", МФО 300465; АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346; AT "Укрексімбанк", МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ "Універсал Банк", МФС 322001; АБ "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "ПУМБ", МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770 АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТГ Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", МФО:336310, АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; АТ "БАНК ФОРВАРД", МФО 380418, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119; ПАТ АБ "Південний", МФО 328209.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ "СЕНС БАНК" від 28.08.2023 року арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно електронної відповіді Податкової служби України від 28.01.2020 року відсутня інформація про джерела отримання доходів боржника.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.07.2022 року надіслано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 16.12.2019 року по 11.07.2022 року, згідно якого боржник перетинає державний кордон України.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.07.2022 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 12.12.2011 року, органом 4613 та НОМЕР_3 , виданий 19.10.2017 року, органом 4690.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області від 13.07.2022 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2022 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно електронної відповіді МВС України від 25.02.2024 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: AUDI BC1775TE марка: AUDI, модель: Q5, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_4 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; PEUGEOT BC6173OР марка: PEUGEOT, модель: 3008, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2012, Номер кузова: НОМЕР_5 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

15.03.2024 року виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ВП № 60937719, якою оголошено в розшук транспортні засоби: AUDI BC1775TE марка: AUDI, модель: Q5, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_4 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; PEUGEOT НОМЕР_6 марка: PEUGEOT, модель: 3008, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 2012, Номер кузова: НОМЕР_5 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

Станом на 15.05.2024 року транспортні засоби не знайдено.

18.03.2024 року виконавцем надіслано запит в ЦНАП м. Львова про місце проживання (реєстрацію) боржника.

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації від 28.03.2024 року боржник на території Шевченківського району не числиться.

02.04.2024 року виконавцем надіслано запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо місця проживання (реєстрації) боржника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо місця проживання (реєстрації) боржника від 09.04.2024 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

11.04.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ЗВП №74728349.

11.04.2024 року виконавцем надіслано запит на отримання інформації, що становить банківську інформацію в банківські установи до виконання: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток".

Згідно відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 11.04.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 11.04.2024 року у боржника наявні два рахунки, залишок коштів на якому становить 0,00 грн., 300,00 грн.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 11.04.2024 року у боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 55,46 грн.

12.04.2024 року приватним виконавцем скеровано запит в ЦНАП м. Львова про місце проживання (реєстрації) боржника.

Згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 22.04.2024 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

12.04.2024 року виконавцем надіслано боржнику на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вимогу-виклик з`явитись 19.04.2024 року для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 12.04.2024 року.

На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

Листи повернулись виконавцю, як не вручені, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

22.04.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення реєстраційних даних ВП № 60937719, якою змінено адресу боржника, вказавши правильну: « АДРЕСА_1 », замість неправильної: « АДРЕСА_2 ».

22.04.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення реєстраційних даних ВП № 60951205, якою змінено адресу боржника, вказавши правильну: « АДРЕСА_1 », замість неправильної: « АДРЕСА_2 ».

16.04.2024 року приватним виконавцем скеровано вимогу в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону України боржником.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.05.2024 року надано витяг про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, згідно якого боржник перетин державний кордон України в період з 02.05.2022 року - по 01.09.2022 року.

Дане свідчить про те, що в боржника наявні кошти на регулярні поїздки за межі України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 30.7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу Р.№ 694 виданого 05.05.2008 року посвідчений ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Згідно відомостей з Державного реєстру іпотек на нерухоме майно боржника квартира: загальною площею 30.7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано обтяження - іпотека за номером 7130983, за договором іпотеки № 699 від 05.05.2008 року, ОСОБА_3 .

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 рок по справі № 462/3857/19 між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №440003 від 30 квітня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит розмірі 43000,00 доларів США, на строк до 01.04.2028 року терміном кредитування до 26 лютого 2019 року із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,5%. Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та надав суму кредиту, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 11.06.2019 року становить 19110,64 доларів США неповернута сума кредиту, 1119,64 доларів США прострочені відсотки, та внаслідок невиконання зобов`язань за договором відповідачу нараховано пеню за період з 28.12.2018 року по 10.06.2019 року, у розмірі 60,13 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить 1585,63 гривень.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на її думку, боржник ухиляється від виконання зобов`язань: покладених на неї рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання покладеного на неї згідно виконавчого листа № 462/3857/19 виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова та виконавчого листа № 462/3857/19 виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, є підставою для її обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати нею заборгованості.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просить таке задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи приватного виконавця щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати Державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП № 74728349 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3857/19, виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 20290 доларів США 41 центів, з яких: 19110 доларів США 64 центів неповернута сума кредиту, 1119 доларів США 64 центів прострочені відсотки, 60 доларів США 13 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.06.2018 становить 1585,63 грн. пеня та виконавчого листа №462/3857/19 виданого 16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 8025,71 грн. сплаченого судового збору.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський