Справа № 766/2006/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, діючи через свого представника, звернулась до суду із заявою, якою просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , шлюб яких було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30.03.1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_3 , під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини помер, з приводу чого Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано відповідне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , та вчинено відповідний актовий запис за № 6.

Відповідно до Витягу з Наказу командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади імені Лицарів зимового походу № 35 РС від 14.02.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_3 , розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_4 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ Збройних Сил України виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю (із загибеллю).

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою, щодо призначення та виплати їй одноразової допомоги та компенсаційних сум, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, надавши з цього приводу відповідні документи.

У відповідь на звернення Заявниця отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України № 317/168 від 17.10.2023 року, з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, в якому було зазначено про прийняте рішення щодо виплат відповідної грошової допомоги.

Проте у відповідь на звернення Заявниця також отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 17.10.2023 року № 19/д, в якому вже було зазначено про наявність розбіжностей у поданих на розгляд документах, а саме між прізвищами загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та прізвищами його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , через що документи були повернуті заявниці на доопрацювання в частині усунення відповідних розбіжностей шляхом надання належних документів, які б усували відповідні розбіжності або ж рішення суду щодо встановлення відповідних фактів.

Разом із тим зазначає, що розбіжності у прізвищах її померлого чоловіка та його батьків, які теж померли, виникли через те, що прізвища батьків у свідоцтві про народження її чоловіка серії НОМЕР_5 виданого Пружанським відділом РАЦС Бретської області 16.04.1982 року виконано російської мовою, а при заповненні документів, що посвідчують особи батьків Українською мовою, як і документів що посвідчують особи її чоловіка, при перекладі виникли розбіжності у написанні прізвищ. Тобто, прізвище чоловіка, які і самої заявниці українською записано як « ОСОБА_5 », а батьків чоловіка у документах українською записано (перекладено) як « ОСОБА_6 ».

Зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та його батьками необхідне лише для того, щоб підтвердити той факт, що саме батьки її чоловіка дійсно померли та не можуть претендувати на одноразову грошову допомогу, на яку вона, як дружина померлого військовослужбовця має право відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, та що є перешкодою їй для отримання відповідної виплати, як то вбачається із відповіді органу, уповноваженого на вирішення питання про призначення відповідних виплат.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, від її представника, адвоката Пуляєвої Н.С., на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у відсутність її та її довірительки заявниці по справі. При цьому, вказуючи про те, що заявницею надано до суду усі необхідні для вирішення справи документи, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Письмові пояснення та/або заперечення з приводу прохальної частини заяви а також її обґрунтування на адресу суду не надходило.

Суд, уважно дослідивши доводи заяви та її прохальну частину, перевіривши викладені доводи доданими до заяви доказами вважає, що заява покликана встановити факти, які мають юридичне значення для заявниці в частині порядку та сум виплати їй встановлених Законом компенсаційних сум, подана саме у зв`язку із наявними розбіжностями у документах та, відповідно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими чоловіком заявниці та його батьками, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, вирішення такого питання буде лише підтвердженням обсягу певних прав саме заявниці (Постанова Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21)).

Так дослідженням письмових доказів судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Пружани Брестської області 30.03.1991 року уклали шлюб, який було зареєстровано РАЦС Центрального району м. Одеса, та вчинено актовий запис за № 173, що підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

З приводу реєстрації 30.03.1991 року шлюбу заявницею також наявний запис у її паспорті громадянки України серії НОМЕР_6 , де прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із дослідженого судом свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52 роки.

Згідно дослідженого судом витягу з наказу Командира ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , затвердженого Начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_7 полковником ОСОБА_8 , від 14.02.2023 року за № 35-РС, молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_4 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ ЗСУ Відповідно до пункту 230 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку зі смертю (із загибеллю). Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Згідно дослідженого судом повідомлення про прийняте протокольне рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол № 317/168 від 17.10.2023 року) від 17.11.2023 року за вих. № 9917, підписаного ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майором ОСОБА_9 , розглянувши подані документи комісія дійшла висновку про можливість призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» дружині, тобто заявниці по справі, та дочці загиблого 29.12.2022 року у період дії воєнного стану молодшого сержанта ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини 15 000 000,00 (П`ятнадцять мільйонів) грн., в сумі 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. в рівних частинах, із виплатою вказаної суми поетапно згідно діючого законодавства.

Викладені у повідомленні обставини смерті військовослужбовця ОСОБА_3 , підтверджуються також дослідженими судом Лікарським свідоцтвом про смерть № 17 від 09.01.2023 року та витягом з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, із протоколу № 2510 від. 24.05.2023 року.

Так, відповідно до Пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 ( зокрема військовослужбовців, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України), а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень.

При цьому згідно абз. 6 згаданого Пункту Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

Проте, дослідженим судом повідомленням про прийняте протокольне рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (витяг з протоколу вже за № 19/д від 17.10.2023 року) від того ж 17.11.2023 року, проте вже за вих. № 9923, підписаним тим же ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майором ОСОБА_9 , так само розглянувши подані документи, та сама комісія дійшла висновку цього разу вже про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомогу відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» заявниці ОСОБА_1 , з підстав того, що, як зазначено у повідомленні, у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем матері та батька загиблого військовослужбовця, а саме прізвище батьків вказано як « ОСОБА_6 », тоді як прізвище загиблого « ОСОБА_5 ». При цьому зазначили заявниці про необхідність усунення вказаних розбіжностей у встановленому законом порядку, зокрема судовому, з огляду на що вирішили все ж таки, далі цитата з листа: «документи подані ОСОБА_1 частково повернути на доопрацювання, в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин загиблого чоловіка із його батьками необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки саме із цих підстав, вирішення у встановленому Законом порядку питання про призначення заявниці встановлених Законом виплат було відкладено, задля врегулювання питання визначення кола осіб, які мають право на відповідні виплати, тобто стосовно непрацездатних батьків померлого військовослужбовця.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Пружани, Брестського краю Білоруської РСР, а його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про народження виданого 16 квітня 1982 року, серії НОМЕР_5 .

Згідно дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 26 квітня 1969 року районним бюро РАЦС у місті Пружани Брестської області ОСОБА_11 1941 р.н., уродженець м. Ананьїв Одеської області та ОСОБА_13 1946 р.н., уродженка м. Барнаул Алтайського краю 26.04.1969 року уклали шлюб, на підставі чого остання отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (російською).

Як вбачається із досліджених судом свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_9 та Серії НОМЕР_10 , які були видані уповноваженими органами держави Україна, а саме Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 24.06.2006 року та Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.03.2018 року, батьки ОСОБА_3 , а саме батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та 17.03.2018 року відповідно, з приводу чого було зроблено відповідні актові записи за № 83 та за № 115.

При цьому, аналізуючи вище приведені, досліджені судом докази, зокрема беручи до уваги відомості, зазначені у свідоцтві про народження чоловіка заявниці, а також відомості, вказані у свідоцтвах про народження його батьків, де прізвище усіх вказано російської мовою як « ОСОБА_6 », враховуючи при цьому вказівку на дати та місця їх народження, та беручи до уваги правовстановлюючі документи вказаних осіб, виконані вже українською мовою, де прізвище батьків, внаслідок перекладу з російської на українську мови було зазначено як « ОСОБА_6 », а чоловіка заявниці як « ОСОБА_5 », на переконання суду, зазначені розбіжності у прізвищах загиблого та його батьків виникли саме внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мови, при виконанні документів уповноваженими органами держави Україна, що має бути усунуто саме шляхом встановлення родинних відносин між вказаними особами у судовому порядку, з огляду також на факт смерті осіб, родинні відносини між якими просять встановити.

Таким чином суд, уважно дослідивши доводи заяви та її прохальну частину, перевіривши доводи доданими до заяви доказами вважає, що заява пов`язана із в становленням факту що має юридичне значення, який неможливо встановити в іншому порядку, обставини в її обґрунтування підтверджуються доданими до заяви доказами, та вона, відповідно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя Л.А. Скрипнік