Провадження № 2-о/389/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Свої вимоги обґрунтував тим, що заявника ОСОБА_1 протягом довгого часу здійснює постійний догляд за одинокою особою похилого віку ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи та який за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує стороннього догляду.

Згідно з довідкою №479 від 04.05.2024 до Висновку комісії ЛКК комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. A.B. Лисенка» №446 від 04.05.2023 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує персонального постійного стороннього догляду. Діагноз: деформуючий остеоартроз колінних суглобів та кульшових ІІІ ст. значне порушення функції ходи.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом із заявником у будинку, що належить заявнику, за адресою: АДРЕСА_1 , та за ним здійснюється постійний догляд ОСОБА_1 .

Через те, ОСОБА_2 є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, він звернувся до Суботцівської сільської ради із заявою щодо призначення Абрамова МЛ. його піклувальником, оскільки будь-яких інших осіб чи родичів, які здатні виконувати функцію піклувальника у нього відсутні. Його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 померли. Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23 квітня 2023 року №103 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування (опікунської ради) про доцільність призначення піклувальника громадянину ОСОБА_2 , заявника призначено піклувальником ОСОБА_2 .

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особав судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечила проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №479 Знам`янської міської лікарні імені А.В. Лисенка від 04 травня 2023 року ОСОБА_2 , 1955 року народження, потребує постійного стороннього догляду деформуючий астеоартроз колінних суглобів та кульшових ІІІ ст, значне порушення функції ходи.

Згідно із висновком №446 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05 травня 2023 року виданим Знам`янською міською лікарнею ім. А.В. Лисенка встановлено, що ОСОБА_2 , 1955 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

ОСОБА_2 12.05.2023 звернувся до Суботцівської сільської ради із заявою щодо призначення ОСОБА_5 його піклувальником, оскільки будь-яких інших осіб чи родичів, які здатні виконувати функцію піклувальника у нього відсутні. Дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23 квітня 2023 року №103 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування (опікунської ради) про доцільність призначення піклувальника громадянину ОСОБА_2 », ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення догляду від 30.08.2023, складеного комісією в складі фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНЕП», начальника ЦНАПу та інспектора ЦНАПУ встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 та виконує обов`язки піклувальника. Інші особи, які можуть здійснювати догляд - відсутні

Згідно з актом обстеження соціальних та житлово-побутових умов від 01.09.2023, складеного тією ж комісією встановлено, що в будинку, який належить ОСОБА_1 на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як особа, яка здійснює за ним догляд.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного догляду заявника за ОСОБА_2 підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Український