ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/910/24 Справа № 707/3686/23
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 1605438 від 23.02.2021, № 19649-03/2021 від 25.03.2021, договором позики № 1492641 від 23.01.2021 у загальному розмірі 63878,90 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 707/3686/23/5986/2024 від 18.04.2024 року матеріали цивільної справи № 707/3686/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, матеріали справи отримано Черкаським апеляційним судом.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції встановив, що воно не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням.

Дослідивши вказані доводи, які викладені в скарзі, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Апеляційний суд звертає увагу, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав.

Зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У даному випадку даний позов не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з інших правовідносин.

Тому, оскільки позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті.

За таких обставин, від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_1 не звільнений.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року (справа №9901/311/19) та в ухвалі від 06 травня 2020 року (справа №9901/70/20).

За таких умов, апелянтом має бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено 2684, 00 грн. судового збору.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно сплатити 150 % від вказаної суми, що складає 4026 грн. 00 коп. (2684 х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук