Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/558/24
Провадження № 2/935/512/24
29 травня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) на заборгованість по несплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 31 830 грн.
В обґрунтування позову зазначила , що з відповічем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року у справі №280/857/17 стягнуто з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до повноліття дитини.
Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати аліментів. Поважних причини, з яких відповідач не міг сплачувати аліменти у нього не було. Вказує, що на час подання позову заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду. Вказує, що відповідно до розрахунку наданого Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 06.02.2024 року заборгованість відповідача по аліментах за період з 01січня 2023 року до 01 січня 2024 року становить 31 830 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 31 830 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Примірник позову з додатками, який надіслано за останнім відомим місцем проживання відповідача повернувся до суду з відміткою працівника пошти «за закінчення терміну зберігання». Примірники конвертів з повістками про виклик до суду, які надіслані за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанння відповідача повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Причина неявки до суду невідома, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 191.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 280/857/17стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп, щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 06.02.2024 №8065слідує, що станом на 01.02.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №280/857/17 від 20.10.2017 року виданим Коростишівським районним судом за період з січня 2023 року до 01.02.2024 року становить 31 830 грн.

В той же час згідно розрахунку заборгованості наданого Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 28.05.2024 №30288слідує, що станом на 01.05.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №280/857/17 від 20.10.2017 року виданим Коростишівським районним судом за період з 04 липня 2017 року до 01.05.2024 року становить 14 075, 58 грн.

Відповідно ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період часу з 01 січня 2023 року до 01 січня 2024 року, що відповідно до наданих позивачем обрахунків становить 36 000 грн.

Водночас, оскільки вказана сума перевищує 100% заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої з 04.07.2017 року до 01.05.2024 року становить 14 075, 58 грн., яка вказана у наданому розрахунку Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської областівід 28.05.2024 року, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 14 075, 58 грн. неустойки ( пені).

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 18 жовтня 2017 року зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно та до досягнення її повноліття.

Згідно наданого розрахунку заборгованість по аліментах станом на 01.05.2024 року становить 14 075, 58 грн.. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка становить 14 075, 58 грн., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", таким чином витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211.20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.185,196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 075 (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 58 коп.

В решті розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь держави 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО