Справа № 2-1010/2011
Провадження № 22-ц/4808/813/24
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд ускладі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27 березня 2024 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 22.06.2011 залишено без задоволення.

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року.

Проте, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржницею не сплачено судовий збір і не надано відповідні документи для підтвердження пільги.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» (що діяв на момент звернення до суду із позовною заявою) ставка державного мита встановлюється в таких розмірах: за позовну заяву 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України (в редакції на час подачі позову) неоподатковуваний мінімум доходів громадян складав 17 грн.

На час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 51,00 грн (17Х51), що є мінімальною ставкою судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За правилом частини другої цієї статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналіз апеляційної скарги не дозволяє встановити ціну позову в частині вимоги про визнання права власності на спадкове майно. А тому суд апеляційної інстанції попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи з мінімальної ставки, з подальшою можливою сплатою недоплаченої суми.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 76,50грн (51 х 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин