Справа №613/320/24 Провадження № 2/613/304/24
01 травня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/320/24 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років,-
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , 04.11.1991 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми трьох років; 2) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на сторону відповідача; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 14.05.2022 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 112. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 вказала, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні, оскільки ОСОБА_2 не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей.
Позивачка зазначила, що вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина перебуває під наглядом від народження у КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради, за станом здоров`я потребує додаткових витрат на обстеження та лікування. Позивачка вказує, що у зв`язку із складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.
Узв`язку з вищевказаним, з посиланням на ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 , просила розглядати справу за її місцем перебування, оскільки позивачка зареєстрована та проживає у м. Богодухів Харківської області та на її утриманні перебувають малолітні діти.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Заходи забезпечення позову не вживались.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.05.2022 у Богодухівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 112, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.2022 (а.с. 10).
Сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_2 від 25.11.2011, НОМЕР_3 від 07.12.2023, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 6, 11).
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом від народження у КНП ЦПМСД Богодухівської міської ради, має захворювання, зокрема, пренатальне враження ЦНС, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки сімейного лікаря від 19.02.2024 (а.с. 8).
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради від 19.02.2024 за № 1330 (а.с. 5).
З вищевикладеного встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла трирічного віку та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо надання утримання дружині, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою працездатного віку.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, має тяжкі або хронічні захворювання, має інших утриманців, суду не надано.
Доказів на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем не надано.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня подання позовної заяви до суду (28.02.2024) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років (30.11.2026) з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Беручи до уваги, що позивачка згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України,ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.02.2024 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років (до 30.11.2026).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 01.05.2024.
Суддя Сеник О.С.