Справа № 136/649/24
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України через представника ОСОБА_2 звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, вивчивши та дослідивши позов та додані до нього документи, встановив, що позовна заява підписана та подана представником Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень до позову додано довіреність від 21.12.2023 за №6-01/193 за підписом генерального директора МТСБУ Олександра Берназюка, яка видана ОСОБА_2 на виконання Договору про надання послуг у сфері права №4.1/12-03/2020 від 12.03.2020, укладеного між МТСБУ та ФОП ОСОБА_2 , який має повноваження представляти інтереси МТСБУ у тому числі судових органах.

Відповідно до Договору №4.1/12-03/2020 про надання послуг у сфері права від 12.03.2020, він укладений Моторним (транспортним) страховим бюро України в особі генерального директора Шевченко В.І., що діє на підставі статуту та ФОП ОСОБА_2 .

Водночас відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, особа уповноважена представляти Моторне (транспортне) страхове бюро України як юридичну особу у правовідносинах з третіми особами зазначено ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 62 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, оскільки іншого не встановлено.

Судом встановлено, що додані до матеріалів справи докази на підтвердження повноважень представника містять суперечності, оскільки довіреність від імені юридичної особи видана за підписом посадової особи (генерального директора), яка не є уповноваженою на це законом чи установчими документами.

В силу припису п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вказано, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Світлана ШПОРТУН