Провадження №: 2/336/1862/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Серебрянников Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 з 01.01.2019 є споживачем електроенергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за особистим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що обов`язків по сплаті за використану електроенергію відповідач належним чином не виконує утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 33699,76 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в розмірі 33699,76 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (викликом) сторін.

10.05.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Посилаючись на те, що позивачем відображені завищені покази лічильника, вважає, що за спірний період з 01.01.2022 по 30.04.2024 всього ним спожито 46238кВт/год, з урахуванням здійснених ним платежів, зазначає, що має борг за спожиту електричну енергію в сумі 37864,96 грн.

06.06.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо заяви відповідача, згідно яких питання фіксації показів лічильника не відноситься до ліцензійної діяльності ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Станом на 05.06.2024 від ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надходила інформація щодо корегування показів лічильника та обсягів споживання по особовому рахунку відповідача. Звертає увагу суду, що відповідачем наданий розрахунок заборгованості за інший період, ніж зазначений у позовній заяві(серпня 2022 року серпень 2023). Посилаючись на викладені обставини просить позовні вимоги задовольнити.

06.06.2024 представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відносини між позивачем та відповідачем на час виникнення заборгованості регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Абзацом 2 п. 4.10 ПРРЕЕ визначено, що побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ встановлено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Приписами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений строк.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору про постачання електричної енергії, укладеного з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що відповідачем під час розгляду справи не оспорювалось (а.с.7-14).

Позивач у період з 01.06.2022 по 31.08.2023 надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач у вищевказаний період у повному обсязі не оплачував за спожиту електричну енергію, у зв`язку із чим сума заборгованості склала 64 979,60 грн. з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в сумі 2335,36 грн. 01.06.2023, що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви (а.с.15 зв.сторона).

07.10.2023 на адресу відповідача позивачем направлено вимогу на суму 64 979,60 грн. (а.с.15-18). Інформація щодо задоволення вказаної вимоги про сплату заборгованості в матеріалах справи відсутня.

Між тим, ПАТ «Запоріжжяобленерго» 13.10.2023 на адресу ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» надано обсяги споживання ОСОБА_1 електричної енергії за період з 01.01.2019 по 01.06.2023 (а.с.19).

19.10.2023 відповідачем здійснено оплату за спожиту електричну енергію на суму 3155,84 грн, яку позивачем враховано під час здійснення розрахунку боргу за період з 01.08.2022 по 31.08.2023, відповідно борг за спожиту електроенергію ОСОБА_1 за вказаний у розрахунку період склав 33 699,76 грн.(а.с.20).

Під час ухвалення рішення по справі, суд не приймає до уваги наданий відповідачем розрахунок заборгованості за електроенергію у зв`язку з тим, що вказаний розрахунок та надані відповідачем письмові пояснення стоються періоду з 01 січня 2022 року до 30 квітня 2024 року, у той час як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33699,76 грн., яка виникла, як підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 20), за період з 01.08.2022 по 31.08.2023. Крім того, відповідач до свого розрахунку заборгованості не надає доказів сплати ним витрат за спожиту енергію, не надає доказів завищення позивачем показів лічильника.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2022 по 31.08.2023 в сумі 33 699 (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко

06.06.24