Справа №707/9829/23
Провадження № 2во/712/78/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою представника гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» адвоката Шульги П.М. про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків , -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року представник гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» адвокат Шульги П.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року у справі № 712/9829/23 закрито провадження за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області () повернути позивачу ОСОБА_2 (платник) сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. згідно квитанції від 05.09.2023 року № 9316-9389-3626-5323 АТ КБ "Приват Банк".

Зазначила, що після отримання ухвали суду, ним було виявлено описку у написанні прізвище особи, якій необхідно повернути судовий збір,а саме: замість вірного ОСОБА_2 , указано ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/9829/23 приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/9829/23 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року у справі № 712/9829/23 закрито провадження за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області () повернути позивачу ОСОБА_2 (платник) сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. згідно квитанції від 05.09.2023 року № 9316-9389-3626-5323 АТ КБ "Приват Банк".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду, в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено прізвище особи, якій необхідно повернути судовий збір,а саме: замість вірного ОСОБА_3 , указано ОСОБА_4 .

Зазначена описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Переможець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Абзац другий резолютивної частини ухвали зазначити наступного змісту:

«Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області () повернути позивачу ОСОБА_2 (платник) сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., згідно квитанції від 05.09.2023 року № 9316-9389-3626-5323 АТ КБ "Приват Банк".»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: