Справа №613/1894/24 Провадження № 2-о/613/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1894/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення:

1) факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) встановити,що договір купівлі-продажу будинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , реєстр N 91630, посвідчений нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, 17.09.1976 року, на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати, ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько, ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Зокрема, до складу спадщини входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується договором купівлі - продажу від 17.09.1976, та договором купівлі - продажу від 27.09.1989. ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1 , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає.

ОСОБА_1 звертався до Богодухівського ВРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести виправлення у свідоцтво про смерть батька серії НОМЕР_1 , а саме виправити прізвище батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак, у цьому заявнику було відмовлено.

ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак, під час огляду документів з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо через невідповідність документів, що посвідчують ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем. Так, у свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, його батьком вказаний « ОСОБА_7 », прізвище заявника російською мовою також вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька, складеному українською мовою, його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». При цьому прізвище заявника українською мовою у паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними.

Крім того, при вивченні правовстановлюючих документів на спадкове майно було виявлено, що у договорі купівлі - продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстром № 1630, посвідченому нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.09.1976, прізвище батька заявника як покупця (власника) вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його смерть - як « ОСОБА_5 ». Тобто, є розбіжності у прізвищі власника будинку між договором та свідоцтвом про смерть, у зв`язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що договір купівлі-продажу від 17.09.1976, посвідчений на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить померлому ОСОБА_2 .

Встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника, повідомив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 17.11.2000 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Російською мовою прізвище в паспорті вказано як « ОСОБА_8 » (а.с.6-7).

З 31.03.2022 ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою як внутрішньо переміщена особа (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.1960, заповненим російською мовою, батьками заявника, який у свідоцтві зазначений як « ОСОБА_9 », є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Заявником надано копію свідоцтва про одруження батьків серії НОМЕР_4 від 21.11.1959, в якому батьки заявника російською мовою вказані як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Крім того, заявником надані копії паспортів батьків : серії НОМЕР_5 , виданого 08.10.1998, в якому прізвище, ім`я та по батькові батька заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_2 », російською « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та серії НОМЕР_6 від 08.10.1998, в якому прізвище, ім`я та по батькові матері заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_4 », російською як « ОСОБА_4 » (а.с.12, 13).

При цьому, у паспортах батьків заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання обох за адресою : АДРЕСА_3 (батька з 22 лютого 1973 року, матері з 08 лютого 1978 року) (а.с.12, 13).

Таким чином, у паспортах заявника та його батьків написання прізвища російською мовою є однаковим « ОСОБА_5 », прізвища батьків українською мовою зазначені однаково « ОСОБА_5 », а прізвище заявника українською мовою зазначено інакше як « ОСОБА_6 ». Зареєстроване місце проживання заявника, вказане у паспорті станом на 17.11.2000, співпадає із зареєстрованим місцем проживання його батьків, указаним у їх паспортах АДРЕСА_1 .

Заявником також надано копію свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_7 від 14.09.2022, в якому прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_4 » (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2024 (а.с.16).

Заявником надано копію посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8 від 25.12.1998, виданого на ім`я батька ОСОБА_2 (а.с.20).

Отже, написання прізвища батька заявника у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » - співпадає з написанням прізвища у його паспорті громадянина України, а також із написанням прізвища його дружини (матері заявника), проте, відрізняється від написання прізвища самого заявника згідно з паспортом громадянина України.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 вересня 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_10 (продавець) продала, а ОСОБА_3 (покупець) купив належну продавцю 1/2 (одну другу) частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та складається в цілому з будинку жилою площі 20 кв.м. і розташованому на земельній ділянці 1200 кв.м.. При цьому будинку є службові будівлі 5 сараїв, льох, туалет, колодязь, огорожа. Ця одна друга належить продавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 06 травня 1970 року за № 650, зареєстрованого в Богодухівському БТІ за реєстром № 2403, в кн. № 27 (а.с.17).

Вищезазначений договір зареєстровано у Богодухівському бюро технічної інвентаризації 25.02.1977 у книзі № 27 за реєстровим № 2403 (а.с.17).

Згідно з договором купівлі-продажу від 27 вересня 1989 року, укладеного між ОСОБА_11 (продавець, мешкає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (покупець, мешкає по АДРЕСА_1 ), посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_11 (продавець) продала, а ОСОБА_2 (покупець) купив належну продавцю 1/2 (одну другу) частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 , розташованому на земельній ділянці 1200 кв.м. Ця одна друга належить продавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 06 травня 1970 року за № 650, зареєстрованого в Богодухівському БТІ за реєстром № 2403, в кн. № 27 (а.с.28).

Вищезазначений договір зареєстровано у Богодухівському бюро технічної інвентаризації 11.10.1989 у книзі № 27 за реєстровим № 2403 (а.с.28).

Відповідно до довідки Управління ЦНАП Богодухівської міської ради № 1108 від 12.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_5 ), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22.02.1978 (а.с.19).

Згідно з довідкою Управління ЦНАП Богодухівської міської ради № 3492 від 23.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даними реєстру територіальної громади на день її смерті за цією адресою був також зареєстрований ОСОБА_2 , 1938 року народження. Підстава видачі довідки договір купівлі-продажу № 1613 від 27.09.1989 (а.с.19).

Рішенням Богодухівської міської ради Харківської області від 30.11.2016 № 306-VІІ затверджено Перелік назв площ, вулиць, провулків та проїздів у місті Богодухові, згідно з яким вірною є назва

АДРЕСА_4 (а.с.21-22).

Відповідно до листа КП «Богодухівське БТІ від 11.12.2024 № 621 станом на 31.12.2012 власником житлового будинку, розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_3 (1/1 частка) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської ДНК Селютіною Л.П. 17.09.1976 за реєстром № 1630 та договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК Гашимовою І.М. 27.09.1989 за реєстром № 1613, зареєстрованих у КП «Богодухівське БТІ» в книзі 27, номер запису 2403.

Вказаний житловий будинок до 1989 року значився за адресою: АДРЕСА_3 , з 1989 року до 2022 року адреса об`єкт АДРЕСА_1 , з 2022 року адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту цього листа, наразі адреса: АДРЕСА_5 присвоєна домоволодінню іншої особи, правовстановлюючі документи на сучасний будинок АДРЕСА_5 неможливо надати з огляду на приписи Закону України «Про захист персональних даних».

Беручи до уваги викладене вище, слід дійти висновку, що договори купівлі-продажу житлового будинку (кожен на 1/2 частку) від 17.09.1976 та від 27.09.1989, зареєстровані у КП «Богодухівське БТІ» в одній книзі - 27 та за одним номером запису 2403, стосуються фактично двох частин одного і того самого будинку, який наразі є будинком АДРЕСА_1 .

При цьому, батько заявника ОСОБА_2 був зареєстрований у цьому будинку з 22.02.1978, а мати 08.02.1978, що вказує на те, що саме ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку Богодухівського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області від 25.10.2024, ОСОБА_1 звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану з питання внесення змін до актового запису про смерть батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак, у внесенні змін йому було відмовлено, оскільки вірним написанням родового прізвища заявника є « ОСОБА_5 », а саме, в актовому записі про народження заявника № 310 від 25.12.1960 його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_5 », як і прізвище його батьків в актовому записі про їх шлюб № 160 від 21.11.1959 (а.с.24-26).

28.02.2024 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 89/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер у Спадковому реєстрі 72071790 (а.с.30).

Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 , заяви від інших осіб про прийняття спадщини, відмову від спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідкою Управління ЦНАП Богодухівської міської ради № 2432 від 26.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.31).

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 23.08.2024 № 841/01-16 заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що він є спадкоємцем за законом, сином спадкодавця, та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 89/2024. При вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_2 », в паспорті спадкоємця його прізвище вказано як ОСОБА_12 , у свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батька вказано « ОСОБА_5 » (рос. мовою), у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Крім того, при огляді правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу від 17 вересня 1976 року за реєстром 1630, посвідченому Богодухівською держнотконторою Харківської області, прізвище покупця вказано як ОСОБА_13 » ОСОБА_14 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як ОСОБА_15 . Тобто, є розбіжності у прізвищі власника житлового будинку, у зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення того факту, що договір купівлі-продажу від 17.09.1976 за реєстром № 1630, посвідчений на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлому ОСОБА_2 (а.с.27).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_16 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , а також факту належності померлому ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку від 17.09.1976 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить однакове написання прізвища заявника та його батька російською мовою у паспортах громадянина України, що співпадає з написанням прізвища у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про шлюб його батьків, однакова адреса місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наявність у заявника особистих документів батька, а саме посвідчення ветерана праці.

Крім того, наявними в матеріалах справи документами підтверджується те, що батько заявника ОСОБА_2 до моменту своєї смерті фактично був власником будинку АДРЕСА_6 ), про що свідчать реєстрація місця проживання останнього за вказаною адресою, реєстрація за ним права власності на цей будинок у Богодухівському БТІ за однаковими реквізитами (номер книги 27, реєстровий номер договору 2403) як за договором від 27.09.1989, посвідченим Краснокутською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 , так і за договором від 17.09.1976, посвідченим Богодухівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слід дійти висновку про належність батьку заявника ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку (однієї другої будинку) АДРЕСА_6 , посвідченого 17.09.1976 Богодухівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , який посвідчено Богодухівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстр №1630, посвідчений нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 17.09.1976 року, на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як ВПО за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Суддя О.С. Сеник