Справа № 185/8998/15-ц
Провадження № 6/185/502/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

14 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 185/8998/15-ц, виданий 25 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебуває на примусовому виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження № 49008023.

На підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 640 від 27 вересня 2017 року перебування прийомної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийомній сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинено у зв`язку зі зміною форми влаштування.

На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована у прийомну сім`ю ОСОБА_1 , місце проживання дитини визначене разом з прийомною матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 641 від 27 вересня 2017 року).

Заявник ОСОБА_1 вказує на те, що вона на теперішній час є законним представником дитини отже є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання цієї дитини.

Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/8998/15-ц, виданого 25 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/8998/15-ц, виданого 25 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на 24 червня 2024 року о 14:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва