Справа № 390/2463/23
Провадження №2/390/1011/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_4 . 05.08.2021 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначений будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. 24.11.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з житлового будинку, що належав ОСОБА_3 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на будинок, родинні відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не підтверджуються, а тому позивачка звернулася до суду.

Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та її представника (а.с.128).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява в якій відповідач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.125).

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06.09.2014 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 16.09.2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №306 (а.с.4).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року, що набрало законної сили, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видане 06.03.1971 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6, де батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.5).

24.04.1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане 24.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської райдержадміністрації (а.с.5).

Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №91/02-31 від 05.08.2021 року свідчить, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності (а.с.8).

Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №213/02-14 від 24.11.2023 року свідчить, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, що підтверджує право власності на будинок, не підтверджено родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.7).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.02.1989 року свідчить, що колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 , належить цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Архівна довідка ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №70702 від 08.06.2021 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 23.02.1989 року. Примітка: згідно архівних відомостей адреса: АДРЕСА_1 відповідає адресі: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Виписка із погосподарської книги №02-41/34 від 03.06.2021 року, яка видана Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки, особового рахунку № НОМЕР_4 , тип двору колгоспний, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належав ОСОБА_3 . У даному житловому будинку станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова господарства; ОСОБА_4 , дружина член господарства; ОСОБА_7 , дочка - член господарства; ОСОБА_6 , зять член господарства; ОСОБА_2 , онук член господарства (а.с.11).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №42/01-16 від 08.03.2024 року та копію спадкової справи №50/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка містить заяви ОСОБА_4 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтво про право на спадщину нотаріусом видавались щодо земельної ділянки, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Крім того, приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано копію спадкової справи №39/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка містить заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа містить заповіт складений ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_8 на належну спадкодавцю земельну ділянку (а.с.34-119).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №369438003 від 12.03.2024 року свідчить, що відсутні будь-які відомості щодо права власності, заборон, обтяжень, іпотек щодо об"єкта (будинку чи земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.122).

Відповідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб №2 від 24.11.2023 року, що міститься в матеріалах спадкової справи №39/2022, Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 10.09.1988 року, актовий запис №4, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 (а.с.61-65).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту родинних відносин і визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на спірний житловий будинок, відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул