Справа № 639/4042/24
Провадження № 2-во/202/168/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року, постановленому за результатом розглядуцивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2024 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

02.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Солов`я Виноградова Ю.Е.надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в котрій останній просив виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши правильний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором як 212 814 грн. 48 коп., що складається з: 49 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 156 484,48 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 350,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення суму заборгованості як 117 054 (сто сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., що складається з: 27 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 86 004,86 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 4 050,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією, замість правильної - 212 814 (двісті дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп., що складається з: 49 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 156 484,48 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 350,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 рокунеобхідно правильно зазначити суму заборгованості ОСОБА_1 як 212 814 (двісті дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп., що складається з: 49 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 156 484,48 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 350,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією,замість помилково вказаної як 117 054 (сто сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., що складається з: 27 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 86 004,86 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 4 050,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, Виноградова Ю.Е., про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виноградова Юрія Ернстовичапро виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року, ухваленого за результатом розглядуцивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно суму заборгованості ОСОБА_1 як 212 814 (двісті дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп., що складається з: 49 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 156 484,48 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 350,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією,замість помилково вказаної як 117 054 (сто сімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., що складається з: 27 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 86 004,86 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 4 050,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2024 року в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф.411, ЄДРПОУ - 41084239) заборгованість за кредитним Договором №459586-КС-002 про надання кредиту від 04.04.2023 року станом на 21.02.2024 року у розмірі 212 814 (двісті дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп., що складається з: 49 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 156 484,48 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 7 350,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.