Справа № 201/1680/24
Провадження № 2/201/1619/2024
УХВАЛА

13 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

13 червня 2024 року до суду надійшла заява представника ПП «Дитячий санаторій «Аврора» про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2024 року.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення:

-пропущено абзац «Розірвати договір про надання послуг з оздоровлення та відпочинку дитини у дитячому санаторії «Аврора», укладений 16 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дитячий санаторій «Аврора».»;

-невірно зазначено суму, присуджену до стягнення з відповідача «Стягнути з Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) неправомірно отриманні грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн.», замість вірної «Стягнути з Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму грошових коштів, сплачених за договором про надання послуг з оздоровлення та відпочинку дитини від 16 грудня 2021 року у розмірі 38 398,00 грн.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при виготовленні повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року було допущено помилки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені у повному тексті рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів помилки наступним чином:

-доповнити резолютивну частину рішення абзацем «Розірвати договір про надання послуг з оздоровлення та відпочинку дитини у дитячому санаторії «Аврора», укладений 16 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дитячий санаторій «Аврора».»

-у другому абзаці резолютивній частині рішення вірно зазначити суму, присуджену до стягнення з відповідача «Стягнути з Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму грошових коштів, сплачених за договором про надання послуг з оздоровлення та відпочинку дитини від 16 грудня 2021 року у розмірі 38 398,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев