УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 570/3177/22

провадження № 61-5011ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди в користуванні житлом по АДРЕСА_1 шляхом вселення його у вищезазначене житло з передачею ключів від будинку, стягнути судові витрати.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Зобов`язано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити відповідачу ОСОБА_2 перешкод в користуванні житлом по АДРЕСА_1 шляхом вселення його у зазначене житло з передачею ключів від будинку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 04 квітня 2024 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року в справі № 161/16344/20, від 28 червня 2023 року в справі

№ 308/3560/21, від 07 грудня 2022 року в справі № 524/6094/19, від

09 листопада 2022 року в справі № 201/11867/21, від 27 жовтня 2021 року в справі № 128/2294/17, від 22 січня 2020 року в справі № 679/1657/18, від

14 лютого 2024 року в справі № 570/2575/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/3177/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун