Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/422/24
Провадження № 2/935/491/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ленського Ігоря Олексійовича про витребування доказів,-

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ленським І.О. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у позивача оригінали документів так як надані копії документів є нечитабельні, а саме: звіт про визначення вартості відновлювального ремонту № 17855 від 02.03.2021 року; звіт про визначення вартості відновлювального ремонту № 19987 від 02.03.2021 року; копію схеми місця ДТП.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представником відповідача адвокатом Ленським І.О. до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача та відповідача. Просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що докази, які представник відповідача прагне витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача належить витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» вищезазначені докази, а клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ленського Ігоря Олексійовича про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» докази, а саме:

1. звіт про визначення вартості відновлювального ремонту № 17855 від 02.03.2021;

2. звіт про визначення вартості відновлювального ремонту № 19987 від 02.03.2021.

3.копію схеми місця ДТП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2024 до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук