Справа № 295/6786/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 03.05.2024 до Богунського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив: (1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки TOYOTA моделі Corolla, 2008 року випуску, придбаний ОСОБА_2 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_1 ; (2) здійснити розподіл автомобіля шляхом стягнення з ОСОБА_2 компенсації за половину вартості автомобіля.

1.2. 17.05.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/6786/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. 06.06.2024 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №295/6786/24 передано на розгляд судді Рожковій О.С. - 07.06.2024.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

(іі) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову;

(ііі) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не конкретизовано змісту позовних вимог щодо суми компенсації за половину вартості автомобіля;

(іv) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві, а саме, щодо:

- реєстрації шлюбу між сторонами;

- подання до Богунського районного суду міста Житомира позову про розірвання шлюбу;

- придбання ОСОБА_2 у власність автомобілю марки TOYOTA моделі Corolla, 2008 року випуску у період перебування у шлюбі з позивачем.

(v) у порушення частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;

(vi) у порушення частини 4 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.2. Крім того, у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів, які не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з додатками, що відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, із поданням їх копій для відповідача.

3.3. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА