Справа № 382/221/24
Провадження № 2/685/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою, переданою в подальшому до Теофіпольського районного суду Хмельницької області за підсудністю, уточненою в ході підготовчого провадження, заявивши вимогу зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в даний час його матеріальне становище погіршилося, тому він не в змозі сплачувати аліменти у раніше встановленому судом розмірі. Зокрема, він перебуває у скрутному фінансовому становищі, працює охоронцем в ТОВ «АТБ-маркет», де отримує заробітну плату значно меншу, яка не приносить бажаного доходу. Після погіршення матеріального становища в нього не залишається достатньо грошових коштів для сплати аліментів в повному розмірі на дитину та на забезпечення себе достатнього життєвого рівня.

Також позивач посилається на необхідність фінансово допомагати матері, для якої є годувальником, оскільки вона отримала відмову у призначенні пенсії, через що значну частину своїх коштів витрачає на забезпечення належних умов проживання матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого вона просить відмовити у його задоволенні.

Свої заперечення мотивує тим, що відсутність у платника аліментів можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідачка зазначає, що позивач має стабільний дохід, перебуває у здоровому працездатному віці та має об`єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та своєї доньки, інших дітей у нього немає, стягнень за виконавчими документами на проводиться.

Щодо аргументів відносно утримання своєї матері пенсійного віку, звертає увагу, що вони не підтверджені жодними фактичними доказами, що вона має поганий стан здоров`я та не в змозі працювати, не надано квитанцій.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у відзиві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним з способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнається обома сторонами.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року № 382/1454/17, яке набрало законної сили 28 грудня 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з 08 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Підстави для зміни розміру аліментів визначені статтею 193 Сімейного кодексу України. Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однією з підстав для зменшення розміру аліментів позивач зазначає погіршення свого матеріального стану, проте ним не надано доказів на підтвердження даної обставини. Так, згідно наданої довідки ТОВ «АТБ-маркет» від 04 січня 2024 року вбачається, що позивач працює на посаді старший охоронник в підрозділі магазин Продукти-1228 в м. Біла Церква, проте розміру виплаченої заробітної плати в довідці не зазначено.

Розмір доходів позивача опосередковано можна визначити з довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 17 січня 2024 року № 116, в якій зазначено суми аліментів помісячно впродовж 2023 року, вирахуваних з заробітної плати позивача. Однак, позивачем не надано жодних відомостей про його доходи у той період, коли було прийнято рішення судом про визначення розміру аліментів, що позбавляє відповідачку та суд об`єктивно оцінити, чи дійсно має місце погіршення матеріального становища позивача, як платника аліментів, в даний час порівняно з 2017 роком. Тим більше, що надана позивачем довідка навпаки фіксує покращення матеріального становища позивача починаючи з серпня 2023 року, оскільки розмір виплачених ним аліментів за цей період суттєво зріс.

Позивачем також не доведено погіршення його матеріального становища у зв`язку з необхідністю утримання матері. Позивач надає рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25 березня 2024 року № 95 про відмову в призначенні пенсії за віком матері позивача ОСОБА_5 , 1964 року народження, у зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту неможливості з об`єктивних причин його матері працювати в даний. Також не надано відомостей про надання матері допомоги самим позивачем, наприклад, перерахування їй коштів, оплати рахунків тощо, не надано відомостей про відсутність у матері чоловіка, інших дітей, які б могли надавати таку допомогу.

Таким чином, позивачем не доведено появу підстав для зменшення розміру раніше визначених аліментів, або існування визначених статтею 182 Сімейного кодексу України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та не були враховані судом при визначенні розміру аліментів у 2017 році, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 193 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 червня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.