Справа № 476/1097/23
Провадження № 2/476/79/2024
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви,

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01.05.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

27.12.2023 року представник позивача ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

11.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2024 року у ході підготовчого засідання судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 05.02.2024 року.

19.01.2024 року до суду від відповідача у межах розгляду даної цивільної справи надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.02.2024 року залишено без руху і надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

01.03.2024 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду відповідачем надано виправлену зустрічну позовну заяву.

Вислухавши відповідача у підготовчому засіданні, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до слідуючого.

Так, згідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Між тим, вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, які регулюють пред`явлення позову, його форму і зміст. Зокрема, у порушення вищевказаних вимог виправлена зустрічна позовна заява не містить статусу сторін по справі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 1,4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З викладеного слідує, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано вищевказані вимоги стосовно форми і змісту зустрічної позовної заяви, не оформлено зустрічну позовну заяву у відповідності до вищевказаних приписів, не додано необхідних документів відповідно до кількості учасників, що свідчить про те, що у встановлений законом строк недоліки зазначені в ухвалі Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.02.2024 року не виправлено.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви перешкоджають суду прийняти її до розгляду та розглядати справу по суті, суд приходить до висновку, що згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, дану зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача, склад учасників судового процесу, вирішено заяви і клопотання учасників справи.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, додаткові пояснення учасників справи.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою і повернути.

Повернення заяви, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, не перешкоджає позивачу повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 14.00 годині 06.06.2024 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, додаткові пояснення учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова