УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 358/148/22

провадження № 61-8584 во24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинамипостанови Верховного Суду від 24 травня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змінпостановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року - без змін.

До Верховного Суду 12 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 24 травня 2024 року у зв`язку з виключними обставинами, з підстав, визначених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, а при касаційному перегляді залишив без змін рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, не змінюючи та не скасовуючи вказані судові рішення.

Отже, постанова Верховного Суду від 24 травня 2024 року, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті у зв`язку з виключними обставинами.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинамипостанови Верховного Суду від 24 травня 2024 рокуне підлягає розгляду Верховним Судом, тому у її прийнятті слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинамипостанови Верховного Суду від 24 травня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про продовження строку для прийняття спадщини та повернути її заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара