Справа № 438/1568/15-ц
Провадження № 2/438/6/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2024 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділ реєстрації Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та зупинено провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 438/1120/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» про визнання прилюдних торгів не дійсними.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 лютого 2024 року залишено без змін.

А отже, вказане рішення суду від 07 лютого 2024 року у цивільній справі № 438/1120/14-ц набрало законної сили.

Таким чином, на цей час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у цивільній справі № 438/1568/15-ц.

Згідно з ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі на цей час відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Законом України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІIІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділ реєстрації Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна.

Частина 1 ст. 196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділ реєстрації Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна.

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 год 00 хв 01 липня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ