Справа № 149/3812/24
Провадження №2/149/1111/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2017 року по справі № 149/1371/17 шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сину позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 виповниться 18 років, він продовжує навчання та є студентом денної форми навчання за спеціальностями 6141 Лісник, 8331 Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, 8322 Водій автотранспортних засобів Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти". Навчання закінчується в червні 2025 року. Син проживає разом з позивачкою по справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, нині є діючим військовослужбовцем та отримує пенсію за вислугу років. Являючись працездатною особою, отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у зв`язку продовженням навчання. На даний час відповідач не бажає спілкуватися з позивачкою, заблокував усі можливі засоби зв`язку з нею, тому позивачка позбавлена можливості домовитися про варіанти утримання сина на час його навчання, однак, за своїм майновим станом, позивачка не може утримувати сина. Також позивачка не може підтвердити щоденні витрати, які вона несе на утримання спільного з відповідачем сина, щоденно витрачаються кошти на проїзд, на проживання, на харчування, навчання, також необхідні кошти на одяг та взуття, канцелярське приладдя та інші витрати для нормального навчання та проживання, які вона змушена самостійно покривати. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 04.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, (а.с. 5).

Як вбачається із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2017 року № 149/1371/17, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР № 1 від 12.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 04.01.2007 року (а.с. 6).

З довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБзПО № 318922 від 11.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми навчання за спеціальностями 6141 Лісник, 8331 Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, 8322 Водій автотранспортних засобів Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" Навчання закінчується в червні 2025 року(а.с. 11).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 28.11.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 04.01.2007 року (а.с. 4).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 13.04.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 19.12.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку із його навчанням наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивачка на його утримання, недостатньо.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142, 206,258-259,263-268,353-354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) доходу ОСОБА_2 , але не менше мінімального розміру аліментів дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 24.12.2024 року (після досягнення повноліття) на весь період його навчання (навчання закінчується в червні 2025 року), але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 605,60 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 13.04.2004 року, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ