Справа № 718/472/24
Провадження 2-о/718/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"10" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 718/472/24 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

за участю учасників судового процесу:

представник заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мізюк В.В. звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт перебування її на утриманні покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29 грудня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .. Під час його у них народилися двоє дітей. З народженням дітей, займалася вихованням дітей, веденням спільного господарства, утриманням будинку, через що не працювала на постійній основі. Так, 29.12.2015 року Кіцманським районним судом шлюб між ними розірвано, однак вони продовжили проживати сім`єю за однією адресою та займатися спільним господарством та сім`єю, однак інших джерел доходу для існування, окрім фінансового забезпечення ОСОБА_5 у неї не було. За його кошти, вона задовольняла усі потреби сім`ї. Відтак, ОСОБА_1 був мобілізований для проходження військової служби до ЗСУ, однак він продовжував фінансово забезпечувати проживання його сім`ї та ведення спільного господарства, що було основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 ..

Зазначає, що за адресою їхнього проживання від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення сім`ї №49 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер УПХТ-4 м.Борова, Харківської області.

Після його смерті ОСОБА_1 намагалась реалізувати своє право на фінансову допомогу та отримання пільг, у зв`язку із втратою годувальника та реалізації прав у порядку спадкування. Однак, їй було відмовлено, оскільки необхідно факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_5 в період з 29.12.2015 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

12.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 11.03.2024 (а.с.27)

19.03.2024 від адвоката Мізюка В.В. надійшла заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у новій редакції, із залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як вимога, яка заявлена у заяві може стосуватися інтересів інших осіб (а.с.35-39)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 заяву у новій редакції прийнято до розгляду, та призначено до розгляду на 14.05.2024(а.с.57)

28.05.2024 від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, в яких посилається на норми закону, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Просить розгляд справи проводити за їх відсутності. (а.с.74)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , діти вже повнолітні і проживають за іншою адресою. В 2015 році вона розлучилися з ОСОБА_5 , щоб не було претензій по кредитах. Одна кпісля розлучення продовжили разом проживати в с.Шипинці. Чоловік перебував в АТО до вересня 2021 року, в березні 2022 року одразу пішов на війну, у нього був контракт, при цьому отримував значний і стабільний дохід, а тому утримував її та допомагав дітям. Вона раніше працювала молодшою медсестрою в дитячому будинку. У зв`язку з тим, що у неї погіршилось здоров`я, стався мікроінсульт, виникла необхідність в лікуванні, вона звільнилась та не працює з 2016 року. Гроші чоловік їй скидав на картку особисто або синові 1-2 рази на місяць, приблизно 6- 10 тис.грн. щомісячно.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мізюк В.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та вказала, що батьки дійсно жили разом в с.Шипинці постійно, а коли батько уклав контракт в ЗСУ , то постійно мамі пересилав кошти, оскільки вона не працювала та хворіла. вони приїжджали разом тато переказував кошти мамі по стану здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . На даний час проживає у м.Чернівцях, працює на Калинівському ринку працівником з 2020 року. Вказує, що мати часто має проблеми із здоров`ям, батько неодноразово перекидав йому кошти, він знімав їх та передавав матері не менше 5 тис.грн. кожного місяця.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні під присягою повідомив суду, що з 2018 року знайомий з ОСОБА_8 , лежали в лікарні разом по 2-3 рази в один і той же час. І коли почалася війна разом служили з першого дня. Про сім`ю ОСОБА_9 йому відомо те, що вони живуть в с.Шипинці, він утримував свою сім`ю, постійно розповідав про них, військові виплати покійний теж отримував. Гроші скидав сім`ї, та як більше не мав кому. Також йому було відомо, що ОСОБА_10 не перебували у шлюбі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні під присягою повідомила суду, що сім`ю ОСОБА_10 знала добре, які все робили спільно, а вони живе по сусідстві. Після того, як забрали ОСОБА_9 на війну, ОСОБА_1 захворіла. ОСОБА_9 приходив у відпустку перед смертю, бачила його в домі в с.Шипинцях, де разом з жінкою проживав, займався домогосподарством. Гроші передавав сину на авто, робили будівельні роботи. Про те, що ОСОБА_10 не були у шлюбі, вона знала, але вони жили як одна сім`я, він утримував заявницю та дітей. Після призову ОСОБА_9 , ОСОБА_1 не працювала, оскільки часто хворіла.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні під присягою повідомив суду, що ОСОБА_9 знав добре, працювали разом. Про те, що ОСОБА_10 розлучені дізнався коли ОСОБА_9 помер. За час служби він утримував дружину, нікому не було відомо, що вони розлучені, проживали завжди разом в с.Шипинцях.

Разом із тим, судом встановлено, що 01.06.1991р. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від 01.06.1991р. серія НОМЕР_1 (а.с. 7)

В шлюбі у них народилися діти: дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вказаний батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданий Шипинецькою сільською радою Кіцманського району 17.09.1992р., та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де вказаний батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданий Шипинецькою сільською радою 22.03.1999р. (а.с.8-9)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26.04.2023 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії №265743, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Харківській області Борівського району смт.Борів (а.с. 11)

З ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення сім`ї №49 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер УПХТ-4 м.Борова, Харківської області. (а.с.12)

З відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/ суми виплачених доходів та утримання податків станом на 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 2017 року і станом на 13.07.2023 офіційно не працевлаштована, відсутня інформація про доходи. Окрім, в листопаді 2022р. з ГУПФ України в Чернівецькій області отримала допомогу на поховання в сумі 9790,64 грн. (а.с.13,14)

З виписки по надходженням по картці ОСОБА_1 за період 01.07.2022-29.08.2023 видно рух коштів, зокрема і переказ з карти ПриватБанку через Додаток24. Відправник: ОСОБА_5 (а.с.15-17)

З довідки №160 від 13.07.2023р. виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району видно те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає без реєстрації, чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований з 28.02.1997 р. по 09.04.2023р., тобто по день його смерті. (а.с.18)

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 складеного 31.08.2023р. за №70 виконавчим комітетом Шипинецького старостинського округу вбачається, що Чоловік заявниці ОСОБА_5 ,1970 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту України. До цього часу був зареєстрований та проживав за даною адресою з сім`єю та вели спільне господарство, матеріально утримував. (а.с.19)

У відповідності до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканка с.Шипинці Чернівецького району, перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.08.2018 по 10.08.2018, з 27.09.2019 по 06.09.2019, з 02.01.2020 по 12.01.2020, з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст., ДЕІІ з помірним ЛГС з ВАС, супутні: хронічна попереково грижова радикулопатія, та проходила стаціонарне лікування з 21.11.22 по 02.12.22 у неврологічному відділенні Кіцманської БЛІЛ (а.с.80-83)

З виписки по надходженням по картці ОСОБА_1 за період 01.03.2016-10.04.2023 видно рух коштів, зокрема і переказ з карти ПриватБанку через Додаток24. Відправник: ОСОБА_5 (а.с.84-141)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 після розірвання шлюбу між ними, постійно з 29.12.2015 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувала на його утриманні, адже основним і постійним джерелом доходу для заявниці останні 7 років була допомога з боку ОСОБА_5 , що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема показами свідків у судовому засіданні, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виписками з банківських карток, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 29 грудня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст виготовлено та підписано 18.06.2024.

Суддя: О.І. Мінів