441/50/24 2/441/273/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, у якій просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку (пай) площею 0,2811 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №555782. Позивачка не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою , що підтверджує виписками із медичної картки амбулаторного хворого, між тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання відповідної заяви, вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити.

У судове засідання Позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 01.02.2024 року, міський голова подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Просудову практикуу справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст.ст. 1216, 1217, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.06.2022 року серія НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 29.08.1972 р,серії НОМЕР_2

-свідоцтвом про одруження від 01.10.1983 серії НОМЕР_3 , прізвище після одруження ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований на момент смерті один за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою № 407 від 30.11.2023 року . Спадкових справ після його смерті не відкрито, що підтверджено витягом з спадкового реєстру №75201840 від 20.12.2023 року 26.08.2021 року склав заповіт яким все своє майно заповів мені своїй доньці ОСОБА_1 .

До спадкового майна належить земельна ділянка, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯЕ №555782 від 28.12.2011 року

З метою прийняття спадщини, Позивачка звернулася до нотаріуса, проте 20.12.2023 року (№729/01-16) державним нотаріусом Шараварою В. В. відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини через пропуск строкудля прийняття спадщини, що передбачений ст. 1270 ЦК України.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт , яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалося заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 26.08.2021 року ОСОБА_5 , старостою Комарнівської міської ради

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, згідно довідки старости Новосільського старостинського округу Городоцької міської ради Львівського району Львівської області №407 від 30.11.2023, з ним зареєстрованих осіб не було .

Спадкові справи не заводилися, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру 840 від 20.12.2023 року

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не звернулась у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки хворіла , що підтверджено випискою №808 із медичної картки амбулаторного хворого від 12.08.2022 року виданою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня»

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п. 24Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через тривалу хворобу та лікування, те, що відповідач проти задоволення позову не заперечив, про що подав письмову заяву, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12,89,141,258-259,265,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.