УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/4312/24

16 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ковальчука С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ковальчук С.Л. подав клопотання про витребування у Костопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про народження №12 від 07.04.1997 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, копії актового запису про зміну імені №19 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зазаначені докази необхідні для підтвердження родинних стосунків заінтересованої особи ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 та підтвердження черги спадкування за законом.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши думку заявника та її представника, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи та з огляду на те, що представник заінтересованої особи не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ковальчука С.Л. - задовольнити.

Витребувати у Костопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управілння Мінстерства юстиції належним чином завірені письмові докази:

- копію актового запису про народження № 12 від 07.04.1977 року, складеного виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію актового запису про зміну імені №19 від 24.10.2017 року, складеного Костопільским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 30 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.