У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., перевіривши матеріали справи №718/2065/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третій відділ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (третій відділ), в якому просить витребувати від відповідача, належний йому автомобіль марки Мерседес-Бенц 108 СДІ,2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин вказаних у позовній заяві, зокрема відповідних документів (розпорядження, акт та ін..) щодо вилучення транспортного засобу Мерседес-Бенц 108 СДІ,2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даному випадку, досудове врегулювання спору є обов`язковим виходячи із наступного.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, пред`являючи позов з вимогою майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіля Мерседес-Бенц 108 СДІ, позивач зазначила ціну позову у розмірі 201 469,00 гривень, що, згідно доводів позовної заяви, є вартістю транспортного засобу марки Мерседес-Бенц 108 СДІ, 2003 року випуску.

Поряд з цим будь-яких доказів на підтвердження ринкової вартості вищезазначеного (спірного) транспортного засобу на момент пред`явлення позивачем до матеріалів позову не долучено, будь яких експертних висновків на предмет встановлення дійсної ринкової вартості вказаного майна матеріали справи не містять.

Зазначена позивачем ціна позову, що має визначатися дійсною ринковою вартістю спірного майна на момент пред`явлення позову, вочевидь не відповідає ринковій вартості спірного транспортного засобу.

Згідно з п.16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Суд зазначає, що у випадку, якщо у позивача виникають труднощі з визначенням ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, позивач не позбавлена можливості провести експертну оцінку такого майна, за результатами якої позивач може визначити вірну ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому суд ні зі змісту позовної заяви, ні з матеріалів, доданих до неї не вбачає, що позивач вживав будь-яких заходів для проведення експертного дослідження (оцінки) з метою встановлення дійсної (реальної) ринкової вартості транспортного засобу.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 (третій відділ) (адреса: АДРЕСА_1 ), не є юридичною особою, а являється тільки відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а тому не може бути належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третій відділ) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів