Справа № 132/1573/24
Провадження № 2-о/132/106/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 із заявою, де просить встановити факт, що 1) трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 , яка заповнювалася 15.06.1985 року в колгоспі «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області; 2) архівні довідки видані «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області за № 01-17/180 від 01.03.2024, за № 01-17/181 від 01.03.2024; 3) довідка видана СТОВ «Маяк» №17 від 15.03.2024, належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування цих вимог зазначила, що 02.05.2024 її виповнилося 60 років і вона набуває право на отримання пенсії за віком.

В зв`язку з цим вона звернулась до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії та надала відповідні документи. Однак, її повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, що підтверджують стаж та місце її роботи, невірно вказано її ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Саме в результаті цієї помилки в Архівних довідках зазначено « ОСОБА_3 », так як і вказано в трудовій книжці колгоспника. Її ім`я « ОСОБА_3 » зазначено в її паспорті громадянина України. В зв`язку з тим, що у трудовій книжці та вказаних архівних довідках не вказано повністю її ім`я, тому зарахувати її трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують її трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами колгоспів, де вона працювала, були допущені вищевказані помилки, а дані колгоспи ліквідовано. За вказаних обставин вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була прийнята на роботу бухгалтером в колгосп «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, рішенням правління колгоспу від 10.08.1983, протокол №10. 15.06.1985 в даному колгоспі їй було оформлено трудову книжку, серія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 . В період роботи вона одружилася і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». В колгоспі вона пропрацювала до 28.05.1985 та була звільнена з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. В серпні 1985 року була прийнята в члени колгоспу «ім. К.Маркса» с. Пикова Калинівського району Вінницької області. В даному колгоспі вона пропрацювала до 20.02.1987 та була звільнена з роботи за власним бажанням згідно поданої заяви, що підтверджується відповідними записами в її трудовій книжці.

02.04.2024 вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії за віком згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Однак, її повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, що підтверджують стаж та місце її роботи, невірно вказано її ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Саме в результаті цієї помилки в Архівних довідках зазначено « ОСОБА_3 », так як і вказано в трудовій книжці колгоспника.

Факт належності заявнику зазначеної вище трудової книжки підтверджується вказаною в них датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвищем, ім`ям та по батькові, що відповідає її паспортним даним, картці платника податків та свідоцтву про укладення шлюбу. Факт належності заявнику архівних довідок виданих «Калинівським трудовим архівом» Калинівської міської ради Вінницької області за № 01-17/180 від 01.03.2024, за № 01-17/181 від 01.03.2024; довідки виданої СТОВ «Маяк» №17 від 15.03.2024, де є посилання на відомості, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 працювала в колгоспі «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, в колгоспі «ім. Леніна» с. Новий Пиків Калинівського району Вінницької області та в колгоспі «ім.К.Маркса», с.Пиків Калинівського району Вінницької області, виробила відповідні вихододні, одержала заробітну плату, складені колгоспами дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується її прізвищем та ім`ям « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 », а також всі вищевказані довідки відповідають записам у виданій 15.06.1985 на ім`я заявника трудовій книжці, серія НОМЕР_1 , яка заповнювалася в колгоспі «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 , зазначених вище трудової книжки, архівних довідок та довідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 заповнена 15.06.1985 року в колгоспі «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області на прізвище ОСОБА_4 , 1964 року народження, належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівні довідки комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області за № 01-17/180 від 01.03.2024, за № 01-17/181 від 01.03.2024; довідка видана СТОВ «Маяк» №17 від 15.03.2024, де є посилання на відомості, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 працювала в колгоспі «Дружба» с. Байківка Калинівського району Вінницької області, в колгоспі «ім. Леніна» с. Новий Пиків Калинівського району Вінницької області та в колгоспі «ім. К.Маркса», с. Пиків Калинівського району Вінницької області, виробила відповідні вихододні, одержала заробітну плату, складені колгоспами, дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: І.В. Павленко