Провадження №2-о/523/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від.22.07.1996 року), зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом по народження серії НОМЕР_2 , яке видане міським ЗАГС м.Одеси 08.07.1978р. заявниці, дитина вказана як - ОСОБА_3 , батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявниця стверджує, що 31.03.1981 року її мати отримала нове свідоцтво про народження НОМЕР_3 , яке було видано міським ЗАГС м.Одеси 31.03.1981р. де дитина вказано як ОСОБА_5 , при цьому батько вказано як « ОСОБА_6 », а мати « ОСОБА_7 ».

На підставі даного свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яке було видано міським ЗАГС м.Одеси 31.03.1981р. її дані враховані при видачі паспорту громадянина України від 22.07.1996 року на ім`я ОСОБА_5 .

Однак заявниця стверджує, що її батько - ОСОБА_4 не змінював своє ім`я.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 заявниця вказана як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 заявниця є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі, у зв`язку з інвалідністю матері заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №490683, мій син, ОСОБА_8 , намагається встановити над нею догляд.

02.10.2023 року ОСОБА_8 отримав відмову в призначені компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі через неможливість встановити родинний зв`язок.

Таким чином, з метою підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 належить, ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Згідно листа Відділу ДРАЦС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.12.2023р. № 18329/24.23-19 повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 751 від 31.03.1971 року було складено Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.1971

Суд приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2)перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8)смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності … свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже в даному випадку, суд не розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення факту належності фізичні особі свідоцтва про народження, а тому провадження слід закрити.

В той же час, заявниця має можливість звернутись до із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як саме її син ОСОБА_8 має можливість звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про звернення до суду із інших підстав, відповідно до змісту ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 17.01.2024 р.