МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Справа №370/505/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання представника відповідача, адвоката Оберемчук О.О., про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.02.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Макарівського районного нотаріального округу Середюку Олександру Петровичу видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку (державний акт на право власності серії ЯГ №175571).

Ухвалою суду від 16.09.2024 року вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

19.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оберемчук О.О. надійшло клопотання, в якому остання просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2020 року, у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою суду від 16.09.2024 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати, тобто доцільність заходів забезпечення позову відпала, а відтак клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Оберемчук О.О., задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2020 року у справі №370/505/20, у вигляді заборони приватному нотаріусу Макарівського районного нотаріального округу Середюку Олександру Петровичу видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку (державний акт на право власності серії ЯГ №175571).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко