Справа № 465/2544/24
провадження 2/462/1404/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні синів, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Окрім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Так, 07 червня 2024 року, до суду надійшла заява представника відповідача про повернення позовної заяви. Вимоги заяви мотивовано тим, що вказана справа спочатку надійшла до Франківського районного суду м. Львова, який своєю ухвалою від 09 квітня 2024 рок залишив позов без руху. Така ухвала була оприлюднена в ЄДРСР 11 квітня 2024 року, тому, строк на усунення недоліків у позивача закінчився 16 квітня 2024 року, проте, заява про усунення недоліків надійшла 24 квітня 2024 року. Представник відповідача не погоджується з твердженнями позивача про дійсне ознайомлення з такою ухвалою 16 квітня 2024 року в ЄРДСР, а відтак, просить суд повернути позовну заяву.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні, з огляду на наступне.

Обгрунтовуючи ненадання позивачем доказів ознайомлення з ухвалою суду 09 квітня 2024 року, представник відповідача не вказав які саме докази ознайомлення позивача з вказаним судовим рішення він мав надати, ознайомившись з ухвалою в ЄДРСР. Крім того, представником відповідача не надано доказів, які б спростували, що ОСОБА_1 , дійсно ознайомився з ухвалою не 16 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що підстави, визначені ст.185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, - відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні синів, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, - відмовити за безпідставністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 26 червня 2024 року, 11 год. 20 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш