Справа № 538/2115/24
Провадження 2-о/538/87/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 . Відповідно до Акту обстеження про факт проживання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації з 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 . На той час за даною адресою проживали: співмешканець - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 . Заповіти спадкодавцем не складалися та не посвідчувалися. У вересні заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за законом як спадкоємець першої черги, на земельну ділянку площею 2,924 га, що знаходиться на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії CM 001824, виданого Роменським районним відділом земельних ресурсів Сумської області 28.05.2003 року за № 1268. Але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 ніхто не прийняв і спадкова справа не заведена. В зв"язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на день її смерті, виникла необхідність встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини заявником як спадкоємцем, що проживав на час смерті разом зі спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з"явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області на розгляд справи не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих заявником доказів.

Заінтересована особа нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори на розгляд справи не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.01.2013 року, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Заповіти спадкодавцем не складалися та не посвідчувалися.

25.09.2024 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за законом як спадкоємець першої черги, на земельну ділянку площею 2,924 га, що знаходиться на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії CM 001824, виданого Роменським районним відділом земельних ресурсів Сумської області 28.05.2003 року за № 1268. Але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 ніхто не прийняв і спадкова справа не заведена (а.с.7).

Відповідно до Акту обстеження про факт проживання, який був складений депутатом Заводської міської ради Бошкеєвою Наталією, за участі свідків-сусідів та затверджений міським головою 23.10.2024 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації з 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 . На той час за даною адресою проживали: співмешканець - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 (а.с.11).

В зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на день її смерті, виникла необхідність встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини заявником як спадкоємцем, що проживав на час смерті разом зі спадкодавцем. Тому виникла необхідність у встановленні юридичного факту, від якого залежить оформлення спадщини.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється

залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини є місце постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - АДРЕСА_1 та встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємцем, що проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь