Справа № 626/2015/24
Провадження № 2-о/626/222/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 22.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 », та диплому серія НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » Красноградським технікумом механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка 28.06.1979 року.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 08.05.2024 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням №53 від 15.05.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком. В якому вказано, що до страхового стажу не враховано: трудову книжку НОМЕР_2 від 22.08.1979, оскільки на першій сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (російською мовою), яке не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 « (російською мовою) згідно свідоцтва про народження; період навчання в ОСОБА_5 технікумі механізації сільського господарства ім. Ф.Я. ОСОБА_6 з 01.09.1976 по 25.06.1979, оскільки в дипломі зазначено прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » (російською мовою) згідно свідоцтва про народження.

Такі неточності в написанні її прізвища виникли при заповненні 22.08.1979 року трудової книжки НОМЕР_2 статистичним управлінням Харківської області Красноградської районної інформаційно-обчислювальної станції та при заповненні диплому серія НОМЕР_3 виданого Красноградським технікумом механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка 28.06.1979 року внаслідок допущеної описки в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (російською мовою).

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 16.05.1961 року, в якому прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження батька заявника серія НОМЕР_5 виданого 27.02.1974 року (повторно) зроблено актовий запис № 4615 про народження « ОСОБА_7 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_8 та жінки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 30. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.12.1986 року шлюб між ними розірваний.

24.11.1994 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 , який зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 35, та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Факт встановлюється з метою отримання пенсії за віком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без їх участі.

Представник пенсійного фонду в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника управління ПФУ у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з ч.1ст. 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом (частина четверта статті 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Як передбачено статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що 08.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням №53 від 15.05.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком. В якому вказано, що до страхового стажу не враховано: трудову книжку НОМЕР_2 від 22.08.1979, оскільки на першій сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (російською мовою), яке не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 « (російською мовою) згідно свідоцтва про народження; період навчання в ОСОБА_5 технікумі механізації сільського господарства ім. Ф.Я. ОСОБА_6 з 01.09.1976 по 25.06.1979, оскільки в дипломі зазначено прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » (російською мовою) згідно свідоцтва про народження.

Такі неточності в написанні її прізвища виникли при заповненні 22.08.1979 року трудової книжки НОМЕР_2 статистичним управлінням Харківської області Красноградської районної інформаційно-обчислювальної станції та при заповненні диплому серія НОМЕР_3 виданого Красноградським технікумом механізації сільського господарства ім. Ф.Я. ОСОБА_6 28.06.1979 року внаслідок допущеної описки в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (російською мовою).

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 16.05.1961 року, в якому прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження батька заявника серія НОМЕР_5 виданого 27.02.1974 року (повторно) зроблено актовий запис № 4615 про народження « ОСОБА_7 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_8 та жінки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 30. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.12.1986 року шлюб між ними розірваний.

24.11.1994 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 , який зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 35, та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Факт встановлюється з метою отримання пенсії за віком.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 22.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), та диплому серія НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) Красноградським технікумом механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка 28.06.1979 року.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 22.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), та диплому серія НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) Красноградським технікумом механізації сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка 28.06.1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя