Справа № 585/4116/24
Номер провадження 2/585/1154/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря Безручко О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача Фасулакі П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про збільшення розміру аліментів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27.09.2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) через свого представника адвоката Єрньєй А.А., змінивши предмет позову із збільшення розміру аліментів на зміну способу стягнення аліментів, звернулася в суд із позовною заявою про зміну способу способу стягнення аліментів.

2. Позовна заява обґрунтувана тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2020 року у справі № 585/2488/19 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою: сторони визнали, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесено зміни до актового №398 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі відомості про батька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язався сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1600,00 грн, починаючи стягнення з 04 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їхня спільна дитина, яка повністю перебуває на її утриманні та забезпеченні, проживає разом з нею.

Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 4 класі Роменського ліцею ім.П.І.Калнишевського. Протягом року батько дитини ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини: не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з учителями, не брав участі в батьківських зборах, з класним керівником зв`язок не підтримував, добровільної матеріальної допомоги не надавав.

ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю ІІІ групи по загальному захворюванню. З 2019 року її стан здоров`я різко погіршився, а саме, вона перебуває на «Д» обліку у лікаря онколога з діагнозом: злоякісне новоутворення щитовидної залози ІІ ст. 27.03.2019 року була проведена операція. Потребує постійного підтримуючого лікування. Крім того з 06.04.23 року вона перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом гострий двобічний зовнішній отит. Крім того має діагноз: післяопераційний гіпотиреоз, важка форма ст.медкомпенсації, післяопераційний гіперпаритеоз, середньої тяжкості ст.мед.компенсації. остеохондроз шийного відділу хребта, протрузії дисків. Згідно виписки за №4982 ОСОБА_5 також має діагноз: остеохондроз шийного відділу хребта. Спондилоартроз. Протрузії диска С2-С3, С6-С7. Відносний дегенеративний стеноз просвіту хребетного каналу. Церквікраніалгія, помірний м`язево-тонічний компонент, вестибулопатія, помірне порушення функції шийного відділу хребта.

З 2019 року погіршився стан здоров`я і їхнього з відповідачем сина ОСОБА_4 . Він часто хворіє, має хворіє на ГРВІ, має хронічний ринофарингіт, має діагноз плоскостопість, гострий риносинусит.

Відповідач ОСОБА_3 з 05.06.2020 року зареєстрований як фізична особа підприємець.

З моменту прийняття рішення про стягнення аліментів судом у справі №585/2488/19 за цей час погіршився її стан здоров`я, вона отримала інвалідність, що в подальшому виключило її нормальне працевлаштування та як наслідок вона не може в повній мірі утримувати та забезпечувати їхню з відповідачем дитину. Також потребує постійного лікуванні і їхня дитина ОСОБА_4 .

Із зростанням постійних цін на продукти харчування, одяг, канцелярські товари, організації дитині відпочинку та заохочень, батько дитини додаткових коштів не надає і сам не здійснює такі покупки. Крім того, батько не приймає участі у вихованні дитини. Ігнорує будь-які прохання як самої дитини , так і її ОСОБА_1 .

Враховуючи , що в Україні триває війна(через обстріли, постійні ракетні атаки), то дитина , як і всі діти, постійно займається навчанням дистанційно то з метою засвоєння знань зросла потреба в проходженні навчання в репетиторах.

Вона, ОСОБА_1 , отримує пенсію не більше 3000 гривень. Цих коштів фактично не вистачає навіть на дитину, не кажучи про своє утримання.

В цей час батько дитини працює з 2020 року фізичною-особою підприємцем. Отримує доходи, що в багато разів перевищують її. А це свідчить про покращення матеріального стану відповідача. Дитина займається спортом, плаванням, проте свої фізичні навички та здібності розвивати не може через брак коштів. 20.11.2024 року їй ОСОБА_1 , стало відомо про те. Що у Вишгородському районному суді Київської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2024 року у справі було ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених вимог в цій справі було зазначено. Що у них з відповідачем народилась донька. 26.10.2018 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Дитина проживає з обома батьками, проте доглядом та вихованням займається мати. Відповідач матеріально допомагає у вихованні дитини, однак ця допомога носить не систематичний характер та є не достатньою для потреб дитини. До позовної заяви позивачем додано копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2020 року у справі №585/2488/19 про затвердження мирової угоди.

Тому ОСОБА_1 вважала за доцільне, та справедливим і розумним змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти у розмірі частини від його заробітку (доходу) , що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, але подав письмові пояснення в який проти задоволення позовних вимог позивача заперечував.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Єрньєй А.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Фасулакі П.Є. проти позову заперечував. Зазначив, що з відповідача вже за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі частини від його заробітку. А тому в такому ж розмірі відповідач не може сплачувати аліменти і на користь позивача. Крім того позивач жодного разу не зверталась до відповідача з питанням, що їй необхідні будь-які додаткові витрати на дитину. Крім того просив врахувати письмові пояснення відповідача ОСОБА_3 наданого суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити Зазначив, що з 2011 року його стан здоров`я також погіршився. Він має грижі на тулубі, які його постійно турбують бо суттєво обмежують його фізичні можливості в зв`язку з чим він майже постійно лікується та витрачає на ліки та лікування гроші. Зазначив також, що він 26.10.2018 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до СКУ та, як батько, він здійснює грошові витрати на свою родину, сім`ю, доньку та виконує свої обов`язки по сплаті аліментів на сина ОСОБА_8 .(а.с.133-135).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду через свого представника звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.10)

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2020 року у справі № 585/2488/19 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою: сторони визнали, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесено зміни до актового №398 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі відомості про батька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язався сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1600,00 грн, починаючи стягнення з 04 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11-12).

8. Згідно Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13-14).

9. Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію по інвалідності довічно. (а.с.15).

10. Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №383251 ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності загальним захворюванням безтерміново. (а.с.16).

11. Згідно Довідки про доходи № 3779 8879 4056 6716 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 отримувала пенсійні виплати з листопада 2023 року по лютий 2024 року в розмірі 2760,00 гривень з березня по квітень 2024 року в розмірі 2980,00 гривень на місяць. (а.с.17).

12. Згідно Довідки від 15.09.2021 року, від 23.03.2022 року, 10.01.2023 року, 29.04.2024 року - ОСОБА_4 , 23.11.2011 року навчається в Роменському ліцеї №1 ім.П.І.Калнишевського. Протягом навчального року батько, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини: не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах, з класним керівником зв`язок не підтримував, добровільної матеріальної допомоги не надавав. (а.с.18-21).

13. Згідно характеристики від 29.04.2024 року ОСОБА_9 позитивно характеризується, проявив себе як відповідальний і старанний учень. ОСОБА_8 бере активну участь у громадському житті класу, ліцею. Відповідально ставиться до доручень класного керівника, виконує їх завжди вчасно та добросовісно. Урівноважений, доброзичливий , комунікабельний. Шкідливих звичок не має. Адекватно реагує на зауваження. (а.с.22).

14. Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №934 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 рекомендовано нагляд у лікаря онколога, терапевта, ендокринолога протягом року. (а.с.23-32)

15. Згідно довідки ТОВ «Ваш лікар» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз: часто хворіючий ГРВІ, хронічний ринофарингіт. (а.с.33,36).

16. Згідно довідки від 09.02.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може відвідувати басейн з 12,02.24 року. (а.с.35).

17. Згідно довідки Сумського медичного центру «Сімейна поліклініка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на амбулаторному лікуванні в Лор лікаря з 22.05.23 року по 15.09.23 року 21.09.23 року гострий риносинусит, з 20.10.23 року гострий фаринголорингіт, з 27.11.23 року гострий риносинусит. (а.с.37).

18. Згідно консультаційного висновку ОСОБА_4 ,23.11.2023 року має діагноз плоскостопість. Рекомендовано робити масаж та користуватись ортопедичним взуттям. (а.с.38).

19. Згідно Виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на лікуванні з 06.04.2023 року з діагнозом гострий двобічний зовнішній отит. (а.с.39)

20. Згідно довідки ТОВ «ВАШ ЛІКАР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз післяопераційний гіперпаритеоз, середньої тяжкості ст..мед.компенсації. остеохондроз шийного відділу хребта, протрузії дисків , СПК, Цервікокраніобрахіалгія. (а.с.40).

21. Згідно довідки №98 від 30.04.2024 року ОСОБА_1 , 1985 р.н. з 12.02.19 року перебуває на «Д» обліку у лікаря онколога Роменської ЦРЛ з діагнозом :Злоякісне новоутворення щитовидної залози гр..ІІІ ст..ІІ. 27.03.2019 року проведено операційне втручання. Потребує постійного підтримуючого лікування. (а.с.41).

22. Згідно довідки ТОВ «ВАШ ЛІКАР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на «№Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Захворювання щитоподібної залози ст.1 гр.ІІІ. (а.с.42).

23. Згідно Виписки № 4982 ОСОБА_1 ,1985 р.н. перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні КНП СОР «СОСДРНЗ» з 27.11.23 ороку по 06.12.23 року з діагнозом Остеохондроз шийного відділу хребта. Спондилоартроз. Протрузія диска С2-С3, С6-С7. Відносний дегенеративний стеноз просвіту хребетного каналу. Цервікраніалгія, помірний м`язево-тонічний компонент, вестибулопатія, помірне порушення функції шийного віддул хребта. (а.с.43-44).

24. Згідно довідки ТОВ «ВАШ ЛІКАР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз післяопераційний гіпотиреоз важка форма, ст..мед.компенсації. післяопераційний гіперпаратиреоз, середньої тяжкості, ста медкомпенсації. Остеохондроз шийного відділу хребта. Протрузії дисків С3-4, С4-5. СПК Цервікокраніо брахіалгія СПК. (а.с.46).

25.Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «БАУХІТ- ОСОБА_3 є засновником юридичної особи з статутним капіталом 165000,00 грн. та кінцевим бенефіціарним власником. (а.с.83-84)

26. Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ,23.11.11 року хворіє на ГРВІ , ускладене г-м ларингітом з 30.09.24 року по 10.10.24 року. (а.с.85).

27. Згідно Декларації ОСОБА_10 за 2023 рік, міститься інформація про доходи ОСОБА_3 від надання майна в оренду, благодійної допомоги, заробітної плати, від зайняття підприємницькою діяльністю, від відчуження рухомого майна. (а.с.87-91)

28. Згідно довідки від 13.11.24 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить профілактичний огляд у окуліста 1 раз в рік з 2016 року. (а.с.117).

29. Згідно довідки від 12.11.24 року ОСОБА_4 ,Є 23.11.11 року знаходиться на «Д» обліку як часто хворіючи дитина з 2023 року. Плоскоступість. Судинний головний біль . (а.с.118).

30. Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 проживають у власній квартирі зі зручностями, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні.(а.с.120-126)

31. За рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року №363/4630/24 (провадження №2/363/2198/24) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_10 стягнуто аліменти в розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (доходу). (а.с.130-132)

32. Згідно консультативного висновку спеціаліста невропатолога від 13.01.23 року ОСОБА_3 скажиться на біль в попереково-крижовому відділі хребта. ( а.с.135 на зв.)

33. Згідно Висновку спеціаліста ОСОБА_3 звернувся з скаргами на біль в ПВХ віддає в ліву ногу, біль в шийному відділі хребта, періодичний, оніміння пальців рук, періодично більше на лівій стороні. (а.с.136).

34. Згідно Протоколу магнітно-резонансної томографії від 05.,11.2024 року ОСОБА_3 має Лівобічний сколіоз 1 ст. Перехідний люмбосакральний хребець з ознаками сакралізації. Порушення статики та дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта. Протрузія диску L3-L4. Екструзії дисків L4-L5, L5-S1. Суміжні відділи тіл L4-L5, L5-S1 (більш виражено ліворуч) хребців з ознаками трабекулярноного набряку та жирової дистрофії . Спондилоартроз з ознаками вилоту в суглобах неа рівні L5-S1. Ретроспондилолістаз тіла L5 хребця. Гемангіома тіла L1 хребця. В порівнянні з МР-обстеженням від 2023 року негативна динаміка.(а.с.137).

Згідно Протоколу магнітно-резонансної томографії від 05.11.2024 року шийного відділу хребта ОСОБА_3 - надано висновок- шийний лордоз випрямлений , з кіфотиченою деформацією. Дегенеративно-дистрофічні зміни шийного відділу хребта. Екструзії дисків С5-С6, тС6-С7. Протрузії дисків С3-С4, С4-С5. Арнтроз унковертебральних зчленувань. Суміжні відділи тіл С6-С7 хребців з ознаками трабекулярного набряку та жирової дистрофії. Клиновидна деформація з глибокою колею Шморля в тілі С5 хребця, з вираженими боковими осте офітами замикаючих пластинок- наслідки компресійного перелому. (а.с.162).

Згідно Протоколу магнітно-резонансної томографії від 05.11.2024 року грудного відділу хребта ОСОБА_3 - надано висновок-S-подібний сколіоз 2 ст., з правобічною девіацією. Нерівномірний кіфоз. Дегенеративно-дистрофічні зміни грудного відділу хребта. Протрузії дисків. Прояви артрозу фасеткових суглобів та реберно-хребцевих суглобів. Гемангіоми Th8, Th10.(а.с.164).

35. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . (а.с .137 на зв.)

36. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 . (а.с.138 на зв.)

37. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків за 1-й квартал 2020 року по 2 квартал 2024 року ОСОБА_3 отримує постійний дохід. (а.с.170-171)

38. Згідно довідки про доходи №4041 5007 0709 2070 ОСОБА_1 з січня 2022 року по липень 2024 року отримує пенсію. З березня 2024 року розмір пенсії 2980,00 гривень. (а.с.181).

Згідно інформації за формою ОК-5 ОСОБА_1 працює та на постійній основі відраховуються кошти в Пенсійний фонд та обчислюється страховий стаж. (а.с.182-184).

ІV. Норми права.

39. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно доч.2ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

V. Оцінка суду.

40. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що стягнення аліментів з відповідача здійснюються на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року про затвердження мирової угоди згідно якої ОСОБА_3 погодився сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1600,00 гривень щомісячно з 04.07.2019 року і до повноліття дитини.

Після винесення ухвали суду матеріальне становище позивача змінилося, витрати на сина збільшилися. Матеріальне становище відповідача теж змінилися в бік покращення у зв`язку з чим він має можливість забезпечувати сані більш ніж 1600,00 гривень на місяць.

Визначаючи розмір аліментів, який має стягуватись з відповідача за обставин досліджених судом, суд бере до уваги, як визначальну, ту обставину, що з відповідача стягуються аліменти за рішенням Вишгородського районного суду Київської області (справа № 363/4630/24) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини від його заробітку.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області (справа № 363/4630/24) було прийнято під час перебування в суді цієї справи. Відповідач не повідомив Вишгородський районний суд Київської області про стягнення з нього аліментів на утримання сина та про наявність спору про їх розмір на час розгляду справи, що вбачається з рішення у справі №363/4630/24. При цьому сам відповідач з розміром аліментів (1/ 4 частина від його заробітку), які просила стягнути з нього його дружина ОСОБА_10 на утримання їх доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , погодився і позов визнав у повному обсязі.

А тому, суд вважає, що справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача в цій справі аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 4 частина від його заробітку(доходу) щомісячно починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ним повноліття, що відповідає інтересам всіх, не буде обтяжливим, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та дотримуватиметься рівність обох дітей.

При стягненні з ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 1/ 4 частині на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір стягуваних аліментів з відповідача не перевищує 1/ 2 частину його заробітку (доходу).

Утримувати аліменти за зміненим способом слід із дня набрання рішенням законної сили.

Після вступу цього рішення в законну силу, відкликати з виконання ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року у справі №585/2488/19 про затвердження мирової угоди.

VІ. Розподіл судових витрат.

41. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-задовольнити.

2. Збільшити розмір аліментів, визначений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року у справі №585/2488/19 з 1600,00 гривень та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

3. Відкликати з виконання після вступу рішення в законну силу, ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року у справі №585/2488/19 про затвердження мирової угоди.

4. Стягнути з ОСОБА_3 , 16 квітня 1985 року на користь держави судовий збір в розмірі 1 211(одну тисячу двісті одинадцять )гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ