Справа№592/7490/24
Провадження №2/592/1666/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, строком в три місяці.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердженням цього факту є свідоцтво про смерть виданого 30 вересня 2020 року актовий запис №2736. Після смерті матері залишилося спадкове майно: 2х кімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем було складено заповіт від 05 червня 2008 року посвідчений Другою державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі під номером 2-324 за яким вона заповідає своєму сину ОСОБА_1 усе своє майно. Позивач є єдиним сином померлої, інших спадкоємців у померлої немає. Після смерті матері позивач був у пригніченому стані, до того ж це сталося у самий розпал пандемії, через що позивач також захворів, але лікувався вдома через що не може підтвердити цей факт документально, також позивач є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення. Через ці обставини пропустив строк на прийняття спадщини. Протягом встановленого строку позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини проте фактично вступив у спадщину. Позивач постійно навідувався до квартири, прибирав та оплачував комунальні платежі. Коли стало питання оформлення документів позивач звернувся до нотаріальної контори та надав всі необхідні документи, та повідомив про фактичний вступ у спадщину. Проте приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулік Вітою Вікторівною було відмовлено у видачі документів, у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, про що було видане відповідне роз`яснення.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.05.2024 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2024 від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого просить справу розглядати без участі їх представника за наявними матеріалами, прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки, актовий запис №2736.

Згідно Заповіту ВКК №907100 від 05.06.2008, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Скоробагатько Н.Б., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2024, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Цирулик В.В., відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням 6-місячного строку звернення.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, тому він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем поважними та наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада - м. Суми пл. Незалежності, 2, .

Суддя О.В. Литовченко