Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4017/24
У Х В А Л А

19.06.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не додано доказ надіслання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви; 2) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали.

12.06.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 12.06.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 17.06.2024 року.

17.06.2024 року в суд поступила заява позивача від 14.06.2024 року про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На підтвердження надіслання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, позивач надав такі докази: 1) копію опису вкладення до поштового відправлення № 451 адресату ОСОБА_1 , який не містить відомості про надіслання копій наступних документів, доданих до позовної заяви: платіжної інструкції № СЦ00008512 від 06.06.2024 року, виданої Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; довіреності від 04.06.2024 року № 0406/24-01, виданої ТОВ «Споживчий центр»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.10.2023 року; 2) копію списку згрупованих поштових відправлень, яка нечитабельна. Копія опису вкладення до поштового відправлення не виступає достатнім доказом для встановлення факту надіслання відповідачу документів, вказаних в описі.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак