18.06.2024 227/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Любчик В.М.,

при секретарі судового засідання Сафронової К.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, заінтересовані особи: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області; ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос В.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області; ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є єдиною особою, що здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для юридичної фіксації факту знаходження сина на утриманні батька з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для інших обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області також в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи без його участі. Крім того на адресу суду надійшов лист від секретаря виконавчого комітету Добропільської міської ради де зазначено, що до компетенції органу опіки та піклування Добропільської міської ради не входить надання висновків з приводу встановлення фактів, що мають юридичні значення, тому надати письмовий висновок щодо можливих варіантів роз`яснення спору не є можливим.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання також не з`явився, але 23.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами, а рішення прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

18.06.2024 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення по справі в яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та залучити у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цього органу, який в подальшому буде здійснювати призив на військову службу за мобілізацією заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо додаткових пояснень Міністерства оборони України від 18.06.2024 року та зазначили, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому просили відмовити у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надали документи на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки заявник ОСОБА_1 проходить там військову службу.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи Цивільно-процесуальним кодексом України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки, а у задоволені клопотання Міністерства оборони України про залучення до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 слід відмовити, оскільки на сьогодні рішення по справі не може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 53, 223, 240, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залучення до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, заінтересовані особи: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області; ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; Волноваський районний ТЦК та СП, про встановлення факту, що має юридичне значення, на 23 вересня 2024 року о 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, кабінет №14.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик