Копія Справа №678/459/24
Провадження №2-678-206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.04.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 01.04.2024 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,3 кв.м; житловою - 24,4 кв.м; допоміжною - 37,9 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м; сарай (літ.б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 39,2 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на спадкове майно після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав, тому він, як син в силу ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , його баба (мати спадкодавця) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В. за його заявою відкрито спадкову справу після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №763, про право на спадщину за законом на земельну ділянку. При оформленні житлового будинку по АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Романюк Н.В. у письмовій відповіді за №67/01-16 від 17.05.2023 року, відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно і рекомендувала в судовому порядку вирішити дане питання, крім того вказала, що ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який він прийняв у спадщину після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте не оформив та не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки спірний будинок законно побудований на земельній ділянці, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №126 від 14.02.1994 року передана в приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею - 0,62 га, крім того відповідно до архівного витягу №10-22/51/2023від 21.07.2023 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , був переданий ОСОБА_3 в особисту власність на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської районної Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 18.05.1989 року №90 «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в с.Грушківці», проте вона не зареєструвала право власності згідно чинного на той час законодавства. Згідно повідомлення №737646 від 15.11.2022 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок що в Грушківці, по АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано. 06.02.2023 року на його замовлення інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить - 62,3 кв.м; житлова - 24,4 кв.м; допоміжна площа - 37,9 кв.м. До складу даного господарства входять сарай (Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м, сарай (б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) - 39,2 кв.м, погріб (Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №140223 від 14.02.2023 року виданого ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 107200 грн.

03.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 30.04.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №1350 від 25.04.2024 року позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,3 кв.м; житловою - 24,4 кв.м; допоміжною - 37,9 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м; сарай (літ.б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 39,2 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на спадкове майно після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,3 кв.м; житловою - 24,4 кв.м; допоміжною - 37,9 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м; сарай (літ.б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 39,2 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на спадкове майно після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючиц за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, ел.пошт. ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл:

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський