Справа № 577/3658/24
Провадження № 2/577/1049/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 18 499 грн 92 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та, уточнивши свої позовні вимоги, прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року в розмірі 18 499 грн 92 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 січня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання останнім анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» був укладений договір про надання банківських послуг. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року АТ «Універсал Банк» виконало. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання ним банківських платіжних карток та сплачувати щомісячні обов`язкові платежі на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Проте свої зобов`язання за договором від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 02 вересня 2024 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18 499 грн 92 коп, яку АТ «Універсал Банк» і прохає стягнути з відповідача.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 40).

Судовий розгляд справи призначений на 02 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

02 вересня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року вказана заява була прийнята до розгляду судом.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешнік К.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що згоден з тим, що розмір його заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року станом на 02 вересня 2024 року становить 18 499 грн 92 коп, а тому позов АТ «Універсал Банк», з урахуванням зменшених позовних вимог, визнає (а.с. 53).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Встановлено, що 18 січня 2021 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Monobank» (а.с. 12).

Вказаною анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Monobank» АТ «Універсал Банк та ОСОБА_1 погодили відкриття відповідачу у АТ «Універсал Банк» поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту у сумі, визначеній у мобільному додатку (а.с. 12).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року АТ «Універсал Банк» виконало, відкривши ОСОБА_1 поточний рахунок та встановивши йому кредитний ліміт (а.с. 9-11,47-51)

Однак взяті на себе за договором від 18 січня 2021 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 47).

Станом на 02 вересня 2024 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18 499 грн 92 коп (а.с. 47-51).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року, яка утворилася станом на 02 вересня 2024 року, в розмірі 18 499 грн 92 коп.

Позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1).

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15.04.2015 № 215.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 1 514 грн 00 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Універсал Банк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 514 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2021 року, яка утворилася станом на 02 вересня 2024 року, в розмірі 18 499 грн 92 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн 92 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 514 грн 00 коп (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп).

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19) 50 % сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 29 травня 2024 року в розмірі 3 028 грн 00 коп на р/р UA0018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 1 514 грн 00 коп (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», , юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.