Справа № 175/574/24
Провадження № 2-во/175/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що 25.01.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №175/574/24 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. При цьому суд помилково зазначив прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С. видано судовий наказ №175/574/24 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 4Д у м. Дніпро, 49044, ) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 року по 30.11.2023 року у сумі 44708 грн 32 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

При цьому суд помилково зазначив прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у судовому наказі №175/574/24 від 25.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі №175/574/24, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 25.01.2024 року та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель