Справа № 553/1935/24
Провадження № 2/553/1119/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами:

- шлюб, зареєстрований 31.05.2008 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 36, розірвати;

- встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автоматизованою системою документообігу 14.06.2024 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркову Ю.М.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причина виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави. Будь-яких доказів на підтвердження реєстрації місця проживання або перебування відповідача за даною адресою до позовної заяви не додано.

Поряд з тим, з інформації, яка наявна в Єдиному державному демографічному реєстрі № 645310 від 17.06.2024, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для визначення підсудності справи Ленінському районному суду м. Полтави за ч. 2 ст. 28 ЦПК України також не встановлено ураховуючи ту обставину, що позивач також зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ураховуючи, що справа, яка надійшла до Ленінського районного суду міста Полтави, підсудна Київському районному суду м. Полтави, наявні підстави для передачі її за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 316 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, б. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.06.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова