17.12.24
Справа № 635/7056/23
Провадження по справі № 2/635/722/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Бєлєвцова О.О., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яким в остаточних вимогах просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

01 липня 2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Токаренко Х.О. на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бєлєвцова О.О. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Бєлєвцова О.О. надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Токаренко Х.О. надала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ». Адвокат Токаренко Х.О. не змогла прийняти участь у розгляді справи. Оскільки ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, підготовче засідання призначене на 17 грудня 2024 року проведено за відсутності представника відповідача адвоката Токаренко Х.О.

Представник третьої особи департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, 15 березня 2024 року суду надані пояснення по справі за підписом директора департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. про проведення підготовчого засідання за відсутності представника департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Одночасно з позовною заявою представник позивача звернулася до суду із заявою про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 91 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Токаренко Х.О. звернулася до суду із заявою про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 в порядку ст. 91 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне заяви про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представниками особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська