Дата документу 18.06.2024Справа № 554/8096/21
Провадження № 2/554/1113/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

25.08.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

26.08.2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. позовну заяву залишено без руху.

17.09.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

20.09.2021 року судом здійснено запит до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження на виконання вимог ст. 187 ЦПК України

07.10.2021 року з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3

13.10.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 з 23.09.2021 року у відпустці по вагітності та пологах.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справа розподілена на суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.10.2021 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у підготовче судове засідання, яка скасована постановою Полтавського апеляційного суду від 11.04.2023 року

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про запис його як батька про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 674 від 22.08.2003 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2023 року задоволено клопотання представника позивача та повторно витребувно у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про запис його як батька про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 674 від 22.08.2003 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 року задоволено клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи та призначено судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Відділення судово-медичної генетики Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).

29.04.2024 року відновлено провадження у справі, оскільки 26.04.2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали цивільної справи №5548096/21 без виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави в зв`язку з неявкою обох сторін 05.02.2024, 18.03.2024 та неявкою ОСОБА_7 разом з дитиною 01.04.2024 року на експертизу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник