Справа № 214/9765/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №44616 виданого 01.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості на загальну суму 42 922,50 грн..

В обґрунтування заяви зазначає, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. перебуває виконавче провадження №68544253 від 07.02.2022 року з примусового виконання виконавчого напису №44616 виданий 01.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 42 922,50 грн.

ОСОБА_1 вважає, що виконавчий напис №44616 виданий 01.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, вчинений з порушенням діючого законодавства.

Отже в даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку оскільки, якщо це не зробити, то всі грошові кошти буде списано з його банківських рахунків в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса, який він вважає таким, що не підлягає виконанню і повернути грошові кошти буде важче, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес. На сьогоднішній день з його заробітної плати стягується 20 відсотків щомісячно і за час судового розгляду можливо буде стягнуто всю суму.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 Закон України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Закон України «Про виконавче провадження».

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову заявника вказує, що 01.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис №44616 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 42 922,50 грн.

На підставі виконавчого напису №44616 від 01.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 42 922,50 грн.

Крім того, позивач зазначає, що ним подано до суду позовну заяву про визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68544253 від 07.02.2022 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. на підставі виконавчого напису №44616 виданого 01.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості на загальну суму 42 922,50 грн..

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №44616 від 01.12.2021 року у виконавчому провадженні №68544253 до набрання рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса №44616 від 01.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська