Справа № 392/1831/24
Провадження № 2-с/392/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Мала Виска

суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024, яким з неї стягнуто на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість, основного боргу в розмірі 4803,27 грн за водопостачання та водовідведення, судовий збір в розмірі 302,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 219,42 грн, три відсотки річних в розмірі 89,43 грн.

В поданій заяві посилається на те, що 01.11.2024 Маловисківським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ по справі № 392/1831/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» боргу (за послуги водопостачання та водовідведення) за період з 01.01.2023 по 01.10.2024 в розмірі 4803,27 грн. Про видачу судового наказу дізналася з повідомлення Єдиного порталу державних послуг «ДІЯ» 12.12.2024. Зазначає, що дійсно проживає по АДРЕСА_1 , але в період який охоплено стягувачем у заяві про видачу судового наказу з 01.01.2023 по 01.10.2024 їй не надходило жодного сповіщення про те, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 існує заборгованість, оскільки за цей період нею щомісячно подавалися показники лічильника та здійснювалася оплата комунальних платежів за послуги водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

25.10.2024 Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» посилається на те, що у зв`язку із неналежним виконанням боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань у останньої виникла заборгованість в сумі 4803,27 грн, яка стягується за період з 01.01.2023 по 01.10.2024.

01.11.2024 Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» за водопостачання та водовідведення, а саме основного боргу в розмірі 4803,27 грн за водопостачання та водовідведення, судовий збір в розмірі 302,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 219,42 грн, три відсотки річних в розмірі 89,43 грн.

Разом із заявою боржником надано квитанції про сплату комунальних платежів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за водопостачання та водовідведення у період з березня 2022 по листопад 2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на обставини справи, докази надані заявником ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 01.11.2024.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 01.11.2024 у справі за № 392/1831/24 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО