УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 229/8544/23

провадження № 61-6742ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Комінбанк» про зупинення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа

від 02 вересня 2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комінбанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії щодо прийняття банком листа

від 02 вересня 2022 року та призупинення сплати грошового зобов`язання

за кредитним договором.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність АТ «Комінбанк» щодо не прийняття заяв

від 02 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року та 03 листопада 2023 року

до розгляду та не призупинення вимоги щодо сплати грошового зобов`язання

за договором про споживчий кредит з 02 вересня 2023 року.

Зобов`язано АТ «Комінбанк» прийняти заяви від 02 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 03 листопада 2023 року та звільнити позивачів за кредитним договором від 08 жовтня 2021 року № 151/21 про споживчий кредит, предметом забезпечення за яким є нерухоме майно, розташоване у м. Дружківка Донецької області,

від обов`язку сплати грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит (основної суми кредиту, процентів комісій та інших платежів), у тому числі нарахованого, але не сплаченого до дня отримання кредитором заяви

про призупинення сплати грошового зобов`язання, з робочого дня, наступного

за днем отримання кредитором заяви, на строк до 90 дня включно після дня припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/8544/23 та надано сторонам строк для подання відзиву

на касаційну скаргу.

04 червня 2024 року АТ «Комінбанк» через систему «Електронний Суд» подало

до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Заява про зупинення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 23 квітня 2024 року мотивована тим, що 20 травня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області видано у справі № 229/8544/23 виконавчий лист. 30 травня 2024 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Полінкевичем О. В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, про стягнення виконавчого збору в розмірі 32 000,00 грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Крім того, АТ «Комінбанк» зауважує, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 його зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів з моменту відкриття виконавчого провадження.

АТ «Комінбанк» зазначає, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідне для уникнення з його боку негативних наслідків (сплата штрафу),

а також з метою в подальшому відкриття нового виконавчого провадження,

де стягувачем буде ОСОБА_1 , у зв`язку із виконанням судового рішення

у справі № 229/8544/23, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи

або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду

або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)

до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення

та наданого заявником доказу - постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича О. В.

від 30 травня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, касаційний суд зупиняє виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня

2024 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року не змінювалося, а виконанню підлягає саме рішення суду першої інстанції, то зупиненню підлягає лише виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року.

Таким чином, заяву АТ «Комінбанк» про зупинення виконання судових рішень слід задовольнити частково, зупинити виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року до закінчення його перегляду

в касаційному порядку. В задоволенні вимог заяви щодо зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комінбанк» про зупинення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року

та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області

від 13 лютого 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська