Провадження № 2/537/884/2024
Справа № 537/1947/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/1947/24 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення якими стягнути з російської федерації на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 000 грн. з урахуванням доповіді Незалежної міжнародної комісії з розслідувань порушень в Україні від 18.10.2022, Орухської конвенції, ратифікованої Законом України від 06.07.1999 № 832-ХIV та позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 18.05.2023, справа № 759/23414/20 (провадження № 61-11583св22) та загальновідомих завданих збитків та шкоди довкіллю державі Україна від агресії російської федерації.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

В силу п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у тому числі вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, суд має право з власної ініціативи витребувати докази, які прямо не стосуються предмету спору, проте є необхідними для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для вирішення справи, а також у разі коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається із матеріалів даної справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні на його користь моральної шкоди з урахуванням загальновідомих завданих збитків та шкоди довкіллю державі Україна. З ЄДРСР вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/16806/22 позов ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства рф в Україні про відшкодування завданих збитків задоволено частково, стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. З мотивувальної частини цього рішення вбачається, що позивач просив відшкодувати шкоду, завдану порушенням прав людини на безпечне для життя і здоров`я довкілля. Отже, є підстави припускати про наявність рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом подати клопотання про розгляд справи без його участі, у судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясувати у нього вказані обставини, а тому вважає за можливе витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва засвідчену копію позовної заяви ОСОБА_1 , заяв про зміну предмету чи підстав спору у разі їх наявності у справі № 760/16806/22.

Суд вважає за необхідне також встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про стягнення моральної шкоди, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 16 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва засвідчену копію позовної заяви ОСОБА_1 , заяв про зміну предмету чи підстав позову у разі їх наявності у справі № 760/16806/22 (провадження № 2/760/352/23) за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства рф в Україні, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державна екологічна інспекція України про відшкодування завданих збитків.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 13.06.2024