Справа №487/8944/24
провадження № 2/216/3074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2024 року, за підсудністю, надійшла відповідна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 року, справа розподілена та надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 133/24 від 16.12.2024 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , канцелярія суду здійснила повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року , справу передано в провадження головуючого судді Чирського Г.М.

09.12.2024 року представник позивача за довіреністю Шабатин Н.А. звернулася до суду із заявою, згідно змісту якої просить повернути позовну заяву у зв`язку із відсутністю предмету спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_3 в рамках виконання умов кредитного договору №10.08.2022-100000024 від 10.08.2022, а також просила повернути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву про відкликання позову суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід повернути.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від позивач до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, це є підставою для повернення заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (Україна, 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок, 1, код за ) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), згідно платіжного інструкції № СЦ00017401 від 09 жовтня 2024 року, рахунок отримувача №UA0010790, отримувач ГУК у Київ. обл./Вишнева міс./22030101, код отримувача 37955989, через АТ «ПУМБ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М. Чирський