Провадження № 2/337/1496/2024
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить в порядку поділу спільного сумісного майна:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:1205, площею 0,08 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.11.2019;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів з яких побудований дачний будинок на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:003:1205, площею 0,08 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.11.2019;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 та на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_2 в БГК «Антей-2»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобілю КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобілю SENS, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину причепу, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 06.06.2024 заяву залишено без руху, позивачці наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали доставлена представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Кузнєцову Д.О. до його електронного кабінету через систему «Електронний суд» 06.06.2024 о 19.34 год., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Д.О. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій він просить суд продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 06.06.2024, яку обґрунтовує тим, що з 02.06.2024 по 12.06.2024 він перебував у відпустці за межами міста Запоріжжя, зі змістом ухвали суду від 06.06.2024 ознайомився лише 13.06.2024, позивачка копію ухвали про усунення недоліків не отримувала, час, який залишився для усунення недоліків позову є недостатнім для вжиття заходів на усунення недоліків, також позивачці необхідний час для того, щоб зібрати кошти на оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заяву про продовження процесуального строку подано представником позивачки в межах строку, наданого судом для усунення недоліків, з урахуванням повідомлених ним обставин та з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права позивача на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку,доступу до правосуддя та надання можливості усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 06.06.2024, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачці ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя- на 7 (сім) календарних днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова