Провадження №2/359/402/2024
Справа №359/7536/23
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна, виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в архівному відділ Бориспільської міської ради Київської області належним чином завіреної копії рішення №7084-59-V від 01 грудня 2009 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,10 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок В.В. при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надав до суду заяви про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивачів ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивачі та їх представник не можуть. Оскільки, на запит про отримання інформації від 12 січня 2024 року відповіді не отримали.

Тому в архівного відділу Бориспільської міської ради Київської області належить витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в архівного відділу Бориспільської міської ради Київської області належним чином завірену рішення №7084-59-V від 01 грудня 2009 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,10 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський