Справа №: 343/698/24
Провадження №: 2/343/314/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до Долинського районного суду 27.03.2024 з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини, відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника у розмірі 1/2 частки щорічної вартості навчання - 14600,00 грн та проживання у гуртожитку - 4000,00 грн, щорічно до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладено шлюб.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 серпня 2016 року Долинським районним судом у справі № 343/1328/16-ц винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

11 липня 2016 року Долинським районним судом у справі № 343/1238/16-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.06.2016 .

До досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, батько сплачував аліменти у визначеному судом розмірі.

Після закінчення школи донька ОСОБА_3 01.09.2023 вступила на навчання до Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Вона навчається за денною формою навчання на контрактній формі. Закінчує навчання 30.06.2027 .

Згідно договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника від 30 серпня 2023 року № 71/23/06 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 116 800 грн, тобто в рік 29 200 грн.

За 2023-2024 навчальний рік нею оплачено 23.08.2023- 14600 грн за перший семестр та 28.11.2023 - 14600 грн за другий семестр.

Окрім того, згідно договору найму житла у гуртожитку Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 30 серпня 2023 року оплата за проживання її доньки ОСОБА_3 складає 8000 грн, що також оплачено нею згідно квитанцій від 29.08.2023 та 23.01.2024 .

Такі видатки як плата за харчування, проїзд, без урахування інших життєво необхідних витрат оплачує вона, та раніше частково покривалися аліментами. Навчання на стаціонарі позбавляє її доньку можливості підробітку. Після настання повноліття доньки батько перестав приймати участь у вихованні та у матеріальних витратах на доньку. Останнім часом стало ще важче, враховуючи, що в зв`язку із навчанням доньки виникли додаткові видатки на дорогу, підручники, одяг. На теперішній час у неї відсутній дохід.

Донька, ОСОБА_3 хворіє, у неї встановлений діагноз : міопія обох очей, сколіоз грудного відділу хребта, дифузний зоб.

Відповідач у шлюбі не перебуває, інших дітей не має, інвалідом не являється, має офіційне місце праці. Вважає, що батько взмозі надавати матеріальну допомогу доньці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до настання 23 річного віку. Обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини, тим більше зважаючи на відсутність у неї достатнього заробітку (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024, цивільна справа № 343/698/24 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/698/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Призначено підготовче судове засідання (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився , причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 23,30), трекінг перевірки статусу відстеження №792 від 30.04.2024 відповідно до якого відправлення вручено особисто 19.04.2024 (а.с.31) . У встановлений Законом строк, відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не надав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи , оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду

України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 8. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2016 в справі №343/1328/16-ц шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.10.2005 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_1 . Прізвище відповідчки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_5 (а.с.5).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2016 року у справі №343/1238/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до досягнення ними повноліття (а.с.6).

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_6 дочкою ОСОБА_6 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.

Відповідно до копії довідки № 06-07/09-13/3453 від 07.03.2024, виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (а.с.8), ОСОБА_3 навчається на факультеті філології спеціальності 035 Філологія 035.01 Українська мова і література (освітня програма «Українська мова і література») 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с.8).

Відповідно до п.12 договору №70/23/06 від 30.08.2023 про надання освітніх послуг

Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, укладеного між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника , вступником ОСОБА_3 та законним представником громадянкою ОСОБА_1 фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних та/або юридичних осіб (а.с.9).

ОСОБА_1 23.08.2023 сплачено 14600 грн за навчання ОСОБА_3 ( копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2867849 від 23.08.2023) та 28.11.2023 14600,00 грн (копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2951116 від 28.11.2023 ) (а.с.12) .

Відповідно до п.2.1 договору №12314 найму житла у гуртожитку від 30.08.2023, укладеного між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника та студенткою університету ОСОБА_3 оплата за проживання складає 8000 грн та здійснюється посеместрово в сумі 4000,0 грн (а.с.11)

ОСОБА_1 29.08.2023 сплачено 4000 грн ( копія квитанції № від 29.08.2023) та 23.01.2024 4000,00 грн (копія квитанції № від 23.01.2024 ) (з.с.а.с.12) .

Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7363/15 свідчить про те, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: міопія слабого ступеня, спазм акомодації обох очей, в зв`язку з чим вона потребує лікування (а.с.13).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, те що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання в зв`язку з чим не може працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу, вартість лікування, матеріальний стан відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки.

Щодо стягнення додаткових витрат на повнолітню дочку ОСОБА_3 , які полягають у сплаті за її навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника та проживання у гуртожитку, щорічно до закінчення навчання , суд зазначає наступне.

Згідно з 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до положень ст.6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітніх дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

У випадку, коли повнолітні дочка, син потребують матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням до досягнення ними двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України щодо додаткових витрат на дитину, не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України - утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2018 року у справі № 766/12242/16-ц (провадження № 61-35731св18).

З огляду на те, що обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітніх дітей, що викликані особливими обставинами, не передбачений нормами Глави 16 СК України, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на оплату щорічної вартості навчання та проживання у гортожитку повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

При цьому, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн, судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 27 березня 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших

поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш