Справа № 953/5201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , Харківської міської ради, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала, тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, шляхом проживання на момент смерті зі спадкодавцем є позивач ОСОБА_1 . Після спливу встановленого законом строку з моменту смерті спадкодавця позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 16 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав неможливості встановити наявність родинних зв`язків між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останньою не було надано свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 . Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманого нотаріусом Поліщук О.Ф., інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. Позивач зазначила, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, у разі якщо актовий запис не зберігся в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану особи, які прямо визначені у вказаних правилах, можуть звернутися із заявою про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання при пред`явленні паспорта громадянина України або паспортного документа, а також документів, що підтверджують зміну прізвища. Згідно п.3.3 Правил, поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Позивач зазначає, що не входить до переліку осіб, за заявою яких може бути розглянута заява про поновлення актового запису про народження її матері, така заява може бути подана лише особою, щодо якої було складено актовий запис. Проте, мати позивача із такою заявою не звертається. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Молчанова Ю.Ю. 13.12.2023 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. 09.03.2023 представник позивача надала до суду додаткові письмові пояснення по справі в яких зазначила, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до паспорту позивача, остання з 03.11.1987 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості підтверджуються витягом з Реєстру територіальної громади, сформованим 06.11.2023 №2023/009040594. З 03.11.1987 адреса: АДРЕСА_1 , є постійним місцем проживання позивача у справі. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.05.2023, у вказаному реєстрі відомості щодо ОСОБА_4 станом на 23.03.2007, відсутні. На відповідний запит нотаріусом Поліщук О.В. в рамках заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 отримані копія квартирної картки (форма Б) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої наймодавцем квартири є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у вказаній квартирі з 17.03.1980 по 11.12.2002; до складу родини також входили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), яка зареєстрована за вказаною адресою з 03.11.1987; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука), яка зареєстрована за вказаною адресою з 17.11.1998 та ОСОБА_4 , 1912р.н. (мати), яка була зареєстрована за цією адресою з 17.03.1980 та виписана у квітні 2007, тобто вже після смерті. Копія картки прописки (форми А) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за вказаною адресою з 03.11.1987; копія картки реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за вказаною адресою з 17.11.1998. Отже, документально підтверджується, що станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача в обґрунтування не перебування ОСОБА_9 зазначила, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за параметрами пошуку « ОСОБА_4 , 1912 року народження», у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня. Аналогічний результат пошуку за параметрами « ОСОБА_10 ». Тобто, померла ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала. Разом з тим, у ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 1911 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька - ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача. Відповідно до архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони рф від 17.05.2005, рядовий ОСОБА_12 , 1911 року народження, уродженець Харківської області, від отриманих ран помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . За архівними відомостями серед наявних близьких осіб маються відомості про батька ОСОБА_13 та ОСОБА_14 без визначення родинного зв`язку. Вказана архівна довідка видана на ім`я ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_16 ) - відповідача у справі, оскільки остання намагалася дізнатися хоча б якусь інформацію про батька. Матері позивача - ОСОБА_17 , 1938 р.н., було присвоєно прізвище батька - ОСОБА_18 та по-батькові - ОСОБА_19 . Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.05.2023 за параметрами пошуку « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація щодо актового запису про народження відсутня. Відповіддю від 31.05.2023 ГУ юстиції у Харківській області повідомлено, що книги державної реєстрації актів про народження по місту Харкову за 1935-1941 роки збереглися частково, актовий запис про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Відповідні відомості підтверджуються і повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.05.2023, сформованими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. Так, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження за параметрами пошуку «МАТИ ОСОБА_22 », - відсутня. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження за параметрами пошуку МАТИ ОСОБА_23 , відсутні. Щодо дошлюбного прізвища матері позивача, зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 присвоєно прізвище батька ОСОБА_18 та по батькові ОСОБА_19 . Так, ОСОБА_6 вступивши в 1949 році в середню шкоду №123 у м. Харкові, отримала атестат зрілості 30.06.1955. Атестат видано на ім`я ОСОБА_6 . У лютому 1956 року на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_24 », 1938р.н. заведена трудова книжка. Підпис володільця трудової книжки ОСОБА_18 . 09.01.1961 між ОСОБА_6 , 1938 р.н. та ОСОБА_25 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_26 ». 04.05.1976 шлюб між батьками позивача розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_26 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 01.05.2023 за параметрами пошуку ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного витягу у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб» 09 січня 1961 року, актовий запис 55, укладено шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_26 . Далі у розділі «Відомості про розірвання шлюбу» міститься запис, що 04.05.1976 вказаний шлюб розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис 322. Вказаний актовий запис про шлюб зареєстровано в реєстрі 04.10.2011 за №5 реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На аркуш 2-3 повного витягу у розділі «Зміни, внесені до відомосте й актового запису» міститься запис №1, відповідно до якого 05.10.2011 реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вносилися зміни до актового запису, суть змін: відомості про наречену, прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_29 » змінено на « ОСОБА_18 ». Тобто, відомостями повного витягу підтверджується, що 04.10.2011, під час державної реєстрації актового запису про шлюб, у реєстрі реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції допущена технічна помилка у зазначені прізвища нареченої до шлюбу, а саме: замість вірного « ОСОБА_18 » було помилково зазначено « ОСОБА_29 ». Наступного дня, 05.10.2011, реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції була виправлена виявлена описка та внесені відповідні зміни. Таким чином, документально підтверджено, що дошлюбне прізвище матері позивача « ОСОБА_18 ».

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 19.09.2023 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_30 визнала.

Представник відповідача, Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло, виданим 01 квітня 1999 за р.№2А-99-180307 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради посвідчено те, що відповідачу ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на праві спільної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.12).

26.03.1979 виконавчим комітетом Київської Ради народних депутатів м. Харкова на ім`я ОСОБА_2 видано ордер №0807 на право заняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному ордері зазначено, що сім`я ОСОБА_2 складається з 4х осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_31 (донька), ОСОБА_32 (донька), ОСОБА_4 (мати). (а.с.26-27).

Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово - комунальні послуги №3213, виданої 05.07.2005 Управлінням комунального майна та приватизації на ім`я ОСОБА_4 (мовою оригіналу ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї останньої входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука) (а.с.28).

Як зазначено в поквартирній картці форми Б, ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_15 ) є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у якій зареєстровані з 03.10.1987 донька наймача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.11.1998 онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з 17.03.1980 мати ОСОБА_4 (мовою оригіналу ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також зазначено, що 23.03.2007 остання померла, у зв`язку з чим, 25.04.2007 її знято з реєстрації за вказаною адресою. (а.с.75).

ОСОБА_4 (мовою оригіналу ОСОБА_14 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції (а.с.11).

01.05.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. заведено спадкову справу №17/2023, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 70588689, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72306264 від 01.05.2023.(а.с.13).

Згідно витягу з реєстру Харківської територіальної громади, ОСОБА_1 з 03.11.1987 та станом на 06.11.2023 значилася зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.73).

28.04.2023 ОСОБА_30 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. з заявою, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №39, якою просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 , на її ім`я. (а.с.15).

01.05.2023 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. із заявою звернулась ОСОБА_7 , в якій зазначила, як співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляє, що договір про уточнення ідеальних часток щодо вищевказаної квартири за життя ОСОБА_4 не укладався та ОСОБА_7 не заперечує проти того, що їй належала 1/4 частка вищевказаної квартири. Вказана заява зареєстрована в реєстрі за №921.(а.с.30).

Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О. за вих.№96/02-14 від 21.06.2023, за матеріалами спадкової справи №17/2023 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 70588689), після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.06.2023 наявні дані про те, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. від 16.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з підстав неможливості встановлення наявності родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з огляду на те, що заявником не було надано свідоцтво про народження її матері ОСОБА_33 , яка зі слів заявника є донькою ОСОБА_4 . (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_34 , її батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1970, записані ОСОБА_25 та ОСОБА_2 (мовою оригіналу ( « ОСОБА_15 »).(а.с.18).

23 грудня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , під час державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_37 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.25).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 21.05.1976 підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_25 та ОСОБА_2 підтверджується (а.с.23).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 01.05.2023, у вказаному реєстрі за параметрами запиту « ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна інформація про реєстрацію 15.12.2012 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актового запису №1, при цьому в графі «Відомості про актовий запис» зазначено номер актового запису 12313; дата складання 09.12.1970; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В графі «Відомості про дитину» зазначено ПІБ: ОСОБА_34 ; стать: жіноча; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: Україна, Харківська, Харків; народилося дітей: одне, живо народжена; документ, що підтверджує факт народження дитини: дов. Від 17.09.1970, 1 пол. буд. В графі «відомості про батька» зазначено ПІБ: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , українець. В графі «відомості про матір» зазначено ПІБ: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; українка; місце проживання: АДРЕСА_6 . В графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: від а/з про шлюб № НОМЕР_5 від 19.01.1961 Сталинськ.р/РАЦС м. Харкова, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. В графі «Відомості про заявника» зазначено: ОСОБА_25 , паспорт ХУІ-ЗО710610 Більшеданил. Відділ міліції Харк. Р-на, 20 вересня 1962. (а.с.19).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 01.05.2023, за параметрами запиту « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », до державного реєстру внесено реєстраційний запис параметри якого є: реєстрація актового запису про шлюб актовий запис: 4 жовтня 2011 за №5, зареєстровано в реєстрі реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; відомості про актовий запис: номер актового запису 55, дата складання: 09.01.1961; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, дата державної реєстрації шлюбу 09.01.1961. В графі «Відомості про нареченого» зазначено: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: Україна, Харківська обл., Харківський р-н, сщ В. Данилівка, національність українець; місце проживання: АДРЕСА_7 , у шлюбі не перебував, паспорт НОМЕР_6 , В. Данилівським РВМ Харк. обл. 08 серпня 1957р. В графі «Відомості про наречену» зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_29 ; прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_26 ; власне ім`я по батькові ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Харківська обл., м. Харків, українка, місце проживання: АДРЕСА_7 , у шлюбі не перебувала, паспорт НОМЕР_7 , Московським РВМ м. Харкова 20.05.1959. В графі «Відомості про відмітку зроблені в актовому записі» зазначено, що наречені спільних дітей не мають. В графі «Відомості про розірвання шлюбу» зазначено: номер актового запису 322, дата складання 04.05.1976, назва органу, що склав актовий запис: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В графі «Зміни, внесені до відомостей актового запису» зазначено: тип зміни: внесення/видалення відомостей щодо розірвання шлюбу; відомості про зміни актового запису внесено до реєстру: 05 жовтня 2011 року реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; підстава внесення змін: актовий запис про розірвання шлюбу; відомості про наречені: ОСОБА_29 змінено на ОСОБА_18 ; відомості про розірвання шлюбу: інформація відсутня, змінено на шлюб розірвано, № актового запису 322, дата складання 04.05.1976, орган, що склав актовий запис: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Додано відмітку: колишня назва органу, що склав актовий запис про шлюб: УРСР виконавчий комітет Сталінської районної ради депутатів трудящих Бюро актів громадянського стану м. Харкова. (а.с.21-22).

Відповідно до змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №2 від 01.05.2023 вбачається, що у вказаному реєстрі за параметрами запиту « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація щодо актового запису про народження відсутня. (а.с.17).

Листом заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_39 №201/01-03-106 від 31.05.2013, ОСОБА_2 повідомлено про відсутність актового запису про народження на ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові.(а.с.84).

Крім того, як вбачається з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №0, №4 від 01.05.2023, у вказаному реєстрі за параметрами запиту « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.81-82).

17 травня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_2 ) центральним архівом міністерства оборони рф видано архівну довідку щодо солдата ОСОБА_12 , 1911р.н., уродженця Харківської області, Чугуївського району, с. Зарожне, який помер від ран 15.11.1942 та мешкав у м. Харкові (а.с.83).

30.06.1955 Міністерством освіти УРСР на ім`я ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Харкові видано атестат зрілості (а.с.87).

08.02.1956 на ім`я ОСОБА_6 , 1938р.н. видано трудову книгу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 та є сусідкою позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 . Позивач є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 . Свідок була знайома з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1983 року, оскільки квартири за адресою їх проживання знаходились в одному під`їзді. ОСОБА_4 за життя зверталась до ОСОБА_1 , як до онуки.

Крім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_41 , яка пояснила, що є далеким родичем позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 мешкали на проспекті Жуковського у м. Харкові, свідок спілкувалася з ними та приходила у гості. Батько ОСОБА_2 помер на війні, його прізвищем було « ОСОБА_18 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень частини третьої статті12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за свої внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин необхідний позивачу для прийняття спадщини після померлої бабусі, внаслідок чого вбачається спір про право.

Отже, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як між бабусею та онукою, -

Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 223, 263-265, 275 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 ), Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції,б.7, код 04059243) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як між бабусею та онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22.03.2024.

Суддя Бородіна Н.М.