Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2343/24
Провадження № 2/935/902/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на його користь, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 5467,82 грн. за липень 2024 року.

В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі наказу УВТО від 23 січня 2006 № 5-к його було прийнято в УВТО водієм автотранспортних засобів 2 класу, наказом від 30 травня 2014 № 35-к переведено головним механіком з виконання обов`язків провідного інженера з автотранспорту УВТО КП «Кіровгеологія». Згідно штатного розпису УВТО КП «Кіровгеологія» на 2024 рік для провідного юрисконсульта встановлено посадовий оклад в розмірі 13100 грн.

Вказує, що роботодавець заборгував йому заробітну плату в розмірі 4346,91 грн. за липень 2024 року, тому з метою захисту своїх трудових прав звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судогового розгляду повідомлений належним чином. В ході розгляду справи направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, всі докази подано, інші заяви чи клопотання відсутні, а тому суд провів засідання без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки КП «Кіровгеологія» за липень 2024 було нараховано заробітну плату позивачу ОСОБА_1 у розмірі 5 467,82 грн. У відомості розподілу витрат ф-я УВТО КП «Кіровгеологія» від 13.08.2024 № 240813РВ01 заробітну плату позивачу, з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору виплачено, сума виплати становить 4 346,91 грн. Копія відомості додається. Зазначене також підвтерджується довідкою від 19.11.2024 № 290 виданою в.о. головного бухгалтера УВТО КП «Кіровгеологія».

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом № 5-к від 23 січня 2006, прийнято ОСОБА_1 водієм автотранспортних засобів 2 класу (легковий автомобіль ВАЗ 2105) по переводу із Експедиції № 49 КП «Кіровгеологія» з 26 січня 2006 року.

Наказом № 35 від 30.05.2014 позивача переведено на посаду провідного інженера з автотранспорту з 01.06.2014 головним механіком УВТО з виконанням обов`язків провідного інженера з автотранспорту.

Відповідно до розрахункового листа по заробітній платі заборгованість підприємства на кінець місяця за липень 2024 Ластаканідзе Джумберу Юрійовичу належало до виплати 4 346,91 грн.

На підтвердження отримання заробітної плати за липень 2024 року позивачу, відповідачем надано відомість розподілу витрат Ф-Я УВТО КП Кіровгеологія від 13.08.2024, дата опрацювання 15.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 виплачено 4 346,91 грн.

Відповідно до довідки від 19.11.2024 № 290 виданої в.о. головного бухгалтера УВТО КП «Кіровгеологія» ОСОБА_2 , вбачається, що заробітну плату ОСОБА_1 за липень 2024 було виплачено 15.08.2024 за мінусом податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, сума виплати скалала 4346,91 грн. Станом на 15.08.2024 заробітна плата за липень 2024 ОСОБА_1 виплачено в повному обсязі.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Аналогічне положення міститься і в ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З наданих в ході судового розгляду сторонами суду доказів вбачається, що заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка виникла у Казенного підприємства «Кіровгеологія» перед ОСОБА_3 за липень 2024 року в розмірі 4 346,91 грн. виплачено позивачу, що підтверджується довідкою роботодавця та відомістю розподілу витрат Ф-Я УВТО КП Кіровгеологія від 13.08.2024, дата опрацювання 15.08.2024.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи у відповідача Казенного підприємства «Кіровгеологія» відсутня перед позивачем заборгованість по не виплаченій заробітній платі за липень 2024 року, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати розподілу не підлягають та компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного вище і керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76-78, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за липень 2024 року у розмірі 4 346,91 грн., - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Казенне підприємство "Кіровгеологія", , місцезнаходження: вул. Бойчука 8/9, м. Київ (відокремлений структурний підрозділ якого Управління виробничо-технічного обслуговування (УВТО) Казенного підприємства «Кіровгеологія» знаходиться за адресою: вул. Київська, 149, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області).

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО