печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6137/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по справі № 757/6137/19-ц від 03 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по справі № 757/6137/19-ц від 03 листопада 2023 року про стягнення ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві від 05.03.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 135 360 (сто тридцять п`ять тисяч триста шістдесят) грн.. 00 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 1 353 (тисяча триста п`ятдесят три) грн.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що згідно рішення Печерського районного суду м.Києва від 16.08.2021 року видано виконавчий лист №757/6137/19-ц від 03.11.2023 року про стягнення з заявниці на користь стягувача заборгованості в розмірі 135360,00грн.

13.03.2024 року Печерським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за НОМЕР_3.

13.09.2024 року заявниця звернулася із заявою до Печерського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття виконавчого провадження НОМЕР_3, у зв`язку з тим, що вона повністю погасила борг та надала, як доказ, відповідну розписку від стягувача про отримання боргу. Печерський відділ ДВС відмовив у закритті виконавчого провадження, в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, згідно виконавчого провадження, вказавши при цьому, що немов би, відсутні підстави для ухвалення такого рішення, хоч це прямо передбачено ст.39 ч. 1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане в сукупності послугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

10.12.2024 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

11.12.2024 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, щодо задоволення заяви заперечував та просив відмовити, вказуючи, що борг відповідачем позивачу не повернуто.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, як на підставу для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник вказав на погашення боргу, проте доказів, які б могли переконати суд в цьому не надано, враховуючи, що позивач заперечує щодо факту погашення боргу відповідачем, а відтак у задоволенню заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по справі № 757/6137/19-ц від 03 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА