Справа № 307/4743/24
Провадження № 2/307/1156/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., секретар судового засідання Томишинець А.В., з участю позивача ОСОБА_1 , її захисника Романюк О. П., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Буштинської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання батьківства, визначення місця проживання дітей та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Буштинської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання батьківства, визначення місця проживання дітей та внесення змін до актового запису.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 01.12.1993 року, який більше семи років був у близьких відносинах з відповідачкою - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у її сина та ОСОБА_4 народилася донька, яку відповідачка зареєструвала у порядку ч. 1 ст. 135 СК України: за прізвищем матері - ОСОБА_6 , ім?я - ОСОБА_7 , по батькові - ОСОБА_8 (за ім?ям батька). У графі «батько» записано « ОСОБА_9 », тобто ім?я та по батькові відповідає даним батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Чеської Республіки помер син позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Консульства України в місті Брно.

Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження № 8689400 від 23.01.2024 року, яке здійснено Медичною лабораторією «Ескулаб» між ОСОБА_1 (бабусею) та ОСОБА_10 (внучкою), яким визначено імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 99,74781 %.

Так як батько дитини помер, то подати подання до РАЦС спільно з відповідачкою заяви про визнання батьківства у порядку ст. 126 СК України неможливо.

Крім того, згідно з актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що дівчинка має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання та виховання.

Також зазначено, що онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дідусем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є щирі та доброзичливі, займаються вихованням та утриманням їх біологічної онуки.

Тобто, батьки померлого ОСОБА_5 вже більше року дбають про дитину, займаються її вихованням, купляють всі необхідні речі для розвитку дитини, супроводжують її до дитячого садку, у лікарню.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів дитини, зокрема підтвердження родинних зв?язків з дідом та бабусею.

Будинок, у якому проживає ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно № 1784 від 31 січня 2007 року належить по частці ОСОБА_2 (дідусю) та ОСОБА_1 (бабусі).

Згідно із свідоцтвом про Хрещення, яке видано 06.11.2022 року в тім, що у храмі св. Петра і Павла смт. Буштино священником ОСОБА_11 здійснено таїнство Хрещення ОСОБА_12 ОСОБА_13 , так як ОСОБА_7 не є церковним ім?ям то друге ім?я дівчинка має - ОСОБА_14 . Хрещеними батьками записані: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, згідно з довідкою від 30.10.2024 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була хрещена настоятилем Свято-Петро-Павлівського храму смт. Буштино священником Сергієм Груля, 06.11.2022 року, про що у книзі реєстрації хрещень під № 25 проведено реєстрацію, де зазначено, що батьком с: ОСОБА_5 , мама: ОСОБА_4 .

Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести зміни в актову запис № 119 від 05.10.2022 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі прізвища дитини записати ОСОБА_13 , замість ОСОБА_6 , та в графі батько записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_9 та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з бабусею - ОСОБА_1 та ОСОБА_20 , мешканців АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її захисника ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_18 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Прави,л на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, про наявність правових підстав для встановлення батьківства відповідача, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 01.12.1993 року.

ОСОБА_5 більше семи років був у близьких відносинах з відповідачкою ОСОБА_4 та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, яку відповідачка зареєструвала у порядку ч. 1 ст. 135 СК України: за прізвищем матері - ОСОБА_6 , ім?я - ОСОБА_7 , по батькові - ОСОБА_8 (за ім?ям батька). У графі «батько» записано « ОСОБА_9 », тобто ім?я та по батькові відповідає даним батька.

Дані обставини підтвердженні показами свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу та у них народилась дочка, і вона була її хресною під час хрещення у храмі св. Петра і Павла смт. Буштино.

Також, згідно результату молекулярно-генетичного дослідження № 8689400 від 23.01.2024 року, яке здійснено Медичною лабораторією «Ескулаб» між ОСОБА_1 (бабусею) та ОСОБА_10 (внучкою), яким визначено імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 99,74781 %.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Чеської Республіки помер син позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Консульства України в місті Брно.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов в частині визнання батьківства доведений і його слід задовольнити.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом неповнолітня ОСОБА_7 проживає з бабусею та дідусем, і останні займаються її вихованням та утриманням, що підтверджується актом комісії від 15.10.2024, а отже, суд вважає, що задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини буде відповідати інтересам дитини. Тому і в цій частині вимог позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 155, 157, 160 та 161 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актову запис № 119 від 05.10.2022 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі прізвища дитини записати ОСОБА_13 , замість ОСОБА_6 , та в графі батько записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_9 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з бабусею - ОСОБА_1 та бідусем ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, с-ще. Буштино, вул. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області.

Третя особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2024.

Суддя: В.В. Чопик