Справа № 462/9636/23
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/9636/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.06.2024 справу призначено до судового розгляду на 14.00 год.

08 липня 2024 року.

В матеріалах справи міститься подане за допомогою підсистеми "Електронний Суд" клопотання представника відповідача адвоката Шаповал І.О. про проведення судового розгляду вказаної справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва, покликаючись на територіальну віддаленність перебування відповідача та його представника та введений на території України воєнного стану.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із врахуванням наведених норм, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача та беручи до уваги введення на території України з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України, суд вважає за доцільне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначено на 14.00 год. 08 липня 2024 року, а також всі наступні судові засідання з розгляду вказаної справи проводити за участю представника відповідача - АТ "Укрзалізниця" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи № 462/9636/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який призначено на 08 липня

2024 року о 14 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання в межах судового розгляду вказаної справи проводити за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця» у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити проведення відеоконференції у вказаній справі Шевченківському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському апеляційному суду та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9636/23.

Суддя Б.М. Гедз