Справа № 643/1391/17
Провадження № 2/643/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Картавих М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновленні меж земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) усунути перешкоди у здійсненні ними користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати відповідачів поновити порушені межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до плану; 3) зобов`язати відповідачів поновити знесений паркан між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , та убрати встановлені ними ворота з їх ділянки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 витребувано копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 19.12.2024 судом з`ясовано думку позивача та її представника щодо витребування витягів з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно вказаних осіб з метою встановлення даних щодо їх правонаступників.

Позивач та її представник, кожна окремо, не заперечували проти витребування вказаної інформації.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, у тому числі для визначення належних учасників справи, а саме правонаступників сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов