Справа № 404/9090/23
Номер провадження 2/404/2240/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, площа Думська, 1, м. Одеса, 65026), Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської(ЄДРПОУ, 37623993вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визначити, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що 22.12.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 12996.Свідоцтво про смерть своєї бабусі позивач отримала 05.09.2023 року у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).Наприкінці серпня 2023 року батько позивачки повідомив про заповіт, який склала померла на її ім`я. 12.09.2023 року на адресу позивачка по пошті отримала заповіт, складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона заповіла квартиру за АДРЕСА_2 . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ковальовою О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1.Також, одночасно із заповітом позивачу договір було надіслано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. 04.08.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2980.Позивач зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 01.03.2008 року разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Позивач не знала про наявність у неї спадкових прав щодо вищезазначеного майна, оскільки не підтримувала довгий час родинних стосунків зі своїми родичами, зокрема і з батьком, який вчасно не повідомив її про заповіт після смерті баби.Отримавши заповіт на своє ім`я та договір купівлі-продажу, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.Однак, 09 жовтня 2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як позивачем встановлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Також повідомила, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину) № 74258810, сформованої 09.10.2023 року.

Встановлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки позивач не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналась про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та співвідповідача - Кропивницьку міську раду.

18 липня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової С.В. інформацію, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засіданні позивач не з`явилась, повідомлена належним чином.

Представники відповідачів до суду не з`явився, повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 22.12.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 12996 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1992 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 21 січня 2015 року, яким заповіла квартиру за АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Тюртюбек О.О. 04 серпня 2000 року за реєстровим № 2980 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 01.03.2008 року по теперішній час разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Довідкою № 000304/1 про реєстрацію місця проживання особи.

Позивач не знала про наявність у неї спадкових прав щодо вищезазначеного майна, оскільки не підтримувала довгий час родинних стосунків зі своїми родичами.

Отримавши заповіт на своє ім`я та договір купівлі-продажу, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2023 року приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущено встановлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Також повідомила, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину) № 74258810, сформованої 09.10.2023 року.

Встановлений законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки позивач не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналась про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Вищевикладені причини пропуску строку суд вважає поважними, такими, що не залежали від волі ОСОБА_1 , є об`єктивно існуючими, викликаними складними непередбачуваними обставинами, що створювали істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_4 .

Тому, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала постійно із спадкодавцями, тому повинна була прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11.07.2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на те, що після смерті матері вона перебувала у тяжкому стресовому стані, ці події негативно вплинули на стан її здоров`я, вона погано себе почувала, постійно хворіла, загострилися її хронічні захворювання, несла тяжкі душевні переживання внаслідок втрати єдиної близької людини, що позбавило її належним чином реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через що остання вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, площа Думська, 1, м. Одеса, 65026), Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської(ЄДРПОУ, 37623993вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 12.12.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда