Справа № 127/7003/24
Провадження № 2/127/861/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Богачук І.Ю.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Міністерства оборони України Григорчука С.А.,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Мотивуючи позов тим, що позивач ОСОБА_5 проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу в період з 04 січня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_15. Позивач зазначила, що попередньо з 28.08.1992 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , проте через незначні суперечки на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2021, що набрало законної сили 04.01.2022, даний шлюб було розірвано. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №2636/НЕ від 19.04.2023 ОСОБА_6 загинув під час бойових дій внаслідок множинних переломів кісток обличчя та правого стегна. Відповідно до витягу з протоколу засідання 18 Регіональної ВЛК по встановленню причинного зв?язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2455 від 22 травня 2023 року закріплює, що травми, які призвели до смерті ОСОБА_6 , пов`язані із захистом Батьківщини. Згідно до довідки від 04 травня 2023 року №5085 ОСОБА_6 дійсно в період з 21 квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_15 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Як наслідок дана подія констатована свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_5 звернулась із заявою про отримання разової грошової допомоги. 07 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 направив лист позивачу, у якому повідомив, що згідно з протоколом №21/д від 10.11.2023 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняте рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги. Позивач зазначає, що в аркуші ознайомлення від 20.04.2022 ОСОБА_6 зазначив, що перебуває у «гражданському браці» з ОСОБА_5 . Водночас позивач вказує, що з моменту розірвання шлюбу, дійсні шлюбні відносини між подружжям не припинились. Підтвердженням цього факту може слугувати довідка про реєстрацію місця проживання особи, а саме ОСОБА_6 був зареєстрований за тією ж адресою, що й позивач: АДРЕСА_1 . Згідно до відомостей отриманих у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області від 15.08.2023 у позивача із загиблим є двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, витяг №663 від 04.08.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку ociб вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживали за однією адресою. Вищезазначений факт проживання однією сім?єю регламентується й витягом із поіменного списку безповоротних втрат особового складу та актом комісії в складі депутатів Дашівської селищної ради від 12.02.2024 року згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після розлучення до дня загибелі вважалися сім?єю, проживали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 саме позивачу надіслав двічі сповіщення про загибель «Її чоловіка старшого солдата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 23 травня 2022 року була видана довідка позивачу від в/ч НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13. значиться в особовій справі дружиною. Ведення спільного господарства підтверджується й квитанціями за сплату комунальних платежів. Зокрема, за особовим рахунком НОМЕР_3 платіжні інструкції щодо світлопостачання (ТОВ «Енера Вінниця») надходили на ім?я ОСОБА_6 . Відтак, 29.06.2021, 23.07.2021, 20.09.2021, 20.04.2022, 23.05.2022 (автоматичне списання) саме ОСОБА_6 здійснював оплату даної комунальної послуги. Крім того, відповідно до заяви на видачу готівки №19 - 28 січня 2022 року ОСОБА_6 у відділенні №101 АТ «Укрсиббанк» отримав кошти у розмірі 45000 грн. (дані кошти були зняті на потреби сім?ї ОСОБА_7 , так як оригінал документу знаходиться у позивача). Таке ж отримання грошових коштів відбулось 20 січня 2022 року на загальну суму 20000 грн. В період проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 спільно з позивачем придбали знаряддя DeWalt DCD79, у позивача наявний гарантійний талон №0032055. Крім того, позивач вказує також про наявність у неї оригіналів важливих документів ОСОБА_6 , котрі останній залишив на зберігання у спільному домоволодінні, серед яких: Грамота від командира частини НОМЕР_2 ; Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення від 17.12.2021 року; Рапорт від 29.03.2022 року; Рапорт від 31.03.2022 року; Довідка про розмір грошового забезпечення у березні 2022 року; Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 23.03.2022 року №80 про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану; Посвідчення № НОМЕР_4 класного спеціаліста Збройних Сил України від 20.07.2019 року; Довідка №1070; Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення від 23.02.2022 року; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 ; Свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ; Особова медична книжка №695470; Трудова книжка НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Також позивач зазначає, що підтвердженням факту наявності спільного бюджету є те, що померлий ОСОБА_6 залишив їй картку з виплати заробітної плати, позивач користувалася нею за місцем свого проживання та витрачала кошти на спільний побут. З огляду на вищевказане, позивач просить встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу у період з 04.01.2022 по 07.05.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2024 було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (т. №1 а.с. 117).

ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відзив на позовну заяву (вх. №26719 від 28.03.2024), згідно якого просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, вказуючи на відсутність правових підстав для задоволення вищевказаних вимог, оскільки вважає, що позивач не підтвердила жодними належними та допустимими доказами її проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу. Так, на переконання ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, подані нею докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо (т. №1 а.с. 126-128).

08.04.2024 Міністерством оборони України надано пояснення на позовну заяву (вх. №29653) у яких зазначено, що позовна заява не містить вимог до Міністерства оборони України, зважаючи на що останнє не є належним відповідачем по справі (т. №1 а.с. 132-137).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 витребувано у АТ "Укрсиббанк" виписку по картковому рахунку ОСОБА_6 в період з 01.12.2021 по 01.06.2022 (т. №1 а.с. 145).

31.05.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області замінити первісного відповідача Міністерство оборони України на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено до участі в справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (т. №1 а.с. 199).

ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відзив на позовну заяву (вх. №60382 від 09.07.2024), згідно якого у задоволенні позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу просив відмовити. Вказує, що згідно з рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 року у справі №131/1237/21 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано, відтак, між ними офіційно припинились сімейні відносини. Вважає, що твердження позивача про пов`язаність з ОСОБА_6 спільним побутом та веденням спільного господарства в період з 04.01.2022 року по 07.05.2022 року не підтверджено належними та допустимими доказами. Зазначає, що позивачем не представлено жодних документів на підтвердження спільного утримання будинку, придбання майна для спільного користування. Позивач не надала доказів наявності у неї доходів, не зазначила як формувався та витрачався бюджет та яка її частка у ньому. Вважає, що надані документи підтверджують лише той факт, що ОСОБА_6 за свої кошти здійснював оплату комунальних послуг за зареєстрованою адресою свого проживання, здійснював зняття коштів (при цьому неможливо встановити на які саме потреби) та здійснював купівлю інструменту DeWalt DCD791. Крім того, наявність спільних фотографій з урочистих заходів та відпочинку не може бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. При цьому позивач не навела обставин щодо існування та реалізації конкретних прав та обов`язків як по відношенню до ОСОБА_6 , так і з його боку по відношенню до неї. Також зазначає про відсутність доказів щодо визначення між позивачем та ОСОБА_6 порядку користування житловим будинком, іншими будівлями чи спорудами, земельною ділянкою тощо, а також реалізації ними права на укладення договорів щодо майна, що є їх особистою приватною власністю або ж яке є об`єктом права спільної сумісної власності. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що достатніх та допустимих доказів, які б призводили до переконання існування між позивачем та ОСОБА_6 усталених відносин, притаманних подружжю, позивачем не надано (т. №1 а.с. 231-235).

17.09.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області замінено первісних відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучено до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. №1 а.с. 242-243).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися

Після зміни суб`єктного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міноборони України як треті особи письмових пояснень не надали.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Богачук І.Ю. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, судові витраи просила залишити за позивачем. Наголосила, що після винесення судом розірвання шлюбу ОСОБА_6 особисто вказував про перебування у цивільному шлюбі з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вказав, що його батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 після розлучення у 2022 році проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , батько проходив військову службу у військовій частині, яка розташована у сусідньому селі, тому весь час проживав вдома. Перед загибеллю його батько ОСОБА_6 перебував безпосередньо у зоні бойових дій на передовій близько двох тижнів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вказав, що його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постійно проживали разом. Пояснив, що мати подала позов про розірвання шлюбу, аби змусити батька відмовитися від служби в АТО, однак він не повівся на її вмовляння. Після винесення судом рішення про розірвання шлюбу шлюбні відносини між батьками фактично не припинялися. Батько ОСОБА_6 проходив військову службу у сусідньому селищі і жив в одному будинку із матір`ю - ОСОБА_5 .

Представник третьої особи Міністерства оборони України Григорчук С.А. підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представником третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 подано клопотання (вх. №60381 від 09.07.2024) про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у матеріалах справи документами.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , яка сусідкою позивача ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завжди проживали разом. Громадські заходи відвідували разом, поралися на городі також разом, були прикладом справжньої сім`ї. На початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині на місці та приїжджав додому. Коли ОСОБА_6 був на передовій, то ОСОБА_5 самостійно направляла йому посилку (теплі носки, солодощі, крупи і т.п.). Також ОСОБА_5 мала доступ до банківської карти ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою позивача ОСОБА_5 , показала, що більше 40 років знайома із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживали завжди разом - однією сім`єю. Сім`ю утримував ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_11 мали спільні банківську картки, вели спільний побут. На момент повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 служив у військовій частині та проживав вдома, приблизно у лютому - березні 2022 року був направлений на передову.

Судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 у справі №131/1237/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований 28 серпня 1992 року Дашівською селищною радою Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №14. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили 04.01.2022 (т. №1 а.с. 18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 51 року помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце смерті: Україна, Донецька область, Ясинуватський район, Новоселівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 24 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с. 17).

Згідно з витягом з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм каліцтв (протокол №2455 від 22.05.2023) травми старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14., які призвели до смерті пов`язані із захистом Батьківщини (т. №1 а.с. 29).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2636/НЕ від 19.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 під час бойових дій у населеному пункті Новоселівка, Ясинуватський район, Донецька область, Україна внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій (т. №1 а.с. 30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 31 жовтня 2022 року та 20 квітня 2023 року було надіслано ОСОБА_5 сповіщення, якими повідомлялося про загибель її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від отриманих поранень несумісних з життям поблизу населеного пункту Новоселівка Донецької області (т. №1 а.с. 22).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 №90 від 23.05.2022, виданою дружині старшого солдата ОСОБА_6 , у його особовій справі значиться: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13., син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20., син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (т. №1 а.с. 21).

Відповідно до довідки №1133, виданої 04.05.2023 Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно записів з домової книги померлий ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження невідомо - на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини були зареєстровані громадяни разом у житловому будинку із спадкоємцем: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (т. №1 а.с. 23).

Реєстрація місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за вказаною адресою також підтверджується витягом №663 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (т. №1 а.с. 28).

Крім того, реєстрація місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 (т. №1 а.с. 15-16), довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2093 від 01.06.2022 (т. №1 а.с. 26).

Як вбачається із відповіді Гайсинського районного відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області №229-28.9-35 від 15.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актові записи про народження яких наявні у архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області (т. №1 а.с. 24-25). Вказане також підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_11 від 23.05.1997 та серії НОМЕР_12 (т. №1 а.с. 211 зворот, а.с. 217)

Як слідує з аркуша ознайомлення, заповненого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце проживання останнього: АДРЕСА_1 , у відомостях щодо сімейного стану вказано «у гражданському браці з ОСОБА_5 » (т. №1 а.с. 27).

04.05.2023 Військовою частиною НОМЕР_13 видано довідку за №5085 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України про те, що старший солдат ОСОБА_6 дійсно в період з 21 квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_15 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України поблизу населеного пункту Новоселівка Донецької області. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_15 внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. Смерт пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (т. №1 а.с. 32).

12.02.2024 комісією у складі депутата Дашівської селищної ради Дробахи І.М. та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 складено акт №70 про проведення обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні виявлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований за цією адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає у м. Вінниці. Також зі слів сусідів та свідків становлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після розлучення і до дня загибелі ОСОБА_6 вважалися однією сім`єю, проживали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (т. № 1 а.с. 33).

Із витягу із поіменно списку безповоротних втрат особового складу (форма 4.2 ОС) від 01.06.2023, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_19 . У графі «прізвище, ім`я та по батькові дружини (батька, матері чи іншого родича) домашня адреса сім`ї (родичів)» вказано - «дружина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13., АДРЕСА_1 » (т. №1 а.с. 34).

Матеріали справи містять спільні фотографії позивача, померлого ОСОБА_6 , відповідачів під час проведення їх дозвілля (т. №1 а.с. 34-37).

Також матеріали справи містять рахунки на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема за спожиту електроенергію за березень, квітень 2022 року, а також квитанції про їх оплату (т. №1 а.с. 59-60).

При цьому, інші квитанції (т. №1 а.с. 61-64) стосуються оплати комунальних послуг поза спірним періодом, у який позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, відповідно судом до уваги не приймаються.

Крім того, у судовому засіданні досліджено, наявні у позивача, оригінали документів належних ОСОБА_6 , серед яких: Грамота від командира частини НОМЕР_2 ; Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення від 17.12.2021 року; Рапорт від 29.03.2022 року; Рапорт від 31.03.2022 року; Довідка про розмір грошового забезпечення у березні 2022 року; Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 23.03.2022 року №80 про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану; Посвідчення № НОМЕР_4 класного спеціаліста Збройних Сил України від 20.07.2019 року; Довідка №1070; Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення від 23.02.2022 року; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 ; Свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ; Особова медична книжка №695470; Трудова книжка НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Копії вказаних документів долучено позивачем до позовної заяви (т. №1 а.с. 65-97).

Також у позивача наявний гарантійний талон №0032055 на придбання знаряддя DeWalt DCD79, яке було придбано 16.02.2022 (т. №1 а.с. 56).

Надані суду скріншоти із журналу викликів на номери телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_24 НОМЕР_23 суд оцінює критично зважаючи на неможливість ідентифікації особи, якою було здійснено вказані виклики (т. №1 а.с. 38-52).

Як вбачається із витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №21/д від 10.11.2023 документи ОСОБА_5 повернуто на доопрацювання у зв`язку з неможливість становити право заявниці на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (т. №1 а.с. 53-55).

20.01.2022 та 28.01.2022 ОСОБА_6 звертався у відділення №1001 АТ «Укрсиббанк» шодо надання йому послуг видачі готівки у сумах 20000,00 грн та 45000, 00 грн (т. №1 а.с. 57, 58).

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано документи на відкриття рахунку та отримання платіжних карток, зокрема копію Договору-анкети відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи від 15.11.2018, копії паспорта та РНОКПІ ОСОБА_6 , копію Анкети клієнта фізичної особи ОСОБА_6 від 13.05.2019, копію видаткового позабалансового ордера №54 від 08.07.2020 на отримання платіжної картки, копію видаткового позабалансового ордера №23 від 20.01.2022 на отримання платіжної картки, також надано виписку по рахунку за період 01.12.2021 по 01.06.2022(т. №1 а.с. 160-196).

Із наданих банком документів вбачається видача на ім`я ОСОБА_6 платіжних карток НОМЕР_22, № НОМЕР_16 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У статті 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Отже встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для позивачки юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) встановлено, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації».

Схожі висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 175/3500/16, від 03 жовтня 2018 року у справі № 175/3500/16 (провадження № 61-27931св18), Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 755/3111/16-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 755/3111/16-ц (провадження № 61-18336св18), від 30 січня 2019 року у справі № 360/2244/15-ц (провадження № 61-18548св18).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

З огляду на вказане вище, враховуючи дослідженні у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , що узгоджуються між собою, так і те, що за життя ОСОБА_6 визнав позивачку ОСОБА_5 як цивільну дружину, про що ним вказувалося в аркуші ознайомленні від 20.04.2022, і те що саме позивачці були адресовані сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 про загибель її чоловіка ОСОБА_6 , наявність у позивача оригіналів особистих документів належних померлому ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися усталені відносини, притаманні подружжю, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільні витрати, взаємні права та обов`язки.

Таким чином, факт проживання однією сім?єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу у період з 04.01.2022 по 07.05.2022 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, тому позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, позивач просила залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 36 СК України, ст.ст. 13, 15, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 , без реєстрації шлюбу у період з 04 січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ;

третя особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна