01.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/1423/24
Провадження №2з/205/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про виклик свідків.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В., будучи належним чином повідомленою судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_6 , про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитаною як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.

.