Справа №705/6391/23
2/705/863/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федяєв С.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховану на підставі статті 625 ЦК України за кредитним договором № C18.225.73562 від 30.05.2017 в розмірі 908,00 гривень, а саме: заборгованість за процентами в розмірі 3% річних - у сумі 908,00 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховану на підставі статті 625 ЦК України за кредитним договором № C18.225.73562 від 30.05.2017 в розмірі 3488,30 гривень, а саме: інфляційні втрати - в сумі 3488,30 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно за кредитним договором № C18.225.73562 від 30.05.2017 розмір 48 % річних за період з 30.05.2017 30.05.2019 та тіло кредиту що становить 6750,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 5000 гривень.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що 01.07.2022 право вимоги за кредитним договором № С183.225.73562 від 30.05.2017 перейшло до позивача ОСОБА_1 .

При цьому до позовної заяви не додано доказів виконання позивачем Договору відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2022.

Також у позові зазначено, що відповідно до розрахунків, що додаються до позовної заяви: розмір 48 % річних за період з 30.05.2017 30.05.2019 та тіло кредиту становить 6750,00 грн; розмір 3% річних за період з 30.05.2019-22.11.2023 становить 908.00 грн; сума інфляційного збільшення за період 30.05.2019-22.12.2023 становить 3488,030 грн.

При цьому, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок таких сум, що стягуються. До позовної заяви додано Розрахунок таких сум, але в них відсутні посилання на те, якою саме особою такі розрахунки проведені, та такі розрахунки не засвідчені жодним підписом.

У заяві про витребування доказів представник позивача посилається на те, що 21.07.2023 на адвокатський запит ТОВ «Кредит-Капітал» повідомило, що оригінали договорів знаходяться на примусовому виконанні у приватних виконавців, тому у заяві представник позивача просив суд, крім іншого, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. оригінал кредитного договору та договори відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору № С183.225.73562 від 30.05.2017.

При цьому суду не надано доказів того, що зазначений оригінал кредитного договору може знаходитись або знаходиться саме у цього приватного виконавця, чи відкрите виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості за кредитним договором № С183.225.73562 від 30.05.2017, та якщо закрите то з яких підстав.

У позовній заяві представником позивача не зазначено жодних відомостей щодо відкритих чи/або закритих виконавчих проваджень, відомості про обставини, за яких позивачу чи його представнику стало відомо про виконавчі провадження, враховуючи що в клопотанні про витребування доказів представник позивача посилався на конкретного приватного виконавця.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом обґрунтування позовних вимог щодо предмету спору та долучення доказів, які підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко