Справа № 182/2810/23
Провадження № 2-о/0182/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Лемешко Н.В., Медведєва О.С.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікопольський відділ охорони здоров`я, як представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року страждає на хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим він лікувався у психіатричному закладі, однак його стан останнім часом тільки погіршується. Він боїться сам виходити з дому, має обмеження в орієнтації та спілкуванні, не усвідомлює, що відбувається навколо нього, забуває де його рідні. ОСОБА_2 не може самостійно звернутись в державні органи чи установи, забуває для чого він туди прийшов, має постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, скарги на постійний головний біль. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Мати заявника ОСОБА_3 , 1956 року народження, за станом свого здоров`я не може взяти батька під опіку.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявнику для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров`я ОСОБА_1 в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі (а.с.20).

Ухвалою суду від 07.11.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження по справі поновлено (а.с.46).

Від заявника ОСОБА_1 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.48).

Від представника виконавчого комітету Нікопольського міської ради Мкртчян О.О. 20.09.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просять ухвалити згідно чинного законодавства (а.с.29-30).

За відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.1978 року міським відділом РАЦС м. Нікополя (а.с.4).

Як вбачається з медичної картки хворого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 05.02.2024 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 . У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 42-44).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується медичним висновком №88 рішення лікарсько-консультативної комісії (а.с.9) та рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №405 від 24.07.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.31-32). Тому суд вважає вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 30.04.2026 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: