Справа № 950/1152/24
Номер провадження 2-о/950/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Лебединська міська рада Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно бабою ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Даний факт можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - служби в справах дітей в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому проти заявлених вимог не заперечив, поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Лебединської міськради в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог теж не заперечив, також поклався на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що є сусідами заявниці, знали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з дитинства і підтвердили, що вони підтримували між собою відносини як син та мати.

З паспорта, довідки (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Падалки, Лебединського району, Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, паспорта, картки, витягу (а.с. 7-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.02.1993 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтва, довідки, будинкової книги (а.с. 13-14, 18-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані невістка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З заповіту, витягу (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 15.09.2015 року склала заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З заяви (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 12.05.2022 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Фурдилова Ю.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , проте його малолітня дочка ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюється заінтересованими особами і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Лебединська міська рада Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Лебедині Сумської області, являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Лебедині Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО