Справа № 697/1290/24
провадження № 2/697/573/2024
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

18.06.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Скирда Б.К., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Крилов Денис Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Крилов Д.А. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ч.ч. 2,4 ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (оскільки за ознаками чинного ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних), суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.05.2024 №8493 щодо звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26 413 грн. 66 коп. та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадженя № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190-193, 260, 274-278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/1290/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Крилов Денис Анатолійович (місцезнаходження: вул. Гайова буд. 3, 4 поверх, м. Київ, Київська область, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в системі "Електронний суд") до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6. корп. "В". каб. 508-2, м. Київ, Київська обл., електронна пошта: , зареєстрований в системі "Електронний суд"), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження: вул. Смілянська,118, офіс, 402, м. Черкаси, Черкаська обл., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2024 об 09:20 год. Засідання провести під головуванням судді Скирди Б.К. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити:

1) витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 14.05.2024 №8493 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26 413 грн. 66 коп.;

2) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадженя № НОМЕР_1.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда