Справа № 148/1016/24
Провадження №2/148/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Ульяновою Юлією Анатоліївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності,-

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2024 у вказаній справі зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Ульяновою Ю.А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки, присвоївши справі єдиний номер № 148/1016/24 (номер провадження 2/148/444/24).

При постановленні вказаної ухвали, у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку у номері провадження об`єднаних справ та замість «2/148/444/24» вказано «2/148/511/24».

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки за номером №148/1016/24 (номер провадження 2/148/444/24) надійшла до суду першою, тому номером провадження об`єднаних справ є № 2/148/444/24.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2024 в цивільній справі №148/1016/24, вказавши номером провадження справи «2/148/444/24» замість «2/148/511/24».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко