Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1439/20
Провадження № 2/945/80/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, -

встановив:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між ним і малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготоче судове засідання.

24 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово - генетичної експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - генетичної експертизи. У вказаній цивільній справі призначено судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Справу направлено до експертної установи.

15 квітня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від головного судового експерта сектору молекулярно - генетичних досліджень та обліку Миколаївського НДЕКЦ МВС України Лунгол Любові Григоріївни надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, а також матеріали зазначеної вище цивільної справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей та призначено розгляд цивільної справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення у справі судово - генетичної експертизи. У вказаній цивільній справі призначено судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково -д ослідному експертно криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Справу направлено до експертної установи.

15 квітня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, а також матеріали зазначеної вище цивільної справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2021 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей та призначено розгляд цивільної справи.

У підготоче судове засідання позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 17 червня 2024 року подала на адресу суду заяву, у якій просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому 18 червня 2024 року подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти залишення позовної заяви без розгляду, відповідач не заперечувала.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 200, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

18.06.2024