Провадження №2/487/3503/24
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Головченка О.А. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви.

Адвокату Головченку О.А. повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п`ятиденний строк з дня її отримання. А саме роз`яснено, що необхідно :

- надати до суду нову позовну заяву із конкретними вимогами, та її копіями відповідно до кількості відповідачів;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача 11.12.2024 р.

На виконання вказаної ухвали суду адвокатом Головченком О.А. через електронний суд надано заяву про усунення недоліків позовної заяви із копією квитанції про сплату судового збору та нова позовна заява у новій редакції.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із тим, докази надсилання іншим учасникам справи, окрім Департаменту з надання адміністративних послуг, копії позовної заяви у новій редакції згідно ч.7 ст.43 ЦПК України ( листом з описом вкладення) суду не надано.

При цьому, необхідні копії позовної заяви у новій редакції для інших учасників справи суду не надані, що перешкоджає можливості суду самостійно їх надіслати учасниками справи після відкриття провадження.

Таким чином, наявні перешкошкоди для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений йому судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Цуркан