Провадження № 2/947/3403/24
УХВАЛА

01.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви Київської окружної прокуратури , яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою територіальної громади м.Одеси площею 62,9 кв.м шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва- міні- магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100); визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 64840381 від 19.09.2022 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на міні- магазин за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), до суду, діючи в особі Одеської міської ради в інтересах Держави звернулась Київська окружна прокуратура м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом до суду надано клопотання про забезпечення доказів та позову, якій будуть розглянуті окремо.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури , яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2024 року о 14.15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.