17.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1970/24
Провадження № 2/644/1752/24
У Х В А Л А
17 червня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Представник позивачки адвокат Чумак Р.В.. який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1173486 від 19.03.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2024 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.
24 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Промського Є.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1604283 від 03.05.2024 про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горбатюк В.С., а саме: копію спадкової справи № 15/2023. Просить розгляд клопотання здійснити у підготовчому судовому засіданні без участі сторони позивачки.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, сторона позивача зазначені документи інакше як за запитом суду отримати не може, оскільки запитувана інформація є інформацією, що становить предмет нотаріальної таємниці.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Промського Євгенія Сергійовича про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 17.06.2024.

Суддя: В.О. Попова