Справа № 194/1956/24
Провадження № 2/185/6185/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання

В С Т А Н О В И В

13.11.2023 позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що вона працювала на виробничому структурному підрозділі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», внаслідок роботи втратила професійну працездатність.

Позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 80000.00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заяви та клопотання відповідача

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим відзивом на позов у якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог вважаючи позов необґрунтованим.

Долучив до матеріалів справи документи, які знаходять в Пенсійному фонді відносно позивача по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та отримує страхові виплати у зв`язку з втратою працездатності, внаслідок трудового каліцтва.

З 1989 по 2006 року працювала підземним робітником на шахтах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з повним робочим днем під землею.

25.03.1998 року під час спуску матеріалів в шахту по правій кліті на нульовому майданчику допоміжного стволу, стволова поверхні ОСОБА_1 відкрила огороджуючий бар`єр, який був деформований та під час відкриття заклинив за балку перекриття другого поверху. Стволова поверхні ОСОБА_1 здійснила зштовхування навантаженого майданчика в кліть, після чого підійшла до кліті щоб упевнитись в закритті стопорів в кліті. В цей момент заклинутий бар`єр вийшов з заціплення і вдарив ОСОБА_1 по касці. Внаслідок чого вона отримала травму голови. Удар відбувся внаслідок вільного ходу бар`єру.

Позивач на момент страхового випадку мав 11 років загального страхового стажу, з них 6 років працював у шкідливих підземних умовах праці на виробничо - структурних підрозділах підприємства ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля з повним робочим днем під землею у шкідливих підземних умовах.

Відповідно до Акту 26 форми Н-1 від 06.04.1998, нещасний випадок стався внаслідок несправності огородження по правій кліті нульового майданчика всього допоміжного стволу.

Випискою з акту огляду ВТЕК від 16.04.2003 Позивачу було первинно встановлено 20 % втрати професійної працездатності, з повторним переоглядом 01.12.2004 року.

Позивачу з 06.06.2003 призначено щомісячні страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Випискою з акту огляду МСЕК від 21.02.2005 Позивачу повторно встановлено 20% втратити професійної працездатності та третя група інвалідності, з повторним переоглядом 01.12.2006 року.

Позивачу з 05.03.2005 продовжено раніше призначені щомісячні страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Випискою з акту огляду МСЕК від 18.01.2007 Позивачу повторно встановлено 20% втратити професійної працездатності та третя група інвалідності, з повторним переоглядом 01.12.2008року.

Позивачу з 25.01.2007 продовжено раніше призначені страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Випискою з акту огляду МСЕК від 14.01.2009 Позивачу повторно встановлено 20% втратити професійної працездатності, група інвалідності не визначена, з повторним переоглядом 01.12.2010 року.

Позивачу з 15.01.2009 продовжено раніше призначені страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Випискою з акту огляду МСЕК від 17.03.2011 Позивачу повторно встановлено 20% втратити професійної працездатності, третя група інвалідності, з повторним переоглядом 01.12.2012року.

Позивачу з 04.04.2011 продовжено раніше призначені страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Випискою з акту огляду МСЕК від 10.12.2012 Позивачу повторно встановлено 20% втратити професійної працездатності, група інвалідності не визначена, з повторним переоглядом 01.12.2013 року.

Позивачу з 13.12.2012 продовжено раніше призначені страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Випискою з акту огляду МСЕК від 05.03.2014 Позивачу повторно встановлено 20% втратити професійної працездатності та третя група інвалідності, з повторним переоглядом 01.12.2016 року.

В зв`язку з втратою професійної працездатності, позивач зазнала зменшення обсягу трудової діяльності, була змушена звільнитися з роботи, пройти курс лікування, переносити щоденний фізичний біль та моральні переживання, позбавлена нормальних життєвих зв`язків, у зв`язку з тим, що наслідки отриманого трудового каліцтва обмежують життєву активність і вимагають від мене додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивач змушена тривали роки проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури, лікування, у зв`язку з чим не може вести повноцінний образ життя, відчуває фізичні страждання, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, що негативно позначалося і позначається на її душевному та фізичному стані.

Відповідно до положень ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. До спірних правовідносин слід застосовувати Закон України Про загальнообов`язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (Закон № 1105-ХІУ) у редакції, чинній на час заподіяння позивачеві моральної шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку, яка передбачала, що обов`язок відшкодувати таку шкоду покладається на відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 Закон України Про загальнообов`язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у редакції, чинній на час встановлення позивачу висновком МСЕК від 25.03.2002 року втрати професійної працездатності, встановлено, що страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. За наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому провадиться страхова виплата за моральну шкоду.

Статтею 13 зазначеного Закону встановлено, що страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Абзацом 4 статті 1, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 34 Закону № 1105-ХІУ у зазначеній редакції встановлено, що завданнями страхування від нещасного випадку є, зокрема, відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей. У разі настання страхового випадку Фонд зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, зокрема, грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності, відшкодовується Фондом за заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди та за поданням відповідного висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду визначається в судовому порядку.

Статтею ст. 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, є одним із видів загальнообов`язкового державного соціального страхування (стаття 4 Закону України від 14 січня 1998 року №16/98-ВР «Основи законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»), правове регулювання якого здійснювалося, зокрема, Законом України Про загальнообов`язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (Закон № 1105-XIV).

Спори щодо відшкодування шкоди на підставі Закону № 1105- XIV повинні вирішуватися на підставі законодавства, яке було чинним на момент виникнення в потерпілого права на її відшкодування. Право на відшкодування шкоди настає з дня встановлення потерпілому стійкої втрати професійної працездатності.

Право позивача на відшкодування моральної шкоди виникає з дня встановлення стійкої втрати професійної працездатності, в даному випадку з 07.08.2003 року.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 8 жовтня 2008 року у справі № 1-32/2008 зазначив зміни до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», та визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) з огляду на те, що право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

У відповідності зі ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або внаслідок профзахворювання складається, зокрема, у фізичному болі, душевних стражданнях, які він поніс у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку.

Відповідно до ст.ст. 16,23 ЦК України, відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України № 1-9/2004 від 27.01.2004, моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров`я тощо.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду, за подання позовної заяви майнового характеру фізичної особою.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 40000.00 гривень без відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір на користь держави в сумі 400.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 26, .

Суддя: В. О. Головін