Справа № 442/1936/24
Провадження № 2/442/667/2024
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

"30" квітня 2024 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

08.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

11.03.2024 суддею отримано відповідь №485384 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Ухвалою судді від 11.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу 11.03.2023 було надіслано позивачу за вказаною нею у позовній заяві адресою місця проживання, однак така повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що стверджується роздруківкою відстеження з сайту Укрпошти.

У зв`язку з цим, ухвалу про залишення позову без руху було повторно 04.04.2024 надіслано позивачу за вказаною нею у позовній заяві адресою місця проживання, однак така позивачу вручена не була у зв`язку з "відсутністю адресата", що стверджується роздруківкою відстеження з сайту Укрпошти.

Як зазначено вище, звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу повинні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

В той же час, вимоги до позовної заяви, встановлені у ст. 175 ЦПК України, за п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позивач у позовній заяві зазначає своє місце проживання, куди судом надсилається поштова кореспонденція про рух справи.

При таких обставинах та з врахуванням вимог ч. 3 ст. 130 ЦПК України, вважаю, що оскільки позивачем у позовній заяві вказано адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , куди судом надсилалась їй поштова кореспонденція, і така повернулась до суду з відміткою "відсутність адресата", будь-якої заяви щодо зміни свого місця проживання від позивача не надходило, вважаю, позивача належним чином повідомленою про винесення ухвали щодо залишення її позову без руху та необхідність усунення недоліків, проте, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 11.03.2024 не усунуто.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, вважаю, що позивач відповідно до ухвали судді від 11.03.2024 про залишення без руху не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення ухвали 30.04.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.