Справа № 138/3007/24
Провадження №:2-о/138/160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з домоволодіння з надвірними будівлями, яка розташована у АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємицем першої черги, який фактично прийняв дану спадщину, так як на день смерті матері проживав та був зареєстрований у будинку. Разом з тим, при зверненні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом з`ясувалось, що у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть матері наявні розбіжності у написанні її прізвища. Так, у вказаних документах прізвище записано як « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини виникли внаслідок того, що після реєстрації шлюбу мати так і не змінила прізвища.

Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2024 було відкрито провадження у справі та витребувано у Управління ДМС України у Вінницькій області докази.

27.11.2024 до суду надійшли витребувані матеріали.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , місце народження с.Лозове Чернівецького району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

02.11.1980 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Могилів-Подільський народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Лозове Чернівецького району Вінницької області (а.с.6

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Лозове Чернівецького району Вінницької області, місце смерті м.Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №380 від 14.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою на день смерті вказаної особи також був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , однак при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, про неможливість оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази родинних зв`язку між ним та ОСОБА_2 так як їхні прізвища записані як « ОСОБА_10 », внаслідок того, остання не змінила своє прізвище на чоловіка та залишилась на дошлюбному та залишилась документуватись на дошлюбному.

В матеріалах справи також наявна копія форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 10.07.2002, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с.Лозове Чернівецького району Вінницької області, одружена з ОСОБА_7 , виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 , який також долучено до матеріалів справи.

Крім того, з копії форми 1 на видачу паспорта громадянина України від 12.07.2008 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Могилів-Подільський Вінницької області, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , який також долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки дата народження, місце народження, місце проживання та смерті ОСОБА_2 у наданих до суду документах збігаються, а також зважаючи на інформацію з форми 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 та заявнику, в яких зазначено, що ОСОБА_7 є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , а також те, що заявник на момент смерті вказаної особи проживав разом з нею за однією адресою, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявника, однак за життя, після реєстрації шлюбу не змінила своє прізвище на чоловіка та залишилась документуватись на дошлюбному.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська