Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" червня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тітаренка В.Е.,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради Футоран Н.К.,

дитини - ОСОБА_3 ,

спеціаліста - Русавської О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , вказавши третьою особою Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову позивач вказав, що у період з 2019 року по вересень 2023 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . З ним також проживають його діти - старший син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом з дитинства. ОСОБА_3 є сином відповідачки, якого позивач у період спільного проживання з відповідачкою у 2021 році усиновив. Вказує, що відповідачка, починаючи з вересня 2023 року залишила сім`ю і дитину і на теперішній час її місце проживання невідоме. Зазначає, що і раніше залишала його і дитину на тривалий час. З того часу позивач сам займається вихованням дитини без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, який сам створює усі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. В грудні 2023 року за зверненням позивача з відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідачка неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне здійснення обов`язку по вихованню дитини. Просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в судовому засіданні вказав, що позов підтримує з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дитина - ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні підтвердив обставини, що ними обґрунтований позов. Вказав, що проживає з батьком, який піклується про нього та займається його вихованням. Мати з ними не проживає. Не займається його вихованням, тому він не бажає проживати з матір`ю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату, час розгляду справи була повідомлена, направила до суду засвідчену в нотаріальному порядку заяву про визнання позову.

Представник Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради висловились за задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачкою вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина № НОМЕР_1 , виданого 22.08.2019 року органом реєстрації №3532, встановлено, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 .

З довідки про склад сім`ї № 45 від 29.01.2024 року суд встановив, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З ним також проживають його діти - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії витягу з реєстру територіальної громади місце проживання № 2023/003943818 від 24.05.2023 року ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 607 від 07.11.2019 року Сабатинівської сільської ради встановлено, що місце проживання ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії витягу з реєстру територіальної громади місце проживання № 2022/000530772 від 08.09.2022 року встановлено, місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії витягу з реєстру територіальної громади місце проживання № 2023/003994027 від 25.05.2023 року встановленно, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда та посвідчення Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-інвалідом.

Суд не бере до уваги подану позивачем разом з позовною заявою характеристику позивача, у зв`язку з неналежністю доказу.

Відповідно до характеристики, наданої Благовіщенською міською 05.02.2024 ро43 за № 5, ОСОБА_8 характеризується як особа, яка проживала на території Сабатинівського старостинського округу без реєстрації місця проживання, за час проживання проявила себе, як безвідповідальна та неініціативна, нестримана у спілкуванні з оточуючими, яка часто конфліктує з сусідам. Вихованням сина не займається, трапляються випадки зловживання спиртними напоями.

З довідки № 8 від 29.01.2024 року Сабатинівського ліцею Благовіщенської міської ради судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у ліцеї у 3 класі. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться та контролює процес навчання сина, підтримує зв`язок з класним керівником.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України органом опіки та піклування Благовіщенської міської ради суду наданий затверджений рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 30 травня 2024 року № 103 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено у висновку мати дитини довготривалий час не підтримує зв`язок з сином, не турбується про його фізичний, психологічний стан. Зі слів батька та родичів зловживає алкогольними напоями, часто зникає з дому у невідомому напрямку. Неодноразово ОСОБА_1 телефонував на лінію 102 та повідомляв про сварки, які вчиняла його цивільна дружина ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння. При спілкуванні в телефонному режимі з матір`ю, ОСОБА_5 спеціалістам служби, ОСОБА_9 підтвердила, що вона не бажає проживати з ОСОБА_1 та її сином, вона влаштувала нове життя і має іншого чоловіка. ОСОБА_5 не працює, допомагати у вихованні та утриманні сина не бажає. Відповідно до характеристики, виданої Благовіщенською міською радою від 05 лютого 2024 року № 5, ОСОБА_5 характеризується як особа, яка проживала на території Сабатинівського старостинського округу без реєстрації місця проживання, за час проживання проявила себе, як безвідповідальна та неініціативна, нестримана у спілкуванні з оточуючими часто конфліктує з сусідам. Вихованням сина не займається, трапляються випадки зловживання спиртними напоями. Нотаріально завіреною заявою від 29 березня 2024 року № 669 ОСОБА_5 підтвердила, що вона не має можливості утримувати, здійснювати догляд та виховувати малолітнього сина. Підтверджує, що не приймає участі у фінансовому забезпеченні для утримання малолітнього сина. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші, надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази, як то довідка про місце проживання інших дітей позивача, дані про непритянення позивача до кримінальної відповідальності, довідка про неперебування позивача до «Д» обліках лікарів нарколога та психіатра, копії свідоцтв про народження інших дітей позивача, дані про реєстрацію позивача як фізичної особи - підприємця, Витяг з Державного реєстру правочинів щодо купівлі позивачем будинку суд не бере до уваги у зв`язку з неналежністю цих доказів.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дитини, не бачиться з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.

- нe цікавиться, як росте його дитина .

- не забезпечує дитину необхідним харчуванням.

- не забезпечує дитину медичним доглядом.

- не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Таким чином судом встановлено, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачкою позову і виснує, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідачку.

Керуючись: ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, уродженку с. Данилова Балка Голованівського району Кіровоградської області, яка зареєстрована у с.Розношенці Голованівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.06.2024 року.

Сторони у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_5 ,

- місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя: А. А. Бондаренко