23 травня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Галінської В.В.
секретар судового засідання Калетинець Т.В.,
учасники справи:
треті особи приватний нотарус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотарус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О., ОСОБА_3 відповідно до якого просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року витребувано шляхом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року підготовче провадженняу справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 28 березня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кобилянська О.О. не з`явились, адвокат надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи.
Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14 серпня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмилою Олександрівною, де зазначено, що позивач є дружиною спадкодавця та копією паспорта позивача серії НОМЕР_2 , що виданий 23 жовтня 2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, у якому на сторінці 10 міститься запис про зареєстрований 23 серпня 1985 року шлюб.
Факт смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2022 р.
13.11.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. листом вих.№181/02-16 було повідомлено позивача про те, що на момент смерті разом із померлим також була зареєстрована ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Окрім того, у вищевказаній постанові Верховний Суд зазначив, що державна реєстрація у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання спадкоємця на момент смерті спадкодавця за цією адресою реєстрації.
Державна реєстрація відповідача ОСОБА_2 квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті ОСОБА_4 за адресою реєстрації.
Судом досліджено копію Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 25.02.2022, підписаний ОСОБА_6 , підпис якої засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне». Відповідно до Акту ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 засвідчила, що ОСОБА_7 з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 13.05.2022, підписаний ОСОБА_8 , підпис якої засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне», ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 засвідчила, що ОСОБА_7 починаючи з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 15.09.2022, підписаний ОСОБА_10 , підпис якої засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне», ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 засвідчила, що ОСОБА_7 починаючи з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 15.04.2023, підписаний ОСОБА_11 , підпис якої засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне», ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 засвідчила, що ОСОБА_7 починаючи з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 23.09.2023, що підписаний ОСОБА_12 , підпис якої засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне», ОСОБА_12 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 засвідчила, що ОСОБА_7 починаючи з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 10.07.2023, підписаний ОСОБА_13 , підпис якої засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне», ОСОБА_13 , яка проживає за адресою АДРЕСА_7 засвідчила, що ОСОБА_7 починаючи з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Акту про непроживання особи за місцем реєстрації у м. Рівне від 25.10.2023, підписаний ОСОБА_14 , підпис якого засвідчено Директором УК «Житло сервіс Рівне», ОСОБА_14 , який проживає за адресою АДРЕСА_8 засвідчив, що ОСОБА_7 починаючи з 2006 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.
Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного не проживання ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) за місцем своєї реєстрації станом на 25.08.2022 р., на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Також суд враховує ту обставину, що відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тому остання не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом абозагальними принципами міжнародного права.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
За змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів.
Беручи до уваги небажання відповідача приймати спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , що не суперечить закону та не порушує її прав, а також прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, за наявності для того законних підстав, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотарус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 не проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 25.08.2022 року.
Визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, м.Рівне, вул.. Набережна, 22.
Повний текст рішення суду складено 17 червня 2024 року.
Суддя -