Провадження № 2/742/146/24
Єдиний унікальний № 742/6261/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення запису про батька із актового запису про народження та встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Панасенком А.М. було подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просив виключити з актового запису №280 від ІНФОРМАЦІЯ_14 про народження ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 29.04.2011 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , та за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29.08.2023 шлюб між ними був розірваний, але фактично сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися ще з квітня 2022 року, з цього часу вони перестали проживати як одна сім`я та між ними не відбувалися статеві відносини.

У липні 2022 року ОСОБА_1 почала проживати як подружжя з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а також вони вели спільне господарство, турбувались один про одного та між нами були статеві стосунки. У ОСОБА_5 були наміри щодо подальшого життя із ОСОБА_1 та створення родини. У подальшому позивачка завагітніла від ОСОБА_5 , але через деякий час ОСОБА_5 був мобілізований до ІНФОРМАЦІЯ_13 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні бойового завдання ОСОБА_5 загинув. Спадкоємцем за законом стала його мати ОСОБА_3 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила дитину - хлопчика ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_14 під час реєстрації дитини у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 вказувала, що батьком дитини є саме ОСОБА_5 , але їй повідомили, що якщо немає заяви від останнього про визнання батьківства та не пройшло десяти місяців з дня розлучення з колишнім чоловіком до народження дитини, то відповідно ст.122 Сімейного кодексу України батьком дитини у свідоцтві буде зазначений її колишній чоловік ОСОБА_2 , тобто запис про ОСОБА_2 , як про батька в актовому записі та у свідоцтві про народження ОСОБА_6 здійснений тільки по тій причині, що на час реєстрації народження дитини не пройшло десяти місяців після розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку з цим було здійснено актовий запис №280 від ІНФОРМАЦІЯ_14 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_14 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

Реєстрація дитини на відповідача ОСОБА_2 покладає на нього права та обов`язки, які він не повинен нести в силу відсутності кровного споріднення з дитиною.

Фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є сином ОСОБА_2 також є те, що позивачка не зверталася до нього з заявою про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Оскільки на сьогоднішній день у позасудовому порядку вирішити даний спір неможливо, то позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, але просив не стягувати з відповідачів судові витрати по справі та розглянути її у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторони позивача (а.п.78).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися також, проте завчасно подали заяви до суду, в яких вони визнали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити такі та провести розгляд справи без їхньої участі (а.п.22, 23).

Представник Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився також, проте завчасно подав заяву до суду, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.п.3, 39).

Представник служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, та не надав суду заперечень проти позову (а.п.18).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.п.4).

Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справа №742/2827/23 (провадження №2/235/884/23) від 29.08.2023, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.п.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Білогоровка Сєвєродонецького району Луганської області (а.п.9).

З довідки про причину смерті №5501 від 02.08.2023, виданої Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи, причини смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені як ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.п.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.п.8).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №42142 від 17.04.2024 медико-генетичного центру «Мама папа», ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,98% (а.п.43-64).

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст.133 СК України).

Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст.126, 127 СК України).

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно з висновком експерта медико-генетичного центру «Мама папа» №42142 від 17.04.2024 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99,98%, тобто біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі змістом Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі визнали позов та відповідно ОСОБА_2 визнав факт відсутності його кровного споріднення з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , в свою чергу, визнала факт, що її нині покійний син ОСОБА_5 є біологічним батьком цієї дитини, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а понесені по судові витрати не слід стягувати з відповідачів, як того просила сторона позивачки у своїй заяві.

На підставі викладеного та ст.122, 124, 126-128, 133,136 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивачки - адвокат Панасенко Андрій Миколайович (адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП - невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ), та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (код ЄДРПОУ - 35075090, юридична адреса: вул.Соборна, буд.16, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про виключення запису про батька із актового запису про народження та встановлення факту батьківства - задовольнити.

Виключити відомості із актового запису про народження №280, складеного 12 жовтня 2023 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2023 року, видане Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №280, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.06.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА