Справа № 489/3573/24
Номер провадження 2/489/1603/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Південь»,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Т.В. звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. В обґрунтування вимог вказала, що 05.06.1998 між її матір`ю ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої було укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3 купила кв. АДРЕСА_1 . Вказаний договір був зареєстрований Товарною біржею «Нерухомість - Південь» за № 2149 від 05.06.1998. Всі умови договору сторони виконали, проте договір не було посвідчено нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті у встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді вищевказаної квартири. Проте при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу квартири не був посвідчений нотаріально. На теперішній вказаний договір підлягає визнанню дійсним у судовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі; витребувано у ПН ММНО ОСОБА_4 копію спадкової справи № 15/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким та на підставі чого було зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 .

30.05.2024 витребувані відомості надійшли на адресу суду від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

05.06.2024 на адресу суду від ПН ММНО ОСОБА_4 надійшла копія спадкової справи.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Сидоренко Т.В. не з`явились. 14.06.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі. Також просила врахувати, що у позові помилково зазначено місце смерті ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на її адреси судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання; причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи ТБ «Нерухомість - Південь» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Південь»,.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.07.2024 об 11:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя Г.А. Микульшина