№ провадження 6/646/285/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про звернення стягнення на нерухоме майно, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просив вирішити питання, щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та яка була набута 10.11.2016 року, за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 .

Дослідивши та перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеної норми, приватним виконавцем Амельченко В.П. не надано суду доказів направлення подання про звернення стягнення на майно боржника та доданих до нього документів іншим учасникам (АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), тобто не виконані вимоги абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містять винятків, коли надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) примірнику такої заяви (з додатками) не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки подання приватного виконавця Амельченка В.П. про звернення стягнення на майно боржника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви (подання) іншим учасникам провадження, належить його повернути без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 353 - 355, 440 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про звернення стягнення на нерухоме майно, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя