Справа № 541/2892/23
Провадження № 2/541/69/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

представника позивача адвоката Яковенко Г.М.

та представника відповідача адвоката Степаненко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельним сервітутом,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 . У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення яким зобов`язати ОСОБА_2 , власницю частини будинку по АДРЕСА_1 усунути всі наявні перешкоди, що надасть позивачці, членам її сім`ї та іншим особам, що її відвідують в особистих та /або службових цілях без погодження в кожному окремому випадку з власником земельної ділянки ОСОБА_2 , можливість цілодобово користуватись через визначені сервітутом частини (частину) земельної ділянки шляхом забезпечення вільного проходу (проїзду велосипедом) і не чинити таких та будь-яких інших перешкод у подальшому. Зобов`язати відповідача надати позивачу квитанцію щодо сплати податку за сервітутну ділянку, або документ про звільнення її від сплати за законом або іншими підставами від оподаткування земельної ділянки. Також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду спричинену перешкоджанням в користуванні сервітутом в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

19.09.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 поданий представником відповідача, адвокатом Степанько О.В. в якому викладено заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1

27.09.2023 позивача надала до суду відповідь на відзив. Того ж числа до канцелярії суду позивачем подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які містяться на диску та фото доказів.

15.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судово-психологічної експертизи. В обґрунтування даного клопотання позивачка зазначає, що протиправними діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яку вона просить відшкодувати. Для визначення її розміру потрібні спеціальні знання в сфері психології.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Яковенко Г.М. підтримав клопотання позивача щодо призначення судово психологічної експертизи, мотивуючи тим, залучення експертів надасть можливість позивачу підтвердити факт спричинення моральної шкоди та визначити розмір її можливої компенсації.

Представник відповідача, адвокат Степаненко О.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи мотивуючи безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог а тому і відсутністю підстав для відшкодування моральної шкоди. Саме заявлення клопотання про призначення експертизи представник вважає способом затягування розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши клопотання вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити дані фактичні обставини неможливо, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельним сервітутом судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 4 (індекс 36007), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1)Чи відбулась така подія як перешкода в користуванні сервітутом ? Якщо так то чи підлягає вона визначенню в грошовому еквіваленті? І який можливий розмір такого грошового відшкодування із врахуванням психологічних коефіцієнтів ?

2)Чи вплинула така подія на повсякденне життя позивача ОСОБА_1 і чи вимагає вона від неї прикладання додаткових зусиль для організації свого повсякденного життя?

3)Чи спричинено ОСОБА_1 такою подією душевного дискомфорту? Чи відчувала вона муки та страждання? Якщо так, то яка їх глибина, інтенсивність та еквівалент можливої грошової компенсації?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2892/23, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2023.

Суддя: О. А. Городівський