Справа № 674/284/24
Провадження № 2-о/674/40/24
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Заявник ОСОБА_1 просить суд: 1) встановити факт неправильності в актовому записі № 9 від 28 липня 1956 року, складеному виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, виданого на ОСОБА_2 , замість правильного " ОСОБА_3 ", пропущеного запису по батькові " ОСОБА_4 " та місця народження дитини, в частині запису по батьку та матері " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 "; 2) внести зміни до актового запису про народження № 9 від 28 липня 1956 року, складеного Миньковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, а саме: виправити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ", доповнити по батькові дитини " ОСОБА_4 ", доповнити місце народження "Україна, Хмельницька область, Дунаєвецький район, село Катеринівка", виправити прізвище матері з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

04 березня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_7 про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду копію актового запису про народження № 9 від 28 липня 1956 року, складеного виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_8 .

07 березня 2024 року від Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копія актового запису про народження № 9 від 28 липня 1956 року, складеного виконавчим комітетом Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_8 , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи. Крім того, заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

20 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_7 , діючи від імені та в інтересах заявника в межах наданих йому повноважень, подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити заяву без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник заявника просить суд залишити заяву без розгляду, розглянувши справу за їхньої відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_7 , діючи від імені та в інтересах заявника в межах наданих йому повноважень, подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника заявника ОСОБА_7 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Керуючись ст.257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.