Справа № 566/361/24
провадження № 2/566/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курися О. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко», Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди землі та заміну сторони у договорі оренди землі.

Позивач у позовній заяві просить визнати факт припинення з 22.02.2017 зобов`язань ОСОБА_1 як Орендаря по договору оренди землі від 02.11.2011, у зв`язку з переходом права власності на об`єкт нерухомості, що розташований на орендованій земельній ділянці до ТзОВ «Рінтко»; замінити орендаря у договорі оренди землі від 02.11.2011 з ОСОБА_1 на ТзОВ «Рінтко». При цьому позивач зазначає у позові про укладений 02.11.2011 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (орендарі) з однієї сторони, та Млинівською РДА (орендодавець) договір оренди землі.

Із доданої копії договору оренди землі від 02.11.2011 вбачається, що орендодавцем є Рівненська обласна державна адміністрація в особі голови Млинівської райдержадміністрації, орендарями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_2 не зазначено у позовній заяві ані відповідачем, ані третьою особою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курись О. П. підтримав позовні вимоги позивача, не заперечував щодо залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача 1 Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву від 01.05.2024 (а.с. 60-81), у якому просив розгляд справи провести без участі представника Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, а також просив відмовити у задоволенні позовної вимоги позивача щодо стягнення судових витрат з селищної ради; щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання факту припинення зобов`язання за договором оренди та заміну сторони у договорі оренди землі - покладаються на розсуд суду.

Також у відзиві зазначив, що до Млинівської селищної територіальної громади Дубенського району Рівненської області з моменту утворення перейшли права та обов`язки попереднього розпорядника земельної ділянки. Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_2 є співорендарем (співкористувачем) земельної ділянки, то внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011 є можливим виключно за його згодою.

Представник відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтко» у підготовче судове засідання не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка повернута, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник відповідача 3 Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі - ОСОБА_2 , який є однією із сторін договору оренди від 02.11.2011 р., слід залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а підготовче судове засідання - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 566/361/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 липня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, селище Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька