Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/742/24
Провадження № 2-во/483/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2005 року в цивільній справі № 2-241/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним вище рішенням було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Однак, при винесенні рішення в його тексті допущено описку в зазначені прізвища відповідачки, а саме замість вірного ОСОБА_3 , помилково зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене, просив виправити вказану описку в рішенні суду.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Рішенням Очаківського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2005 року в цивільній справі № 2-241/05 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що 10 листопада 2001 року складено актовий запис № 9 та після державної реєстрації шлюбу: чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 .

Однак у вступній, описовій та резолютивних частинах рішення допущено описку у прізвищі відповідачки, а саме замість вірного ОСОБА_3 , що підтверджується копією вказаного вище повторного свідоцтва про шлюб, помилково зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Очаківського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2005 року в цивільній справі № 2-241/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду в цивільній справі № 2-241/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати правильним прізвище відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: