Справа № 752/4574/24
Провадження № 2/752/3825/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., при розгляді справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.03.2024р. відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів щодо власника квартири за вказаною адресою та за спірний період, чи є відповідачі такими власниками, чи є інші співвласники квартири, чи є відповідачі наймачами квартири чи на інший законній підставі користуються нею та споживають електричну енергію. Клопотань про витребування відповідних доказів від позивача також не надходило.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту та необліковану електричну енергію. При цьому не зрозуміло, чи вказані суми він просить стягнути з кожного відповідача, чи в певних частинах із цих сум.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська