Справа 206/1249/24
Провадження 2-о/206/243/24
30 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіній В.В.,
присяжних Бублейник Ю.Ю., Шафрана С.В.,
при секретареві Тимченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_2 ,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена справа.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так в мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено, що згідно вимог ст. 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Проте, судом під час ухвалення рішення у його резолютивній частині було зазначено «Внести зміни до актового запису про народження № 438 від 12 листопада 1999 р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», а в той час правильно потрібно «Внести зміни до актового запису про народження № 438 від 12 листопада 1999 р., а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сербії;

- змінити призвище дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- змінити по батькові дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження № 438 від 12 листопада 1999 р., а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сербії;

- змінити призвище дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- змінити по батькові дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до актового запису про народження № 438 від 12 листопада 1999 р., а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сербії;

- змінити призвище дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- змінити по батькові дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

С.В. Шафран