Справа № 713/742/17
Провадження №8/713/1/24
УХВАЛА

іменем України

05.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.426 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

03.04.2024 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 року по цивільній справі №713/742/17 (провадження №2/713/346/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ст.424 ЦПК України та у порядку, передбаченому ст.425 ЦПК України.

Заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не вказано відомості про всіх учасників справи - Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області;

- не зазначено дату відкриття нововиявлених обставин відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дату отримання відмови №РВ-024 від 06.03.2024 року);

- не додано копії заяви з додатками для всіх учасників справи Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області;

- не додано доказів звернення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «до відповідної землевпорядної організації та укладення письмового договору про виконання землевпорядних робіт про виготовлення проекту демонтування і перенесення наявної огорожі відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 16.11.2017 року №834»;

- не додано документів про сплату судового збору кожним відповідачем у розмірі 3840,00 грн, тобто 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») за реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням відповідачам строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 423-427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачам та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення відповідачам ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідачі не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК