Провадження № 2/127/3985/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
30.10.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Суд з власної ініціативи вносить виправлення в мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 року, оскільки судом помилково зазначено у:
- вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, прізвище працівника по строковому догляду відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, а саме: " ОСОБА_4 ," коли вірним є " ОСОБА_5 », та посаду допитаного свідка ОСОБА_6 - "спеціаліст Служби у справах дітей Вінницької міської ради", коли вірним є: "спеціаліст Міського центру соціальних служб";
- двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище дитини, а саме: " ОСОБА_1 ", коли вірним є " ОСОБА_1 "
- першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище дитини та відповідача, а саме: " ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ", коли вірним є: " ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;
- другому абзаці резулютивної частини рішення по батькові відповідача, а саме: " ОСОБА_3 ", коли вірним є " ОСОБА_3 ".
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 року.
Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, виправити помилково зазначене:
- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення виправити помилково зазначене прізвище працівника по строковому догляду відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, з: " ОСОБА_4 ," на вірне - " ОСОБА_5 », та посаду допитаного свідка ОСОБА_6 з: "спеціаліст Служби у справах дітей Вінницької міської ради", на вірну - "спеціаліст Міського центру соціальних служб";
- у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення виправити помилково зазначене прізвище дитини, з: " ОСОБА_1 ", на вірне - " ОСОБА_1 ";
- у першому абзаці резолютивної частини рішення виправити помилково зазначені прізвища дитини та відповідача, з: " ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ", на вірні - " ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ;
- у другому абзаці резулютивної частини рішення виправити помилково зазначене по батькові відповідача, з: " ОСОБА_3 ", на вірне - " ОСОБА_3 ".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 30.10.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: