Справа № 188/347/23
Провадження № 2/188/98/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просили:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

1/2 частину транспортного засобу OPEL MOVANO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 ;

1/2 частину транспортного засобу NISSAN X-TRAIL 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 ;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп. на рахунку померлого у AT КБ «Приватбанк»;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. на рахунку померлого у AT КБ «Приватбанк»;

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

1/2 частину транспортного засобу OPEL MOVANO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 ;

1/2 частину транспортного засобу NISSAN X-TRAIL 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 ;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп. на рахунку померлого у AT КБ «Приватбанк»;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. на рахунку померлого у AT КБ «Приватбанк».

Позивачі обґрунтовували позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та за цією ж адресою на день його смерті були зареєстровані позивачі.

Спадковим майном після його смерті є майно, вказане у позові.

Позивачі стверджують, що у листопаді 2021 року, тобто до спливу шести місяців після відкриття спадщини, вони звернулися за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалової Олени Володимирівни, яка пояснила, що вони, як особи, що проживали на день смерті із спадкодавцем, вже прийняли спадщину, тому заяви про прийняття спадщини подавати не треба та спадкову справу буде відкрито нотаріусом в день видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . При цьому, нотаріусом було направлено запити до AT КБ «Приватбанк» щодо відкритих рахунків у банку на ім`я померлого та розміру коштів на цих рахунках,

У лютому 2022 року зазначеному приватному нотаріусу прийшла відповідь із банку на її запит, де банк зазначив про наявність у померлого в банку двох відкритих рахунків та що на одному рахунку розмір грошових коштів складав 42 000 грн, на другому 16 000 грн. Приватним нотаріусом будо назначено позивачам дату оформлення спадкових документів та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом - 24 лютого 2022 року о 10:00.

24 лютого 2022 року у визначений час позивачі прибули до місцезнаходження нотаріуса у м. Лисичанську Луганської області, але контора приватного нотаріуса була вже зачинена через початок війни. Надалі 24 та 28 лютого 2022 року вони приходили до нотаріальної контори, але вона буда зачинена, нотаріус на телефонні дзвінки не відповідала.

01 березня 2022 року через загрозу своєму життю та здоров`ю позивачі виїхали (евакуювалися) з м. Лисичанська до м. Кропивницького Кіровоградської області.

У лютому 2023 року вони звернулися у м. Кропивницький до приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі їм свідоцтв про право на спадщину. Постанова мотивована тим, що місцем відкриття спадщини та, відповідно, місцем видачі таких свідоцтв є місце останньої реєстрації померлого, тобто м. Лисичанськ, що відповідає Закону України «Про нотаріат», Цивільному кодексу (далі ЦК) України та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 . Зазначеними нормативними актами не визначено іншого порядку оформлення спадщини, яка відкрилася до 24 лютого 2022 року, як виключно нотаріусами відповідного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини, тобто Лисичанського міського нотаріального округу, але на час звернення до суду нотаріуси Лисичанського міського нотаріального округу фактично не здійснювали свою діяльність (постанова КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022р. із змінами і доповненнями до неї, внесеними постановою КМУ № 209 від 06.03.2022р.). Тому позивачі вимушені були звернутись до суду за захистом своїх спадкових справ.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 20 квітня 2023 року. Також за клопотанням позивачів витребувані докази з АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року підготовче провадження за вказаною позовною заявою закрите і призначено судовий розгляд по суті на 15 січня 2024 року.

Позивачі у позові зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив не стягувати з відповідача судові витрати, оскільки відповідач не порушував прав та законних інтересів позивачів.

Дослідивши надані позивачами та витребувані судом за клопотанням позивачів докази, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з приписами ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом вбачає, що між сторонами у справі існують цивільно-правові відносини, урегульовані нормами цивільного права.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , свідоцтва про народження НОМЕР_7 та довідки відповідача про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 31.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та за цією ж адресою на день його смерті були зареєстровані позивачі: дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами статті 1220 Цивільного кодексу (далі ЦК) України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із такого:

транспортний засіб OPEL MOVANO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , власність

померлого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

трансґюртний засіб NISSAN X-TRAIL 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 , власність померлого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

грошові кошти на рахунках в AT КБ «ПриватБанк» у розмірі 1 809,45 грн та 58 319,20 грн, що підтверджується виписками по рахунках, наданими АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 заповіту не складав, отже, спадкування відбувається за законом.

Відповідно до ст. 261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 . Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та позову, крім позивачів, ніхто інший із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звернувся.

Позивачі 24.02.2023 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської О.І. з питання оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус своєю постановою відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , вказавши на те, що їм слід звертатися за місцем відкриття спадщини, яким є останнє місце проживання померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України в редакції на час відмови позивачам у вчиненні нотаріальної дії місцем відкриття спадщини було останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У позивачів були відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і тому вони звернулися з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що інших спадкоємців немає, позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї, тому існують підстави для визнання позивачів спадкоємцями, які вважаються такими, що прийняли спадщину, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно є підстави для задоволення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Загальна вартість спадщини згідно з інформацією, наданою 15.01.2024 у відповідь на запит на сайті Міністерства економіки України, де за параметрами запиту були в наявності автомобіль, схожий з автомобілем OPEL MOVANO 2013 року випуску, який є спадковим майном, середньоринкова вартість такого автомобіля складає 394 800,00 грн, та автомобіль, схожий з автомобілем NISSAN X-TRAIL 2018 року випуску, який є спадковим майном, середньоринкова вартість такого автомобіля складає 576 995,49 грн, та виписками по рахунках, наданими АТ КБ «ПриватБанк», щодо грошових коштів на рахунках в AT «ПриватБанк» у розмірі 1 809,45 грн та 58 319,20 грн, всього 1 031 924,14 грн. Саме з цієї загальної вартості (ціни позову) мав бути розрахований та сплачений судовий збір за подання майнової вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складав 2 684 грн, отже, судовий збір, який мали сплатити позивачі становив 1 відсоток ціни позову, але не меньше 1 073,60 грн та не більше 13 420 грн. Вони мали сплатити вдвох 10 319,24 грн, по 5 159,62 грн кожен, а сплатили лише по 1 073,60 грн кожен. Недоплачений судовий збір становить по 4 086,02 грн з кожного, які слід стягнути з позивачів на користь держави.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за можливе клопотання позивачів задовольнити та залишити судові витрати на них, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 176, 206, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 44044068, місцезнаходження: 93100, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, буд. 7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

1/2 частину транспортного засобу OPEL MOVANO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 ;

1/2 частину транспортного засобу NISSAN X-TRAIL 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 ;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 1 809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 45 коп. на рахунку померлого ОСОБА_3 у AT КБ «Приватбанк»;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 58 319 (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 20 коп. на рахунку померлого ОСОБА_3 у AT КБ «Приватбанк».

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

1/2 частину транспортного засобу OPEL MOVANO 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 ;

1/2 частину транспортного засобу NISSAN X-TRAIL 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 ;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 1 809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 45 коп. на рахунку померлого ОСОБА_3 у AT КБ «Приватбанк»;

1/2 частину грошових коштів в розмірі 58 319 (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 20 коп. на рахунку померлого ОСОБА_3 у AT КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 02 копійки.

Судові витрати позивачів залишити на них.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда