КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1710/23
Провадження № 2-во/488/17/24 р.
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошева Вадима Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 1/3 частину нежитлового об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за цією ж адресою, виділивши їй у користування частину цієї земельної ділянки, що відповідачє розміру її ідеальної частки у праві власності на нежитловий об`єкт. Крім цього, позивачка просила суд відшкодувати їй понесені судові витрати по справі.

02.06.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року призначено по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року зобов`язано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ до приміщень та території об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особам, залученим позивачкою ОСОБА_1 для виготовлення плану геодезичної (кадастрової) зйомки на земельну ділянку в електронній та графічний формах, та проведення технічної інвентаризації усіх приміщень нежитлового об`єкту з виготовленням технічного паспорту об`єкта.

12.06.2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2024 року по справі № 488/1710/23, зазначивши відомості про фізичних осіб - учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 (Заводський район).

Відповідач ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 (Заводський район).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2024 року по справі № 488/1710/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частини нежитлового об`єкту в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

"Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) надати безперешкодний доступ до приміщень та території об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особам, залученим позивачкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) для виготовлення плану геодезичної (кадастрової) зйомки на земельну ділянку в електронній та графічний формах, та проведення технічної інвентаризації усіх приміщень нежитлового об`єкту з виготовленням технічного паспорту об`єкта."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева