Справа № 215/3570/15-ц
УХВАЛА

14 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до суду надійшла вищезазначена заява. В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.07.2015 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1286 грн. до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2015 року. На цей час згідно ст. 182 СК України збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте судом у рішенні зазначена одиниця прожиткового мінімуму, а повинно бути зазначено «не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». У зв`язку із неправильним застереженням, державним виконавцем нараховано заборгованість по аліментам у розмірі 78927,88 грн., з цією сумою відповідач не згоден, а тому просить виправити описку.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 виправлено описку у рішенні і виконавчому листі, вказано також «не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2024 ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 залишено без змін.

У даному випадку , на думку суду, описки у рішенні відсутні. Вимоги заяви повязані із зміною суті судового рішення, що не передбачено ЦПК України, а доводи заяви фактично зводяться до незгоди з рішенням державного виконавця щодо розрахунку боргу, які повинні розглядатись в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання про відсутність законних підстав до задоволення розглядуваної заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: