ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/488/24
провадження № 2/691/335/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 69864 грн. 69 коп.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 позовна заява була залишена без руху, оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», звертаючись до суду з указаним позовом, надало в якості доказу паспорт споживчого кредиту який є нечитабельним та з якого не можливо встановити умови договору, з якими позивач була обізнана. Крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено з яких складових складається заборгованість відповідача, за який період відбувалися нарахування заборгованості за кредитним договором та не обґрунтувано підстави таких нарахувань. Також позивачем не обґрунтовано підстави включення до суми заборгованості за кредитом кожного з видів нарахувань: комісії РКО, неустойки (штрафу), простроченого тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, овердрафту (несанкціонованої заборгованості), з посиланням на відповідні умови договору.

14.06.2024 на адресу суду від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла заява, до якої додано копію паспорту споживчого кредиту. Однак надана копія є нечитабельною.

Інші недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 27.05.2024 залишилися без виконання.

Крім того, вважаю, що позивачем було пропущено строк подання заяви до суду про виправлення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

За правилами п. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Звертаючись до суду з указаним позовом, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у позовній заяві повідомило інформацію про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Також надано адресу електронної пошти.

Ухвала суду від 27.05.2024 про залишення позовної заяви без руху була скерована на електронну адресу та в електронний кабінет позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 27.05.2024. Позивачеві встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів.

За довідкою про доставку електронного листа, вище указана ухвала була направлена судом на електронну адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 27.05.2024 о 14 год. 00 хв. Документ доставлено до електронної скриньки 27.05.2024 о 14 год. 06 хв.

За довідкою про доставку електронного документу, вище указана ухвала була направлена судом в електронний кабінет ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Документ доставлено до електронного кабінету 27.05.2024 о 18 год. 24 хв.

Таким чином ухвалу про залишення позовної заяви без рухи позивач отримав 27.05.2024.

Заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про усунення недоліків позовної заяви датована 30.05.2024. Однак відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції, а також штампу відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, заява прийнята поштовим відділенням 06.06.2024.

Таким чином позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви через 10 днів, після отримання ухвали суду від 27.05.2024, тобто з порушенням установлених судом строків.

А тому вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога