Провадження номер № 2-о/0186/34/24
Справа № 186/392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, Синельниківський РТЦК та СП, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю загиблого при захисті Батьківщини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання пенсії по втраті годувальника та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті0, нею були зібрані необхідні документи та передані для оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, внаслідок втрати свідоцтва про народження сина, вона не підтвердила документально той факт, що є рідною матір`ю загиблого воїна.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання виплат, пенсії, які передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Документ, що підтверджує родинні зв`язки із загиблим військовослужбовцем, відповідно до ст.16-1 вказаного Закону: для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого). В такому випадку, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у особи права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання одноразової грошової допомоги, тому Міністерство оборони України повністю заперечує проти задоволення заяви та наполягає, що зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вона пов`язана з визнанням права на виплати, передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, компенсації та гарантії тому і зазначено заінтересованих осіб - Міністерство оборони України.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 31 січня 2002 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кізел, Пермської області, РФ. Зареєстрована в м.Селидове, Донецької області. З 13 квітня 2022 року взята на облік, як ВПО, проживає в м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 09 жовтня 1985 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 09 жовтня 1985 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10 квітня 2023 року, виданого відділом запису актів цивільного стану адміністрації м.Кізела підтверджується, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Кізел, Пермської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 23 лютого 2024 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано 11 січня 1991 року.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 15 лютого 1991 року підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 15 лютого 1991 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу, змінене на ОСОБА_10 .

Копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_6 від 11 червня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кізел, Пермської області, росія, перемінив прізвище на ОСОБА_10 .

Останній був зареєстрований в м.Селидове, Покровського району, Донецької області.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 28 березня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кизел, Пермської області, РФ помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Дружковка, Краматорського району, Донецької області.

Довідкою №6/42 від 07 березня 2024 року ОСББ "Перемоги м.Селидове" підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно мешкала в м.Селидове, Донецької області разом із сином - ОСОБА_2 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкали разом та вели спільне господарство.

Копією повідомлення про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_9 , підтверджується, що його син - сержант ОСОБА_2 , 1986 року народження, загинув при захисті Батьківщини, виявив стійкість та мужність.

Фотосвітлинами, долученими заявником до матеріалів справи, підтверджується, що на них зображено заявника, разом з сином - ОСОБА_2 (фото збігаються з фотознімками з паспортів громадян України).

Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1 .

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником свідоцтва про смерть сина без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні свідоцтва про смерть батька, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Посилання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, як на підставу для відмови в задоволенні заяви на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вона пов`язана з визнанням права на виплати, передбачені законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, суд вважає необґрунтованими, оскільки в постанові від 18 січня 2024 року №560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до суду адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. В даному випадку ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а не із адміністративним позовом про оскарження відмови в призначенні пенсії, одноразової допомоги, тощо, тому дана справа підсудна судам загальної юрисдикції в порядку окремого провадження.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору, то судові витрати в даній справі слід віднести за рахунок держави.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 07 травня 2024 року - в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.