КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року в справі за заявою представника боржника адвоката Лушкіна Миколи Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва №755/19685/23 виданого 20.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року у задоволенні заяви представника боржника адвоката Лушкіна Миколи Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва №755/19685/23 виданого 20.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 квітня 2024 року, адвокат Лушкін М.Ю. представник ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення суду, шляхом направлення на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

5 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року в справі за заявою представника боржника адвоката Лушкіна Миколи Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва №755/19685/23 виданого 20.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 1 липня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник