У Х В А Л А

Справа № 126/528/24

Провадження № 2/126/457/2024

"25" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Ткач І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Ткач І.І., клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Від начальника служби у справах дітей Джулинської сільської ради Паламарук Л., надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування необхідних доказів підлягає до задоволення як обґрунтоване.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що відповідач по справі на території України не проживає, тому суд з метою уточнення даної інформації вважає за необхідне Витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїзду та в`їзду (перетину державного кордону України) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.10.2021 по 25.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 06.06.2024 інформацію щодо виїзду та в`їзду (перетину державного кордону України) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.10.2021 по 25.04.2024.

Витребувати у Служби в справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель