Справа № 930/1311/24
Провадження №2/930/526/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що його батьками відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із частки квартири під АДРЕСА_1 , і зареєстрована в спільній сумісній власності за гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за законом на спадщину ОСОБА_4 є позивач.

26 січня 2024 року позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори для отримання на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири під АДРЕСА_2 , належної його батьку ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді, державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори, свідоцтва по право власності на житло № НОМЕР_2 видане 16.06.1994 року Немирівською міською радою, було встановлено, що квартира під АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 . А отже, розмір частки ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_2 , не визначений. На підставі вище викладеного позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки від належної ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 частки квартири під АДРЕСА_2 .

У позивача виникла необхідність звернутися до суду для оформлення свого права на спадщину за законом на 1/4 частки від належної ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 частки квартири під АДРЕСА_2 .

Виклад позиції відповідачів.

Відповідач ОСОБА_5 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.05.2024 року.

Відповідач ОСОБА_6 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.05.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідачів

Від відповідача ОСОБА_2 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.22)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21)

Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 27 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки від належної ОСОБА_4 , частки квартири під АДРЕСА_2 , оскільки розмір частки померлого у праві сумісної власності на квартиру не визначено (а.с.10)

Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» № 576 від 23 листопада 2023 року, станом на 01.01.2013 р. квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована в спільній (сумісній власності) за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради (а.с.11)

Судом досліджено технічний паспорт від 22 січня 2024 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13-17)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.19).

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується поданою нею заявою до державного нотаріуса від 12.04.2022 року.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки має вирішуватися в суді.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст.1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири під АДРЕСА_1 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири під АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.П. Царапора