Справа № 553/2473/23
Провадження № 2-п/553/7/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю представника відповідача Мотчаного В.В.,

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2023, у цивільній справі № 553/2473/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 у цивільній справі № 553/2473/23, були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 65600 грн., інфляційні втрати 17777,60 грн., три відсотки річних 3229,68 грн., а також судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що копію заочного рішення від 01.12.2023 він отримав 20.12.2023 під розпис у канцелярії суду. Про розгляд судом справи йому не було відомо, ні ухвалу про відкриття провадження, ні позовну заяву із додатками, ні судових повісток про виклик до суду він не отримував. Кредитний договір він не підписував. Вказані обставини позбавили відповідача можливості прийняти участь у розгляді справи, подати заперечення на позовну заяву та звернутися до суду із зустрічним позовом про визнання нечинним кредитного договору. Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ТОВ «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, у яких зазначив, що судом дотримані вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, факт укладення Кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 86607,28 грн. беззаперечно доведений належними та допустимими доказами. Враховуючи викладене, просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення в справі № 553/2473/23 від 20.12.2023 в силі.

17.01.2024 від представника позивача ТОВ «Фінтраст Україна» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, внаслідок неотримання судових повісток. Копію заочного рішення відповідач отримав 22.12.2023 у канцелярії суду. Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем засобами поштового зв`язку 30.12.2023, у строки, визначені ч.2 ст. 284 ЦПК України. Обставини та докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд вважає, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 у справі № 553/2473/23 підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2023, у цивільній справі № 553/2473/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2023, у цивільній справі № 553/2473/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 20.02. 2024 о 13 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Панянка, 38, зал № 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.

178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко