Справа № 671/1356/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 грудня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача подав клопотання про призначення справі комплексної судової посмертної психолого-психіатричної та почеркознавчої експертизи на вирішення яких постановити наступні питання: чи усвідомлював ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час підписання ним заповіту від 21.12.2023 в повній мірі значення та реальний зміст своїх дій та чи міг керувати ними з урахуванням стану його здоров`я (хвороби, лікування); чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті (графа «підпис») та чи виконано рукописний текст, а саме фраза: заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний, у пустографі перед графою «ПІДПИС» у заповіті, який зареєстрований в реєстрі за № 353 та посвідчений 21.12.2023 старостою Кривачинецького старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Бородаєм Олександром Володимировичем, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача клопотання підтримав вважав можливим доручити проведення експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення судової експертизи, додаткові запитання експертам не поставила та погодилася з експертною установою, яка запропонована представником позивача.

Суд, ознайомившись із клопотаннями, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову є визнання заповіту померлого ОСОБА_5 недійсним.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторони не надали висновки експертів з даного питання, а тому наявні підстави для призначення експертизи судом.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

З врахуванням ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд вважає можливим та доцільним поставити експертам наступні питання:

чи усвідомлював ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час підписання ним заповіту від 21.12.2023, який зареєстровано в реєстрі за № 35/3, в повній мірі значення та реальний зміст своїх дій та чи міг керувати ними з урахуванням стану його здоров`я (хвороби, лікування)?

чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті (графа «підпис») та чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » «Заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний» у заповіті, який зареєстрований в реєстрі за № 35/3 та посвідчений 21.12.2023 старостою Кривачинецького старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Бородаєм Олександром Володимировичем, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Враховуючи думку представників сторін суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи усвідомлював ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час підписання ним заповіту від 21.12.2023, який зареєстровано в реєстрі за № 35/3, в повній мірі значення та реальний зміст своїх дій та чи міг керувати ними з урахуванням стану його здоров`я (хвороби, лікування)?

чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті (графа «підпис») та чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » «Заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний» у заповіті, який зареєстрований в реєстрі за № 35/3 та посвідчений 21.12.2023 старостою Кривачинецького старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Бородаєм Олександром Володимировичем, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити судових експертів, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал заповіту від 21.12.2023, який складено померлим ОСОБА_5 (№ 35/3), заяву про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_5 , медичну документацію щодо ОСОБА_5 (оригінал форми первинної медичної документації № 025/о) та витяги з медичної інформаційної системи MEDICS, копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , завірена особистим підписом ОСОБА_5 ..

Визначити строк проведення експертизи не пізніше два місяці з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя