Провадження 2/127/4230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Цепляєва С.В.,

адвоката відповідача Трепака В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було витребувано у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (торгово-офісні приміщення - 1 поверх приміщення № 2-№ 3, № 1-№ 12, літ. «А»)

25.04.2024 на адресу суду від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані матеріали.

З матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Каленяком Р.А. 09.01.2024 було постановлено ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001821 від 07.12.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», а саме: інвентаризаційної справи № 729 в частині нежитлового приміщення № 2, АДРЕСА_2 .

Вищевказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили 09.01.2024, зокрема встановлено наступне:

«Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за наступних обставин.

08.10.2009 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, нежилих приміщень № 2, 3, що знаходяться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого право власності на зазначені приміщення перейшло до ОСОБА_3 .

У подальшому, 02.12.2022 державний реєстратор ОСОБА_5 на підставі біржової угоди від 03.12.2009, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстровувала зміни прав власності на зазначене вище нерухоме майно, власником якого визначено ОСОБА_6 . Після цього, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2023 право власності на зазначені приміщення зареєстровано за ОСОБА_2 .

Водночас, у матеріалах звернення ОСОБА_3 , які надійшли до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, містяться відомості про те, що він зазначену вище біржову угоду не укладав та не підписував, нежилі приміщення № 2, 3, що знаходяться по АДРЕСА_1 не відчужував, тому право власності на нежилі приміщення перейшло до ОСОБА_6 унаслідок вчинення шахрайських дій.»

Отже, за таких обставин, ОСОБА_3 , який згідно матеріалів досудового слідства є потерпілим від шахрайських дій за відомостями з ЄРДР за № 0001821 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вказує на належність йому на праві власності нерухомого майна, що є предметом спору у даній цивільній справі.

Враховуючи встановлені обставини, судом було винесено на розгляд питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Адвокат позивачки щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечував.

Адвокат відповідача заперечував щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, думку адвоката позивачки та адвоката відповідача, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 53, 174, 181, 189, 192, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Позивачка не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинна направити третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 30.04.2024.

Суддя: