Справа № 646/3292/24
№ провадження 2-о/646/71/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

присяжних Гонського Є.В., Караченцевої Н.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни, заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

за участю: заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника заявника адвоката Сєришевої О.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни, заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.

17.04.2024 від представника заявника через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просила суд витребувати з Управління Служби Безпеки України в Харківській області відомості про хід розслідування та результати розшукових заходів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002486, зокрема, чи відоме, на даний час, місцеперебування зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 вживала заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , зазначені у заяві про визнання фізичною особою безвісти відсутньою, проте, на даний час, відомості про його місцезнаходження відсутні. 05.09.2023 за зверненням заявниці про розшук ОСОБА_2 , було відкрито кримінальне провадження №0002486, яке внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно з відповіддю від № 1129/119-85-74/03-24 від 18.03.2024, наданою Куп`янським РВ ГУНП в Харківській області після проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, процесуальним керівником у кримінальному провадженні визначено підслідність по матеріалам кримінального провадження за СВ УСБУ в Харківській області та фактично матеріали кримінального провадження передано до даного органу досудового розслідування. 18.03.2024 адвокатом Сєришевою О. С. як представником ОСОБА_1 було подано адвокатський запит до Управління Служби Безпеки України в Харківській області щодо надання інформації про хід розслідування та результати розшукових заходів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо надання інформації про місцеперебування зниклого безвісти ОСОБА_2 . Згідно з відповіддю Управління Служби безпеки України в Харківській області № 70/33С484/378 від 25.03.2024, повідомлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Представник заявник зазначила, що такі відомості є доказами за даною категорією справи, а їх відсутність перешкоджатиме всебічному та повному розгляду справи.

17.06.2024 від представника заявника через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про долучення доказів, до якої представник відповідача додала Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №1 від 14.05.2024, відповідно до якого зазначено, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження №0002486 від 05.09.2023, яке перебуває у провадженні УСБУ в Харківській області.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання та просили суд для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи витребувати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_2 у органу, що проводить досудове розслідування кримінального провадження.

Представник заінтересованої особи - Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З тексту заяви, вбачається, що 27.02.2022 м. Куп`янськ був захоплений військовими формуваннями російської федерації. Місто Куп`янськ та села Куп`янського району перебували в окупації до їх деокупації Збройними Силами України. Бої за звільнення тривали приблизно з 8 по 16 вересня 2022 року. Під час тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області ОСОБА_2 забрали в полон (із с. Зарубинка Куп`янського району Харківської області) та тримали в Куп`янському СІЗО. Після деокупації населених пунктів Куп`янського району, приблизно 8-9 вересня 2022 року, будь-яких відомостей про ОСОБА_2 не було.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію про те, чи перебуває у провадженні такого органу кримінальне провадження №0002486 від 05.09.2023 та чи відоме наразі місцезнаходження ОСОБА_2 .

Разом із тим, інші відомості, які просить витребувати представник заявника виходять за межі предмету доказування, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію:

-чи перебуває у провадженні Управління Служби безпеки України в Харківській області кримінальне провадження №0002486 від 05.09.2023 щодо зниклого безвісти відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

-чи відоме на даний час місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 16.07.2024 о 15-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шиховцова А.О.

Присяжні Гонський Є.В.

Караченцева Н.О.