Дата документу 19.12.2024Справа № 553/1092/24
Провадження № 2/554/4075/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

представника позивача адвоката Гервазюк О.Ю.

представника відповідача адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строків та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває справа №553/1092/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 08.05.2024 р. по справі №553/1092/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрито провадження.

Судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

20.06.2024 року дана ухвала та копія позовної заяви з додатками була отримана під підпис представником відповідача адвокатом Хворост Д.М.

Отже, останнім можливим днем подачі відзиву на позовну заяву є 05.07.2024.

29.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строків та витребування доказів.

19 грудня 2024 року представник відповідача про поновлення строків та витребування доказів.

Представники сторін посилалися на те, що відповідач позов не визнає, заперечує факт укладення договору, заперечує факт отримання коштів, заперечує факт того що він є чи був власником рахунку № НОМЕР_1 . На спростування вимог позивача відповідачем було зроблено ряд запитів до власника платіжної системи і до первісного кредитора з метою отримання доказів укладення договору та переказу коштів. Відтак такі докази відповідач зможе подати лише після отримання відповідей на запити представника.

Відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та отримання коштів за ним з метою доведення даної обставини ставив у відзиві питання до позивача в порядку ст. 93 ЦПК України, на які відповіді так і не було надано.

Зокрема відповідач запитував:

Яким чином і на підставі яких документів було ідентифіковано особу ОСОБА_1 при укладені Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 02 січня 2021 (копія паспорту, коду, ін. документи які особа надавала при укладені договору які її ідентифікують) та якими доказами можете підтвердити свою відповідь?

Також, в інтересах відповідача, було зроблено адвокатський запит до первісного кредитора ТОВ «ІНФІНАНС» який змінив назву на ТОВ «СПЕРІУС БУМ» в якому запитувалась зокрема наступне:

Надати копії всіх документів на підставі яких ОСОБА_1 був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 02.01.2021 (копія паспорту, коду ін..документи які особа надавала при укладенні договору які її ідентифікують).

Первісний кредитор запит не отримав, лист повернувся.

Відтак матеріали справи не мають доказів на підставі яких документів була ідентифікована особа, відсутні докази що номер телефону НОМЕР_2 належав відповідачу, а відтак відсутні підстави вважати що одноразовий ідентифікатор надсилався саме відповідачу а не іншій невідомій особі.

Враховуючи, що відповідачу не відомо чи передавались до нового кредитора документи на підставі яких встановлювалась особа відповідача то просимо витребувати докази у первісного кредитора і у позивача.

У ТОВ «СПЕРІУС БУМ» та ТОВ «ІНФІНАНС» один код ЄДРПОУ з чого відповідач приходить до висновку що найменування ТОВ «ІНФІНАНС» було змінено на ТОВ «СПЕРІУС БУМ».

Відповідач заперечує, щодо перерахування йому кредитних коштів та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить відповідачу.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №76591987 від 02.01.2021 про сплату 02.01.2021 року о 12:43 на номер картки відповідача НОМЕР_3 3 000,00 грн.

Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

Виписку по рахунку позичальника ймовірно може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором надання позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Банк-емітент карток з першими цифрами 535466 ПАТ «АБ «Укргазбанк». У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту, у зв`язку з чим просимо поновити строк на подачу даного клопотання. Як зазначалось Позивачем, необхідність витребування інформації щодо того, чи емітована платіжна картка, на яку було перераховано кошти, на ім`я відповідача, а також виписки про рух коштів виникла у зв`язку з тим, що Позивачем до позову були додані належні та достатні докази на підтвердження факту перерахування коштів Відповідачу.

Проте, Відповідач заперечував факт отримання ним коштів, у зв`язку з чим виникла необхідність у спростування заперечень Відповідача шляхом витребування доказів.

Таким чином, підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву.

Отже, Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки необхідність їх витребування виникла в процесі розгляду справи в суді.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, існує необхідність у витребуванні в ПАТ «АБ «Укргазбанк» виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 02.01.2021 по 02.02.2021 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84,197, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача від 29.07.2024 року задовільнити.

Поновити строк на подачу клопотання представнику позивача про витребування доказів та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1):

- інформацію, чи видавалась ПАТ «АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн., які 02.01.2021 року о 12:43 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 02.01.2021 по 02.02.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Клопотання представника відповідача від 19.12.2024 року задовільнити.

Поновити строк на подачу клопотання представнику відповідача про витребування доказів та витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мєчнікова, буд.3, оф. 306, Код ):

Копії всіх документів на підставі яких було ідентифіковано особу ОСОБА_1 при укладені Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 02.01.2021(копія паспорту, коду інші документи які особа надавала при укладенні договору і які ідентифікують її особистість).

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕРІУС БУМ" (50006, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто КРИВИЙ РІГ, вулиця СОБОРНОСТІ, будинок 12, КОД ):

Копії всіх документів на підставі яких було ідентифіковано особу ОСОБА_1 при укладені Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 02.01.2021(копія паспорту, коду інші документи які особа надавала при укладенні договору і які ідентифікують її особистість).

Ухвала суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко