Справа № 466/6471/24
Провадження № 2-н/466/1236/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«17» червня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 10 514,40 грн. за період з 01.05.2023 по 31.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

14 червня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/6378/24 було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 10 514,40 грн. За період з 01.05.2024 по 31.05.2024.

Тобто, 14 червня 2024 року вже був виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ.

Пунктом 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 165,166 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. У цьому випадку заявник має право має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику - ОСОБА_1 на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська