УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/1060/20

провадження № 22-ц/4809/771/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 77 026 грн 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 15 000 грн за надання правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в частині сплати судового збору 840 грн 60 коп.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 11 000 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету частину сплаченого ним при зверненні до суду судового збору пропорційно частині задоволеного позову у розмірі 229 грн 30 коп, від сплати яких звільнений ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 04 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 2, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 29 січня 2024 року, проголошувалась тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (том 1 а. с. 246-253).

Повний текст рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року складено 08 лютого 2024 року.

Копією поштового конверта з штрих-кодовим ідентифікатором № 06 002 5731 5450 та трекінгом відстеження вказаного відправлення підтверджується, що копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 04 квітня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 17 квітня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповідачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2024 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Конюшкові Денису Борисовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 травня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

О. Л. Карпенко