Справа № 229/397/24
Провадження № 6/229/249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі судового засідання Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дружківського міського суду від 18 березня 2024 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дружківського міського суду від 18 березня 2024 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду від 18 березня 2024 року в частині стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 17 225 (сімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 61 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 49 коп., інфляційні збитки в сумі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 65 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Враховуючи те, що останнім часом сім`я ОСОБА_2 опинилась у скрутному матеріальному становищі. За вказаною адресою заявниця мешкає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в м. Дружківка мешкають батьки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є пенсіонерами та яким ОСОБА_1 допомагає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить заяву про розстрочку виконання рішення суду розглянути в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2024 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 17 225 (сімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 61 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 49 коп., інфляційні збитки в сумі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 65 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2024 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 18 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та її сім`я останнім часом опинилась у скрутному матеріальному становищі, за вказаною адресою заявниця мешкає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в м. Дружківка мешкають батьки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є пенсіонерами та яким ОСОБА_1 допомагає.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261,353-355,435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дружківського міського суду від 18 березня 2024 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду від 18 березня 2024 року у справі №229/397/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 18 891,71 грн., строком на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1 574,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Суддя Худіна О.О.