Справа № 465/7077/22 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/1800/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року м.Львів

Справа № 465/7077/22

Провадження № 22-ц/811/1800/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Активні інвестиції";

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білика Павла Богдановича на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 6 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Активні інвестиції, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 6 червня 2024 року заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2022 року по цивільній справі № 465/7077/22, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що відповідно до попереднього договору від 26 квітня 2017 року № 24/М1, зареєстровано за ТОВ "Компанія з управління активами "Активні інвестиції", що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Грінвіль Хаус".

Ухвалу суду 10 червня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Білик П.Б.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білика Павла Богдановича на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 6 червня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова справу №465/7077/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Активні інвестиції, про поділ спільного майна подружжя.

Франківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк