465/1308/23
2/465/251/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2023р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2023р. продовжено розгляд цивільної справи №465/1308/23, призначено судове засідання на 05 лютого 2024 року на 12 год. 45 хв., визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні, зобов"язано акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» представити в суд оригінал кредитної справи для її дослідження в судовому засіданні.

В черговому судовому засіданні представник позивача не зміг відповісти на ряд запитань головуючого щодо укладення договору про надання банківських послуг з відповідачем, на підставі якого позивач ставить питання про стягнення заборгованості та нарахованих відсотків, а також щодо службового розслідування з приводу списання коштів з рахунку відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку в судове засідання Голови Правління Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Герхарда Бьоша, чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого банком, для дачі пояснень з приводу обставин справи, а також зобов"язати надати оригінал кредитної справи та матеріали службового розслідування для огляду в судовому засіданні.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 вказаної норми, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд вважає за доцільне роз"яснити стороні процесу наслідки невиконання своїх обов"язків та вимог суду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 143, 214, 223, 229, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 жовтня 2024 року на 13 год. 10 хв.

Визнати обов`язковою явку Голови Правління Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Герхарда Бьоша (м. Київ, вул. Грушевського 1Д), чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого банком, для дачі пояснень з приводу обставин справи та зобов"язати надати оригінал кредитної справи та матеріали службового розслідування для огляду в судовому засіданні.

Попередити Голову Правління Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Герхарда Бьоша про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та надання документів, і звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь