Справа № 490/5219/24
н/п 2/490/2601/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, від імені та в інтересах якої діє адвокат Щукіна Н.О., звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 автомобіля TOYOTA YARIS 2008 року випуску, сірого кольору;

- 1/2 вартості продажу автомобіля FIAT 500е, 2014 року випуску, чорного кольору, який був зареєстрований на ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

02.07.2024 року на адресу суду від представниці позивачки - адвоката Щукіної Н.О. надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді від 25.06.2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у ОСОБА_2 наступні документи: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; документи, що підтверджують перереєстрацію транспортного засобу FIAT 500е, 2014 року випуску, чорного кольору.

29.07.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просив суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля TOYOTA YARIS, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації 1/2 частки ноутбука Apple MacBook Air 13 8/256SSD M1 Chip Space Gray MGN63 2020 сірого кольору - 16 999, 50 гривень.

ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представниці - адвоката Щукіної Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи та прийняття зустрічного позову, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 189,193, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної заяви та роз`яснити право на подачу відзиву у 15-денний строк з дня її отримання в порядку ст. 191 ЦПК України.

З урахуванням надмірного навантаження підготовче засідання відкласти на 11.02.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова