ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3566/15-ц Провадження № 2-во/636/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Карімова І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 листопада 2016року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області справі №636/3566/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» забогованість за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006року в сумі 166103,59грн.

31.05.2017року на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області видано виконавчий лист № 636/3566/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

13.01.2021року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/3566/15-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

02.05.2024року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/3566/15-ц від 30.11.2016року та дублікаті виконавчого листа по справі №636/3566/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 166103,59 грн., з яких:49444,15грн., сума заборгованості за кредитним договором; 74300,54грн., сума заборгованості за відсотками; 39383,89., пеня; 1188,71грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу; 1 1786, 30грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках; допущено описку в рішенні суду та помилку в Дублікаті виконавчого листа, де невірно зазначено суму заборгованості, в складових частинах боргу, а саме вказано: « (1 1786,30 грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках)», в той час як вірна сума - «( 1786,30 грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках)».

Заявник в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2016року у справі №636/3566/15-ц зазначено не вірну суму 1 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках замість вірної 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.

У дублікаті виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023року у справі №636/3566/15-ц зазначено не вірну суму 1 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках замість вірної 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2016року у справі №636/3566/15-ц зазначивши вірну суму 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023року у справі №636/3566/15-ц зазначивши вірну суму 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя