Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/652/24
Провадження № 2/483/300/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування додаткових угод та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якій просить: розірвати договір оренди землі № 01020 від 27 січня 2012 року щодо оренди земельної ділянки площею 3,1851 га кадастровий номер :02:000:0361 та розірвати договір оренди землі № 01019 від 27 січня 2012 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,7353 га кадастровий номер :01:0001253; скасувати додаткові угоди до договору оренди землі № 01020 від 27 січня 2012 року та № 01019 від 27 січня 2012 року; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди № 01020 від 27 січня 2012 року в розмірі 22282 грн. 71 коп. та за договором оренди № 01019 від 27 січня 2012 року в розмірі 10032 грн. 30 коп.

Ухвалою судді від 28 травня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивачкою було зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише в розмірі 1200 грн. відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції № 9 від 19 квітня 2024 року, тобто судовий збір в повному обсязі не сплачено, в зв`язку з чим позивачці було роз`яснено, що для усунення недоліків, необхідно сплатити судовий збір: у розмірі 1222 грн. 40 коп. (за вимоги немайнового характеру 1211 грн. 20 коп. + 11 грн. 20 коп.) та у розмірі 1211 грн. 20 коп. (за вимогу майнового характеру).

Вказану ухвалу направлено позивачці ОСОБА_1 та їй було надано строк для усунення недоліків, що становив п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

11 червня 2024 року, на виконання вказаної ухвали суду, позивачкою ОСОБА_1 до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції № 0.0..1 від 09 червня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 22 грн. 40 коп. та оригінал квитанції до платіжної інструкції № 9 від 19 квітня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1200 грн., яка позивачкою раніше була надана до суду при поданні позовної заяви в її копії та зазначена сума судового збору вже була врахована судом при прийнятті рішення про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачкою в повному обсязі недоліки вказані в ухвалі від 28 травня 2024 року усунуті не були, а саме судовий збір не сплачений в повному розмірі: 1200 грн. (за вимогу немайнового характеру) та у розмірі 1211 грн. 20 коп. (за вимогу майнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування додаткових угод та стягнення заборгованості з орендної плати вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: