Дата документу 14.06.2024Справа № 554/4581/23
Провадження № 2/554/603/2024
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

14 червня 2024 року м. Полтава

Октябрського районного суду м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Займак В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Представник відповідча адвокат Займак В.Б. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від експертної установи, якою проведено судово-психологічну експертизу, постанову органу досудового розслідування про призначення цієї експертизи та копію висновку, зважаючи на те, що у судовому засіданні встановлено відсутність постанови слідчого у матеріалах кримінального провадження.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у ході дослідження письмових доказів при розгляді вказаної справи, зокрема опису матеріалів кримінального провадження №0001522 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, встановлено відсутність у описі постанови слідчого про призначення судової психологічної експертизи, яку проведено судовим експертом Полтавського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ Редчук І.А.09.11.2020 року.

Відповідно до частини 1,3,6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що позивач та його представник не мають змоги самостійно надати вказані докази суду, а також враховуючи ту обставину, що відсутність постанови про призначення експертизи встановлено у ході дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Займака Володимира Борисовича про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру копію постанови старшого інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Дмитром Нечаєм, від 10.09.2020 року про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001522 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України та копії висновку експерта №104 від 09.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Полтавському НДЕКЦ (36004, м.Полтава, пров.Рибальський, 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва