Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/444/24
Провадження № 2-о/382/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, отже вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 15.03.2024 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронної пошти у заявника та заінтересованої особи, а також наявність або відсутність електронного кабінету, чи про те, що такі відомості заявнику не відомі; - ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та заінтересованої особи з: - зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронної пошти у заявника та заінтересованої особи, а також наявність або відсутність електронного кабінету, чи про те, що такі відомості заявнику не відомі; - належним засвідченням копій документів, які додано до заяви;- зазначенням відомостей щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали суду заявником отримано 29.03.2024 року, що підтверджується його особистим підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення…

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлений судом строк усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК закінчився 08.04.2024 року. Заявник не направив до суду заяви в новій редакції з - зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронної пошти у заявника та заінтересованої особи, а також наявність або відсутність електронного кабінету, чи про те, що такі відомості заявнику не відомі; - належним засвідченням копій документів, які додано до заяви;- зазначенням відомостей щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Отже, заявник у встановлений судом строк не виправив недоліки заяви.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки заяви не усунуто, в тому вказана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин не поданою та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 18.06.2024 року.

Суддя Савчак С.П.