Справа № 643/463/24
Провадження № 2-н/643/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш городок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, електропостачання, теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш городок» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості: за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 в розмірі 7624,93 гривень; за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 в розмірі 1008,29 гривень; за оплату послуг з електропостачання за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 в розмірі 1401,12 гривень; за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 в розмірі 3740,93 гривень; судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, електропостачання, теплопостачання, яка утворилася за період з 01.04.2021 по 31.12.2023 відповідно у сумах: 7624,93 гривень; 1008,29 гривень; 1401,12 гривень; 3740,93 гривень. Водночас, розрахунок заборгованості, який доданий заявником до заяви про видачу судового наказу в обґрунтування заявлених вимог, не містить відомостей щодо наявності в боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані ОСББ «Наш городок» саме в такому розмірі, як про це зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя встановивши, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене та, беручи до уваги те, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять достатніх доказів для прийняття рішення по справі, а також, що дана категорія справ розглядається без виклику сторін за наявними доказами по справі, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш городок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, електропостачання, теплопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова