Справа № 452/2567/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"16" січня 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - Рудківська міськрада) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рудківської міськради з вимогою про визнання за нею права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рудківської міськради (територія колишньої Погірцівської сільської ради) площею 2,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посилаючись на те, що вона з 01 вересня 1994 року працює в державному навчальному закладі «Погірцівське вище професійне училище» в с. Погірці Самбірського району Львівської області. Позивач вважає, що на момент проведення паювання землі вона мала право на земельну частку (пай), проте помилково не була включена у списки таких осіб як працюючий працівник соціальної сфери з невідомих їй причин, а тому вимушена звернулася до суду з відповідним позовом.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23 червня 2023 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, передбачені стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України ).

Позивач ОСОБА_1 , в порушення вищевказаних вимог, не підписала позовну заяву.

Крім того,позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України). Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не подано доказів щодо виготовлення проекту роздержавлення і приватизації земель на території Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, в результаті якої громадяни, в тому числі всі працюючі працівники соціальної сфери, отримали право на середню земельну частку (пай), а також відомості щодо включених у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх, або вказати підтверджені

належними доказами причини неможливості надати такі документи, а також подати до суду підписану нею позовну заяву.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 29 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від неї не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ