Справа №635/2611/24
Провадження №2/639/985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду, в особі свого представника адвоката Заборського Олександра Валентиновича, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Гніздовського Якова,1, оф. 308, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України та ст.161 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд, для всебічного та повного розгляду справи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: кредитний договір № 490936894 від 13 березня 2015 року; виписку по кредитному рахунку за період з дня укладення кредитного договору по день пред`явлення виконавчого напису до виконання; договори відступлення прав вимоги по кредитному договору № 490936894 від 13 березня 2015 року.

У приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 15456 від 27.01.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490936894 від 13 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; витяг з книги реєстрації нотаріальних де зареєстрований вказаний виконавчий напис.

У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича: копії матеріалів виконавчого провадження № 64404786 відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 15456 від 27.01.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490936894 від 13 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача повідомив, що самостійно отримати вищевказані докази не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та таємницю складання нотаріальних дій.

Отже для повного та всебічного розгляду справи необхідні докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 03 червня 2024 року о 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження:м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б):

-кредитний договір № 490936894 від 13 березня 2015 року;

-виписку по кредитному рахунку за період з дня укладення кредитного договору по день пред`явлення виконавчого напису до виконання;

-договори відступлення прав вимоги по кредитному договору № 490936894 від 13 березня 2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: Житомирська область, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35):

-виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 15456 від 27.01.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490936894 від 13 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»;

-витяг з книги реєстрації нотаріальних де зареєстрований вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова,1, оф. 308):

- копії матеріалів виконавчого провадження № 64404786 відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 15456 від 27.01.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490936894 від 13 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Запропонувати відповідачаму 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 29.04.2024

Суддя В.В. Труханович