Провадження № 22-ц/801/1086/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуСправа № 127/21193/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Голоти Л.О., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та права власності,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст рішення від 27 лютого 2024 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 11 березня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання: документів, що підтверджують повноваження представника в суді апеляційної інстанції; документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 3 220,80 грн.

26 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недіолків.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 27.02.2024, повне рішення суду складено 08.03.2024, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 08.04.2024.

Копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету сторони позивача 11.03.2024, що підтверджується карткою руху документу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» 10.04.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, відповідачам разом із відзивом на апеляційну скаргу слід подати заперечення, у разі наявності, щодо заявлених клопотань про призначення експертизи та про витребування доказів.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, та заперечення щодо поданих клопотань протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/21193/23 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді Л.О. Голота

О.В. Ковальчук