СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-о/759/629/24

ун. № 759/10878/24

17 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27.05.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про звільнення від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену заяву, заявник обґрунтовує тим, що 26.06.2006 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено рішення по цивільній справі №2о-16-1/06, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, оскільки останній за своїм станом не може розуміти значення своїх дій і керкватися ними. 23.11.2006 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 призначено опікуном її сина ОСОБА_3 .

З моменту призначення заявника опікуном минуло 18 років, за цей час у заявника погіршився стан здоров`я, зокрема діагностовано інсулінозалежний цукровий діабет, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, неврологічні захворювання, подагра, що підтверджується випискою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Святошинскького району м. Києва від 22.05.2024, відтак за станом здоров`я вона не може виконувати повноваження опікуна над своїм недієздатним сином.

05.04.2023 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/4432/23 за поданням Орагу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_2 .

З огляду на зазначені обставини, заявник просить суд звільнити її від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.06.2006 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено рішення по цивільній справі №2о-16-1/06, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, оскільки останній за своїм станом не може розуміти значення своїх дій і керкватися ними. 23.11.2006 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 призначено опікуном її сина ОСОБА_3 .

З моменту призначення заявника опікуном минуло 18 років, за цей час у заявника погіршився стан здоров`я, зокрема діагностовано інсулінозалежний цукровий діабет, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, неврологічні захворювання, подагра, що підтверджується випискою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Святошинскького району м. Києва від 22.05.2024, відтак за станом здоров`я вона не може виконувати повноваження опікуна над своїм недієздатним сином.

05.04.2023 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/4432/23 за поданням Орагу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 55, 65 ЦК України, ст.ст. 260, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.