ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивача Шалашової В.І. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Шалашова Валентина Іванівна до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шалашова В.І., до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригінал для огляду та копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., 09.11.2018 року, реєстр № 1075, виданою ОСОБА_5 на представництва її інтересів ОСОБА_6 , оригінал для огляду та копію заяви ОСОБА_7 про згоду на укладення договору відступлення права вимоги, яка посвідчення приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., 09.11.2018 року, реєстр № 1074. Витребувати з Покровської ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області: копію декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік ОСОБА_3 , та інформацію чи сплачено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ПДФО 18% (183505,68 грн.) та військовий збір 1,5% (15292,14 грн.) за отримане ним у 2021 році додаткове благо у вигляді права вимоги 35646 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти витребування вищезазначених відомостей.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити представника відповідача про витребування доказів частково та витребувати у позивача оригінал для огляду довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., 09.11.2018 року, реєстр № 1075, виданою ОСОБА_5 на представництва її інтересів ОСОБА_6 , оригінал для огляду заяви ОСОБА_7 про згоду на укладення договору відступлення права вимоги, яка посвідчення приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., 09.11.2018 року, реєстр № 1074.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребуванні відомості не стосуються предмету доказування у справі.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал для огляду довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., 09.11.2018 року, реєстр № 1075, виданою ОСОБА_5 на представництва її інтересів ОСОБА_6 , оригінал для огляду ОСОБА_7 про згоду на укладення договору відступлення права вимоги, яка посвідчення приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., 09.11.2018 року, реєстр № 1074

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В інших частинах в задоволенні клопотань відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик