Справа № 643/8836/23
Провадження № 2-о/643/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

присяжних Гершанніка О.В., Коскіної Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Маслової О.Г.

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Варюшичевої Л.Д.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2023 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на цей час знаходиться в лавах територіальної оборони. Разом із ним за вищевказаною адресою проживає його рідна тітка ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою його батька ОСОБА_3 . ОСОБА_2 постійно проживає разом із ним, своєї сім`ї, дітей не має. Приблизно два роки тому у його тітки почались проблеми з пам`яттю, вона стала губити гроші, банківську картку, стала приводити в квартиру сторонніх людей, з якими знайомилась на вулиці, в магазині. Поки він знаходився в лавах територіальної оборони, його тітка пустила до них в квартиру пожити незнайому жінку. В зв`язку з тим, що фізичний та психічний стан його тітки погіршувався, то в квітні 2023 року подруга ОСОБА_2 відвела останню в Харківський міський психоневрологічний диспансер №3. За результатами обстеження тітки їй було встановлено наступний діагноз: когнітивний розлад внаслідок церебрального атеросклерозу У виписці з амбулаторної карти тітки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», також зазначено, що ОСОБА_2 у часі дезорієнтована, плутається в датах, автобіографічних подіях, мислення торпідне, тугорухоме. Пам`ять знижена за судинним типом, має місце фіксаційна амнезія. З 31 липня 2023 р. по 16 серпня 2023 року тітка ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології АМН України». Згідно Висновку КНП «Міська поліклініка №20» ХМР від 26 липня 2023 року №1724 про наявність порушення функцій організму через як невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Окрім нього, у ОСОБА_2 немає інших рідних людей. Так як тітка через порушення психічного стану потребує надання їй на побутовому рівні непрофесійної допомоги, догляду та опіки, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, заяву залишено без руху.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.11.2023, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.04.2024, поновлено провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Маслова О.Г. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1 є єдиним її родичем, та останній над нею весь час опікується.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копій свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України від 12.08.2023, матір`ю ОСОБА_3 (батька заявника) є ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження та свідоцтв про розірвання шлюбу - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_6 .

Тобто заявник ОСОБА_1 , є племінником особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_8 та особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , наданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», за результатами обстеження ОСОБА_2 було встановлено діагноз: когнітивний розлад внаслідок церебрального атеросклерозу. Зазначено, що контакт формальний, ОСОБА_2 у часі дезорієнтована, плутається в датах, у автобіографічних подіях, в поведінці спокійна, адекватна, благодушна, настрій рівний. Агресії не проявляє, мислення торпідне, тугорухоме. Пам`ять знижена за судинним типом, має місце фіксаційна амнезія. Продуктивної психотичної симптоматики не виявлено. Частково займається нескладними побутовими справами. Критика неповна.

Згідно Висновку КНП «Міська поліклініка №20» ХМР від 26 липня 2023 року №1724 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З 31 липня 2023 р. по 16 серпня 2023 року ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», що підтверджується копією довідки №259 від16.08.2023.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 222 від 27.03.2024 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання від 16.11.2023 №1970/0/161-23, адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над ОСОБА_2 , до опікунської ради не звертались. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада вважає можливим, у разі визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.04.2024.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Довготько

Присяжні: О.В.Гершаннік

Ю.О.Коскіна