УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 596/504/24

Провадження № 2/596/252/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю представника позивача адвоката Никитюк Р.І.

представника позивача адвоката Назарук Т.В.

представника відповідача адвоката Кісь О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за правилами загального позовного провадження питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.05.2024 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов від адвоката Кісь О.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень. В позові просить встановити батьку ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі: -щоденно спілкуватись у режимі відеозв`язку з сином, визначивши час спілкування о 20.00 год.; - щомісяця два рази у місяць на вихідні дні з 16.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі проводити спільний час за місцем проживання батька; - на період перебування дошкільного закладу на карантині, відпускного періоду, дитина проводить однаковий проміжок часу з кожним з батьків так, щоб час проведений з ОСОБА_1 становив не менше 50%. Посилається на те, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце слухання справи.

Представники позивача адвокати Никитюк Р.І., Назарук Т.В. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного разом із первісною позовною заявою та об`єднання їх в одне провадження.

Представник відповідача адвокат Кісь О.Р. в підготовчому судовому засіданні вважає, що зустрічну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до спільного разом із первісною позовною заявою ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши зустрічний позов з доданими до нього документами, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана в строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним.

Із врахуванням наведеного, зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/504/24.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення їй відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК