Справа № 591/324/24
Провадження № 2-н/591/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 15 січня 2024 року до повноліття доньки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника є безспірними, обґрунтованими, та відповідають положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/12155/23(провадження № 2-з/591/89/23) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення його позову до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення місця проживання дитини. Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_2 без жодних пояснень та попереджень, з невідомих причин, забрала та вивезла малолітню доньку у невідомому напрямку. В зв`язку з зазначеним ним порушувалось питання про заборону виїзду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у супроводі матері ОСОБА_2 до вирішення спору щодо встановлення місця проживання доньки судом.

Крім того, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2024 року відкрите провадження у справі № 591/170/24 (провадження № 2/591/49/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини. Зі змісту цієї ухвали вбачається, що ОСОБА_1 просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей має той з батьків, або інших законних представників дітей, разом з яким проживає дитина та знаходиться на утриманні.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.

Разом з тим з вище наведеного вбачається, що вимоги зазначені в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів не є безспірними, а відомості про наявність порушеного питання в межах цивільної справи про визначення місця проживання дитини вказують на відсутність у заявника права грошової вимоги.

Тому оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому суд звертає увагу на те, що стягувач має право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження та на підтвердження своїх вимог надати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко