Провадження № 2-о/331/53/2024
ЄУН 331/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Мульченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2024 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мульченка Є.В., в порядку окремого провадження, звернулася до Жовтневого суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з серпня 2005 року по 27 листопада 2023 року до моменту смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала у с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2005 року до 16.05.2022 року.

За час проживання однією сім`єю у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після новномасштабної збройної агресії російської федерації, вона, її цивільний чоловік та спільна дитина переїхали на постійне місце проживання у м. Запоріжжя.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту проживання заявниці із цивільним чоловіком однією сім`єю на день смерті останнього, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість отримання останньою права на спадкування та інші права дружини. У позасудовому порядку зазначений факт встановити неможливо.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Представник заінтересованої особи Четвертої запорізької державної нотаріальна контори в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 16)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року зобов`язано Четверту запорізьку державну нотаріальну контору у строк до 11 березня 2024 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 30)

08.03.2024 року до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 42).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 53).

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків та письмову заяву представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки № 104 від 27.11.2023 року виданої Виконавчим комітетом Пологівської міської ради, ОСОБА_1 постійно проживала у с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2005 року до 16.05.2022 року. (а.с. 10)

За час проживання однією сім`єю у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.12.2023 року, актовий запис №2810, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9)

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76103131 від 06.03.2024 що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась (а.с. 42).

Відповідно до пояснень заявниці вона почала проживати з ОСОБА_2 разом з 2005 року у с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області. В 2007 році у них народився син. Після новномасштабної збройної агресії російської федерації, вони переїхали на постійне місце проживання у м. Запоріжжя. Шлюб реєструвати не хотіли.

Відповідно до ч. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та інше.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Спільне проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем більше ніж п`ять років однією сім`єю підтверджується також показами свідків:

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 15 років, проживали по сусідству у с. Пологи, ОСОБА_2 знала, він був чоловіком ОСОБА_1 , у них є спільна дитина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_1 з 2009 року. ОСОБА_2 знала, він був чоловіком ОСОБА_1 , у них є спільна дитина.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з серпня 2005 року по 27 листопада 2023 року, до моменту смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 червня 2024 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва