Провадження №: 2/336/4142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

19 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Міньковська А.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 20.11.2024 серії АІ №1752374, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.11.2023 серії КС №11306/10 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на користь позивача:

1)в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 180 562,04 грн., що складається 3% річних - 35 347,00 грн., інфляційних втрат - 145 215,04 грн.;

2) сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

До позову долучено копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.07.2022 (справа №2-319, провадження №6/317/15/2022), якою замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області у цивільній справі № 2-319 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» (), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код у ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Оцінюючи домірність припису ч.3 ст.13 ЦК України, Верховний Суд у постанові від 24 жовтня 2024 року (справа № 752/8103/13-ц) вказує про те, що вказана норма права має на меті стимулювати учасників цивільних правовідносин до добросовісного та розумного здійснення своїх цивільних прав у всіх їх проявах, є заходом, спрямованим на зміцнення засад цивільно-правового регулювання, оскільки кожен зобов`язаний вчиняти дії без посягання на права і свободи інших людей.

У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, судом було встановлено, що відповідно до Реєстру, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2010 (справа 2-319) задоволено позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 (як основного позичальника), ОСОБА_3 (як поручителя) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням: 1) достроково розірвано кредитний договір №47-011/ФКВ-08 від 18.02.2008, укладений з ОСОБА_1 ; 2) солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 604 013,70грн.; 3) стягнуто з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита 1 700 грн. та суму сплаченого ІТЗ - 120 грн.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з позовною заявою, а також даними встановленими судом з Реєстру, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , який є основним позичальником за спірним договором є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Запорізького району, а відтак територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Звертаючись з вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, адвокат не послалася на підстави такого звернення.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , згідно позову та отриманих судом відомостей зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Степнянської сільська об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, вважаю за необхідне цивільну справу №336/12527/24 передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №336/12527/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.10).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Звєздова Н.С.