Справа № 758/5117/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загального правила територіальної підсудності, визначеного ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру за датою народження відповідача, зазначеною в позовній заяві.

Згідно з відповіддю № 567270 від 29.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

У позовній заяві та доданих до неї матеріалах будь які відомості про місце проживання відповідача відсутні, крім того, як вбачається зі змісту заяви, позивачу місце перебування останнього невідомо.

Положеннями ЦПК України для визначених категорій справ передбачена також підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність), при якій позивач має право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Так, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, для яких встановлена підсудність за вибором позивача.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання позивача.

Крім того, відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Разом з тим, у позовній заяві підстави для застосування альтернативної підсудності у даній справі не обґрунтовувались, в доданих до заяви матеріалах докази існування таких підстав відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з матеріалів позовної заяви не вбачається за можливе встановити, якими правилами керувалась позивач, звертаючись з даним позовом саме до Подільського районного суду міста Києва.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає уточненню з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк