Справа № 127/209/24
Провадження №22-ц/801/1055/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуСправа № 127/209/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року залишена без руху для надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 516 грн. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 10 квітня 2024 року.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - адвокату Павленку С.В. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до його електронної скриньки 10 квітня 2024 року.

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 10 квітня 2024 року і позивач мав усунути недоліки апеляційної скарги до 22 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 30 квітня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

В.В. Оніщук