Справа № 736/1004/24
Номер провадження 2/736/279/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки. Причиною конфліктів є несумісність характерів. За таких обставин вона впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, тому звернулась до суду та просить розірвати їх шлюб.

У судове засідання позивач не прибула. У позові вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання відповідач не прибув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.01.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №01.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. За таких обставин вона впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини не збирається, тому звернулась до суду та просить розірвати їх шлюб.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 274-275, 279, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.01.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №01.

Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко