ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/631/24 Справа № 707/160/23Головуючий по 1 інстанції Тептюк Є.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

секретар Широкова Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо виправлення описки в короткому тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Кучер Ю.В. залишено без задоволення. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року залишено без змін.

В короткому тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційним судом допущена описка у даті постанови, а саме : вказано «22 квітня 2024 року» замість правильного «23 квітня 2024 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Зокрема, представником ОСОБА_1 адвокатом Солонько М.Ф. подано до суду заяву про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та її представника.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в короткому тексті постанови та вважати вірним дату постанови «23 квітня 2024 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в короткому тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, правильно читати дату постанови «23 квітня 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді