Справа № 198/152/24
Провадження № 6/0198/19/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинський М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересовані особи: Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , Головне управління ДФС у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в електронній формі надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої зазначено, що 18.10.2018 Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито та наразі здійснюється виконавче провадження № 57456704 з примусового виконання вимоги № Ф-90-25У, виданої 02.03.2018 Головним управлінням ДФС у Луганській області, про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20250,11 грн.

Згідно з постановою КМУ від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Луганській області (стягувач у виконавчому провадженні) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Луганській області, яке внаслідок цього є правонаступником первісного стягувача.

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону у згаданому виконавчому провадженні з первісного стягувача Головного управління ДФС у Луганській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області ().

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДФС у Луганській області та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду заяви не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

18.10.2018 Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито та на даний час здійснюється виконавче провадження № 57456704 з примусового виконання вимоги № Ф-90-25У, виданої 02.03.2018 Головним управлінням ДФС у Луганській області, про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20250,11 грн (а.с. 9-11).

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 пункту 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Луганській області (стягувач у виконавчому провадженні) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Луганській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у Луганській області ().

Пунктом 2 Постанови № 893 визначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державної податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Згідно з п. 3 Постанови № 893 права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

З метою реалізації Постанови № 893 Державною податковою службою України видано наказ «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» № 529 від 30.09.2020, відповідно до якого кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань утворено Головне управління ДПС у Луганській області, (а.с. 6).

Таким чином, всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДФС в Луганській області до ГУ ДПС в Луганській області, яке є його правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження № 57456704 з примусового виконання вимоги № Ф-90-25У, виданої 02.03.2018 Головним управлінням ДФС у Луганській області, про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, здійснюється, до ГУ ДПС в Луганській області, як до правонаступника перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересовані особи: Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , Головне управління ДФС у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Головне управління ДФС у Луганській області у виконавчому провадженні № 57456704 з примусового виконання вимоги № Ф-90-25У, виданої 02.03.2018 Головним управлінням ДФС у Луганській області, про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20250,11 грн., на його правонаступника ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський