ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5560/23
Провадження № 2/362/473/24
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каленського І.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Каленський І.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить 1.Визнати недійсним договір дарування частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21.10.2022 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області (зареєстровано в реєстрі за №455); 2.Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 33/100 (тридцять три сотих) частини будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер::01:011:0301, номер об`єкта в РПВН: 22523350, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл.; 3.Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0218 га, кадастровий номер :01:011:0301, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.82).

18.06.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Каленського І.Б. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме із Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що пов`язана з посвідченнямдоговору дарування 33/100 частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21.10.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь С.І. та зареєстровано в реєстрі за №455 для повного з`ясування обставин справи, розгляд клопотання просили проводити у їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь С.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляли.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є визнання недійсним договору дарування 33/100 частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21.10.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь С.І. та зареєстровано в реєстрі за №455.

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що представник позивача об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каленського І.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву (вулиця Северинівська, 34, Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином засвідчену нотаріальну справу із копіями документів, на підставі яких був посвідчений договір дарування 33/100 частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21.10.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світланою Іванівною та зареєстровано в реєстрі за №455.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «30» серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «25» вересня 2024 року на «12» год. «30» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко