Провадження № 2-п/345/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 18.07.2020 станом на 14.06.2023 року в розмірі 73045,91 грн.

Представник відповідача адвокат Жидецька С.Р. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач з 09.03.2022 перебуває за межами України, і об`єктивно не могла знати про розгляд справи та здійснити свій захист. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази видачі та отримання кредитної картки, а також користування кредитними коштами.

Представник позивача Мєшнік К.І. подав письмові пояснення щодо заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що підписанням Анкети-заяви від 18.07.2023 відповідач підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку monobank, ознайомився з умовами договору, та зобов`язався його виконувати. Позичальником не доведено належного повернення позичених коштів у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляд у справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача адвокат Жидецька С.Р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Тлумачення статті 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за місцем проживання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи (а.с. 56).

Твердження представника відповідача про неотримання кредиту спростовується наявною в матеріалах справи випискою про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із вказаною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, виписка по картці є документом, який може бути доказом реального виконання кредитного договору.

Також в матеріалах справи наявна довідка про розмір встановленого кредитного ліміту.

Отже, в сукупності матеріали справи підтверджують факт отримання та користування кредитом відповідачкою.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий