У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/697/24

Номер провадження 6/348/20/24

23 квітня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань М.Д.Кушнірчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження № 63696030, відкрите на підставі виконавчого напису № 2053, вчиненого 05.11.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

12.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 738646. Відповідно до п. 5.2 договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 "Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді".

30.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 738646. Відповідно до п. 5.2 договору № 30-05/23 про відступлення прав вимоги від 30.05.2023 "Права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді".

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву та ТОВ "Кампсіс Лігал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Представником заявника при подачі заяви до суду, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК, було надано докази надіслання сторонам заяви з додатками.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом відправлення листа з рекомендованим повідомлення за адресою проживання, який повернувся до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2020 приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 63696030 на підставі виконавчого напису № 2053 вчиненого 05.11.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с. 6).

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в том числі за Кредитним договором № 738646 (а.с. 14-16).

27.02.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 17).

Витягом від 30.10.2023 з реєстру боржників по договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованостей до боржників (а.с. 18).

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості з договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 738646 (а.с. 19-21).

Витягом від 30.10.2023 з реєстру боржників по договору № 30-05/23 про відступлення прав вимоги від 30.05.2023, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступає ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованостей до боржників (а.с. 23).

У відповідності до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе будинок 201/203 літера 2А офіс 602 м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2053 вчиненого 05.11.2020 приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко