Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Справа153/761/24

Провадження2-о/153/39/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся по лінії батька ОСОБА_2 . За життя його бабуся ОСОБА_2 01 квітня 2016 року склала заповіт, згідно з яким вона все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і все , що їй за законом буде належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 . Після смерті бабусі він звернувся до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. із заявою на підставі якої було відкрито спадкову справу. Однак при вивченні документів нотаріусом з`ясувалось, що у нього відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ним, його батьком та бабусею. Так, у свідоцтві про його народження батьком вказано ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження батька значиться ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 . У свідоцтві про шлюб батько вказаний, як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Враховуючи, що від встановлення цього факту залежить виникнення його спадкових прав, тому він вимушений звернутись до суду з цією заявою та встановити факт родинних відносин між ним та бабусею ОСОБА_2 , оскільки в іншому (позасудовому) порядку він не має можливості підтвердити цей факт.

Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№3924 від 19.06.2024 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№3408 від 27 травня 2024 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що 26 серпня 1978 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 01 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

З копії витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65286798 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №67862262 (а.с.11).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється внуком по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини його з бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому факт родинних відносин заявника із бабусею по лінії батька підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті бабусі по лінії батька.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області являється бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.