Справа № 1306/368/2012
УХВАЛА

19 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності,

встановив:

05 квітня 2024 року на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності.

14 травня 2024 року ОСОБА_1 до суду була подана заява, у якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду.

21 травня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань залишено без розгляду.

Розгляд справи призначався на 21 травня 2024 року та 19 червня 2024 року, однак позивач за заустрічним позовом ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 двічі не з`явився в судове засідання, більше двох місяців не цікавився провадженням у справі, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомився з матеріалами, вважаю, що його зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.