Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/4164/24
Провадження № 2/553/1649/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., представника позивача Остапенко І.О., представника відповідача Штепи Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення, оформленого у формі протоколу, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Адвокат Остапенко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася із згаданим позовом до відповідача в якому прохає:

-визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення АТ «Полтаваобленерго» складене у формі протоколу №010135 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 10.09.2024 по розгляду акта про порушення споживачем ОСОБА_2 ПРРЕЕ.

-визнати протиправними дії АТ «Полтаваобленерго» щодо проведення нарахування ОСОБА_1 необлікованої електричної енергії в розмірі 82272,36 грн на підставі рахунку №21800209 від 10.09.2024 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з протоколом №010135 від 10.09.2024

-визнати протиправними дії АТ «Полтаваобленерго» щодо проведення нарахування ОСОБА_1 відшкодування за проведення експертного дослідження у розмірі 1817,48 грн на підставі рахунку №91223337 від 10.09.2024.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2024, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» документів, які подавалися на запит НКРЕКП за переліком, який було надано комісією щодо ОСОБА_1 та відповіді НКРЕКП щодо вказаного питання.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, посилаючись на те, що вказані докази мають значення для всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не прибула, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив за необґрунтованістю та безпідставністю.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, виходячи із предмету судового спору, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Остапенко Ірини Олександрівни задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) копії документів, які подавалися на запит НКРЕКП за переліком, який було надано комісією щодо ОСОБА_1 та відповідь НКРЕКП щодо вказаного питання.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 23.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих