Справа № 401/4407/23;
Провадження № 6/401/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому 08 березня 2024 року за рішенням суду по справі № 401/4407/23, провадження № 2/401/2360/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2100254 від 04 липня 2021 року в сумі 26 150 грн. 00коп.; за кредитним договором № /729542 від 11 вересня 2021 року в сумі 10 575 грн. 00коп.; за кредитним договором № 23082-10/2021 від 29 жовтня 2021 року в сумі 10 552 грн. 50коп. та судові витрати в сумі 2 684 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року внесено виправлення у третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 06 лютого 2024 року, а саме: замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп." вказано вірно"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. ".

08 березня 2024 року по справі видано виконавчий лист.

02 квітня 2024 року представником позивача, до суду подано заяву про внесення виправлення у виконавчому листі від 08 березня 2024 року по справі №401/4407/23, а саме виключити із судового наказу, помилково зазначену суму судових витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в сумі 9000, 00 грн.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесених витрат на правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно ст. 173 ЦПК України - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України- суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі№ 401/4407/23, провадження № 2/401/2360/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 08 березня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2024 року по справі № 401/4407/23, провадження № 2/401/2360/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у тексті другого абзацу резолютивної частини рішення зазначеної у виконавчому листі, замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп." вказати вірно "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова