Справа № 229/9317/23
Провадження № 2/229/8/2024
15.04.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
судді Хомченко Л.І.,
секретаря Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка цивільну справу за позовом представника Турутя Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме квартира, що-розташована за адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мінатуллаєвої М.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_2 . 15.12.2023 Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Мінатуллаєва М.Б. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-31. Із згаданої постанови вбачається, що 08 грудня 2023 року до неї звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заведеної спадкової справи, встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою № 75105357 від 12.12.2023 року, тому на підставі даної заяви, 12.12.2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу, зареєстровану у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 3/2023. Заяв про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено, що померла лишила заповіт, посвідчений Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4812, що підтверджується Інформаційною довідкою № 75105706 від 12.12.2023 року. Вказаною постановою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, у даному випадку перебіг 6-ти місячного строку для прийняття спадщини розпочався 23 травня 2022 року і тривав до 23 листопада 2023 року включно. Спадкоємець померлої, її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини не був малолітнім, неповнолітнім, недієздатним або особою, цивільна дієздатність якої обмежена, а також в матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що останній проживав із спадкодавцем за однією адресою, тобто відсутні дані того, які підтверджують факт прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦКУ. Позивач зазначає, що не є фахівцем в галузі права. Він не був обізнаний про внесення змін до Цивільного кодексу України, що було однією з підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того вказує, що ОСОБА_1 було невідомо про те, що його матір`ю - ОСОБА_2 , 02.08.2007 року було складено заповіт, яким вона належні на праві особистої власності 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: місто Артемівськ вулиця радянська будинок номер п`ятнадцять квартира номер тринадцять заповіла таким чином: частину - ОСОБА_1 , 1963 г року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження, а все інше майно, крім вказаної вище квартири, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 , 1963 року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження в рівних долях кожному. В постанові Приватного нотаріусу ХМНО Харківської області Мінатуллаєвої М.Б. від 15.12.2023 року зазначено, що після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено, що померла лишила заповіт, посвідчений Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4812. Тобто, ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо вже після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Про це свідчить, зокрема, наведений у постанові від 15.12.2023 року № 28/02-31 перелік документів, які ОСОБА_1 08.12.2023 року надав приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Мінатуллаєвій М.Б., серед яких відсутній згаданий вище заповіт. Також слід наголосити, що сам ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові, а саме в частин міста під назвою ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиног державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (адреса АДРЕСА_2 ). Північна Салтівка це сумновідома частина міста Харкова, оскільки вщент була зруйнована артилерійським вогнем окупанта. ОСОБА_1 , не полишаючи місто Харків після початку повномасштабного вторгнення, був вимушений значний час перебувати в укриттях, що також спричиняло перешкоди у завчасному зверненні до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини спричинили значні перешкоди в ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері ОСОБА_2 , в шестимісячний строк. З огляду на зазначене, просить суд визнать вказані обставини поважними, та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Представник та позивач до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Відповідно до заповіту від 02.08.2007 року ОСОБА_2 належні їй на праві особистої власності 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: місто Артемівськ вулиця Радянська будинок номер п`ятнадцять квартира номер тринадцять заповіла таким чином: частину - ОСОБА_1 , 1963 року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження, а все інше майно, крім вказаної вище квартири, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла - ОСОБА_1 , 1963 року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження в рівних долях кожному (а.с. 13).
Статтею 1269 ЦК України, передбачено що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини / місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно, яке лишилось після смерті матері позивача ОСОБА_2 , складається з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, позивач не зміг подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття такої спадщини, а саме у місті Бахмут, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.
Отже, беручи до уваги вищезазначені обставини справи, позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1262, 1270, 1272, Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням, ухваленим за результатом розгляду даного позову, законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення виготовлено 19.04.2024 року.

Суддя Л.І. Хомченко

04 травня 2024 р.