Справа № 163/1219/24
Провадження № 2/163/246/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У це підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності.

Відомості про належне сповіщення відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання в розпорядженні суду відсутні.

Зазначене у відповідності до п.1 ч.2 ст.198 та п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На виконання ухвали суду від 30 травня 2024 року від відділу у справах дітей, сім`ї та молоді Любомльської міської ради надійшло повідомлення від 17.06.2024 № 160/10-12 про неможливість надання письмового висновку щодо розв`язання спору через відсутність сторін за місцем проживання, а саме перебування позивача на відпочинку, відповідача за кордоном упродовж останніх кількох років.

У частинах 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо … позбавлення та поновлення батьківських прав, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до матеріалів позову неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем на території міста Любомль.

Згідно здобутої відділом у справах дітей, сім`ї та молоді Любомльської міської ради інформації позивач ОСОБА_1 лише тимчасово відсутня за місцем проживання.

У зв`язку із цим суд не вбачає перешкод для проведення обстеження умов проживання дитини по прибуттю позивача з відпочинку.

Відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання не є безумовною підставою, яка унеможливлює складання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору.

Отже, ураховуючи фактичне проживання позивача з дитиною на території, яка у спірному питанні відноситься до компетенції органу опіки та піклування Любомльської міської ради, наведені у листі від 17.06.2024 № 160/10-12 обставини суд вважає такими, що не мають абсолютного характеру неможливості надання передбаченого ч.5 ст.19 СК України висновку.

У зв`язку із цим, органу опіки та піклування в цій справі слід повторно доручити подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Крім цього, враховуючи встановлену органом опіки та піклування відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання, з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді, суд вважає необхідним здійснити виклик відповідача, в тому числі, шляхом публікації на офіційному інтернет-сайті судової влади.

Керуючись ст.ст.198, 223, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче засідання відкласти на 11:00 годину 21 серпня 2024 року і проводити в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням сторін.

На останню відому адресу відповідача повторно направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Виклик відповідача провести, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Любомльської міської ради повторно доручити надати суду у призначене підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору (ч.5 ст.19 СК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь