Провадження 4-с/127/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката заявника Власюка А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Власюка Анатолія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козаченко Алли Павлівни, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Власюк Анатолій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козаченко Алли Павлівни.

Ухвалою суду від 21.03.2024 вищевказану скаргу було прийнято до розгляду, призначено судове засідання, запропоновано державному виконавцю та стягувачу надати суду письмові пояснення чи заперечення на скаргу і докази у строк встановлений судом.

Від державного виконавця та/або стягувача письмові пояснення та/або докази на адресу суду не надходили.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки державним виконавцем суду не повідомлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що державний виконавець не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Адвокат заявника та заінтересована особа (стягувач) вказали на необхідність відкладення розгляду скарги і здійснення повторного виклику державного виконавця в засідання з метою отримання пояснень від державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах.

Враховуючи вищевказане, думку адвоката заявника і заінтересованої особи (стягувача) та положення ст. 223 і ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Виходячи з обґрунтування скарги, судом було винесено на розгляд питання про необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 63679268, які містять інформацію, що є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Адвокат заявника та заінтересована особа (стягувач) не заперечували щодо витребування матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приймаючи до уваги предмет оскарження і підстави звернення до суду із скаргою, думку адвоката заявника і заінтересованої особи (стягувача), суд має сумніви у добросовісному виконанні державним виконавцем своїх процесуальних обов`язків щодо доказів.

Враховуючиположення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 63679268.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 447, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Василя Липківського, буд. 57): матеріали виконавчого провадження № 63679268 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Витребувані докази засвідчені належним чином направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 15 квітня 2024 року або надати в оригіналі в судовому засіданні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома до електронного кабінету та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та/або на електронну пошту.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 03.04.2024.

Суддя: