справа № 563/878/24
У Х В А Л А
18 червня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Загородько Н.А.
присяжних: Павленка Р.Л.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
представника заявника адвоката Турович О.М.
представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.М.
представника ООП Данилюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання родича - ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Турович О.М. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Учасники рогляду справи не заперечили щодо призначення даної експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому до заяви мають бути додані докази такого психічного стану: довідка про стан здоров`я та виписка з історії хвороби.
Для встановлення психічного стану фізичної особи та визначення фактичної можливості такої особи з`явитись в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи суд може призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі відповідну експертизу.
З огляду на п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника заявника адвоката Турович О.М. - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", (м. Рівне вул. Дубенська, 64).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення екпертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, психічну хворобу?
2) Якщо страждає, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи може він за станом свого здоров`я фактично з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько

Присяжні: Р.Л. Павленко

Т.В. Артемчук