Провадження № 2/331/887/2024
ЄУН 331/273/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши зустрічний позов ОСОБА_1 в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «ТВ-ГОЛД» , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 7 липня 2023 року позов прийнято та по ньому відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання; відповідачці ОСОБА_3 встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову (а.с. 52-53).

Ухвалою суду від 6 жовтня 2023 року підготовче провадження по цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 6 листопада 2023 року.

12 січня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшли :

?заява, за результатами розгляду якої ОСОБА_1 просить залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ « ТВ-ГОЛД» про стягнення заборгованості, в якості третьої особи;

?заява про визнання причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважною та поновлення йому цього пропущеного строку ;

?зустрічна позовна заява.

Суд, ознайомившись із заявами ОСОБА_1 , прийшов до такого.

Із змісту частини першої статті 52 ЦПК України вбачається, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження. Підготовче провадження у цій справі було закінчено 6 жовтня 2023 року, із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 звернувся до суду 12 січня 2024 року, тобто із пропуском строку, передбаченого положеннями наведеної норми цивільного процесуального законодавства.

Заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не містить клопотання про поновлення заявникові пропущеного строку на здійснення такої процесуальної дії.

Слід зазначити, що процесуальною формою втілення самостійної вимоги третьої особи є позовна заява.

До заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору було долучено зустрічну позовну заяву.

Із змісту частини першої статті 193 ЦПК України вбачається, що зустрічний позов у справі може пред`явити лише відповідач .

В даному випадку заявник не має статусу відповідача у судовому процесі по справі за позовом ОСОБА_2 , а отже і не має процесуального права на пред`явлення зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові зустрічний позов; заяву про визнання причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважною та поновлення йому цього пропущеного строку залишити без розгляду, а у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

Керуючись ч.1 ст.52, ч.1 ст.193, ст.260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його зустрічний позов, заявлений в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважною та поновлення йому цього пропущеного строку залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Копії зустрічного позову, заяв ОСОБА_1 про : визнання причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважною та поновлення йому цього пропущеного строку; залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та цієї ухвали, долучити до матеріалів справи № 331/3904/23 (провадження № 2/331/138/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва