Справа № 275/232/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.Ю.,

представника позивача адвоката Войтенко К.В., представника відповідача адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначила, що з 09.10.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , втім, більше п`яти років спільно не проживають. Від шлюбу у неї з відповідачем народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що спільні діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей, їх розвитком не цікавиться. У зв`язку з цим вона звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.02.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача адвоката Нестеренка М.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав через наступне. Так, вказав, що дочка відповідача ОСОБА_3 проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 . Інша дочка ОСОБА_5 на даний час перебуває в Республіці Грузія . Тому вважає, що позивачка не має право отримувати аліменти на утримання дітей, які з нею не проживають. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представником позивачки адвокатом Войтенко К.В. було подано до суду відповідь на відзив, згідно якої вказала, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за місцем проживання відповідача, однак за вказаною адресою не проживає. На даний час позивачка та її спільні з відповідачем діти мешкають у АДРЕСА_2 , у квартирі, яку орендує позивачка, ОСОБА_6 навчається у ЗОШ № 11 м. Києва, до цього відвідувала дошкільний заклад № 701 у м. Києві. Вказала, що позивачка зареєстрована та здійснює діяльність як ФОП і повністю забезпечує своїх малолітніх дітей всім необхідним, при цьому відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначила, що відповідач отримує пенсію, з якої можуть бути сплачені аліменти. При цьому позивачці невідомо, чи працює на даний час відповідач, та саме через те, що останній має мінливий дохід, вважає доцільним просити суд стягнути з нього аліменти саме у твердій грошовій сумі. Просила суд позов задовольнити.

Представником відповідача адвокатом Нестеренком М.М. були подані заперечення, за змістом яких останній вважає, що позивачкою не доведено факту проживання дітей разом з нею, оскільки в договорі оренди квартири не вказано, що з нею у квартирі будуть проживати діти. При цьому вважає, що самі по собі довідки про відвідування дошкільного навчального закладу та шкоди не доводять той факт, що діти проживають з позивачкою. Просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 3 000 гривень на кожну дитину підтримала, зазначивши, що спосіб стягнення аліментів обирає сторона позивача. При цьому вони виходять з того, що відповідач має мінливий дохід. Також вказала, що діти сторін проживають з позивачкою в орендованій квартирі у м. Києві, повністю знаходяться на її утриманні. Вказала, що дійсно на даний час з міркувань безпеки менша дитина ОСОБА_5 тимчасово знаходиться у Грузії, однак позивачка постійно відвідує та повністю утримує її. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що оскільки діти з позивачкою не проживають, вона не має права на отримання аліментів на їх утримання. Зазначив, що відповідач є інвалідом, не працює, жодних доходів не має. Просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивачка у справі ОСОБА_1 має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач ОСОБА_2 , що також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.14-15, 17-18).

Згідно довідки № 886 від 05.05.2024 року, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_3 2013 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно акту обстеження житлових умов № 41 від 09 квітня 2024 року, проведеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ученицею 4-В класу ЗОШ № 11 м. Києва, та ОСОБА_4 , яка на момент обстеження буда відсутньою, зі слів матері з міркувань безпеки тимчасово знаходиться у дідуся в м. Кабулеті Грузія (а.с. 72).

З довідки від 19.03.2024 року № 14, виданої Дошкільним навчальним закладом № 701 м. Києва, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , 2013 року народження, була зараховано закладу з 4 квітня 2016 року та відвідувала його до 31 серпня 2020 року (а.с. 52).

Довідкою №30 від 19.03.2024 року, виданою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №11 м. Києва, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається в 4-В класі СЗШ І-ІІІ ступенів №11 м. Києва (а.с. 53).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що малолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, при цьому відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, з урахуванням наведених норм закону суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень на кожну дитину від дня пред`явлення позову до повноліття дітей. Той факт, що одна з дітей ОСОБА_5 саме на даний час, тимчасово, з міркувань безпеки знаходиться за межами України у батька позивачки, висновків суду не спростовує.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), щомісячно на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15 лютого 2024 року до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), щомісячно на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15 лютого 2024 року до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк