Справа № 489/1273/24
Провадження № 2-о/489/66/24
Ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

присяжних - Топор А.М., Косенко Н.І.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2024 у цивільній справі була призначена судово психіатрична експертиза. Проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв 54020).

14 травня 2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР.

На вимогу суду 30 травня 2024 надішли медичні документи з КНП «МОЦПЗ» МОР стосовно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявника раніше до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника раніше в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та надала суду медичну картку КНП ММР «ЦПМСД №1» хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд зазначеного клопотання 18 червня 2024 року, відповідно до письмової заяви просила розглянути за відсутності заявника та представника та вирішити клопотання відповідно до раніше поданого.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради раніше надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 60 від 13.02.2024 КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради має діагноз «III ст. змішаного генезу зі зниженням когнітивних функцій. Потребує стороннього догляду».

Окрім того, у відповідності до висновку сімейного лікаря від 19.01.2024 у ОСОБА_2 встановлено: свідомість загальмованість, когнітивні функції знижені.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатної.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв 54020).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 , забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи № 489/1273/24, а також:

Медичну картку ОСОБА_2 із зазначенням відомостей щодо стану здоров`я комунального некомерційного підприємства «центр первинної медико- санітарної допомоги № 1» Миколаївської міської ради Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Медичну картку ОСОБА_2 із зазначенням відомостей щодо стану здоров`я комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя Г.С. Костюченко

Присяжні А.М. Топор

Н.І. Косенко