ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2024 року

м. Харків

справа № 638/6432/21

провадження № 22-ц/818/169/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участі секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Призначено у справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставлено питання: 1) чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 291-170-852-2-19-Г від 09 липня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , чи іншою особою? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_2 . В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 638/6432/21 та оригінал договору поруки № 291-170-852-2-19-Г від 09 липня 2019 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі. А саме, експерт просив суд уточнити питання ухвали (вказавши, від імені якої особи значиться досліджуваний підпис (підписи) та місце його (їх) розташування); надати оригінал досліджуваного документа; надати вільні зразки та почерку ОСОБА_2 в різнохарактерних документах виконаних до 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 20123 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

На виконання вимог клопотання експерта, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 оформлено та надано експериментальні зразки підпису та почерку у вигляді рукописних записів виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також ОСОБА_2 на підтвердження вільних зразків підпису та почерку надано суду апеляційної інстанції: оригінал трудової книжки та оригінал ДЕКЛАРАЦІЇ № 001-296К-Х900 від 12.10.2020 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладену між ОСОБА_2 та Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородський районний центр первинної медико- санітарної допомоги Ужгородської районної ради»

Крім того на підтвердження вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 зазначено, що в матеріалах даної цивільної справи знаходяться також його особисті підписи, а саме: в т.1 а.с.131 та в т.2 на а.с. з 14 по 53 включно.

15 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судово почеркознавчої експертизи у розмірі 20 074,32 грн (зазначено: оплата за експертизу № 25136, у відношенні ОСОБА_2 /АТ Мегабанк/ ОСОБА_1 , платник ОСОБА_2 зг.рах. № 1618 від 23.11.2023р.).

Щодо надання оригіналу досліджуваного документа, судова колегія зазначає наступне.

11 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло пояснення від представника АТ «Мегабанк», з якого вбачається, що АТ «Мегабанк» наразі не має об`єктивної можливості надати суду оригінал договору поруки №291-170-852-2-19-Г від 09 липня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного судова колегія позбавлена можливості виконати в цій частині клопотання експерту.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.11.2023 року.

При цьому слід уточнити питання експерту, з урахуванням вимог, зазначених у клопотанні експерта.

Провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 291-170-852-2-19-Г від 09 липня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 , (на першому та зворотньому аркуші договору) від імені поручителя ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення виготовлено 17.01.2024 року.