СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/44/24
ун. № 2-417/2006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., вивчивши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДА» ОСОБА_1. про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДА» ОСОБА_1., якою просить зняти арешт з автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Борисюк Л.П. у справі № 2-417/2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до частини першої та третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, 3 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про зняття арешту, яка підписана директором ТОВ «Торговий Дім «РОДА» ОСОБА_1., до заяви не долучено жодного доказу наявності у ОСОБА_1 повноважень директора товариства, а також документів, якими уповноважено ОСОБА_1 на підписання заяви та звернення з даною заявою до суду від імені та в інтересах ТОВ «Торговий Дім «РОДА».

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не має правових підстав для підпису такої заяви у якості директора юридичної особи, оскільки не долучено до матеріалів заяви документів на підтвердження наявності у нього повноважень ТОВ «Торговий Дім «РОДА» - що є підставою для повернення заяви заявнику відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями56, 58, 62, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РОДА» ОСОБА_1. про зняття арешту - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. П`ятничук