Провадження № 2/378/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 6 грудня 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Виконавчого комітету Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1281,50 грн., щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року заяву Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

9 грудня 2024 року вказана ухвала, будучи сформована в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана Виконавчому комітету Звягельської міської ради, яка, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 9 грудня 2024 року доставлена до електронного кабінету Виконавчому комітету Звягельської міської ради.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 17.12.2024, проте станом на 20.12.2024 позивач не виправив вказаних в ухвалі судді від 06.12.2024 року недоліків, а саме: в заяві:

- не зазначено, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, а не внаслідок захворювання або інших незалежних від нього причин, враховуючи, що останній проходив військову службу у військовій частині, був поранений та проходив реабілітацію після поранення, та не додано доказів цього;

- не зазначено чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та/або лікаря-психіатра, враховуючи, що в позовній заяві зазначено, що останній зловживає спиртними напоями, та не додано доказів цього;

- не зазначено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо дитини або жорстоко поводиться з дитиною та не додано доказів цього.

Не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки, зокрема, не викладено обставини про стан здоров`я дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних батьків, тоді як вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів.

Крім того, не зазначено в якому банку відкритий рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , на який необхідно стягнути аліменти із відповідача, та не додано доказів цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 2012.2024.

Суддя Т. Н. Скороход