Справа № 229/4099/24
Провадження № 4-с/229/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали скарги Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» на дії старшого державного виконавця Ткаченко Д.В. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» на дії старшого державного виконавця Ткаченко Д.В. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої скаржник просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Ткаченко Д.Б. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 75205267; зобов`язати старшого державного виконавця Ткаченко Д.Б. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №75205267; зобов`язати старшого державного виконавця Ткаченко Д.Б. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити примусове виконання згідно виконавчого документа № 219/14682/23 виданого 07.08.2023 Дружківським міським судом Донецької області.

11 червня 2204 року представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено повернення скарги на дії виконавця у разі її відкликання скаржником, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, що регулює повернення позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про залишення скарги без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання скарги, подана до відкриття провадження по справі, скарга Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» на дії старшого державного виконавця Ткаченко Д.В. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» на дії старшого державного виконавця Ткаченко Д.В. Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик