Справа №716/1994/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Застанівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом.

09.01.2024 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі №716/1994/23 , оскільки в абзаці третьому резолютивної йогго частини невірно зазначено адресу розташування житлового будинку, зокрема: замість вірної " АДРЕСА_1 " зазначено " АДРЕСА_1 " . Вказана описка є перешкодою у оформленні права власності на житловий будинок.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 36,80 кв.м. та житловою площею 17,20 кв.м., що в плані під літ.А з господарськими спорудами, а саме: сарай літ.Б, вбиральня літ.В, огорожа №1-2, криниця №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 117,30 кв.м. та житловою площею 58,70 кв.м., що в плані під літ.А з господарськими спорудами, а саме: сарай літ.Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, яма вигрібна під №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі допущено описку. Зокрема, в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено адресу житлового будинку з погосподарськими будівлями, а саме: замість " АДРЕСА_1 " зазначено " АДРЕСА_1 ".

Як вбачається із довідки-характеристики №215 від 18.10.2023 виданої Заставнівським РБТІ, житловий будинок загальною площею 117,30 кв.м та житловою площею 58,70 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 (а.с.41).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 за позовом ОСОБА_2 до Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірною адресу житлового будинку з погосподарськими будівлями, " АДРЕСА_1 ", замість невірної " АДРЕСА_1 "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва