Справа № 159/6837/24
Провадження № 2-о/169/80/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

сторони справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

представник заявника ОСОБА_3

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Слупко Олена Миколаївна звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотивуючи заявлені вимоги, представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області. Згідно заповіту, останній заповів своїй онуці ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5052 га; дочці ОСОБА_1 все інше майно, що належало спадкодавцю на момент його смерті. Зокрема, заявниця після смерті батька, має право на оформлення спадкових прав на таке майно: - житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2233 га; - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га. 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату Ковельського району Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі чого було заведено спадкову справу щодо майна померлого. Нотаріус повідомив заявницю, що через розбіжності імені в документах померлого, необхідно провести експертну оцінку майна, оскільки не вдалося встановити родинні зв`язки між спадкодавцем і заявницею. Таким чином, в разі відсутності доведення факту родинних зв`язків із померлим батьком, при спадкуванні майна, ОСОБА_1 повинна сплатити відповідний податок з доходів фізичних осіб. Остання стверджує, що є особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням і така сума податку є для не непосильною. Крім того, в разі встановлення в судовому порядку родинних зв`язків між нею та покійним батьком, заявниця від сплати такого податку буде звільнена. За життя в документах батька була допущена помилка. Зокрема, при видачі повторного свідоцтва про народження замість вірного імені « ОСОБА_5 » документ помилково видано на ім`я « ОСОБА_6 ». Після цього, на те ж ім`я був виданий паспорт. Дійсне ім`я батька заявниці зазначено в ряді доданих до матеріалів справи документів.

Таким чином, ОСОБА_1 , в разі встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, зможе скористатися своїм правом на оформлення спадкових прав щодо майна померлого без сплати відповідних податків. Зазначене є перешкодою для оформлення права власності на спадкове майно. Оскільки єдиним правовим способом поновлення порушеного права є звернення до суду, тому заявниця змушена звернутись до суду з відповідною заявою про підтвердження факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 59).

Представник заявника адвокат Слупко Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, про причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності (а. с. 61).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності (а. с. 56).

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням (Центр) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради, актовий запис № 19 (а. с. 11).

06 листопада 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, посвідчений секретарем Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області Морозюк О. С. та зареєстрований в реєстрі за № 29. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповів своїй онуці ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,5052 га для ведення особистого селянського господарства, а дочці ОСОБА_1 все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося (а. с. 12).

Відповідно до витягу Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 19945621 від 19 серпня 2008 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, на підставі рішення виконкому Ружинської сільської ради № 10 від 20 лютого 2008 року, належить ОСОБА_4 (а. с. 13, 14).

Крім цього, державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 328036 та серії ЯЕ №328037, які розташовані в селі Ружин Турійського району Волинської області видані також на ім`я ОСОБА_4 (а. с.15, 16).

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до органів нотаріату Ковельського району Волинської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі чого, 03 січня 2024 року, було заведено спадкову справу № 2/2024 щодо майна померлого (а. с. 17, 18).

24 вересня 2024 року Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області ОСОБА_1 повідомлено, що вона має право оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на її ім`я складено заповіт. Крім того, зазначено необхідність проведення експертної оцінки майна та сплати відповідної суми податку, оскільки відсутні родинні зв`язки із померлим (а. с. 19).

07 липня 1955 року видано повторне свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 з опискою, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 (а. с. 20).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 червня 1979 року Турійським райвідділом ЗАГС Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 матір заявниці ОСОБА_1 (а. с. 21).

03 вересня 1956 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується виданим Турійським райвідділом ЗАГС Волинської області 07 червня 1979 року повторним свідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а. с. 22).

Проаналізувавши вищенаведене судом виявлено, що в ряді перелічених документів ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 ». Однак, судом також встановлено, що дійсні паспортні дані батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_11 .

Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 04 квітня 1960 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, серії НОМЕР_4 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Разом з тим, ім`я батька вказано саме « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 » (а. с. 23).

25 червня 1980 року Київським політехнікумом зв`язку на ім`я ОСОБА_12 видано диплом серії НОМЕР_5 (а. с. 24).

13 червня 1981 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 укладено шлюб, що підтверджується виданим Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області УРСР свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а. с. 25).

В ОСОБА_1 була сестра ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , і в повторному свідоцтві про її народження серії НОМЕР_7 , виданого 24 січня 1974 року Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області, батьками також вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_16 (а. с. 26).

18 листопада 1978 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_17 , на підставі чого Ружинською сільською радою народних депутатів було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а. с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 20 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 28).

Мати заявниці ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , видане виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинськї області 21 травня 2020 року) (а. с. 29).

Довідкою № 191 від 27 грудня 2023 року, виданою Ружинським старостинським округом Ковельської міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (а. с. 30).

Згідно даних погосподарської книги № 1 Ружинської сільської ради за 1977-1979 роки по особовому рахунку № НОМЕР_11 головою сім`ї вказано ОСОБА_4 (а. с. 31-33).

Крім вищенаведеного, на ім`я ОСОБА_11 , 1933 року народження, видані також військовий квиток серії НОМЕР_12 , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_13 , та відкрито рахунок № НОМЕР_14 в філії Ружинського відділення Волинської області ощадного банку СССР (а. с. 34, 35, 36).

З метою оформлення права власності на спадкове майно заявниця має намір звернутись до нотаріуса, однак внаслідок розбіжностей у написанні імені померлого батька в його документах, в позасудовому порядку встановити родинний зв`язок між дочкою ОСОБА_1 і її батьком ОСОБА_4 неможливо, через смерть останнього.

Згідно з пункту сьомого Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для неї певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, зокрема те, що в ряді долучених до матеріалів справи документів дата народження спадкодавця, його прізвище і по батькові збігаються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Ковальчук