БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3318/24
провадження № 6/361/262/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 26 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, на підставі якого з неї на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто борг за послуги з розподілу природного газу, за період із 01.09.2023 по 31.03.2024 у розмірі 4 449 грн. 51 коп., а також 302,80 грн. - судового збору. Оскільки ОСОБА_1 добровільно погасила вищевказану заборгованість, посилаючись на ч. 2 ст. 432 ЦПК України, заявник просить визнати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним суду Київської області у справі № 361/3318/24, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Понько Р.В. не з`явилися, до початку розгляду справи направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.

Від представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Кислощук Я.С. надійшла заява, в якій остання підтвердила, що боржник ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість та суму судового збору, тому не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3318/24, провадження № 2-н/361/552/24 за заявою Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

26 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто борг за послуги з розподілу природного газу, за період із 01.09.2023 по 31.03.2024 у розмірі 4 449 грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до наданих заявником платіжних інструкцій від 07 травня 2024 року, суму заборгованості у розмірі 4 449,51 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є помилка при його видачі або припинення обов`язку за правомірно виданим виконавчим документом.

Враховуючи те, що боржником погашено борг у повному обсязі, й відповідно обов`язок боржника перед стягувачем відсутній, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 26 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/3318/24, провадження № 2-н/361/552/24, яким з ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто борг за послуги з розподілу природного газу за період із 01.09.2023 по 31.03.2024 у розмірі 4 449 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН