Справа № 1412/2910/12
Провадження № 2/487/1694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Павлової В.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг України» в призначене підготовче судове засідання на 18.04.2024 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення, яке було вручено представнику позивача за довіреністю 27.03.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 070).

В підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2024 представник позивача допустив повторну неявку, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином шляхом вручення поштового відправлення за довіреністю 08.05.2024.

Окрім того, в підготовче судове засідання представник позивача допустив третю неявку без повідомлення причини поважності. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме, судової повістки, яка була доставлена до електронного кабінету представника позивача 15.05.2024.

В подальшому, в підготовчі судові засідання призначені на 06.06.2024, 13.06.2024 та 18.06.2024 представник позивача також не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про до доставки судових повісток до електронного кабінету ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

06.06.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заливчий Я.В. надав до суду заяву а якій наполягав на залишені позовної заяви без розгляду в зв`язку з багато численними неявками належним чином повідомленого представника позивача в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання, призначенні по справі, не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13,257,260,353,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя С.В. Щербина