_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/149/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

18.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлева Ольга Миколаївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлева О.М., про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., яка ухвалою від 22.12.2021 року відкрила загальне провадження у справі та призначила підготовче судове засідання.

08.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду заяву про витребування з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № З» ОМР медичної карти, історії хвороби та інших медичних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

28.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , належним чином засвідчену копію довіреності, виданої Кузіній Олені Юріївні в інтересах ОСОБА_4 , на представництво інтересів при вирішенні усіх питань, пов`язаних із даруванням ОСОБА_3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлевою Ольгою Миколаївною 23.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1727; належним чином засвідчену копію договору дарування Уг частки у праві спільної Часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлевою Ольгою Миколаївною 15.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1740; у ДУ «Центр реконструктивної та відновної медицини (Університетська клініка)», адреса місця знаходження: вул. Тіниста, 8, м Одеса, 65062, медичні карти, історії хвороби та інші медичні документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», адреса місця знаходження: вул. Леонтовича, буд. 2, м. Одеса, 65014, медичні карти, історії хвороби та інші медичні документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.06.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів будло задоволено.

26.12.2022 року представник позивача надав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи було задоволено.

12 січня 2024 року матеріали справи було повернуто на адресу суду без виконання.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_6 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлева Ольга Миколаївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Відновити провадження у справі № 947/39031/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлева Ольга Миколаївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 15.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.