Провадження №2/389/19/23
Ухвала

01 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,

встановив:

АТ «Універсал Банк» 28.11.2022 звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.06.2018 в сумі 32 000 грн 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Богданова М.Г. 29.04.2024 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надала суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №150 від 27.05.2023. Необхідність зупинення провадження у справі представник відповідача мотивує також тим, що відповідач бажає скористатися своїм правом безпосередньої участі в судових засіданнях, оскільки має нестабільний зв`язок зі своїм представником, що унеможливлює надання ним всіх пояснень та заперечень щодо позовних вимог для їх передачі представником суду. Розгляд даного клопотання представник відповідача просила здійснювати без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого надалі неодноразово продовжувалася і останнім Указом Президента України від 05.02.2024 №49 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 14.02.2024 строком на 90 діб (тобто до 14.05.2024).

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 у справі №756/3462/20 визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий в порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008; інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Судом встановлено, що відповідач був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнятий на військову службу за контрактом, з 03.04.2023 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . З 25.05.2023 відповідач виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

З 27.05.2023 і до даного часу відповідач є солдатом та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, що підтверджується довідкою форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2024 №295п, а також витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №150 від 27.05.2023, який виданий на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №78-РС від 27.05.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене та враховуючи, що матеріали справи містять докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України,що унеможливлює його участь у розгляді даної справи, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідачапро зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва