КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 355/761/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Баришівської селищної ради - Нєкрасової Марини Василівни на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 2 травня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, до подання позовної заяви,

встановив:

ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 2 травня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 9 травня 2024 року Баришівська селищна рада через електронний кабінет системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 травня 2024 року.

13 травня 2024 року матеріали справи витребуванні з Баришівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 травня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

30 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Баришівської селищної ради - Нєкрасової М.В. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, документи, які підтверджують повноваження Нєкрасової М.В. представляти інтереси Баришівської селищної ради у порядку самопредставництва, та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, проте не надано доказів про направлення копії апеляційної скарги позивачці з описом вкладення на її адресу проживання, у зв`язку з чим ухвалою судді 6 червня 2024 року було продовження строк для усунення недоліків.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Баришівської селищної ради - Нєкрасової М.В. про усунення недоліків, до якої додано докази про направлення копії апеляційної скарги позивачці з описом вкладення на її поштову адресу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,до апеляційної скарги додані докази направлення її копії учасникам справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Баришівської селищної ради - Нєкрасової Марини Василівни на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 2 травня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, до подання позовної заяви.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук