Єдиний унікальний номер 725/1690/17
Номер провадження 2-п/725/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Посилався на те , що після винесення оскаржуваного судового рішення вирішення питання по сплаті заборгованості між ним та банком врегульовано . Про час та місце слухання справи та відповідно винесення заочного рішення про стягнення з нього боргу на користь банку , йому належним чином повідомлено не було.

Просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.06.2017 року по цивільній справі № 725/1690/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та поданої заяви ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку:

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

13.06.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення , згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » стягнуто заборгованість в розмірі 84067, 68 гривень та судові витрати.

Судом видано відповідний виконавчий лист.

Згідно супровідного листа 17.07.2017 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 було надіслано до ПАТ КБ « Приватбанк» .

ОСОБА_1 звернувшись із даною заявою вказує, що заочне рішення повинно бути скасовано , оскільки згідно наданої довідки ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_2 станом на 27.10.2023 року не має заборгованості перед банком.

Врегулювання сторонами питання про стягнення боргу після винесення відповідного судового рішення , не є підставою для його скасування чи перегляду.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2023 року , Другий ВДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження про стягнення з Барановського виконавчого збору у розмірі 8566,777 гривень.

Даний доказ , поданий ОСОБА_1 не свідчить про наявність підстав , для перегляду заочного рішення , винесеного у межах розгляду даної цивільної справи.

ОСОБА_1 не обґрунтовано підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України- заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування заочного рішення не довів підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст . ст 285-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Роз`яснити заявнику , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський