Провадження №6/523/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за заявою Державного підприємства «Український державний центр «Молода гвардія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Державного підприємства «Український державний центр «Молода гвардія» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 523/11803/22 від 01.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 25.01.2023 року у справі № 523/11803/22 за позовом ОСОБА_1 , до ДП «Український державний центр «Молода гвардія» ухвалено рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ДП «Український державний центр «Молода гвардія» 01.02.2023 року подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Разом із тим, 27.02.2023 року Суворовським районним судом було видано виконавчий лист та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Таким чином, посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, та зазначаючи про те, що оскарження рішення, яке не набрало законної сили, унеможливлювало видачу виконавчого листа, а тому слід вважати його помилково виданим, а отже і таким, що не підлягає виконанню

Розгляд заяви проведено за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлялися про місце та час проведення судового засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Так судом встановлено 25.01.2023 року у справі № 523/11803/22 за позовом ОСОБА_1 , до ДП «Український державний центр «Молода гвардія» ухвалено рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ДП «Український державний центр «Молода гвардія» 01.02.2023 року подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Про звернення із апеляційною скаргою ДП «Український державний центр «Молода гвардія» не повідомляв суд першої інстанції, а тому 27.02.2023 року Суворовським районним судом було видано виконавчий лист та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили. Одеським апеляційним судом було витребувано справу з суду першої інстанції лише 20.03.2023 року. ДП «Український державний центр «Молода гвардія» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 27.03.2023 року о 9.00 годині справу направлено до суду апеляційної інстанції. 27.03.2023 року о 14.25 годині заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розподілена на головуючого суддю. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2023р., було зупинене виконання за виконавчим листом № 523/11803/22, та оголошено перерву у зв`язку із відсутністю справи на підставі якої видано виконавчий лист, що оскаржується в судовому порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.12.2023р., апеляційну скаргу ДП «Український державний центр «Молода гвардія» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 25.01.2023р., залишено без змін.

17.01.2023р., справу № 523/11803/22 повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року.

Верховний Суд України у постанові, від 22 березня 2017 року, по справі № 755/6665/15-ц, зазначив, що ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження та реалізації громадянином його «права на суд», гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, то зазначене судове рішення перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд» та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

При таких обставинах, враховуючи те, що рішення суду ухвалене у справі № 523/11803/22 підлягало негайному виконанню, на теперішній час набрало законної сили в повному обсязі та не виконано, суд приходить до висновку про те, що ДП «Український державний центр «Молода гвардія» не довів наявність правових підстав для визнання виконавчого листа № 523/11803/22 від таким, що не підлягає виконанню, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Український державний центр «Молода гвардія» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 173) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Поновити виконання за виконавчим листом № 523/11803/22 від 01.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18.01.2024 року.

Суддя: