Справа № 712/9633/23
Провадження № 2/712/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача (відповідача), так і на виконавця (позивача) (п. 1 ч. 2 ст. 7., п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з ч. 5 ст. 13 вищевказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Споживачі (відповідачі) зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги позивачу, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово - комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачів) від оплати послуг повному обсязі.

Зазначили, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 . Однак, відповідач оплати за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не здійснює у повному обсязі.

06.08.2019 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2/712/651/19 з боржника стягнуто борг за теплову енергію в сумі 3754,17 грн.

Станом на 01.07.2023 року борг відповідача перед КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР за спожиту теплову енергію складає 29465,60 грн.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник станом на 01.07.2023 в сумі 29465,60 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 скерував до суду відзив на позовну заяву, заперечував проти позову. Заперечення обґрунтовані наступним: ОСОБА_1 жодного разу не оплачував за послугу теплопостачання, оскільки ним виставлені претензії з 2017 року про перерахунок за теплову енергію та вирішення питання заключення договору на послугу теплопостачання.Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 року (справа № 712/11708/17) зобов`язано КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» розглянути питання про укладення договору та перерахунок оплати житлово-комунальних послуг на підставі претензії-вимоги від 09.11.2017 року.Постановою державного виконавця від 13.03.2020 року було відкрите виконавче провадження ВП № 61523781 щодо виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/11708/2017. В подальшому постановою державного виконавця від 06.04.2020 року вказане виконавче провадження було закінчено. Ухвалою Соснівського районного м. Черкаси від 28.04.2020 року постанову державного виконавця скасовано. Постановою державного виконавця від 24.10.2022 року було відновлено виконавче провадження ВП № 61523781. В подальшому, постановою державного виконавця від 30.01.2023 було зупинено виконавче провадження, а 15.03.2023 року відновлене виконавче провадження ВП № 61523781. 20.03.2023 року постановою державного виконавця виконавче провадження закінчене.Зазначив, що листом від 15.03.2023 року за номером № 11/540 відмовлено в задоволенні претензії від 09.11.2017 щодо перерахунку за послугу теплової енергії, та було надіслано в двох примірниках Типовий договір з індивідуальним споживачем, які ОСОБА_2 були підписані, і повернуто один примірник позивачу 17.03.2023 року.Вказав, що позивач зобов`язаний надати докази, що в багатоповерховому будинку, де надаються ним послуги, проводиться правильний розподіл розрахунків витрат на теплову енергію. ОСОБА_1 повного обсягу послуги в розмірі нарахованих плат відповідно до показників загально будинкового лічильника не отримує. Відповідно до укладеного договору від 17.03.2023 року пункту 43 плата за послугу не нараховується за час перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про комунальні послуги», а також споживач не сплачує за послугу теплопостачання у повному обсягу у випадку: недотримання норм тепло збереження, наявність самочинних забудов, самовільне переобладнання системи тепло споживання в багатоквартирному будинку, плата проводиться після повного перерахунку послуги. Виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказувала, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради забезпечує будинок по АДРЕСА_2 теплопостачанням за тарифами, затвердженими в загальному порядку, будинок не був відключений від мереж централізованого опалення у встановленому Законом порядку, натомість позивачем не виконується обов`язок по оплаті за постачання теплової енергії, отже позов є обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві. Оскільки, відповідно до укладеного договору від 17.03.2023 року пункту 43 споживач не сплачує за послугу теплопостачання у повному обсягу у випадку: недотримання норм тепло збереження, наявність самочинних забудов, самовільне переобладнання системи тепло споживання в багатоквартирному будинку, плата проводиться після повного перерахунку послуги. Виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг. Зазначав, що в будинку наявні самовільні добудови, крім того мешканці не дотримуються норм енергозбереження, що відповідно до умов договору є підставою для звільнення відповідача від сплати за теплопостачання у зазначеному у розрахунку розмірі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_2 постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ (в редакції Закону України №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, що набрала чинності з 09 червня 2018 року, введено в дію з 01.05.2019 року), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях,будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Як передбачено пунктом 6 цієї частини та статті Закону, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Права та обов`язки споживача визначені у статті 7 Закону.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води передбачені статтями 21-22 Закону.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Будь яких рішень щодо встановлення та погодження індивідуальних тарифів для даного будинку, суду не надано.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.07.2023 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 29465,60 грн.

Враховуючи положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 має обов`язок по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію як такий, що зареєстрований у спірній квартирі, за весь спірний період.

Посилання відповідачана те, що стягнення заборгованості можливе лише після перерахування розміру плати за фактично надані послуги, оскільки мешканці будинку не дотримуються норм теплозбереження, наявні самочинні забудови та самовільне переобладнання систем теплозбереження не знаходить свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла за вже надані послуги, натомість вищенаведені факти не зафіксовані та не доведені належним чином як такі, що є підставою для перерахунку за надані послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадківвстановлених ст. 82 цього Кодексу, тобтотягардоказуваннялежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згіднозістаттями 76-79 ЦПК України, доказуваннюпідлягаютьобставини (факти), якімаютьзначення для ухваленнярішення у справі і щодояких у учасниківсправи, виникаєспір.

Доказування по цивільнійсправі, як і судоверішення не можеґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людинивказав, щозгідно з йогоусталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належнимздійсненнямправосуддя, у рішенняхсудів та іншихорганів з вирішенняспорівмають бути належним чином зазначеніпідстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенціїзобов`язує суди обґрунтовуватисвоїрішення, його не можнатлумачити як такий, щовимагаєдетальноївідповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд маєвиконатиобов`язокщодообґрунтуваннярішення, може бути різною в залежностівід характеру рішення (Серявін та іншіпротиУкраїни, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов про наявність підстав для задоволення даного позову, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.07.2023 року складає 29465,60 грн.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2684,00 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18,141, 263, 265, 268, 279ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження вул. О.Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001) заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2023 року в сумі 29465,60 грн., та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього 32149,60 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.04.2024.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження вул. О.Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .