Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/995/24
Провадження № 2/935/590/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

17.07.2019 між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі КС «Центр фінансових послуг») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В7/0038/19/181/04СЗ згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

17.07.2019 згідно заяви відповідача між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (надалі Додатковий договір №1), згідно п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10 000 грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 10 000 грн. 00 коп.

Водночас п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Позивач виконав умови Кредитного договору та надав кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. згідно заяви відповідача від 17.07.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал, підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів.

17.07.2019 позивач повернув відповідачу за його заявою добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №45 від 17.07.2019 року.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить 72 % річних.

Позивач наголошує, що відповідачем було порушено умов Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів.

Обов`язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 17.07.2022 року має заборгованість в розмірі 5 578 грн. 65 коп., у тому числі: 3 478,79 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.07.2022; 2 099,89 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 15.09.2021 року по 17.07.2022 року.

Зважаючи на вказане позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача та сплачений судовий збір.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглянути у його відсутність.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

17.07.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В7/0038/19/181/04СЗ, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн 00 коп.

17.07.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, згідно п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10 000 грн 00 коп, з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 10 000 грн 00 коп.

Водночас п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10 000 грн 00 коп. згідно заяви відповідача від 17.07.2019 на цільовий внесок в його додатковий капітал, що підтверджується довідкою КС «Центр фінансових послуг» від 17.07.2019 та в подальшому, згідно заяви відповідача від 17.07.2019, повернув відповідачу добровільний внесок в додатковий капітал в сумі 10 000 грн 00 коп., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 45 від 17.07.2019.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Відповідно до п. 3.3 Договору розмір змінювальної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 72 % річних.

Згідно п. 3.4 Договору позивач має право збільшувати процентну ставку не частіше, ніж один раз на 3 місяці.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору кредитний договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 17.07.2022 року (строк дії договору 36 місяців).

Відповідач, своїх обов`язків за договором не виконав, сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів не проводив, внаслідок чого, станом на 17.07.2022 року має заборгованість в розмірі 5 578 грн 65 коп., у тому числі: 3 478,79 грн сума заборгованості по тілу кредиту станом 17.07.2022; 2 099,89 грн - сума заборгованості по процентах за період з 15.09.2021 року по 17.07.2022 року.

Вказані обставини відповідачем не оспорювались та визнаються, контррозрахунків відповідачем не надано.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, § 1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зважаючи на те, що відповідач взятих на себе зобов`язань, передбачених кредитним договором № В7/0038/19/181/04СЗ від 17.07.2019 щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконав, внаслідок чого, станом на 17.07.2022 року має заборгованість в розмірі 5 578 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1514,00 грн судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1514,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 264-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в сумі 5 578 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір в сумі 1514,00 гривень.

Повернути кредитній спілці «Центр фінансових послуг» з державного бюджету 1514 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено : 18 червня 2024 р.

Позивач кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68; приміщення 321, кімната 2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Янчук