Справа № 161/8319/24
Провадження № 2-о/161/305/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчила заповіт на ОСОБА_1 .

Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, при зверненні до нотаріуса 22.02.2023 року, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та його рідною бабою ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внук та бабуся.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

02.01.2018 року, ОСОБА_2 склала заповіт, де заповіла земельні ділянки, які належать їй на праві приватної власності, що знаходяться в с. Лаврів, Луцького району Волинської області, своєму онукові - ОСОБА_1 (а.с.10).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-12,36-66).

Із свідоцтва про народження заявника, вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Судом також встановлено, що матір заявника - ОСОБА_3 28.01.1967 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 у зв`язку з чим, змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.14).

Із довідки Державного архіву Волинської області від 21.07.2023 року № 504/07.27 вбачається, що, матері заявника - ОСОБА_3 було відмовлено у видачі довідки про народження ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які до архіву не передавалися (а.с.9).

З довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 144 від 29.09.2023 року вбачається, що згідно акту встановлення родинного зв`язку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що із ОСОБА_2 на момент її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3 матір заявника (а.с. 60).

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд знайшов підтвердження факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 ,1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внуком ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04332207, адреса місцезнаходження: Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 20;

Повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.