Березівський районний суд Одеської області
18.06.2024
Справа № 494/951/23
Провадження № 2-р/494/1/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 червня 2024 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа від 25.10.2021 року, виданого Березівським районним судом Одеської області у справі №494/240/19 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.01.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.04.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми на кожну дитину в розмірі 1 109 гривень на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.122023 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року залишено в силі.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 13.06.2024 року звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою роз`яснити, що після досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 01.10.2008 року повинні стягуватись в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2024, вищевказану заяву передано для розгляду судді Панчишину А.Ю.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, представником до заяви не додано копію рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року у справі №494/951/23, з приводу роз`яснення якого він звернувся до суду.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення подана без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.