МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 334/1515/23
Номер провадження № 2п/521/16/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ціна позову : 87 639 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування зави вона послалась на те, що 25.09.2023року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення.

Відповідач стверджувала, що ухвалені судом процесуальні рішення, а саме повернення без розгляду її заяв про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про призначення судової експертизи є підставою для перегляду заочного рішення суду.

Відповідач в процесі розгляду заяви її доводи підтримала, надавши відповідну письмову заяву.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечував проти задоволення заяви, надавши письмові пояснення.

Банк стверджував, що сторони у справі зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, які чітко врегульовані процесуальним законом. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Так, відповідач, користуючись правовою допомогою не була позбавлена права реалізувати свої процесуальні права, дотримуючись і покладених на неї обов`язків.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.09.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута кредитна заборгованість за договором № б/н від 21.11.2013 року в розмірі 87 639 грн. 68 коп.

Рішенням суду, зокрема, встановлено, що відповідач у встановлений судом строк процесуальним правом надання відзиву не скористалась, жодних доказів по справі не надала.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи ухвалою суду повернуто без розгляду з підстав відсутності сплати судового збору та невмотивованості.

Ухвала суду набрала законної сили.

Обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не охоплюються підставами, визначеними процесуальним законом (стаття 288 ЦПК України).

Докази, за яких поважних причин відповідач не подала відзив на позовну заяву відповідачем суду не надані.

Докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відсутні.

Так, судом не встановлено підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява відповідача суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 6.06.2024 року.

30.05.24