Справа № 509/3038/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про

встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що загиблий 28 квітня 2024 року під час бойових дій під час захисту України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним сином, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіком.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд слухати справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали клопотання, в якому просили суд слухати справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника, та просив суд прийняти рішення відповідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, поданих учасниками справи.

За приписами п .4 ч. 2 ст. 43 та ст. 81 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки встановлені законом або судом і не приховувати докази.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «25» березня 2020 року у справі №607/1219/18 (провадження № 61-19св19) зроблено висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «22» квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Судом встановлено, що 12.11.1983 р. заявниця, ОСОБА_1 у Новоградківській сільській Раді Овідіопольського району Одеської області уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і своє дівоче прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

У цей день їм було видано свідоцтво про укладення шлюбу, всі записи у якому були здійснені російською мовою і їх прізвища були написані як « ОСОБА_6 ».

27.05.1996 р. чоловік заявниці ОСОБА_2 у Овідіопольському РВ УМВС України в Одеській області отримав паспорт НОМЕР_1 де його прізвище російською мовою було вказане як « ОСОБА_6 », що співпадало з прізвищем вказаним у свідоцтві про укладення шлюбу, а українською мовою воно було написано те ж як « ОСОБА_6 », тобто з літерою «и».

19.12.2001 р. ОСОБА_1 у Овідіопольському РВ УМВС України в Одеській області отримала паспорт НОМЕР_2 де її прізвище російською мовою було вказане як « ОСОБА_6 », що співпадало з прізвищем вказаним у свідоцтві про укладення шлюбу, а українською мовою воно було написано як « ОСОБА_7 », тобто з літерою «і».

Таким чином, при написанні українською мовою їх з чоловіком прізвищ виникло їх різне читання - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що викликає сумнів у нашій спорідненості.

Так як під час шлюбу у них народилося двоє синів і ними під час шлюбу було придбане нерухоме майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 , а у документах, які засвідчує особу людини і яким є паспорт існують різночитання прізвищ, то у них виникла необхідність встановити факт того, що вони є чоловіком та дружиною, іншими словами вони повинні встановити факт родинних відносин між собою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у їх родині народився син ОСОБА_3 .

27.11.2001 р. він отримав паспорт НОМЕР_3 де його прізвище було написане як « ОСОБА_8 » з літерою «і», що співпадає з його прізвищем, яке було написане у свідоцтві про його народження.

Написання прізвище сина « ОСОБА_7 » співпадає з прізвищем заявниці « ОСОБА_7 », але різниться з прізвищем батька « ОСОБА_6 » через різне написання літер «і» та «и».

ОСОБА_1 не знає як так сталося, але у свідоцтві про народження сина прізвище його батька було помилкове записане як « ОСОБА_7 » з літерою «і». Ця помилка, скоріш за все відбулася через неправильний переклад їх прізвищ з російської мови на українську.

22.11.1996 р. у їх сім`ї народився другий син - ОСОБА_4 і факт його ОСОБА_10 був засвідчений свідоцтвом про народження, яке було оформлено працівниками Доброолександрівскої сільської Ради Овідіопольського району Одеської області.

У свідоцтві про народження сина прізвища його батька та матері записані як « ОСОБА_6 », що співпадає з прізвищем батька у паспорті « ОСОБА_6 ».

Однак прізвище заявниці у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_6 » через неправильне написання літер «і» та «и» не співпадає з її прізвищем вказаним у її паспорті « ОСОБА_7 » з літерою «і».

На початку війни з РФ сини заявниці добровільно пішли захищати батьківщину і старший син ОСОБА_3 станом на сьогодення у звання молодшого сержанта служить командиром зенітного кулеметного відділення у в/ч НОМЕР_4 .

29.04.2024 р. родині заявниці подзвонили побратими сина ОСОБА_11 з 3-ї штурмової бригади де лікарем служив син і повідомили, що їх син загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час бойових дій.

06.05.2024 р. за №10/1952/12 сім`ї заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали «Сповіщення сім`ї №868» про те, що їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Сергіївка, Сватівського району Луганської області.

Згідно довідки про причину смерті від 02.05.2024 р.; свідоцтва про смерть від 07.05.2024 р.; довідок Дальницької сільської Ради Одеського району Одеської області №83 від 09.05.2024 р. та №88 від 10.05.2024 р. їх син загинув від вибухової травми внаслідок військових дій і похований 04.05.2024 р. на сільському кладовищі с. Добролександрівка.

Також факт їх з сином ОСОБА_4 родинних зв`язків підтверджено ОСОБА_12 від 11.01.2013 р., яка була складена сином під час постановки його на військовий облік у військкоматі та Довідкою «Про сім`ю призовника» від 10.09.2012 р. у яких ОСОБА_1 вказана ним як мати ОСОБА_11 , ОСОБА_2 як його батько, а ОСОБА_3 як його рідний брат.

Ці документи беззаперечно підтверджують, що син ОСОБА_11 визнавав їх в якості своїх батьків та брата.

В зв`язку із загибеллю молодшого сина старший син заявниці ОСОБА_3 отримав право бути звільненим з лав ЗСУ, а вона отримати матеріальну допомогу та пільги, які встановлені діючим законодавством, що є однією з підстав звернення до суду з названою заявою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_9 під час бойових дій під час захисту України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров