Справа № 632/430/24
провадження № 2-во/632/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

19 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 року, яке 30.05.2024 року набрало законної сили, у підготовчому провадженні було задоволено у повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги:

-зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року у справі №632/384/17, з 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-встановити строк такої зміни розміру аліментів з моменту набранням даним судовим рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий раніше на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року у справі №632/384/17, визнати таким, що підлягає застосуванню частково в межах визначених даним судовим рішенням частини заробітку (доходу) ОСОБА_1

-вирішено питання судових витрат.

Після отримання виконавчого листа за вказаним судовим рішенням до суду звернулася відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка вказала, що суд у пояснювальній та резолютивній частинах рішення допустив описку, що дати народження дитини сторін по справі, а саме невірно вказав дату та місяць народження дитини: замість вірної дати 30.10.2015 року суд вказав 03.05.2015 року, що не відповідає даті народження дитини на унеможливлює виконання рішення в натурі.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що дійсна дата народження дитини ОСОБА_3 є 30.10.2015 року замість невірно зазначених судом в пояснювальній та резолютивній частинах рішення 03.05.2015 року, що впливає на чіткість судового рішення та унеможливлює його виконання в натурі, а тому повинна бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в пояснювальній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 року яке набрало законної сили 30.05.2024 року, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення, шляхом виправлення дати народження спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , з невірної 03.05.2015 року на вірну 30.10.2015 року, для чого окремо викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:

«Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року у справі №632/384/17, з 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ