Справа №447/2953/22 Головуючий у 1 інстанції:Друзюк М.М.
Провадження №22-ц/811/1477/23 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

21.03.2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли пояснення від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» із додатковими доказами на 181 аркуш. Крім того просять поновити строк на долучення документів та долучити до матеріалів справи копію Договору про внесення змін №3 з додатками від 27.05.2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2024 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та надано відповідачеві ОСОБА_1 можливість висловити свої письмові міркування стосовно наданих представником позивача додаткового клопотання, пояснень та доказів.

26.09.2024 на адресу Львівського апеляційного суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_1 Оприска М.В. проти долучення доказів, в якому він зазначив, що заперечує проти поновлення строку для долучення до матеріалів справи копії Договору про внесення змін №3 з додатками від 27.05.2016 року, а також банківських виписок, які долучені до пояснення від 21.03.2024 року та їх врахування при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відтак, колегія суддів вважає таке клопотання про долучення доказів необґрунтованим, зважаючи на те, що позивачем таке клопотання не заявлялось в суді першої інстанції і позивач не обґрунтував неможливості або труднощів у заявлені такого клопотання та подання згаданих доказів в суді першої інстанції.

З огляду на вказане, пояснення Акціонерного товариства «Сенс Банк» слід долучити до матеріалів справи, оскільки це є правом сторони на будь-якій стадії процесу (ст.43 ЦПК України), а у задоволенні клопотання про долучення доказів слід відмовити.

Окрім цього, зважаючи на необхідність вивчення додатково матеріалів справи, додаткових пояснень та судової практики, на яку посилаються сторони та з метою повного всебічного, об`єктивного розгляду справи, у розгляді справи слід оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання про долучення доказів Акціонерного товариства «Сенс Банк» відмовити.

У розгляді справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року оголосити перерву до 19 грудня 2024 року 11 год. 00 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді : Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра