Провадження №: 2/336/1695/2024
11 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ОСББ «Бочарова 10» звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути на користь ОСББ «Бочарова 10» з відповідачів заборгованість по внескам з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2023 по 01.02.2024 в розмірі 9300,40 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом позову, 04.04.2015 рішенням установчих зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Бочарова 10». Рішенням загальних зборів ОСББ «Бочарова 10», оформленим протоколом № 25/10 від 25.10.2020 визначено розміри внесків з утримання житлового будинку та прибудинкової території, які почали діяти з 01.12.2020. Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . Обов`язок щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території відповідачами не виконувався, у зв`язку з чим у період з 01.01.2023 по 01.02.2024 утворилась заборгованість в розмірі 9300,40 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання двічі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надіслання судових повісток, за адресою реєстрації, підтвердженою на запит суду, що підтверджено матеріалами справи.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надано, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяв по суті справи не подав. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статутом об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової приватної власності по 1/4 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно відомостей про об`єкт нерухомого майна з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.
04.04.2015 рішенням установчих зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Бочарова 10».
ОСББ «Бочарова, 10» діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_4 », протокол № 14/04 від 14.04.2019.
Відповідно до розділу ІІ Статуту ОСББ «Бочарова, 10», метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Статуту зазначено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління та ревізійна комісія (ревізор) об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори, які вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання та скликаються не рідше одного разу на рік.
Пунктом 2 розділу ІV Статуту ОСББ передбачено, що сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковими для всіх співвласників.
Головою зборів засідання правління ОСББ «Бочарова, 10» обрано ОСОБА_6 , про що свідчить протокол № 2 від 30.03.2019 ОСББ «Бочарова, 10».
Згідно протоколу № 25/10 загальних зборів ОСББ «Бочарова, 10» визначені тарифи, які підлягали застосуванню з 01.12.2020, а саме: для мешканців першого поверху 5,60 грн. за 1 км.м, для мешканців з другого по дев`ятий поверх 6,50 грн.
Згідно з довідкою про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за період грудень 2018-січень 2024, заборгованість співвласників квартири АДРЕСА_2 , склала 9300,40 грн.
За адресою: АДРЕСА_3 на адресу ОСОБА_1 надійслано попередження з вимогою сплатити заборгованість на користь ОСББ «Бочаров, 10» в сумі 7362,80 грн. у строк до 01.10.2023.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.
У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Прийняті загальними зборами ОСББ рішення щодо затвердження розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території не визнані незаконними та скасовані, тобто, ці рішення є чинними і відповідачі як співвласники спільного майна ОСББ зобов`язані їх виконувати.
Згідно наданого позивачем розрахунку, який не спростований відповідачами як співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , зобов`язання з оплати внесків з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2023 по 01.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 9300,40 грн..
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачі порушили встановлений ОСББ порядок оплати по внескам та платежам співвласників об`єднання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження надання правничої допомоги ОСББ «Бочарова, 10» до позовної заяви позивачем додано ордери на надання правничої (правової) допомоги, згідно з якими правова допомога ОСББ «Бочарова, 10» надавалась адвокатами Мухіним О.І., ОСОБА_5 ..
У позовній заяві позивач просить стягнути на його користь витрати на надання правничої допомоги, зазначаючи, що судовий збір разом з витратами на надання правничої допомоги склав 7028,00 грн.
Однак, докази понесених витрат на правничу допомогу на день ухвалення рішення суду не надані, не надано і розрахунок витрат на правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, підстави для стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»суд,
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 10» заборгованості по внескам з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2023 по 01.02.2024 в сумі 9 300 (дев`ять тисяч триста) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова, 10» витрати по сплаті судового збору - по 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень з кожного.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження невідома, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко