1Справа № 318/12/22 6/335/71/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа- судового наказу у справі №318/12/22,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа- судового наказу від 03.03.2022 року, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області у справі №318/12/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу дублікату виконавчого документа, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
У поданій суду заяві про видачу дубліката виконавчого документа заявник не зазначила прізвище, ім`я та по-батькові боржника та його місце проживання; не зазначено про докази на підтвердження втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, а також відомості про те, що не проводиться стягнення з боржника за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати.
Крім того, при зверненні до суду з даною заявою, Заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, який складає 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, зазначена заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, подана до суду після видачі судового наказу та на стадії виконання судового рішення.
Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладені обставини, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа слід повернути без розгляду особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 318/12/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Калюжна