19.06.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/675/20
Провадження № 6/644/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 644/675/20. Заява мотивована тим, що 04.08.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/675/20 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 16.01.2018 року у розмірі 34025 грн. 97 коп., та судові витрати. 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд замінити стягувача АТ «ОТП Банк» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі №644/675/20.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 16.01.2018 року у розмірі 34025 грн. 97 коп.та судові витрати. Рішення набрало законної сили.

20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони стягувача, суд заяву задовольняє і замінює стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих листах по справі № 644/675/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих листах з виконання судового рішення по справі № 644/675/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: