Справа № 463/74/23 Головуючий у 1 інстанції Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/138/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про повернення малолітніх дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про повернення малолітніх дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав, відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

26.04.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2023 року, в якій просив прийняти відмову та закрити апеляційне провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2023 року та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі, відмовою від апеляційної скарги права інших осіб не порушуються, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2023 року,оскільки ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 згідно наданих йому повноважень наділений усіма правами сторони у справі без будь-яких обмежень, та апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про повернення малолітніх дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М.Шандра