Справа №707/1285/23
Провадження №2-о/707/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Надточій О.М., Толстунова А.Г.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опіки над ним, заінтересовані особи Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення опіки над ним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_5 є інвалідом 1-А групи з дитинства та особою, яка потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_5 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_3 . Захворювання ОСОБА_5 свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. З 23.06.2020 ОСОБА_5 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , який дбає про нього, створює для нього необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та піклуванням. Заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили вимоги задовольнити.

Представник ОСОБА_5 адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення над ним опікуна.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення над ним опікуна.

В судове засідання представники Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом на підставі відповідного висновку експерта було з`ясовано, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, в судове засідання ОСОБА_5 не викликався.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1984, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис № 7. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2001 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

З направлення на медико-соціальну-експертну комісію від 10.10.2018 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 879 від 29.08.2011 вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом 1-А групи з дитинства.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.11.1977, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний запис № 249. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданому повторно 11.10.2017 виконавчим комітетом Радиванівської сільської ради Кам?янського району Черкаської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 04.02.1995 зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - Снігур, дружини - Снігур.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 06.12.2001 Кам?янським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 03.11.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 0000-000002, виданою 21.03.2023 ПП «Спец Кріо-Черкаси», ОСОБА_1 працює в ПП «СпецКріо-Черкаси» на посаді водія та його дохід за період з 01.09.2022 по 01.02.2023 склав 50244 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 626 від 22.11.2023, проведеної експертами Черкаської філії судовоих експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з явищами дитячого целебрального паралічу, нижнім парапарезом, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по суті справи.

Відповідно до подання Червонослобідської сільської ради № 3142 від 15.08.2023 орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Зі змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. При цьому суд враховує, що інші особи, окрім ОСОБА_1 , не виявили бажання набути статусу опікуна над ОСОБА_5 , а Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки був залучений до участі у справі та не повідомив суд про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 16.01.2026 включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.12.2023 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_5 склали 5379 грн. 40 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_5 встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2001 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.11.2001 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 06.12.2001 Кам?янським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 626 від 22.11.2023 щодо ОСОБА_5 у розмірі 5379 грн. 40 коп. (код отримувача в , р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_5 »).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Червонослобідській сільській раді, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 16 січня 2026 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні О.М. Надточій

А.Г. Толстунов