ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1015/24 Справа № 695/1323/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 4831,20 грн.

13 червня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Гавриловим Дмитром Олексійовичем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію 4792-2569-3131-8101 від 13 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 4831,20 грн.

Станом на 17 червня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, усунуто.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Гавриловим Дмитром Олексійовичем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано засобами електронного поштового зв`язку адвокатом Гавриловим Дмитром Олексійовичем 15 квітня 2024 року.

Ознайомившись із доводами клопотання та доказами на їх підтвердження, колегія суддів вважає вказані скаржником підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко