Провадження № 6/686/200/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначили, що 05 березня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в сумі 51 775,09 грн. та 1 921 грн. судового збору. В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2020 року, ухваленого у заочному порядку з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» стягнута заборгованість за договором позики №32482 від 22.04.2016 року в сумі 51 775,09 грн. та судовий збір. На виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом 28.04.2021 згідно супровідного листа на адресу ТОВ «Веллфін» було направлено копію рішення суду від 05.03.2020 року, що набрало законної сили та два виконавчі листи по справі №686/13643/19. Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Будь-яких доказів втрати виконавчих листів подана заява не містить. Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа. Заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа. В заяві відсутні посилання щодо того чи перебував виконавчий лист в провадженні виконавчої служби Крім того, заявником не здійснено активних дій для реалізації своїх прав в частині встановлення та з`ясування обставин втрати виконавчого документа. Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа. На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: