Справа №442/5770/24
Провадження №2-о/442/610/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Фідика Р.В., Юрківа А.П.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабусею, що підтверджується належно завіреними копіями свідоцтва про народження - серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про укладення шлюбу - серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Проживає одиноко, є пенсіонеркою за віком та особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою з МСЕК серія 12 ААГ №716156, через прогресування захворювань потребує постійного догляду та нагляду.

ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки, страждає через захворювання хребта, які з віком лише загострилися. Впродовж останніх років в неї діагностовано двобічний деформуючий коксартроз з вираженим больовим синдромом. Через захворювання ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися, а постійний біль вплинув на її психоемоційний стан.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Дрогобицька районна поліклініка» ДМР №226 від 21.03.2024, ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: «Двобічний деформуючий коксартроз ІV ступеня, з вираженим больовим синдромом. Анкілоз правого кульшового суглобу. Двобічний деформуючий гонартроз ІІІ ступеня. Остеохондроз, спондилоартроз хребта. Значне порушення функцій ходи і статики. ЦВХ (Дисциркуляторна енцефалопатія) ІІ ступеня, ХСМН (Хронічна судинно-мозкова недостатність) ІІІ ступеня, з когнітивними порушеннями. За висновками ЛКК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку із подальшим погіршенням стану ОСОБА_2 , прогресують психічні розлади, вона не орієнтується в просторі та часі, втратила прості навики до самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 щодня, допомагати їй підніматися, рухатися, орієнтуватися у побуті, забезпечувати лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів. Вказує прихильність ОСОБА_2 до нього.

Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_2 , через власні вікові захворювання не може здійснювати догляд за нею, так як це потребує фізичних зусиль.

Дані захворювання ОСОБА_2 призводять до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

Вказані захворювання позбавляють ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може стати жертвою недобросовісних людей, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів бабусі ( ОСОБА_2 ), він змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_4 поступило клопотання про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_5 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно висновку № 1683 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 25.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, значним когнітивним зниженням та періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати до них відповідні покази.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом психіки та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 10300 грн. 60 коп. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Р.В. Фідик

А.П. Юрків