Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30.04.2024 2/394/221/24
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 квітня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ухвалено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 30 квітня 2024 року.

Разом з тим суд відмічає, що 29.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість за постачання електричної енергії сплачена відповідачем добровільно, а тому предмет спору відсутній.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5 ,13, 46, 47, 55, 255, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - у зв`язку відсутністю предмета спору.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження вул. В. Перспективна, 78 м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 42132581.

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: