Справа № 484/3261/23
Провадження № 2/484/36/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

30 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 523 219 грн 57 к.

Справа надійшла до суду 23.06.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., яка ухвалою від 31.08.2023 відкрила провадження у справі; постановила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначила судове засідання на 03.10.2023.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. від 19.10.2023 за клопотанням представника відповідача адвоката Філатова І.Л. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою суду від 08.02.2024 у наданій справі витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.03.2024 у наданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Провадження у справі не відновлювалося.

Відповідно до наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 104/ос від 25.04.2024 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з припиненням повноважень.

На підставі вищевикладеного проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим в наданій справі визначено суддю Маржину Т.В., тобто змінився склад суду.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Оскільки склад суду в наданій справі змінився на стадії розгляду справи по суті, на підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

30.04.2024 до суду у наданій справі від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Годзь В., якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 4605/24-32, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2010 по грудень 2012 року (вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах); експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 аркушах, на чистих та розлінованих відповідно); експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_3 », виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 аркушах); переліку документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Разом з клопотанням експерт надіслав рахунок для оплати експертизи.

Враховуючи те, що вирішення клопотання експерта та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від учасника справи потребує проведення судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у наданій справі та призначити підготовче засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надати в судове засідання вільні зразки підпису та почерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2010 по грудень 2012 року. Вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 травня 2024 року, 11:00 годину.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати в судове засідання вільні зразки підпису та почерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2010 по грудень 2012 року. Вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 квітня 2024 року.

СУДДЯ: