УХВАЛА

про призначення судової

молекулярно-генетичної експертизи

Справа № 317/1483/24

Провадження № 2/317/629/2024

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з початку січня 2022 р. він проживав однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 , перебуваючи в цивільних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 і його було записано батьком дитини і ніяких сумнівів щодо його батьківства на той час не було. Після припинення з відповідачкою відносин вони проживають окремо. Відповідачка разом з дитиною на початку вересня 2023 р. переїхала у м. Вінницю. В грудні 2023 р. відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачем ОСОБА_1 08.04.2024 р. на адресу суду надіслано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, доручивши її проведення Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи, поставивши експертам наступне питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20-21).

В підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Позивачем подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.35,42). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило.

Представником третьої особи 26.04.2024 р. на адресу суду надіслано лист про проведення судового засідання без їх участі. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду (а.с.38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається зі змісту позову, з початку січня 2022 р. позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 , перебуваючи в цивільних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 і його було записано батьком дитини і ніяких сумнівів щодо його батьківства на той час не було. Після припинення з відповідачкою відносин вони проживають окремо. Відповідачка разом з дитиною на початку вересня 2023 р. переїхала у м. Вінницю. В грудні 2023 р. відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Саме ця обставина є підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису № 2954 від 14 жовтня 2022 року про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на те, що суду не відомо чи досягнуто між сторонами по справі взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити виконання судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №317/1483/24 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, б.14, як це зазначено позивачем у поданому ним клопотанні.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду заявленого позивачем клопотання не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи питання, визначеного позивачем.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування, а саме щодо біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити та призначити відповідну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-106,108, 109, 247, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН № 317/1483/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, б.14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик експертів.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи на виклик експертів та здійснити оплату за проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати експерту: належним чином засвідчену копію цієї ухвали.

Витрати з оплати проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі ЄУН № 317/1483/24 покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 засоби зв`язку: моб. тел. НОМЕР_2 .

Встановити строк для проведення експертизи до 13.08.2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по вказаній цивільній справі та надходження її висновку до Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Д.О. Каряка