УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.12.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Хайнацької О.Ф., через систему «Електронний суд», звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Як убачається із позовної заяви, позивачем зазначено місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 . Звертаю увагу на те, що у м. Запоріжжя відсутня вул. Металургів, а є проспект Металургів. При цьому, вищевказана адреса (у разі вірного зазначення) не відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, вищевказане свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, скориставшись правом звернення до суду відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача).
Однак, позивачем не надано жодного доказу, що вказана адреса відповідача є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, у порядку встановленому чинним законодавством України.
При цьому, як убачається з доданого свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_3 є громадянином Держави Ізраїль.
Разом з тим, позивач у порушення вимог ст.175 ЦПК України, не зазначає повні дані відповідача, а саме: не зазначено РНОКПП; не зазначено адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, зауважую, що за таких даних зазначених щодо відповідача, суд позбавлений можливості перевірити наявність або відсутні зареєстрованого місця проживання особи.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відсутність адреси проживання відповідача, позбавляє суд можливості, зокрема визначити підсудність, позивачу потрібно надати суду підтверджену належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства інформацію щодо місця реєстрації та/або проживання відповідача на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цій справі, що зокрема впливає на визначення підсудності, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання інформації (довідки тощо), на підтвердження місця проживання та/або реєстрації відповідача.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко