Справа №295/6692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лунеговим Олександром Олексійовичем до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Житомирі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 52108Р3 від 11.04.2008 припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 представник позивача подав до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву про визнання договору поруки № 52108Р3 від 11.04.2008 припиненим.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду на 10:30 год. 17.06.2024.

На електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про участь в судову засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити йому участь в судових засіданнях у цивільній справі №295/6692/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Надати можливість взяти участь в судовому засіданні по справі № 295/6692/24 за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лунеговим Олександром Олексійовичем до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Житомирі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 52108Р3 від 11.04.2008 припиненим, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі представника ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича.

Забезпечити представника ОСОБА_1 адвоката Лунегова Олександра Олексійовича можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2024 о 10:00 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка