Справа № 214/3171/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 04.04.2024, в якій просить суд: 1) визнати його батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.03.2019 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: зазначити наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, інн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; інші відомості про дитину в актовому записі про народження залишити без змін; 3) внести зміни до актового запису №248 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30.03.2019 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: зазначити наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, інн НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; інші відомості про дитину в актовому записі про народження залишити без змін.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 17 червня 2024 року на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка з 01.01.2024 становить 1 211 грн. 20 коп.

Перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України здійснюється за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", і при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

На підтвердження сплати судового збору за пред`явлення позову ОСОБА_1 долучено квитанцію №0.0..1 від 25.03.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 1 211 грн. 20 коп.

Однак, при перевірці зарахування судового збору у даній справі через АСДС КП «Д-З» встановлено, що зарахування коштів проведено до спеціального фонду Державного бюджету України 26.03.2024, а квитанцію поєднано 01.04.2024 з іншою обліково-статистичною карткою у справі №214/3021/24 (за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей, який ухвалою суду від 02.04.2024 повернуто позивачеві). Відомості про повернення судового збору у рамках справи №214/3021/24 відсутні, що виключає можливість повторного прийняття квитанції №0.0..1 від 25.03.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як підтвердження належної сплати судового збору у даній справі.

Оскільки у даній справі в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та надати суду відповідні документи на підтвердження цьому.

Крім того, в частині наведення попереднього розрахунку судових витрат наявні неузгодження в частині заявленого розміру судового збору (1073 грн. 60 коп.) із фактичним (1 211 грн. 20 коп.), які слід усунути.

Предмет спору та характер пред`явлених вимог стосуються визнання батьківства, що, в свою чергу, визначає необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни відомостей, що стосуються батька із видачою нового свідоцтва про народження в силу ст. 134 ЦПК України. Повноважними в цьому випадку є органи державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим їх участь у справах даної категорії є обов`язковою, адже ухвалення рішення по справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів вказаного органу.

Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ №96/5 від 12.01.2011, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Позивач пред`являє вимогу про внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених 30.03.2018 за №№247, 248 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, однак не залучає відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану (за дійсною назвою з урахуванням проведеної реорганізації в системі органів юстиції та перебування м. Бердянськ Запорізької обл. під окупацією рф) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі (у даному випадку ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)), оскільки ухвалення рішення стосуватиметься зазначеної юридичної особи, що здійснюватиме його виконання в частині внесення змін до актових записів про народження дітей у разі ухвалення судом рішення на користь позивача. З огляду на викладене суд акцентує увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з наданням до суду копії позову з додатками для залученої особи.

Суд звертає увагу позивача, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не проводив складання актових записів про народження дітей, а тому у випадку, якщо позивач вважає, що ухвалення рішення стосуватиметься інтересів цього органу, йому необхідно навести відповідне аргументування цьому.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

При цьому суд звертає увагу позивача на його право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ним недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст. 127 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надасть належні докази сплати судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І.Євтушенко