18.06.2024
Справа №642/3322/24
Провадження №2/642/1136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_2 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява про визнання виконавчого напису №107905, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню, та відшкодування завданих збитків.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, жоден із відповідачів не знаходиться на території Холодногірського району м.Харкова, тобто на території, підсудній Ленінському районному суду м. Харкова.

У відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.

Так, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що належить до Слобідського району м. Харкова та територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Крім того, до позовної заяви додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 13.05.2024 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої вбачається, що по спірному виконавчому напису №107905, виданому 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., відкрито виконавче провадження №67174601, в межах якого приватним виконавцем звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує дохід в ДП «Завод імені В.О. Малишева».

Таким чином, виконавчі дії по примусовому виконанню спірного виконавчого напису нотаріуса проводяться приватним виконавцем за місцем отримання доходу боржником, місцезнаходження якого знаходиться в Слобідському районі м. Харкова, що є територіальною підсудністю Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Даних, які б свідчили, що виконавчі дії проводяться на території Холодногірського району м.Харкова, суду не надано, а тому вважаю, що позивачем порушено правила підсудності позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса, на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_2 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: