Справа № 446/2693/23 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/1240/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федейко Андрія Юрійовича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив представник позивача-адвокат Федейко А.Ю., подавши апеляційну скаргу 18 квітня 2024 року..

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 08 квітня 2024 року, а копію він отримав 18 квітня 2024 року на електронну пошту.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, представник позивача стверджує, що про ухвалу стало відомо лише 08 квітня 2024 року, копія ухвали надійшла на його електронну адресу 18 квітня 2024 року, що стверджується скріншотом електронної пошти, а тому з врахуванням наданих доказів та пояснень щодо причин пропуску строку, необхідно вважати їх поважними. Апеляційна скарга подана 18 квітня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів , а тому з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Федейка Андрія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Федейку Андрію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федейко Андрія Юрійовича на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області електронну та паперову цивільну справу №446/2693/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк