Справа № 297/4054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Мензак Ю.Ю. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Т.Л. (м. Київ, вул. Златоустівська, 55), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (зареєстрована адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215; місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Крім цього, представник позивача просить витребувати копіювиконавчого документа виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості.

20 грудня 2023 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про забезпечення позову в даній цивільній справі задоволено частково. Зокрема, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості, до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представником була подана заява про розгляд справи без їх з позивачем участі, просив витребувати докази за його клопотанням, заявленому у позові, а також призначити справу до судового розгляду.

Відповідач АТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» участь свого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Т.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документ, який просить витребувати представник позивача має суттєве значення для вирішення спору, та який останньому не надається отримати самостійно, зокрема для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, його представника, відповідача, третіх осіб (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання до розгляду по суті на 10:30 годин 19 лютого 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН