ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 205/9659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) Земляного В.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 старший державний виконавець Вадим Земляний звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 73669449 з примусового виконання виконавчого листа № 205/9659/23 від 15.12.2023 р. виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2023 та до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.05.2024 р. № 380814518 боржнику на праві власності належить наступне майно: 1) житловий будинок, загальна площа (кв.м): 118.6, житлова площа (кв.м): 25.4. Опис: А-1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: п/д підвал, тераса, сходова кімната, Б-1 господарчий блок, В-і гараж, Г-1 баня, №1 свердловина, №2 ворота з хвірткою, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 яма зливна. Адреса: АДРЕСА_1 ; 2) квартира, загальна площа (кв.м): 46.8, житлова площа (кв.м): 29.8, Опис: в житловому будинку літ.А-9 квратира№ 43 складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6,7 - житлові кімнати, 1-балкон Адреса: АДРЕСА_2 . Також згідно відповіді МВС на запит державного виконавця № 185823124 від 22.12.2023 за боржником зареєстрований транспортний засіб: HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, СІРОГО кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36, 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.01.2024 накладено арешт на майно боржника та оголошено транспортний засіб у розшук.

Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, не отримує. На виконання вимог частини третьої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово були сформовані платіжні інструкції на примусове списання суми заборгованості зі сплати аліментів, та станом на 30.05.2024 р. жодних коштів списано не було.

Виконавцем на адресу зареєстрованого місця проживання та за місцезнаходженням належного боржнику майна надсилалися виклики з розрахунком заборгованості від 22.12.2023, 09.01.2024, 26.01.2024 та 18.03.2024 р. щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Згідно трекінгу AT «Укрпошта» всі відправлення були вручені особисто боржнику.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ДМС від 30.05.2024 р. на запит державного виконавця про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи боржник проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Виходом державного виконавця було встановлено, що за цією адресою проживають батьки боржника, однак повідомити про його фактичне місце проживання відмовились, про що було складено акт державного виконавця від 15.04.2024 р. Таким чином, точне місцезнаходження боржника невідомо, що унеможливлює виконання виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа № 205/9659/23 від 15.12.2023р.

Дослідивши долучені до подання копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає подання про розшук боржника безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання державного виконавця встановлено, що згідно постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73669449 з примусового виконання виконавчого листа № 205/9659/23 від 15.12.2023 р. виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2023 та до повноліття дитини.

Згідно даних Реєстрів від 30.05.2024 р. № 380814518 боржнику на праві власності належить наступне майно: 1) житловий будинок, загальна площа (кв.м): 118.6, житлова площа (кв.м): 25.4. Опис: А-1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: п/д підвал, тераса, сходова кімната, Б-1 господарчий блок, В-і гараж, Г-1 баня, №1 свердловина, №2 ворота з хвірткою, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 яма зливна. Адреса: АДРЕСА_1 ; 2) квартира, загальна площа (кв.м): 46.8, житлова площа (кв.м): 29.8, Опис: в житловому будинку літ.А-9 квратира№ 43 складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6,7 - житлові кімнати, 1-балкон Адреса: АДРЕСА_2 . Також згідно відповіді МВС на запит державного виконавця № 185823124 від 22.12.2023 за боржником зареєстрований транспортний засіб: HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, СІРОГО кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

26.01.2024 державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено транспортний засіб у розшук.

Згідно розрахунку заборгованості, загальний борг станом на травень 2024 року становить 30767,75 гривень.

Виходом державного виконавця від 15.04.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають батьки боржника, однак повідомити про фактичне місце проживання боржника вони відмовились, про що було складено акт державного виконавця.

04.06.2024 відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК судом витребувано від державного виконавця матеріали виконавчого провадження, необхідні для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, зокрема: 1) відомості з підрозділу ДМС про зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 ; 2) підтвердження направлення саме викликів ОСОБА_1 від 09.01.2024, 26.01.2024 та 18.03.2024; 3) відомості про відсутність доходів у ОСОБА_1 .

Однак, станом на час вирішення подання державного виконавця, запитувані судом матеріали до суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст.438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Це конституційне положення відображено і у п. 7 ч 3 ст. 18 ЦПК України, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 6 Конституції України визначає, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Тобто, до звернення державного виконавця до суду з поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з цим, звертаючись до суду з відповідним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 старший державний виконавець Слобожанського ВДВС у Дніпровському району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) Земляний В.І. не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника та їх безрезультатності.

У матеріалах справи відсутні належні докази про вжиття державним виконавцем передбачених законом заходів щодо встановлення місця проживання боржника з метою ефективного здійснення виконавчих дій по виконанню рішення суду або докази того, що вжиті ДВС заходи були безрезультатні і не здобуто ніякої інформації про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Так матеріали долучені до подання не містять відомостей про адресу реєстрації боржника, про перевірку відомого місця можливого проживання боржника, зорема в належному йому нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, за твердженням державного виконавця, поштову кореспонденцію за даною адресою він отримує особисто.

За наявності відомостей про отримання боржником викликів до державного виконавця, останнім не вжито заходів для примусового приводу боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) Земляного В.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха