Справа № 163/1227/23
Провадження № 2/163/15/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача Улибіної-Вельгус М.В. в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна шляхом стягнення половини його вартості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року в справі призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ. На вирішення експерту поставлено питання: Якою була ринкова вартість автомобіля "Chevrolet Cruse" 2012 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 24 травня 2023 року?

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, резолютивну частину вищевказаної ухвали після поставленого на вирішення експерта питання доповнено вказівкою такого змісту: «Експертизу провести відповідно до п.5.1 розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092, тобто без огляду особисто експертом транспортного засобу». Провадження на час проведення експертизи зупинено.

23 квітня 2023 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання інформації про величину пробігу та технічний стан автомобіля "Chevrolet Cruse", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 24 травня 2023 року, а в разі неможливості надання таких даних, вказати чи визначати середню ринкову вартість транспортних засобів подібних зазначеному автомобілю.

У зв`язку із цим ухвалою суду від 25 квітня 2024 року провадження в справі поновлено.

11 червня 2024 року представник відповідача надіслав відповідь на клопотання експерта, у якій навів запитувану експертом інформацію по автомобілю станом на 24 травня 2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив позицію про необхідність проведення експертизи з урахуванням зазначеної у поданому ним клопотанні інформації про спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача просила не приймати до уваги надану представником відповідача інформацію по автомобілю, оскільки вона абсолютно не збігається з тим станом автомобіля, який в останнє бачила позивач. Тому через відсутність достовірної інформації по автомобілю станом на 24 травня 2023 року просила під час проведення експертизи визначити середню ринкову вартість спірного транспортного засобу.

Вирішуючи клопотання експерта з урахуванням доводів представників сторін, суд дійшов такого висновку.

У частинах 1 та 2 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази повинні відповідати критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Надана представником відповідача інформація про величину пробігу та технічний стан спірного автомобіля станом на 24 травня 2023 року жодним доказом не підтверджена, тому сама по собі та з урахуванням заперечень сторони позивача не відповідає критерію достовірності, а відтак не може бути прийнята для врахування при проведення автотоварознавчої експертизи, тому суд її відхиляє.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суд від 10 квітня 2024 року по справі № 753/1159/21 вартість майна, що підлягає поділу, визначається, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У разі відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

Отже, ураховуючи відсутність достовірних вихідних даних по спірному автомобілю станом на 24 травня 2023 року, а також з`ясовані фактичні обставини щодо його відчуження відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність визначення вартості спірного автомобіля за середньою ринковою вартістю подібних транспортних засобів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Під час проведення призначеної ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року, зі змінами згідно з ухвалою від 19 грудня 2023 року, автотоварознавчої експертизи вартість автомобіля "Chevrolet Cruse" 2012 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визначити, виходячи із середньої ринкової вартості подібних транспортних засобів.

Провадження у справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі протягом 15 днів з дня складання повного її тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвалу 20 червня 2024 року.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь