17.06.2024 Справа № 756/6801/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/6801/17
Провадження №4-с/756/68/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович,

стягувач: ОСОБА_2 ,

боржник: ОСОБА_3 ,

на дії приватного виконавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В., а саме просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця в частині звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, зупинити реалізацію земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номера: :72:501:0007, :72:501:0006,:72:501:0005,:72:501:0008. В обґрунтування вимог зазначила наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/6801/17 від 27.11.2019, залишеним без змін постановою Верховного суду від 12.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 010 658,75 грн. та 2 203,20 грн. судового збору, з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 642 327,00 грн. та 2 898,40 грн. судового збору, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 642 327,00 грн. та 2 898,40 грн. судового збору.

12.06.2019 видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3 та 01.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Коноваловим О.С. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду від 15.02.2024 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменко В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хоменку Вадиму Валерійовичу звернути стягнення на майно ОСОБА_3 , яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:501:0007, :72:501:0006, :72:501:0005, :72:501:0008.

Разом з тим, 07.11.2017 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №158 відчужив земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:501:0156 на користь ОСОБА_9

18.07.2018 вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу №1399.

Відтак, скаржник є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:501:0156, щодо якої було здійснено поділ й сформовано та зареєстровано 4 земельні ділянки з кадастровими номерами: :72:501:0007, :72:501:0006, :72:501:0005, :72:501:0008.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , будучи добросовісним набувачем земельних ділянок, звернулась до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державного (приватного) виконавця.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас за змістом положень ст. 2, 4 та 19 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з правилами адміністративного судочинства щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця за частиною першою ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби встановлено Законом України «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою ст.74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки ЦПК України не врегульовано порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження, то відповідно до частини першої статті 287 КАС України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та частини першої ст. 287 КАС України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця можуть бути оскаржені особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 у справі № 917/2267/14 (провадження № 12-32гс19).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Зі змісту скарги убачається, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а отже не наділена правом на звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись ст. 19, 186,353, 447, 448 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович (м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22-А, кімната 20), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 )на дії приватного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА