Справа № 714/389/24
Провадження №2-о/714/90/24
У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Скріпкару О.Г. та Роман Н.М.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у лікаря психіатра через те, що у нього виражені розлади поведінки та емоцій, внаслідок органічого ураження ЦНС з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІІ групи.

Страждає ОСОБА_2 на психологічну хворобу, яка проявляється у вираженому розладі поведінки та емоцій внаслідок органічно ураження ЦНС з вираженим зниженням інтелекту та емоцій та соціальною дезадаптацією.

Згідно консультативного висновку експерта ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Стан поступово погіршився, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, поступово втрачає основні соціальні навички.

Наразі допомогу батьку надає тільки заявник та фактично піклуюється про нього, оскільки інших повнолітніх родичів, які б виявили бажання про нього подбати по сьогоднішній день немає.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, визначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника, яким просив провести розгляд даної справи призначеної на 17.04.2024 року у його відсутності, та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Острицької сільської ради в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи та його представника, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі, на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 714/389/24 за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.М.Мусоргського, буд. 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

2.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

На дослідження експертам направити цивільну справу № 714/389/24.

Доручити заявнику ОСОБА_1 забезпечити доставку підекспертного ОСОБА_2 в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проходження судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали для виконання направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Козловська Л.Д.

Присяжні: Скріпкару О.Г.

Роман Н.М.