головуючий у суді І інстанції Гусак О.С.
провадження № 22-ц/824/6823/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року про виправлення описки, позов ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» за договором № 2-2 від 07 січня 2021 року заборгованість у розмірі 5 208грн 90 коп.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» судовий збір у розмірі 719 грн 49 коп.

Стягнуто з ТОВ«ФК«Ріальто» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3 360 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року в частині:

- відмови у стягненні заборгованості за нарахованими процентами за ставкою 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день прострочення за період з 14 лютого 2021 року по 13 червня 2021 року у розмірі 12 600 грн;

- пропорційного зменшення витрат на професійну правничу допомогу з 9 000 грн до 3 360 грн;

- пропорційного зменшення судових витрат по сплаті судового збору з 2 481 грн до 719 грн 49 коп.

та ухвалити у відповідній частині нове судове рішення. яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська