Справа № 203/6573/23
Провадження № 6/204/51/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про заміну стягувача

14.06.2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р. розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся суду із заявою, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька О.О., ТОВ "Кампсіс Фінанс", про замінину стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс». В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 64132689 відкрите на підставі виконавчого напису № 6044 вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Буджиганчук Є.Ю, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а установа набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500343629. 11.05. 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №500343629. Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в виконавчому провадженні № 64132689. Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято заяву та призначено розгляд заяви з викликом сторін. Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просили проводити розгляд справи без участі їх представника. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2021 та АСВП вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. знаходиться виконавче провадження №64132689 відкрите на підставі виконавчого напису № 6044 вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Буджиганчук Є.Ю, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал`в розмірі 35618,39 грн. (а.с.4). 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № №500343629. (а.с. 9-13). 11.05. 2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №№500343629, згідно умов якого, ТОВ «Дебт Форс» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому договорами (включаючи кредитний договір №№500343629, що підтверджується доказами наданими заявником(а.с.14-17). Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника не додано. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВ «ДебтФорс» набуло права вимоги за кредитним договором №№500343629 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відтак є підстави для задоволення цієї заяви. Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчому провадженні № 64132689 відкритого на підставі виконавчого напису № 6044, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №500343629. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова