Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7791/23
У Х В А Л А

17.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі представника позивача адвоката Пилипчук Л.М., представника відповідача адвоката Лапчак І.Я., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подала клопотання, згідно якого просить дану цивільну справу №299/7791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Подане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 299/7791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно, 03.05.2024 ОСОБА_1 було отримано судову повістку про виклик на 11:00 год. 09.05.2024 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як відповідача у справі № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за набувальною давністю. Ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 отримано не було, проте така ухвала міститься в єдиному реєстрі судових рішень - https://reyestr.court.gov.Ua/Review/l 18382460.

Спір по даних справах стосується одного і того самого нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відтак предмет позову і в одній і в другій справі є одним і тим самим.

Представник позивача подане клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно абз.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.188 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

15.11.2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального провадження. Призначено підготовче судове засідання.

09.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Отже, на даний час справа розглядається по суті.

Крім того, незважаючи на те, що спір у даній справі та справі та справі № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за набувальною давністю стосується одного і того самого нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак суб`єктний склад вказаних справ є різний.

За вказаних обставин клопотання про об`єднання спри в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 299/7791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння в одне провадження з цивільною справою № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за набувальною давністю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий В. В. Леньо