КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8257/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/15449/20

26 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсіної Інги Олексіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні задоволено частково.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою 14,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою 14,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 5233 гривні 97 копійок за подання позову, судовий збір в розмірі 454 гривні за подання заяви про забезпечення позову .

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чурсіна Інга Олексіївна на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована в Київському апеляційному суді 29 лютого 2024 року під вхідним номером 28741.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсіної Інги Олексіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року (вх.№ 28741) залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 15 лютого 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідачем ОСОБА_3 ем подана апеляційна скарга на Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_4 у строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року. Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року до розгляду.

Для виконання недоліків апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсіної Інги Олексіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року (вх.№ 28741) кореспонденція суду надіслана на електронну пошту представника відповідача, що зазначена в апеляційній скарзі.

Копія ухвали апеляційного суду від 22 березня 2024 року вручена представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Чурсіній Інзі Олексіївні - 05 квітня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вхідної кореспонденції.

Станом на 25 квітня 2024 року вимоги закону, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги (вх.№ 28741) без руху представником відповідача ОСОБА_1 не виконані.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо учасник справи відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається. Про повернення скарги суд постановляє ухвалу - частина 7 статті 357 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсіної Інги Олексіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року (вх.№ 28741) слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсіної Інги Олексіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні, яка подана на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду та зареєстрована під вхідним 28741від 29 лютого 2024 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: