РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024

м.Харків

Справа № 639/1862/24

провадження 2/639/885/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2007 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що відсутні спільні інтереси з дружиною, взаєморозуміння, постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне спільне життя та ведення господарства, втрачені почуття любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки, кожен живе своїм життям та не переймається проблемами іншого.

Позивач надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 поштою надійшла заява про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, проте інформації про те, що саме відповідач підписувала таку заяву матеріали справи не містять. Заява направлена ОСОБА_1 через Укрпошту. У позові не вказано причини неподання заяви про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану при наявності згоди подружжя.

За даними рекомендованого повідомлення відповідач отримала копію ухвали, позовної заяви та доданих документів. Судова повістка про дату повторного судового засідання повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність ОСОБА_2 за адресою місця її реєстрації.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2007, мають повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини , спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечило б їх інтересам. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24 лютого 2007 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 60-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ -