Справа № 459/694/24
Провадження № 2-о/459/30/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Петро Павлик, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обгрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого може бути видане нотаріусом лише при наявності свідоцтва про шлюб, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлим. З метою підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який був рідним братом її батька по матері ОСОБА_6 , вона звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану, однак було встановлено, що актовий запис про шлюб не зберігся. Вдалося встановити факт зміни прізвища її бабусі (батькової матері) з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Зазначає, що зверталася до Свято-Михайлівської релігійної громади ПЦУ с.Кисилин з метою отримання додаткових відомостей, котрі підтверджували б її родинні відносини з ОСОБА_2 , на що прот. ОСОБА_9 їй було видано довідку про те, що ОСОБА_10 брала таїнство шлюбу з ОСОБА_5 у Свято-Михайлівській церкві с.Кисилин Локачинського району Волинської області. Таким чином, у зв`язку з наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно її рідним дядьком.

Ухвалою від 13.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.04.2024 року.

В судовому засіданні 02.04.2024 року оголошено перерву до 29.04.2024 року.

Представник заявника 29.04.2024 року подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечив явки свого представника в судове засідання, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Петро Павлик також у судове задання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Кисилин Локачинського району Волинської області. Його матір`ю є ОСОБА_10 , а батьком ОСОБА_11 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_5 , змінивши дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Наведене стверджується копією довідки, виданої прот.Іваном Квік Свято-Михайлівської релігійної громади ПЦУ с.Кисилин (а.с.15) та копією свідчень ОСОБА_12 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кисилин Локачинського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.26) та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим Червоноградським МС ГУ ДМС України у Львівській області 16.11.2016 року (а.с.7-9).

У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.01.2024 року, виданого Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьками були: батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_15 (а.с.22-23).

ОСОБА_16 23.11.2011 року одружилась із ОСОБА_17 у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного на прізвище чоловіка ОСОБА_18 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 24.01.2024 року, виданим Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24-25).

В той же час, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.20), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницею та дядьком підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між рідними племінницею та дядьком. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує приписи ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, ст. 28, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст складено 29.04.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська