Справа № 215/4022/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 12 квітня 2010 року від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 . Крім того, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від шлюбу є ще один син ОСОБА_1 (позивач по справі). Спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не склалось та шлюб між ними було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2011 року. 15.07.2016 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації ОСОБА_7 разом з сином ОСОБА_8 виїхала за кордон, а саме до Федеративної Республіки Німеччина, Берлін. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. У травні 2023 року молодший брат Позивача повернувся до України та з цього час проживає з ним. Батько, ОСОБА_2 , не живе з сином, а також не підтримує його матеріально, не цікавиться навчанням і поведінкою ОСОБА_8 , не підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії де навчається ОСОБА_8 . З травня 2023 року ОСОБА_9 проживає з братом, ОСОБА_1 , який займається його вихованням, піклується про хлопчика, підтримує його матеріально (учень має все необхідно приладдя для успішного навчання), відвідує заклад культури міста. Сергій Юрійович має постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії. Наразі, Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Назар перебуває на повному утриманні позивача. Самоусунення від виховання дитини з боку Відповідача носить стійкий та тривалий характер, не має об`єктивних на те причин. Це негативно впливає на психологічний стан дитини, її поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень, успіхів у навчанні не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернувся в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.74).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.67).

Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вирішення питання залишають на розсуд суду (а.с.46-47). Разом з висновком суду надано акт з місця проживання неповнолітнього та письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_8 (а.с.48-50).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 25.06.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9), де матірю вказана ОСОБА_4 . Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку сина не виконує, на теперішній час дитина проживає разом з братом ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.11), який займається його вихованням та повним матеріальним утриманням, що підтверджується висновком виконкому (а.с.46-47), актом обстеження умов проживання (а.с.49), посяненнями неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.50) та характеристикою з навчального закладу (а.с.22). Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.06.2011 року по справі №2-2078/2011 (копія рішення та витяг з Державного реєстру а.с.10,14). 15.07.2016 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва - а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія на німецькій мові та переклад з німецької мови а.с.16-21) виданим органом РАЦСу Нойкьолльн, м. Берлін, виписка з реєстрації смерті, номер НОМЕР_4 , РАЦС Панков, м. Берлін.

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-268, 273, 274 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця Дніпропетровської області, Україна, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 13.12.2024 року.

СУДДЯ: