Справа № 182/4015/24
Провадження № 2/0182/2671/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого- судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Оскар» Кацапова Костянтина Миколайовича про залишення без розгляду доповненої позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

З 22.07.2024 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Оскар» про поновлення на роботі.

08.08.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивач доповнила свої позовні вимоги, та просила суд зобов`язати відповідача зробити в трудовій книжці запис про скасування звільнення, виплатити їй недоплачену вихідну допомогу в розмірі 1696,05 грн., та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

19.11.2024 року відповідачем на адресу суду було направлено клопотання про залишення без розгляду доповненої позовної заяви у зв`язку з пропущенням строку її подачі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до п.1,2,3 ст. 279 ЦПК України:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач через технічні неполадки в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» тривалий час не мала доступу до матеріалів електронної справи №182/4015/24, що обмежувало її доступ до правосуддя, і вона не мала змоги в повній мірі ознайомитись з доказами, наданими відповідачем, та сформулювати свою чітку правову позицію.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що відповідає нормам, визначеним ст. 120 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк подачі доповненої позовної заяви з поважних причин, а тому строк необхідно поновити, прийняти доповнену позовну заяву до розгляду, а клопотання відповідача про залишення без розгляду даної заяви залишити без задоволення.

Керуючись ст.120,127, 175, 279 ЦПК України, суд ,_

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Оскар» Кацапова Костянтина Миколайовича про залишення без розгляду доповненої позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева