Справа № 396/474/24
Провадження № 2/396/289/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суду м. Новоукраїнка в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Степаненко Андрій Іванович до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Степаненко А.І. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 отримав право земельну частку (пай) розміром 8,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП ім. Дзержинського та знаходиться на території Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майнове право на земельну частку (пай) розміром 8,62 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Дзержинського та знаходиться на території Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 04 січня 2024 року спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М., яка надала відповідь що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини закінчився 15 червня 2012 року. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого батька. ОСОБА_2 виїхав з України до Республіки Молдови у 2000 році де і проживав до своєї смерті. Таким чином, позивач не проживав зі своїм батьком, оскільки останній постійно проживав за кордоном. Про факт смерті свого батька позивач дізнався лише у вересні 2023 року від далеких родичів. В подальшому 04 жовтня 2023 року, позивач отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане Агенством державних послуг Республіки Молдова, що також є безпосереднім підтвердженням того, що до 2023 року, останній не був обізнаний про смерть свого батька у Республіці Молдова, тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за законом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 довгий період часу проживав за кордоном, про смерть батька позивач не знав.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову.

Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є два місяці строку з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Степаненко Андрій Іванович до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Алчедар району Шолденешть Республіки Молдова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська