Справа № 462/4339/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку та визнання права власності,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулись до суду із позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_3 , із виплатою їй компенсації, на належну їй в порядку спадкування 1/8 частку квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину квартири за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, позивачам роз`яснено порядок та строк усунення недоліків позову.

11.06.2024 через підсистему «Електронний Суд» представником позивачів адвокатом Новосядло В.Р., на виконання ухвали судді від 30.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Із врахуванням вимог, передбачених ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та беручи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків, тощо; суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, в матеріалах справи також наявне клопотання представника позивача про витребування у Третьої львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 223/2020 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що отримання вищезазначеної інформації для позивачів ускладнено тим, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, на підтвердження чого надано відповідь Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 09.04.2024 на адвокатський запит від 01.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи клопотання представника позивача підлягає до задоволення та слід витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку та визнання права власності.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду

м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб.8) на 09:30 год. 12 липня 2024 року, повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Витребувати із Третьої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 223/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4339/24.

Суддя Б.М. Гедз