ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/7/24 Справа № 199/171/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» суму страхового відшкодування в розмірі 87889,11 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На зазначене вище рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» 87889 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із доданих до заяви документів, ОСОБА_1 посилається як на нововиявлені обставини на лист Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області №К-386/41/19/01-2023 від 27.11.2023 та обопільність вини.

Однак, вперше про обопільність вини відповідачкою було зазначено в заяві про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами від 17.12.2020, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.с. 109).

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Отже, строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущено, клопотання про поновлення відповідного строку не подано.

Відповідно ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 2643 (дві тисячі шістсот сорок тригрн) 00 коп. (1300,00 * 150%).

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року в електронній формі, проте докази направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів до суду надано не було.

Також, в заяві не зазначено повне найменування, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху та надання заявнику часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна