Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів справу за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34452 грн.52 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2021 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-33297. За умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 100000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 43,8 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2022 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом у кредитному договорі та у видатковому касовому ордері. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надав, у зв`язку з чим станом на 13.03.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34452 грн.52 коп., з яких: 26340 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3803,00 грн. відсотки за користування кредитом, 3151,28 грн.-нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 1158,24 грн.-3% річних, згідно ст.625 ЦК України, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Також 18.06.2021 року сторонами було укладено договір застави траснпортного засобу . В забезпечення належного виконаня своїх обовязків за кредитним договором Заставодавець передав у заставу заставодержателю транспортний засіб «DODGE» моделі «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.01.2019 року, номер шасі НОМЕР_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, у якій представник позивача зазначає, що ТОВ «Інтеркеш Україна» позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов відповідачем не подано, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено згідно матеріалів справи, 18.06.2021 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-33297. За умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 100000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 43,8 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2022 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом у кредитному договорі та у видатковому касовому ордері.

Також 18.06.2021 року сторонами було укладено договір застави траснпортного засобу . В забезпечення належного виконаня своїх обовязків за кредитним договором Заставодавець передав у заставу заставодержателю транспортний засіб «DODGE» моделі «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 29.01.2019 року, номер шасі НОМЕР_2 .

Однак, відповідач не виконав взяті на себе договором обов`язки у зв`язку з чим станом на станом на 05.12.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34452 грн.52 коп., з яких: 26340 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3803,00 грн. відсотки за користування кредитом, 3151,28 грн.-нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 1158,24 грн.-3% річних, згідно ст.625 ЦК України, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст. ст. 12,13 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1.2,1.4 кредитного договору сторони домовилися, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє щоденне нарахування кредитором процентів (відсотків). Строк користування кредитом відраховується з моменту видачі кощтів з каси та/або з моменту перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або на платіжну картку міжнародних платіжних систем. Відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом та до повного виконання позичальником своїх зобов`язаань за даним договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положеньч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу положень ЦК договірні зобов`язання є обов`язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності і передбачає обов`язковість виконання договірних зобов`язань.

У відповідності до ст.ст.610,611,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, щовідповідачемне представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» заборгованості за договором № 6-33297 від 18.06.2021 року підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34452 грн.52 коп., з яких: 26340 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3803,00 грн. відсотки за користування кредитом, 3151,28 грн.-нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 1158,24 грн.-3% річних, згідно ст.625 ЦК України

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.509,526,530,536,549-551,610-612,625,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258,259,263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (код ЄДРПОУ: 3900364, місцезнаходження: 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 17) заборгованість за кредитним договором № 6-33297 від 18.06.2021 року в розмірі 34452 грн.52 коп., та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГоловуючийА. А. Надопта