Справа № 691/78/24
Провадження № 2-о/691/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., присяжних Ващішіної Т.В., Шепетила А.О., за участю секретаря судового засідання Задорожньої М.В., розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної. Посилався на те, що його мама ОСОБА_2 є інвалідом із дитинства. До 26.10.2009 року ОСОБА_2 являлася інвалідом ІІ групи. В даний час вона має ІІІ групу інвалідності (по психічному захворюванню). На сьогоднішні день в ОСОБА_2 не має близьких родичів окрім нього. На теперішній час її стан здоровя погіршився, не може утримувати себе та житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати знання своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідного встановлення над нею опіки. Раніше, коли була жива, постійний догляд за ОСОБА_2 , здійснювала її мати ОСОБА_3 . Протягом останніх років ОСОБА_2 почала все гріше і гірше себе поводити, не памятає, що робить, в січні боса пішла по двору і відморозила пальці лівої ступні, що призвело до їх ампутації. В 2020 році ОСОБА_2 отримала мозковий ішемічний інсульт. У січні 2024 року звертались до комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", де призначили їй лікування та нагляд психіатра. На сьогоднішній день, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 є особою яка потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи, тому є необхідним призначити їй опікуна. Ці обовязки фактично виконує він. Інших родичів не має, бажаючих осіб здійснювати догляд та встановити опіку щодо хворої ОСОБА_2 також немає, тому вирішив юридично та офіційно оформити всі питання, що стосуються опіки над мамою через суд. Вважає, що цілком відповідає критеріям щодо виконання обовязків опікуна. 23.01.2024 року звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради про підготовку та направлення до суду подання органу опіки та піклування Городищенської міської ради стосовно можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 ..

23.01.2024 в справі відкрито провадження, заяву призначено до розгляду на 01.02.2024 року, зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, надати до суду подання щодо доцільності встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна, у разі визнання її недієздатною.

01.02.2024 з метою розгляду заяви, через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, до участі в справі, особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , залучено адвоката.

26.02.2024 в справі за ухвалою суду призначено судово - психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

01.03.2024 від Виконавчого комітета Городищенської міської ради надійшов лист № 01-02-29/526 від 28.02.2024, з рішенням № 46 від 26.02.2024 "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 " та Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 .

22.05.2024 на адресу суду від Черкаської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" надійшли Висновок судово-психіатричного експерта № 267 від 14.05.2024 року щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , лист про відшкодування витрат та цивільна справа № 691/78/24 з медичною карткою амбулаторного хворого.

23.05.2024 поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд на 12.06.2024 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце були повідомлені належним чином, надіславши заяви про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Вакуленко О.П. не заперечує проти подальшого розгляду справи за його відсутності та винесення законного і справедливого рішення, яке буде направлено виключно на ефективний захист інтересів та прав ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами статті 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 14.05.2024 року, проведеної за ухвалою суду під час розгляду цієї справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Частина 3 статті 296 ЦПК України визначає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною та потребує опіки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 2 статті 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.05.1988 року, актовий запис № 19 являється сином ОСОБА_2 , та згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.12.2023 року № 13990/01-02-31, акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 17.01.2024 № 48, довідки - характеристики від 16.01.2024 № 38, зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за матірю.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 28.02.2024 № 01/02-29/526, на виконання ухвали суду, надійшло Рішення № 46 від 26.02.2024 та Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (стаття 63 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області на призначення опікуна, та те, що заявник ОСОБА_1 бажає і за станом здоровя може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , то суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

При прийнятті рішення, суд враховує лист Черкаської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 533/01-02 від 20.05.2024 року, які на підставі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, з урахуванням проведеної експертизи на виконання ухвали суду від 26.02.2024 року, просили при винесенні рішення в справі, зазначити про відшкодування витрат пов`язаних із проведення експертизи за рахунок держави на суму 6180 грн. 36 коп..

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 247, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 8.05.2001 року, яка мешкає в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі, за проведення експертами Черкаської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" експертизи ОСОБА_2 в розмірі 6180,36 грн., віднести на рахунок держави.

Розяснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (отримання) повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні Т.В. Ващішіна

А.О. Шепетило