Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5827/24
Провадження №: 2-о/332/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (уточненою) в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що 19 лютого 1996 року між нею та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.02.1996 року серії НОМЕР_1 . Вона звернулася до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу між нею та колишнім чоловіком, проте їй було надано письмову відмову в поновленні актового запису про розірвання шлюбу. Таким чином, вона позбавлена можливості вирішення питання державної реєстрації розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Підставою звернення до суду є неможливість встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між нею та її колишнім чоловіком, через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб пов`язаного з актовим записом про розірвання шлюбу №37 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області 19 лютого 1996 року; недостатність відомостей необхідних для ідентифікації осіб, які розривають шлюб; відсутність відміток (штампів) про державну реєстрацію шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспорті заявниці. Встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України.Тому просить поновити актовий запис про розірвання шлюбу, та встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2024 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 4 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Ровеньки Ворошиловградської (на даний час Луганської) області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м.Красний Луч Ворошиловградської (на даний час Луганської) області укладено шлюб, зареєстрований 08 січня 1977 року Антрацитівським міськвідділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.01.1977. В результаті реєстрації шлюбу заявницею змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 37 від 19 лютого 1996 року. Прізвище після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишено «ОСОБА_6 ». Місцем реєстрації розірвання шлюбу є Відділ реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області. Дата видачі свідоцтва про розірвання шлюбу: «19 лютого 1996 року».

Відповідно до висновку Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №16/32.9-03.7-09 від 21.08.2024, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, 19 лютого 1996 року за актовим записом №37.

До матеріалів справи додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформований 09.08.2024 за № 6 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і, крім цього, такі документи: копія паспорту НОМЕР_3 , виданий Антрацитівським .MB УМВС України в Луганській області 08.09.2000 року;оригінал та копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.02.1996 року, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області; копія картки платника податків; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 09.08.20,24 за № 1 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб №10 від 08.01.1977 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

На підставі документів, поданих заявником, і за результатами перевірки Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) установлено:

Заявницею надано оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.02.1996 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, яке містить виправлення першої букви по батькові громадянки, також свідоцтвом неможливо ідентифікувати осіб, які розривають шлюб, так як інформація щодо дати народження, громадянства тощо, зразком бланка свідоцтва про розірвання шлюбу не передбачена.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Такими нерозривно пов`язаними подіями є державна реєстрація шлюбу та його припинення, тому актовий запис про розірвання шлюбу обов`язково має бути пов`язаний з актовим записом про шлюб, який розривається, в якому робиться відмітка про державну реєстрацію розірвання шлюбу.

За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомостей щодо актового запису про шлюб, який було розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №37 від 19 лютого 1996 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за вказаними параметрами пошуку, не знайдено. Наявний актовий запис про шлюб №10 від 08.01.1977 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області щодо громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відомості про його розірвання відсутні, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 09.08.2024 за № 1 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб №10 від 08.01.1977 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

В паспорті заявниці відсутні відмітки (штампи), як про державну реєстрацію шлюбу, так і про державну реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року, в проханні заявниці щодо поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, 19 лютого 1996 року за актовим записом №37 відмовлено з таких причин: виправлення першої букви по батькові громадянки у свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ; відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб, пов`язаного з актовим записом про розірвання шлюбу №37, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області 19 лютого 1996 року; недостатність відомостей необхідних для ідентифікації осіб, які розривають шлюб; відсутність відміток (штампів) про державну реєстрацію шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспорті заявниці.

Також зазначено, що відмова у поновленні актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 2 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР» від 29.12.1969, Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР застосовується до шлюбно-сімейних правовідносин, що виникли після введення його в дію, тобто з 01 січня 1970 року. Таким чином правовідносини у даній справі щодо розірвання шлюбу регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969 (далі КпШС).

Відповідно до статті 7 КпШС законодавство про шлюб та сім`ю складається з цього Кодексу та інших законодавчих актів України, що приймаються відповідно до нього.

Відповідно до положень статті 6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Це правило не стосується вчинених до утворення або відновлення державних органів запису актів громадянського стану релігійних обрядів і одержаних на їх посвідчення документів про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть.

Згідно з ч.1 ст.38 КпШС, за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох.

Народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміна прізвища, імені, по батькові підлягають реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Про зроблений запис акта громадянського стану видається відповідне свідоцтво. Актові записи, вчинені в органах реєстрації актів громадянського стану, до спростування їх по суду є безспірними доказами посвідчуваних ними актів, про що зазначено у статті 158 КпШС.

Відповідно дост.315 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи.

Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім`ю ( який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох.

Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч.1).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану (ч.2).

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (ч.3).

Таким чином, відповідно до положень статті 44 КпШС України, що діяли на момент розірвання шлюбу, шлюб вважається розірваним з моменту реєстрації в органах РАЦС, тобто з 19 лютого 1996 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є розірваним.

Враховуючи викладене, зібрана у справі сукупність доказів та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст.13, 89, 259, 256, 259, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Поновити актовий запис про розірвання шлюбу, зазначивши:

- прізвище чоловіка до та після державної реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_6 , власне ім`я - ОСОБА_7 , по-батькові - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- прізвище дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_6 , власне ім`я - ОСОБА_9 , по-батькові - ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; шлюб, який розривається - актовий запис про шлюб №10 від 08.01.1977 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

Встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , (свідоцтво про розірвання шлюбу від 19 лютого 1996 року серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №37 від 19 лютого 1996 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

1.Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: м.Запоріжжя, вул.П.Майбороди, буд.25-Б, .

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,адреса: АДРЕСА_3 ,рнокппНОМЕР_5 .

Суддя: О.М.Погрібна