Справа № 175/5318/24
Провадження №2-о/175/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Статтями 175-177 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви (заяви), які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову (заяви) до суду. Досліджуючи матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 315 ЦПК України зазначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона не отримувала паспорт громадянина України, не перебувала на обліку та не мала місця реєстрації, а в наслідок того, що домівка, в якій вона проживала у 2014 році була зруйнована внаслідок бойових дій.

У теперішній час, заявниця, згідно заяви проживає у Німеччині, Симонсфхофера, 34, 91207 Лауф-ан-дер-Пегніц.

Враховуючи це, до суду не надано належних посилань на докази того, що заявниця дійсно проживала на території с. Семенівка, Донецької області, тому суд вважає, що існують підстави для залишення заяви без руху, внаслідок того, що неможливо встановити реальне останнє відоме місце проживання чи перебування заявниці на території України.

Керуючись, вищевказаною частиною 2 статті 316 ЦПК України, суд вважає, що заявниці, яка протягом тривалого часу проживає на території Німеччини, слід звернутись із відповідним клопотанням до судді Верховного Суду для отримання Ухвали Верховного Суду із визначенням підсудності справи.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Отже, заявнику слід надати суду заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати заявниці термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявниці ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко