Справа № 932/594/24
Провадження № 2/932/298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - Рощиної С.О.

представник третьої особи - Верес Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Виконавчого комітету Березанської міської ради, в якій позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , веде аморальний спосіб життя та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, позивач, на виконання наданих йому повноважень та з метою забезпечення належного догляду дитини, вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Третьою особою - Службою у справах дітей Березанської міської ради надано письмові пояснення, доводи викладені в яких зводяться до підтримання заявлених позовних вимог.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2024 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали заявлені позовні вимоги та надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 батьками якої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_2 , внесено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, за заявою матері.

Відповідно до копії листа в.о.директора КЗ «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом», у період з 18.12.2019 до 26.06.2020, ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, знаходилась у КЗ «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». За період перебування у центрі, Лілія, проявила себе як мама, яка не здатна на усвідомлене батьківство у повній мірі по причині небажання. Жінка постійно знервована, звинувачує дівчинку в тому, що та не розуміє її й не робить того, що від неї вимагає мати, кричить на доньку, навмисно систематично дає дитині ті продукти харчування, які викликають у дитини сильну алергію. Лілія не дотримується правил особистої гігієни та гігієни дитини.

Згідно копії акту про обстеження умов проживання від 04.01.2024 складеного комісією Служби у справах дітей Березанської міської ради за адресою: Київська область, Броварський район, м.Березань, вул.Київська, 31, умови проживання ОСОБА_2 : антисанітарні, у будинку немає електропостачання. Відсутнє водопостачання та водовідведення, опалення пічне. Меблі в незадовільному стані, наявні матраци, які лежать на підлозі, замість постільної білизни - брудне лахміття. Умови для життя і розвитку дитини, відсутні. У будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах. Немає продуктів харчування.

Вказана інформація також міститься в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 04.01.2024 за №01, вирішено відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

Факт передачі дитини, зафіксовано в акті про факт передачі дитини від 04.01.2024 складеному о 16 год. 31 хв.

Згідно копії розпорядження голови Броварської районної військової адміністрації Київської області Майбоженко В. від 15.01.2024 за №04/вс, зобов`язано влаштувати дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , з 04.01.2024 до 04.04.2024.

Відповідно до копії висновку керуючого справами Виконавчого комітету Березанівської міської ради Качур Л. від 26.01.2024, ВК (орган опіки та піклування) Березанівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа директора відділення соціальної роботи Березанівського міського територіального центру соціального обслуговування населення Таран Т. від 26.02.2024 за №73, складність роботи з ОСОБА_1 полягає в тому, що рекомендації фахівця із соціальної роботи відповідальному за ведення випадку мати не виконує. ОСОБА_1 не робить нічого для повернення доньки. Під час відвідування сім`ї, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (разом із співмешканцем розпивала спиртні напої). Не працевлаштована та не стала на облік в центрі зайнятості. Проживає в орендованому будинку.

Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що матеріали справи містять належні докази, що свідчать про невиконання покладених на відповідача обов`язків щодо її дитини та враховуючи ставлення ОСОБА_1 до виниклого спору яка виразилась в його ігноруванні, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 29.11.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол