Справа № 589/5239/23
Провадження № 2-во/589/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні ухваленому 08 квітня 2024 року у справі №589/5239/23, провадження №2-о/589/21/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 08 квітня 2024 року у цивільній справі №589/5239/23 провадження №2-о/589/21/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення неправильно зазначено по батькові заявника ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Згідно з положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 08 квітня 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/5239/23, провадження №2-о/589/21/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.26, 27)

Так, із паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що по батькові заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ». (а.с.5)

Разом з тим при ухваленні рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту допущені описки в написанні по батькові заявника ОСОБА_1 , а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 та виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме виправити по батькові заявника ОСОБА_1 , - замість неправильного « ОСОБА_3 », зазначити правильно « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні ухваленому 08 квітня 2024 року у справі №589/5239/23, провадження №2-о/589/21/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 08 квітня 2024 року по цивільній справі №589/5239/23, провадження №2-о/589/21/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильно по батькові заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша