Справа № 405/71/14-ц
Провадження № 6/405/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6), приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 11.01.2024 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 405/71/14-ц на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2014 року про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, яким є ОСОБА_1 , зазначивши на обґрунтування заяви, що 14.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 405/71/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 0. При цьому, 20.01.2020 року між ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. Крім того, 24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. В подальшому, 15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. Також зазначив, що 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». У зв`язку із зміною кредитора відбулося вибуття цієї сторони із виконавчого провадження. Посилаючись на те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, просив дану заяву задовольнити.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мехед О.В., ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», які повідомлені судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи 405/71/14-ц, зваживши доводи, викладені в заяві та дослідивши документи додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 405/71/14-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.05.2014 року, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 12 грудня 2007 року в сумі 139 480,04 грн. на користь ТОВ «Вердикт Фінанс » звернуто стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий універсал В, марка Сhery, модель Т11 Тіgo, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу №302 від 11.12.2007 року, укладеного між ВАТ « Кіровоград Авто » ( продавець ) та ОСОБА_2 ( покупець ), шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » ( в особі його уповноваженого представника ) договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

Надано право ТОВ « Вердикт Фінанс » ( в особі його уповноваженого представника ) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі продажу автомобіля: тип ТЗ: легковий універсал В, марка Сhery, модель Т11 Тіgo, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ: легковий універсал В, марка Сhery, модель Т11 Тіgo, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати у володіння ТОВ « Вердикт Фінанс ».

Надано ТОВ « Вердикт Фінанс » ( в особі його уповноваженого представника ) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття автомобіля тип ТЗ: легковий універсал В, марка Сhery, модель Т11 Тіgo, рік випуску: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до « Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь ТОВ « Вердикт Фінанс » ( ) понесений судовий збір у розмірі 1 394,80 грн.

Зазначене заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2014 року набрало законної сили 13.10.2009 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в заяві представника позивача від 26.05.2014 року, рішення суду та два виконавчих листа отримано представником позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» 30.05.2014 року.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами, доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрем, інформацією про виконавче провадження, отриманої 08.11.2023 року, що на виконанні у приватного виконавця Мехед О.В. перебуває виконавче провадження № 56058952, відкрите 26.03.2018 року на підставі виконавчого листа № 405/71/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 16.06.2014 року. (сторони виконавчого провадження: Стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс»; Боржник: ОСОБА_1 ).

При цьому, 20 січня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) укладено Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором № 0, про що свідчить акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 20 січня 2020 року та реєстр боржників до зазначеного договору (№ 184 в Реєстрі).

Крім того, відповідно до договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 24 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.7.1 Договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 258 136,02 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 24 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал", як Первісний кредитор передав, а ТОВ "Кампсіс Фінанс", як Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 914, та після цього до ТОВ "Кампсіс Фінанс" від ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Витягом з Реєстру боржників до договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 24 лютого 2023 року підтверджується, що ТОВ "Кампсіс Фінанс" набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 0 (№ 184).

Відповідно до Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Дебт Форс" (новому кредитору) належні йому, а ТОВ "Дебт Форс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Дебт Форс" (новий кредитор) сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 216 773,19 грн.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 393670002 від 26.10.2023 року на суму 216 773,19 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс"передав, а ТОВ "Дебт Форс" прийняв реєстр боржників кількістю 824, та після цього до ТОВ "Дебт Форс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Витягом з Реєстру боржників від 30.10.2023 року до договору №15-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 травня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Дебт Форс" набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 (№ 16 в Реєстрі).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» зареєстроване як фінансова установа (), місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул.Борщагівська, буд. 117/18, на підставі Розпорядження Комісії №981 від 26.05.2020.

Відповідно до Рішення єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» №8 від 01.11.2023 вирішено змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю з «КАМПСІС ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», змінити адресу місцезнаходження юридичної особи: нова адреса: 03110, м. Київ, Солом`янський район, вул.Солом`янська, буд. 3, офіс 6.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» () зареєстроване як юридична особа.

Крім того, протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Поінт" від 21.04.2023 року прийнято рішення про зміну найменування ТОВ "ФК "Поінт" на ТОВ "Дебт Форс".

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Дебт Форс" зареєстровано як фінансова установа, .

При цьому, судом відзначається, що доказів того, що виконавче провадження № 56058952, відкрите 26.03.2018 року приватним виконавцем Мехед О.В. на підставі виконавчого листа № 405/71/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 16.06.2014 року закінчено, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання зазначених договорів відступлення прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є фінансовою компанією, включена до реєстру фінансових установ та має ліцензії на надання послуг з факторингу та надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ "Дебт Форс" (до зміни назви ТОВ «ФК «ПОІНТ») є правонаступником ТОВ "Кампсіс Фінанс»", яке змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» та яке в свою чергу є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал".

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6), приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/71/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 16.06.2014 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, а саме: стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова