19.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1160/24
Провадження № 2/644/1477/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Гарант», ОСОБА_2

про відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сагайдак Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1172223, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега- Гарант» на користь позивачки ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 127 400 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 72 217 грн 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 573 000 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шинкарьова Н.В., подала відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги визнають частково, а саме: в частині матеріальної шкоди у розмірі 45 217 грн 50 коп., щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 573 000 грн вважають значно завищеним та не відповідає принципам розумності та справедливості з підстав, зазначених у відзиві.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Сагайдак Е.С. 16.05.2024 через підсистему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивачки, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду 01.04.2024 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Зазначає, що участь при розгляді справи буде приймати його представник адвокат Шинкарьова Н.В. Позиція щодо позовних вимог викладена у відзиві.

10.06.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шинкарьової Н.В., в якій вона просить розгляд справи, призначений на 19.06.2024, проводити у її відсутність. Зазначає, що її позиція щодо позовних вимог викладена у відзиві на позовну заяву.

Також, 10.06.2024 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шинкарьова Н.В., подала пояснення, згідно яких зазначає, що її довіритель визнає позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 45 217 грн 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Відповідач АК «Страхова компанія «Мега-Гарант» правом на участь представника в підготовчому судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом направлення судових викликів поштовим зв`язком за місцем його знаходження, які повернулись до суду без вручення, з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23). Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2024 року об 12-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 19.06.2024.

Суддя: В.О. Попова