Справа № 708/1440/24
Номер провадження № 2/708/618/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Струць Т.І. звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тобто, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, у позовній заяві представниця позивачки, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надала опис вкладення у цінний лист та квитанцію про направлення ОСОБА_2 позовної заяви з додатками, але за адресою: АДРЕСА_2 .

А з відповіді виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району № 33 від 12.12.2024 року на запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача встановлено, що ОСОБА_2 з 17.03.1990 року по даний час зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, позивачці та її представниці необхідно надати відомості про надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу саме за останнім відомим місцем його реєстрації.

Окрім того, у позовній заяві представницею позивачки у додатках до позовної заяви визначено такий перелік: копія свідоцтва про народження дитини, копія відповіді на адвокатський запит, копія витягу з рішення про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , квитанція про сплату судового збору, копія ордеру, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази відправлення позовної заяви і додаткіяв для відповідача.

Вказані додатки разом з позовною заявою надійшли до суду через систему "Електронний суд".

В той же час, працівниками Чигиринського районного суду Черкаської області 09.12.2024 року складено Акт про відсутність документів, згідно з яким при роздруківці позовної заяви, поданої представницею позивачки Струць Т.І., виявлено відсутність таких додатків до позовної заяви: копія свідоцтва про народження дитини, копія відповіді на адвокатський запит, копія витягу з рішення про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія ордеру, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Зазначено, що при відкритті файлів-додатків було отримано помилку "вміст файлу відсутній".

Вказаний Акт недоліків доставлено в електронний кабінет ОСОБА_5 11.12.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу, однак належної реакції від представниці позивачки не послідувало і вище перелічені додатки позовної заяви у суду відсутні.

Крім того, як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У той же час, позивачкою не додано до матеріалів позовної заяви відповідного висновку органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, як і не долучено доказів на підтвердження звернення з відповідним клопотанням до органу опіки і піклування та відмови у наданні такого висновку. Відтак, позивачці необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм Цивільного процесуального та Сімейного кодексів України, долучивши до матеріалів позову вище вказаний висновок опіки і піклування, або надати докази про відмову у його видачі, оскільки вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко