Справа № 404/7213/24
Номер провадження 2-о/404/226/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини, батько якої помер,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини, батько якої помер.

В обґрунтування заяви зазначають, що з 2020 року по 2023 рік проживали у цивільному шлюбі. У листопаді 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінилось на « ОСОБА_4 ». Від шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_2 від першого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає разом з ними та перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 . ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може самостійно матеріально забезпечувати свого рідного сина. Батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку заявників, оскільки ОСОБА_1 єдиний в сім`ї отримує стабільний дохід, то син його дружини від першого шлюбу перебуває на його утриманні. Окрім цього, у заявника від першого шлюбу є неповнолітній син, який також перебуває на його утриманні. Встановлення вказаного факту заявник пов`язує з метою отримання відстрочки від мобілізації, встановленої Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як немає іншої, передбаченою законами, можливості встановити такий факт.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2024 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якою залишили вирішення справи на розсуд суду.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ( частина друга статті 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні Сили України. (ст. 17 Конституції України).

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. ( ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України»).

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. ( ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки ( частина друга статті 3 СК України).

Згідно до частини восьмої статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до статті 54 СК України, дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Згідно до частини першої та четвертої статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Статтею 268 СК України передбачено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, у вітчима виникає беззаперечне право у вихованні пасинка, обов`язок спільно з дружиною дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, а в силу відсутності у пасинка батька - утримувати його.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.09.2014 року.

Батько дитини - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11.06.2019 року Виконавчим комітетом Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області був складений актовий запис про смерть №16 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

25 листопада 2023 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінилось на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.11.2023 року.

Від шлюбних відносин у заявників народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дитина від першого шлюбу ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає разом із заявниками, що підтверджується довідками № 56 від 06.12.2024 року та № 33 від 15.08.2024 року, та перебуває на повному утриманні свого вітчима - ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 11910/24 від 28.08.2024 року, ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до довідки № 264 від 06.12.2024 року, ОСОБА_6 навчався у КП «Гімназія «Сучасник» Кропивницької міської ради з 01.09.2020 року по 07.06.2024 року. Вітчим, ОСОБА_1 , за період навчання ОСОБА_8 у гімназії, активно брав участь у вихованні дитини, цікавився його навчанням та шкільним життям, відвідував батьківські збори.

Згідно довідки № 403 від 05.12.2024 року, ОСОБА_6 навчається у 5-І класі КП «Ліцей нових технологій навчання» Кропивницької міської ради. Вітчим, ОСОБА_1 , за період навчання ОСОБА_8 у ліцеї, активно брав участь у вихованні дитини, цікавився його навчанням та шкільним життям, відвідував батьківські збори.

Довідкою № 1 від 09.12.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста відділу логістики регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях з 14 лютого 2024 року по цей час. За період з лютого 2024 року по жовтень 2024 року включно отримав заробітну плату в розмірі 270 040,06 грн.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують, що в родині заявників єдиним працюючим членом сім`ї є ОСОБА_1 , який має постійне місце роботи та стабільне джерело доходу. При цьому судом враховується та обставина, що біологічний батько дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який має обов`язок в силу закону утримувати свою дитину помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, встановлення факту перебування на утриманні вітчима неповнолітньої дитини, має для ОСОБА_1 юридичне значення з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 3 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд також враховує, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто, відсутній державний або інший орган, який уповноважений посвідчувати такий факт.

Зважаючи на обставини встановлені судом, які підтверджуються дослідженими судом доказами, суд вважає доведеними в судовому порядку факт перебування ОСОБА_6 на утриманні свого вітчима, ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі вважати по фактично по несеними стороною заявника.

Керуючись ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини, батько якої помер - задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітньої дитини: пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 09.12.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда