ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 638/11830/24

провадження № 22-ц/818/3851/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Грошевої О.Ю., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Григоренка Олександра Анатолійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року, постановлене під головуванням судді Латки І. П. ,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 жовтня 2022 року о 12:00 в місті Перуджа (провінція Перуджа, Італія) за реєстровим № 148 згідно короткого витягу з реєстру актів цивільного стану від 03 жовтня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Григоренко Олександр Анатолійович просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

16 грудня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Григоренко Олександр Анатолійович подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 відомі і зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Григоренка Олександра Анатолійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

До закінчення апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 - адвокат Григоренко Олександр Анатолійович подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Григоренка Олександра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364,ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Григоренка Олександра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Григоренка Олександра Анатолійовича від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Грошева

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали складено 17.12.2024 року.