Справа № 237/3867/24
Провадження № 2/237/864/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09.01.2020 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зроблено відповідний актовий запис. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що її подружнє життя з Відповідачем фактично припинилося з січня 2023 року через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на подружні обов`язки та виховання дитини, а також зловживання Відповідачем алкоголем. Подружні почуття між Сторонами згасли. На даний час шлюб між Сторонами існує лише формально. Примирення Сторін та відновлення шлюбних стосунків не вбачається можливим. Позивач не допускає відновлення шлюбних відносин через остаточну втрату довіри до Відповідача. Сторони не мають спільних планів та задач на майбутнє.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тривалий час роздільного проживання з Відповідачем, Позивач впевнилася в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Зі свого боку, Відповідач, ОСОБА_6 , живе своїм особистим життям та не проявляє жодних намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків у ньому. З огляду на це, Позивачем ОСОБА_1 прийнято остаточне рішення щодо доцільності розірвання шлюбу.

Отже, Сторони тривалий час не проживають як чоловік і жінка. Почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Життя в такій атмосфері шкодить як Сторонам, так і їхній неповнолітній доньці. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов`язань, планів та задач. Сторони спілкуються виключно в частині вирішення питань, що стосуються спільної дитини.

Враховуючи вищенаведене, Позивач просить Суд не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим, недоречним і суперечить інтересам кожного із подружжя окремо. Очевидно, що якщо примирення не відбулося по причині повної відсутності розуміння між Позивачем та Відповідачем вже досить довгий період часу, - відновлення шлюбних відносин є неможливим.

Відтак, між Сторонами склалися негативні стосунки, оскільки Сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні відносини, Сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не витрачають спільно кошти та не мають спільних зобов`язань, збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Даний шлюб має юридичну силу яка породжує для сторін права та обов`язки подружжя, яким фактично Сторони не є. Тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явлась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явиася, з позовними вимогами згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09.01.2020 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 09, зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.01.2020 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 09, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.А. Приходько