Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/675/24
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Альфа Банк» (Сенс Банк) на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 12311 грн. 12 коп. за виконавчим написом № 2977 від 02.02.2021. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву через підсистему «Електронний суд», про розгляд справи без його участі. Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині позовних вимог, а саме: «стягнення з Акціонерного товариства «Альфа Банк» (Сенс Банк) на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 12311 грн. 12 коп. за виконавчим написом № 2977 від 02.02.2021, залишити без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя