Справа № 646/3964/24
№ провадження 2-с/646/37/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

22.04.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суму заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 24.12.2021 року по 01.04.2024 року в ррозмірі 16 874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 16 коп.

26.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Данильчук С.Г. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.04.2024 року, заяву обгрунтовує тим, що боржниця не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки після початку війни вона виїхала за кордон, в квартирі ніхто не проживав, електричною енергією ніхто не користувався. Таким чином, заявлена до стягнення заборгованість є спірною, а вимоги необґрунтованими, оскільки надані до суду документи щодо розрахунку заборгованості не є безспірними, видані з порушенням чинного законодавства, не підтверджують наявні між сторонами будь-які цивільно-правові відносини та містять нарахування, які не відповідають вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання електричної енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 646/3964/24 (провадження № 2-н/646/587/2024), виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 22 квітня 2024 року, за вимогою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з постачання електричної енергії за період з 24.12.2021 року по 01.04.2024 року в сумі 16 874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 16 коп.

Роз`яснити стягувачу приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська