Справа № 385/2090/23
Провадження № 2/385/68/24
У Х В А Л А

14.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кушнеренко Т. В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боруша А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, його скасування, скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 27.03.2024 було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання не з`явився представник відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Від Заваллівської селищної ради надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, що з`явились, вважав за можливим проводити розгляд справи за його відсутності, що не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні 14.06.2024 позивачка заявила клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог до Заваллівської селищної ради на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову, про що подала письмову заяву.

Учасники справи, не заперечили проти задоволення клопотання позивачки. Представник позивачки адвокат Кушнеренко Т. В. додатково ствердила, що Заваллівської селищної ради стосується лише одна вимога - про визнання рішення незаконним та його скасування.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження в частині позовних вимог до одного з відповідачів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд роз`яснивши позивачці наслідки відмови від позову в частині позову, впевнившись в добровільності її позиції, виходячи з принципу диспозитивності, вважає правильним прийняти відмову від позову за закрити провадження в справі в частині позовних вимог до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а саме щодо позовних вимог про визнання рішення Чемерпільської сільської ради № 1031 від 13.02.2020 незаконним та його скасування.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

провадження в даній справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, його скасування закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2024.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН