Справа № 366/2878/24
Провадження № 2/366/818/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (Позивач), звернулась до суду з позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті бабусі, ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у с. Радинка, Вишгородського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна:

- земельної ділянки: розміром - 2,5172 га, кадастровий номер :06:000:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та

- житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

10.05.2018 ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 03, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцю на день смерті, є позивач.

Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 40/2023).

12.12.2023 позивач звернулась до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте отримала відмову, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок та не доведені родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 побудував вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у 1979 році, за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Старостинського округу № 3 Поліської селищної ради (виписка з погосподарської книги № 4, номер об`єкта погосподарського обліку 010301-01).

Позивач вважає, що має право на спадкове домоволодіння, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , але у зв`язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, вона змушена звертатись з даним позовом до суду.

Рух справи:

24.09.2024 позовна заява надійшла до суду.

30.09.2024 ухвалою суду за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 30.10.2024.

30.10.2024 позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Позиції сторін:

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 30.10.2024 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач свого представника у підготовче судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. 03.10.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання позовних вимог Відповідачем, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Радинка Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 567 /а.с.8/).

10.05.2018 ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Радинської сільської ради Поліського району Київської області, ОСОБА_4 та зареєстровано у реєстрі за № 03, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право заповідає ОСОБА_1 (позивачу) /а.с.4/.

На день її смерті залишились спадкове майно:

- земельна ділянка: розміром - 2,5172 га, кадастровий номер :06:000:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стещинської сільської ради Поліського району Київської області;

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконкому Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 264 від 01.08.2024, складеною на підставі запису з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки Радинської сільської ради Поліського району Київської області за особовим рахунком № НОМЕР_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори за вих. № 887-02-31 від 12.12.2023 /а.с.24,25/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, який виготовлено станом на 26.12.2023, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1979 році, господарські будівлі та споруди у 1977, 1989 роках /а.с.27-29/.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, інших спадкоємців не має, про що зазначено в постанові державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори за вих. № 887/02-31 від 12.12.2023 (спадкова справа № 40/2023) /а.с. 24/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За даними Іванківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , позивач. Інших спадкоємців не має /а.с.24/.

12.12.2023 позивач, як спадкоємець ОСОБА_2 , звернулась до Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 887-02-31 від 12.12.2023 /а.с.7/.

Оскільки позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, вона змушена звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його дружина, ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав, підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідачем позов визнаний, що підтверджується клопотанням за вих. № 01-57/1209 від 29.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги Позивача про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.09.2024 /а.с.33/ та який Позивач у своїх позовних вимогах, просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: житловий будинок (включає основну частину, в технічному паспорті «А1», прибудову «а2», ганок «а3») загальною площею 82,0 кв.м, житловою 56,0 кв.м, допоміжною 26,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараї «Б», «В», «Г», «Д», «К», вбиральня «Ж», погріб «З», літня кухня «Л», хвіртка - № 1, огорожа - № 2, колодязь - № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, , адреса: вул. Воздвиженська, 84, смт Красятичі, Вишгородського району Київської області, 07053)

Суддя Анатолій КОРЧКОВ