ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/398/24 Справа № 203/4160/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної ради - Орешиної Тетяни Анатоліївни про поверення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про визнання факту незаконності відсутності негайного звільнення, про правову невизначеність та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про визнання факту незаконності відсутності негайного звільнення, про правову невизначеність та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник Дніпропетровської обласної ради Орешина Т.А., та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2024 року апеляційна скарга Дніпропетровської обласної ради була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1500 грн.

26 березня 2024 року представником відповідача до апеляційного суду було надано докази сплати судового збору у розмірі 1610,41 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 010482 від 07 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року справу було призначено до розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року змінено.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. (десять тисяч) гривень.

В іншій частині рішення залишено без змін.

13 червня 2024 року до апеляційного суду від представника Дніпропетровської обласної ради Орешиної Т.А., надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а надміру сплачений Дніпропетровської обласною радою судовий збір у розмірі 110,41 грн. за платіжною інструкцією №010482 від 07 листопада 2023 року - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір"апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської обласної ради - Орешиної Тетяни Анатоліївни про поверення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Дніпропетровській обласній раді надміру сплачений судовий збір, який було сплачено до Дніпровського апеляційного суду на р/р НОМЕР_1 у сумі 110,41 грн., згідно платіжної інструкції №010482 від 07 листопада 2023 року .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта