Провадження №2-о/204/241/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» МИРНОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просили встановити належності ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 31.01.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькiй областi 23.11.2010, РНОКПП НОМЕР_4 , Свiдоцтва про право власностi на житло №2/5-126, виданого 19.12.2006 Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника». На обґрунтування заяви зазначено, що заявникам на підставі вказаного свідоцтва про право власності на житло на справі спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 03 вересня 2024 року заявники звернулися до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для проведення реєстраційних дій. Проте державним реєстратором було встановлено, що в Реєстрі прав на нерухоме майно наявний запис № 17723598 щодо реєстрації права власності на вказану квартиру за суб`єктом: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на частку та за суб`єктом ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на частку. Натомість заяву подали: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Тобто державним реєстратором було встановлено розбіжності в зазначені номерів облікових карток платників обох співвласників, по батькові заявника 1 та прізвища заявника 2. 09 вересня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надав заявникам рішення про відмову у вчиненні реєстраційних дій № 74948890 через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Таким чином, при видачi Свiдоцтва про право власності в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявникам володiти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

Заявники у судовому засіданні свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без присутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» МИРНОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

22 грудня 1997 року заявник ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6,7).

11 березня 1997 року заявник ОСОБА_2 одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с.9-11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого 19 грудня 2006 року Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по частині кожному належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.38).

Відповідно до відомостей Бюро технічної інвентаризації м. Димитров квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності №2/5-126, виданого 19 грудня 2006 року Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», на праві спільної часткової власності по частині кожному належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

У Реєстрі прав власності на нерухоме майно також маються відомості, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по частині кожному належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 (а.с.23).

Заявники з 14 грудня 2011 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6, 9-10,29,31).

09 вересня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ухвалив рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 74948890 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Державним реєстратором було встановлено, що в наданому на розгляд свідоцтві про право власності (правовстановлюючий документ) зазначення прізвища співвласника ОСОБА_9 не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті ОСОБА_10 . Також державним реєстратором встановлено, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (який є архівною складовою Державного реєстру прав) наявний запис номер 17723598 щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на частку та за суб`єктом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на частку. Натомість заяву подали ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (а.с.13).

Вирішуючи пред`явлені вимоги судом враховується наступне.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки надасть можливість усунути перешкоди в реалізації ними права на володіння та користування належним їм майном.

За наведених обставин, заява про встановлення факту підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» МИРНОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого 19 грудня 2006 року Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ідентифікаційний код 40392181.

Заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» МИРНОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, мікрорайон «Молодіжний», буд. 37-А, ідентифікаційний код 32062555.

Повне рішення складено 17 грудня 2024 року.

Головуючий: