Справа № 464/607/24
Провадження № 2/463/1355/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.01.2022-100001335 від 10.01.2022 року у розмірі 21200,0 гривень.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2024 року, справу направлено Личаківському районному суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Матеріали справи поступили до Личаківського районного суду м.Львова 17.06.2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Грицка Р.Р.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч.1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, ознайомившись з матеріалами справи та ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2024 року, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2024 року, направляючи справу для розгляду до Личаківського районного суду м.Львова, суддя виходила з того, що згідно відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.02.2024 року вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.06.2024 року у реєстрі територіальної громади Личаківського району м.Львова відсутні відомості про реєстрацію/знаття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Окрім цього, з матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території Личаківського району м.Львова, останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_2 , що відноситься до території Сихівського району м.Львова, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу на розгляд Сихівського районного суду м.Львова, як помилково направлену до Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Крім того, ч.1 ст.378 ЦПК України визначено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Сихівському районному суду м.Львова для розгляду, як помилково направлену до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.