Справа № 314/794/24
Провадження № 2-о/314/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши цивільну справу № 314/794/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: представника заявника адвоката Ями Д.М.,

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме визнати членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Банівка Приморського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідного брата загиблого військовослужбовця) паспорт НОМЕР_2 виданий 20.10.2016 Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано у державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.03.2024 від представника Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

29.03.2024 на виконання ухвали суду від 01.03.2024 із Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області до суду надійшла відповідь на запит, згідно з якою у Вільнянській державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не заводилась. Надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 76324535 від 22.03.2024, згідно з якою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. 15.03.2023 заведено спадкову справу № 6/2023.

Представник заявника адвокат Яма Д.М. у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права: спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право.

Із заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, оскільки у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, а саме у разі визнання членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Отже, в даній цивільній справі вбачається спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження. Оскільки законодавство передбачає спеціальний порядок отримання особою одноразової грошової допомоги, тому в окремому провадженні цивільного судочинства не може бути встановлений юридичний факт, який фактично підтверджує належність до певної категорії осіб.

Суди не вправі діяти всупереч нормам процесуального права, які передбачають лише певні дії у відповідних ситуаціях та обставинах.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Міністерство оборони України) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

30.04.2024