ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/709/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року в складі судді Скотаря А.Ю у справі № 643/12277/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

21 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2023 року Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 643/12277/23.

Виділені матеріали цивільної справи надійшла до Харківського апеляційного суду 03 січня 2024 року та передані судді доповідачу 12 січня 2024 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до пункту 21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

За пунктом 9 розділу XI «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що копія оскаржуваної ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року судом першої інстанції долучена не у повному обсязі, а саме виділені матеріали справи не містять вес текст мотивувальної та резолютивної частину вказаного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, виділені матеріали цивільної справи № 643/12277/23 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи № 643/12277/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина