Провадження № 2-о/191/176/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з Солом`янського районного суду м. Києва, за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя було залишено без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Підставою залишення заяви без руху було не надання документів, перелік яких визначено ст. 109 СК України.

Згідно довідок про отримання електронного листа від 03.12.2024 року, 03.12.2024 року заявниками отримана ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 03.12.2024 року про залишення заяви без руху, в електронному вигляді.

Крім того, заявнику ОСОБА_1 ухвала від 03.12.2024 року по справі №760/23910/24 була направлена в електронний кабінет через систему «Електроний суд» та доставлена до електронного кабінету 05.12.2024.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року заявниками не виконана, зазначені недоліки не усунуті. Водночас, заявниками були направлені на адресу суду клопотання про зняття вимоги укладання договору між подружжям про розмір аліментів на дитину.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявниками не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявникам для відома.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук