Провадження № 2-п/161/42/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що про винесене рішення йому не було відомо, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, тобто з поважних причин. Крім того, не погоджується із сумою стягуваних аліментів, оскільки у нього на утриманні є непрацездатні батьки, він також часто хворіє, лікується, у зв`язку з чим має мінливі заробітки, невеликі доходи.

Окрім того, з нього також стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 2500 грн.

У зв`язку з чим, просив скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити..

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно тобто, що не з`явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, що відбувся 15 січня 2024 року судовою повісткою (а.с. 22).

Крім того, відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, у якій він частково визнавав позовні вимоги.

Разом з тим, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не було надано суду істотних доказів, які не були враховані судом при ухваленні рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень по суті позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, доводи представлені у заяві про перегляд заочного рішення не спростовують висновків суду викладених у заочному рішенні.

А тому, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк