Справа № 362/2921/24
Провадження № 2-п/362/27/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
за участі: секретаря Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 р. у справі
№ 362/2921/24 за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2921/24 (провадження № 2/362/1893/24) за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 р. позовні вимоги КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено, стягнуто з КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з таким рішенням, відповідачем ОСОБА_1 19.11.2024 р. було подано заяву про перегляд заочного рішення.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належно.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання заяви.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час судового розгляду вказаної заяви встановлено, що під час вирішення позову, судом не були взяті до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справ зазначеної категорії, і які надані заявником в обґрунтування поданої заяви про скасування заочного рішення.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, також не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 р. у справі № 362/2921/24 за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 р. у справі № 362/2921/24 за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2025 р. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.