30.04.2024 Єдиний унікальний номер 201/3310/24
Провадження номер 2/205/2561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куспись Євгенія Адамовича до Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання дійсним біржового контракту та визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Куспись Є.А., через систему «Електронний суд», звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання дійсним біржового контракту та визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 201/3310/23.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року постановлено передати цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 12 квітня 2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бізяєву Н.О.

Згідно довідки від 18.04.2024 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 15.04.2024 року по 17.04.2024 рік (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим, фактично, дана справа була отримана суддею 18.04.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

26 квітня 2024 року, через систему «Електронний суд», стороною позивача було подано заяву про усунення недоліків з доданими до неї додатками, ознайомившись з якими, встановлено, що недоліки позову стороною позивача усунено.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи, що п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено заборону розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куспись Євгенія Адамовича до Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання дійсним біржового контракту та визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання по справі призначити на 30 травня 2024 рік о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва