Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3960/23
номер провадження 2/695/358/24

18 червня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.,
представника позивача адвоката Федини О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд, ті земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
Позивач не є близькою родичкою померлої, у неї є син, який виїхав та постійно проживає в РФ, а тому ОСОБА_1 не могла знати, що на її ім`я був складений заповіт. І лише після похорон та поминок, прибираючи у будинку померлої, позивачка знайшла заповіт на своє ім`я. Коли звернулась до нотаріуса, то отримала відмову у вчиненні нотаріальної дій, так як нею був пропущений 6-и місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин позивач вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, так як про існування заповіту вона не знала і не могла знати, та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник позивача адвокат Федина О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, просив їх повністю задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання представник відповідача Золотоніської міської ради не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представник міськради, просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.
Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.
Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, пояснення свідка та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
При цьому суд виходить з наступного.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.
Відповідно до свідоцтва про смерть ( НОМЕР_1 від 28.03.2023 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років у м. Золотоноша Черкаської області, про складено відповідний актовий запис № 289.
Як вбачається із заповіту від 06.01.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. за реєстровим №№ 10, 11, 12, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті призначає спадкоємицею всього належного їй майна, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі всього того, що буде налкжати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до даних паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.06.1997 року, позивач ОСОБА_1 народилась у с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що померла ОСОБА_2 є тіткою позивачки. Її син давно переїхав на постійне місце проживання до РФ, і позивачка опікувалась тіткою. Син приїздив на похорони, а тому вони думали, що він прийняв спадщину. Вже на початку жовтня 2023 року, коли вони прибирали у будинку померлої, то знайшли заповіт і зразу ж звернулись до нотаріуса, але все рівно строк був пропущений, і нотаріус відмовила у видачі свідоцтва.
Отже, з матеріалів справи встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через необізнаність про наявність заповіту.
Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не знала про заповіт на своє ім`я і дізналась про нього лише у жовтні 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, коли заповіт було знайдено у будинку померлої, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.,ст. 10, 11, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Середа Л.В.