УХВАЛА

про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду

18 червня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», код у ЄДРПіОУ: 24175269 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: наявний), про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М., 17.06.2024 року, подав в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 4137, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь різницю між фактичним розміром заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди і страховою виплатою в розмірі 166 210 грн. 41 коп., а також моральну шкоду, котру він оцінює у розмірі 20 000 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 1 662 грн. 11 коп., експертних послуг в розмірі 6 200 грн., а також у сплаті за професійну правову допомогу у розмірі 20 000 грн., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_3 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/980/24 та номер провадження 2/453/436/24.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідач а ОСОБА_2 ..

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 645612 від 17.06.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши вищевказану позовну заяву та приєднані до неї документи, суддею встановлено, що така подана з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, котра встановлює загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування,.

Своєю чергою, згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, котра встановлює альтернативні правила підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Водночас, за змістом постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX утворено у Львівській області, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі, з-поміж інших, території Козівської сільської територіальної громади, до складу котрої входить с. Мохнате, та Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі, з-поміж інших, території Турківської міської територіальної громади, із складу котрої відійшло с. Мохнате.

Тобто, с. Мохнате сьогодні Стрийського району Львівської області, до утворення названою постановою Верховної Ради України з-поміж інших Стрийського та Самбірського районів Львівської області, належало до Турківського району Львівської області.

При цьому, суддею враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Отож, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX юрисдикція щодо спорів, де відповідачем зазначена фізична особа із зареєстрованим місцем проживання у с. Мохнате колись Турківського району Львівської області, виходячи із загальних правил її підсудності, належить до територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області.

Незважаючи на ту обставину, що у вищевказаній позовній заяві ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мундяка М.М. посилається на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, що врегульовує можливість її пред`явлення у суд за вибором позивача, а саме за місцем заподіяння шкоди, котрим являється 643 км + 150 м автошляху М06 сполученням «Київ-Чоп», що знаходиться на території Грабовецько-Дулібівської сільської територіальної громади та відноситься до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, однак дії цього позивача, пов`язані з пред`явленням вищевказаної позовної заяви, свідчать про протилежне, так як її пред`явлено за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, тобто з дотриманням загальних, а не альтернативних правил підсудності. Саме тому суддею, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, й було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 ..

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача, який не є суб`єктом підприємницької діяльності, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Своєю чергою, пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що дана судова справа не підсудна Сколівському районному суду Львівської області, ані за загальною підсудністю (Турківський районний суд Львівської області), ані за альтернативною підсудністю (Стрийський міськрайонний суд Львівської області), беручи також до уваги ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мундяка М.М. вищевказану позовну заяву, всупереч викладеним у ній положенням щодо дотримання альтернативних правил підсудності, пред`явлено у суд, виходячи з намагань дотриматись саме загальних правил підсудності, то приймаючи це до уваги, суддя вважає за доцільне врахувати відповідну позицію позивача ОСОБА_1 та передати дану судову справу за підсудністю в Турківський районний суд Львівської області, тобто за загальною підсудністю цієї справи.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд Турківському районному суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду надіслати сторонам та іншим учасникам справи, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 червня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН