Провадження № 2/643/6395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Селезньова М.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Харківського районного суду Харківської області, з огляду на таке.

Як убачається з змісту позову, ОСОБА_1 його пред`являє до суду за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якими, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У пред`явленому позові позивачем зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Московським районним судом м. Харкова 19 грудня 2024 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

У свою чергу, згідно з Відповіддю № 976056 від 19.12.2024, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене вище, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності в позивача права пред`являти позов до Московського районного суду м. Харкова, позаяк відповідач перебуває на реєстраційному обліку в Харківському районі Харківської області, а відтак підстави для розгляду даної справи Московським районним судом м. Харкова, - відсутні.

Виходячи з наведеного, на адресу місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Селезньова М.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова