Справа № 569/9457/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі-позивач), діючи через свого представника адвоката Петришина А.М., звернувся до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася квартира АДРЕСА_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є її дочка ОСОБА_3 , яка років 30 постійно мешкає в Сполучених Штатах Америки. На початку 2024 року виявилося, що дочка ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом. До консульської установи України в США для оформлення заяви про прийняття спадщини не зверталась. Вважала, що оскільки заповіт складений на неї, була впевнена в тому, що як за законом штату ОСОБА_4 , так і за законодавством України, від спадкового майна може відмовитися в будь-який час при необхідності.

При цьому, він є єдиним спадкоємцем померлої за законом, оскільки його батько, син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В квартирі баби вони проживали разом. Після її смерті він так і проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

При зверненні до нотаріуса з заявою про отримання спадщини він отримав відмову в зв`язку з пропуском строків прийняття спадщини.

Однак, карантинні обмеження, встановлені постановою КМ України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року не дали можливості своєчасно звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини, а в подальшому було введено режим воєнного стану і з початком повномасштабного вторгнення він пішов добровольцем в ЗСУ. Таким чином, поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини є встановлення карантинних обмежень, введення воєнного стану та його безпосередня участь у бойових діях.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 17 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу слухати без його та позивача участі, не заперечував щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.

Представник Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. 03 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_7 подала клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом охорони здоров`я та соціального забезпечення Північної Кароліни, округ реєстрації № 011-95, округ смерті Банкомб, книга 107, стор. 2342.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_2 . Зокрема, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1993 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП РМБТІ № 26910586 від 04 серпня 2010 року ОСОБА_2 належала на праві приватної власності кв. АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , що слідує з заповіту від 06 вересня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Хомутовським В.С. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24647503 від 06 вересня 2010 року слідує, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту з номером 49880497.

Однак, ОСОБА_3 відмовилася від належної їй спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується апостилізованою заявою з офіційним перекладом від 31 січня 2024 року.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС м. Ровно 03 січня 1984 року, згідно якого батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом ЗАГС м. Ровно 15 січня 1973 року, згідно якого батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 жовтня 2020 року, серії НОМЕР_3 .

З приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської О.А., проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини другої статті 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, оскільки він не подав у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй на праві власності квартиру заповіла своїй дочці ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_3 відмовилася від належної їй спадщини лише 31 січня 2024 року, після чого позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначена обставина, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне, .

Повне рішення суду складено 20 червня 2024 року.

Суддя О.О. Першко