465/1953/23
6/465/239/24
У Х В А Л А

судового засідання

10.06.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - Мартинишин М.О.

з участю секретарі - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костів О.І. про розшук боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костів О.І. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд винести рішення щодо розшуку боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Подання обґрунтовує тим, що у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 72128839, з примусового виконання судового наказу № 465/1953/23, виданого 12.06.2023р. Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2022р. і до досягнення дітьми повноліття. 27.06.2023р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам. 14.02.2024р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. В межах виконання вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем скеровано запити до органів щодо виявлення майна боржника. Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб. 16.02.2024р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-трудовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено, а також боржник пенсію не отримує; відповіді ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває та інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник не володіє на праві власності будь-яким нерухомим майном. 14.02.2024р. боржника внесено в Єдиний реєстр боржників. 02.05.2024 р. державним виконавцем керуючись ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу. На адресу боржника 05.04.2024р. скеровано виклик, проте боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на 22.05.2024 року рішення суду боржником не виконується, аліменти не сплачуються. У зв`язку з чим, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костів О.І. в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання подання не з`явилася.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд даного подання без її участі та просить його задоволити.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду подання належним чином.

З врахуванням наявних матеріалів подання, поданої заяви, вважаю за можливе здійснити розгляд подання без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даного подання.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Положеннями частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій(частина восьма статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом установлено, що 28.06.2023 року головним державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костів О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72128839 з примусового виконання судового наказу № 465/1953/23, виданого 12.06.2023 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2022 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Під час розгляду подання та долучених до нього матеріалів виконавчого провадження №72128839 з примусового виконання виконавчого листа виконання судового наказу № 465/1953/23, виданого 12.06.2023 року Франківським районним судом м. Львова було встановлено, що виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Зокрема, головним державним виконавцем винесено постанови у виконавчому провадженні №50272720, а саме: про розшук майна боржника від 16.02.2024 року; про накладення штрафу від 02.05.2024 року та повідомлення про внесення про боржника до Єдиний реєстр боржників від 14.02.2024 року №15372.

На адресу боржника також скеровано виклик державного виконавця від 05.04.2024 року, проте конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №484, яким було надіслано даний виклик, повернувся на адресу відділу 03.05.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дане судове рішення суду боржником не виконується, аліменти не сплачуються, та згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2024 року становить у розмірі 77 616 гривень.

Отже, аналізуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костів О.І. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024 року.

Суддя: Мартинишин М.О.