Справа № 727/7151/23
Провадження № 2-о/727/149/24
17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, -
Заявник звернулася до суду з цією заявою.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки, подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання перебування на утриманні оскільки метою звернення до суду є бажання заявника отримати одноразову державну грошову допомогу у зв`язку з смертю її брата на війні, а тому тут існує спір про право.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просила його задовольнити, пояснила, що вона заперечує щодо обставин, які зазначає заявник у заяві, і вважає, що заявник не має права на отримання одноразової грошової допомоги.
Представник заявника ОСОБА_5 адвокат Романюк В.І. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , суд вважає, що дійсно заява повинна бути залишена без розгляду.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що від встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_6 залежить виникнення її права на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат пов`язаних із загибеллю чоловіка заінтересованої особи ОСОБА_3 , які уже виплачуються родині загиблого, зокрема, їй та її неповнолітній доньці. Існує розбіжність в позиціях сторін щодо предмету судового розгляду, а тому очевидна наявність спору про право.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Згідно з ст. 294 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Встановлення факту утримання заявниці загиблим братом матиме наслідком виникнення прав у останньої на виплату частини одноразової грошової допомоги та інших виплат пов`язаних із його загибеллю, а заінтересовані особи заперечують такий факт та не визнають право заявниці на отримання допомоги, що фактично унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2024 року в справі № 759/1894/23.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що по справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ч. 6 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 21.06.2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: