ЄУН №337/34/24
Провадження № 2/337/532/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ), Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. В позові просили встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їм в спільне користування кімнату №3 житловою площею 14,5 кв.м з балконом площею 1,0 кв. м., а відповідачам ОСОБА_3 кімнату №4 площею 10,7 кв.м., ОСОБА_4 та її неповнолітній доньці ОСОБА_5 кімнату №2 площею 17,3 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м.; інші приміщення: кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, кладову залишити у спільному користуванні.

Ухвалою судді від 10 січня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог до відповідачів Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Територіальну громаду м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицьку районну адміністрацію Запорізької міської ради.

10 червня 2024 року суду від позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надана спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак суд вважає за можливе вирішити спільну заяву про затвердження вирової угоди за їх відсутності, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, у справі приймали участь адвокати, що підтверджує укладення угоди в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), що дія як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за якою:

сторони домовились встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в спільне користування кімнату №3 житловою площею 14,5 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м., відповідачу ОСОБА_3 кімнату №4 площею 10,7 кв.м, відповідачу ОСОБА_4 та її неповнолітній доньці ОСОБА_5 кімнату №2 площею 17,3 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м. Інші приміщення квартири (кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, кладову) залишити у спільному користуванні;

судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката сторони не стягують один з одного.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ), треті особи: комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицька районна адміністрація Запорізької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун