Провадження № 2/761/1563/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника відповідача: Саліженко М.В.

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Смарт Логістік», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року відмовлено в прийнятті та повернуто позивачу ОСОБА_3 заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Смарт Логістік»», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в другому реченні описово-мотивувальної частини ухвали суду від 18.04.2024 в справі за № 761/14603/23, а саме в другому реченні описової частини замість невірного зазначення: «Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання», зазначити вірно: «Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в другому реченні ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2024 в справі за № 761/14603/22 вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року прийнято до розгляду і відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

При цьому, як вбачаться з ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі №761/14603/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Смарт Логістік»», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши вказані ухвали, судом дійсно була допущена вказана технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про відмову у прийняття та поверненні позивачці ОСОБА_3 заяву про зміну передмета позову та збільшення позовних вимог від 18 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Смарт Логістік», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в другому реченні описової частини замість невірного зазначення: «Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання», зазначити вірно: «Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: