Справа № 214/2283/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду 11 березня 2024 року з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідні брат та сестра.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

10.09.2004 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Батько заявниці ОСОБА_6 та батько померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є рідними братами, мамою яких є ОСОБА_10 , які народились в РСФСР, таким чином, заявник по справі та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, а ОСОБА_10 є бабусею заявника та померлого ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не зберіглось, оскільки у дитинстві їх родина мешкала в м. Барабінськ, а потім переїхали до м. Кривого Рогу. Отримати повторно свідоцтво про народження батька покійного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заявник не має можливості, через повномасштабне вторгнення рф до України.

ОСОБА_10 мама ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які є рідними братами.

ОСОБА_10 належало спадкове майно квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2001 посвідченого приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за номером 2634, який був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ».

За життя ОСОБА_10 склала заповіт, 12.09.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за реєстровим номером 2636.

Згідно до заповіту, ОСОБА_10 заповіла належну їй квартиру своїм онукам- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі, онуки, спадкоємці за заповітом, спадщину після її смерті вчасно не отримали. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому спадкоємці звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за кожним із спадкоємцем.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2007, позовні вимоги були задоволені та визнано за позивачами, за кожним окремо по частині кварти за адресою: АДРЕСА_2 .

Після отримання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, заявник по справі ОСОБА_2 звернулась до КП ДОР «Криворізьке БТІ» та зареєструвала за собою право власності на підставі рішення суду, натомість покійний брат право власності за собою не зареєстрував.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2007 були встановлені юридичні факти, а саме про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_10 .

Заявник сплачує комунальні послуги за належну їй частку у квартирі, має від неї ключі, зберігає в ній свої особисті речі.

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, заявник виїхала за межі України та не мала можливості оформити спадщину після свого двоюрідного брата, інших спадкоємців немає, він не був одружений, дітей не мав.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Стюрко О.О. задля оформлення спадщини після смерті свого брата, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 посилаючись на те, що у заявника відсутній факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 не має можливості, то виникла необхідність для звернення до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Кафтасьєва Г.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він жив в одному домі з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_14 часто сидів за гратами. У 1968 свідок переїхав проживати за іншою адресою. Один з братів ОСОБА_15 помер. Вказав, що у ОСОБА_16 була донька ОСОБА_17 , а у ОСОБА_18 був син ОСОБА_19 , мати ОСОБА_19 він ніколи не бачив. Бабуся ОСОБА_17 виховувала сина ОСОБА_14 ОСОБА_19 . Сама бабуся розповідала, що на своїх онуків ОСОБА_17 та ОСОБА_19 склала заповіт.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження, актовий запис №1689 (а.с.10).

10.09.2004 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу, актовий запис №491, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_6 , актовий запис про смерть №1060, свідоцтво серія НОМЕР_5 (а.с.15).

Батьками ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.16).

Батько заявниці ОСОБА_6 та батько померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є рідними братами, мамою яких є ОСОБА_10 , які народились в РСФСР, таким чином, заявник по справі та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, а ОСОБА_10 є бабусею заявника та померлого ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не зберіглось.

ОСОБА_10 мама ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які є рідними братами.

ОСОБА_10 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2001 посвідченого приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за номером 2634, який був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ», про що свідчить копія вказаного договору (а.с.21).

За життя ОСОБА_10 склала заповіт, 12.09.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Умріхіною К.А., за реєстровим номером 2636, що підтверджується дублікатом вказаного заповіту (а.с.18-19).

Згідно до заповіту, ОСОБА_10 заповіла належну їй квартиру своїм онукам- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі, онуки, спадкоємці за заповітом, спадщину після її смерті вчасно не отримали. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому спадкоємці звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за кожним із спадкоємцем.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-1554/07 від 18.04.2007, позовні вимоги були задоволені та визнано за позивачами, за кожним окремо по частині кварти за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23, 23 зворот).

Після отримання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, заявник по справі ОСОБА_2 звернулась до КП ДОР «Криворізьке БТІ» та зареєструвала за собою право власності на підставі рішення суду, натомість покійний брат право власності за собою не зареєстрував.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-1554/07 від 18.04.2007 були встановлені юридичні факти, а саме про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_10 .

Заявник сплачує комунальні послуги за належну їй частку у квартирі, має від неї ключі, зберігає в ній свої особисті речі.

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, заявник виїхала за межі України та не мала можливості оформити спадщину після свого двоюрідного брата, інших спадкоємців немає, він не був одружений, дітей не мав.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Стюрко О.О. задля оформлення спадщини після смерті свого брата, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 посилаючись на те, що у заявника відсутній факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є її двоюрідним братом відповідно.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідними брат та сестра.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення складено 14.06.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун