РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1476/24

12 червня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_7 зробила заповітне розпорядження згідно якого квартиру та 1/3 часту земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Вказує, що після смерті ОСОБА_7 вона заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки не знала про наявність заповіту, а по домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , останні звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці за законом. Зазначає, що в лютому 2024 дізналася про існування заповіту та у березня 2024 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Враховуючи викладене та керуючись ст. 1272 ЦК України просить суд задоволити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що у лютому 2024 року позивачка дізналася, що за життя ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. 29.01.2014, зареєстрованим в реєстрі за №211, відповідно до якого квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частку земельної ділянки площею 0,025 га, кадастровий номер :02:001:0161, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що позивачка 19.08.2018 року зареєструвала шлюб у Костопільському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Встановлено, що померла ОСОБА_7 була бабою позивачки по лінії батька, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. №138/02-32, ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.(а.с.9)

Встановлено, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 проживали за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_10 , який проживав разом з ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.48-19).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , оскільки не знала про існування заповіту

Так, поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає необізнаність позивача про наявність заповіту. (постанова Верховного суду №130/2517/18 від 21.09.2020).

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Костопільська міська рада Рівненської області, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненська область, .

Треті особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, вул.Прибережна 2, м.Костопіль, Рівнеснької області.

Повне судове рішення складено 18.06.2024.

СуддяО. С. Цвіркун