Справа № 1309/9120/12
провадження 4-с/462/43/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участі: державного виконавця начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Люклян Олега Петровича, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Мельника Юрія Романовича, Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів: Бутрака Андрія Степановича на дії/бездіяльність органу примусового виконання державних виконавців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду вказану скаргу. Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, про необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з прохальної частини скарги, заявник просить суд: визнати дії / бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) Мельника Юрія Романовича та ОСОБА_2 (інших посадових осіб) у справі № 1309/9120/12 неправомірною оскільки заходи примусового виконання проведені ними в межах ВП № 70201785 не відповідають основним засадам здійснення виконавчого провадження, з уваги на імперативні обов`язки, що передбачені п.п.: 1, 3 ч. 2 ст. 18 та вимогам ст. 64-1 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження»; особливо без врахування постанови Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пров. № 61-4339 св 22) щодо обов`язку розробки комплексної стратегії примусового виконання судового рішення, що суперечить повноті справи і даним правовідносинам; визнати дії / бездіяльність державних виконавців Західного міжрегіонального управління МЮ (інших посадових осіб) неправомірною оскільки до проведення виконавчих дій з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача та виконання рішення суду про контакт батька з дитиною, в межах ВП № 70201785, Західне міжрегіональне управління МЮ не долучалось, доречних програм чи інших релевантних заходів щодо організації примусового виконання, у тому числі цільової підтримки дитини, яка проявляє ознаки відчуження одного з батьків, - не вживало; комплексну стратегію примусового виконання, згідно постанови Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пров. № 61-4339 св 22), - не розробляло, що не відповідає повноті завдань і компетенції органу державної виконавчої служби в межах правовідносин; зобов`язати державних виконавців Західного міжрегіонального управління МЮ (інших посадових осіб) вчиняти всі необхідні дії щодо організації примусового виконання рішення у справі № 1309/9120/12, у тому числі цільової підтримки дитини, яка проявляє ознаки відчуження одного з батьків, - неупереджено, ефективно, своєчасно і в повноті компетенції; з метою звернення уваги на необхідність вдосконалення діяльності державних виконавців Західного міжрегіонального управління МЮ (інших посадових осіб) зокрема органів у справах дітей при виконанні вказаної категорії судових рішень щодо цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків, - застосувати у справі № 1309/9120/12 окрему ухвалу в порядку ст. 262 ЦПК України, так як попередня окрема ухвала Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пров. № 61-4339 св 22) та принципи «розумної обачності», «легітимних очікувань» та «належного урядування», - на державних виконавців не справляє повне компетентне враження.

В той же час, в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, зокрема в судді Ліуша А.І., вже перебуває скарга ОСОБА_1 , з аналогічним спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа №1309/9120/12, яка зареєстрована канцелярією суду 03 червня 2024 року, в якій заявник просить суд: 1) визнати дії / бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Мельника Ю.Р., та ОСОБА_2 (інших посадових осіб) у справі № 1309/9120/12, в межах ВП № 70201785, - оскільки такі проведені без дотримання основних засад здійснення виконавчого провадження щодо дотримання своїх імперативних обов`язків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 18 в поєднанні з вимогами частин першої та другої статті 64-1 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження»; без врахування вимог постанови Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пров. № 61-4339 св 22) щодо обов`язку розробки комплексної стратегії примусового виконання судового рішення, що не відповідає повноті справи; 2) визнати дії / бездіяльність державних виконавців Західного міжрегіонального управління МЮ (інших посадових осіб), - оскільки до проведення виконавчих дій з метою забезпечення відновлення порушених прав стягувача та виконання рішення суду про контакт батька з дитиною, в межах ВП № 70201785, Західне міжрегіональне управління МЮ не долучається, доречних програм чи інших релевантних заходів щодо організації примусового виконання, у тому числі цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків, - не вживає; комплексну стратегію примусового виконання, згідно постанови Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пров. № 61-4339 св 22), - не розробляє, що не відповідає повноті завдання органів державної виконавчої служби; 3) зобов`язати державних виконавців Західного міжрегіонального управління МЮ (інших посадових осіб) вчиняти всі необхідні дії щодо організації примусового виконання рішення у справі № 1309/9120/12 у тому числі щодо цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків, - неупереджено, ефективно, своєчасно і в повноті; 4) з метою звернення уваги на необхідність вдосконалення діяльності державних виконавців Західного міжрегіонального управління МЮ (інших посадових осіб) зокрема органів у справах дітей при виконанні вказаної категорії судових рішень щодо цільової підтримки дітей, які проявляють ознаки відчуження одного з батьків, - застосувати у справі № 1309/9120/12 окрему ухвалу в порядку статті 262 ЦПК України, так як попередня окрема ухвала Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пров. № 61-4339 св 22) та принципи «розумної обачності», «легітимних очікувань» та «належного урядування», - на державних виконавців не справляють повне враження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова є цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , з аналогічним спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 81, 122, 123, 126, 127, 260-261, 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , за участі: державного виконавця начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Люклян Олега Петровича, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Мельника Юрія Романовича, Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів: Бутрака Андрія Степановича на дії/бездіяльність органу примусового виконання державних виконавців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: А.І. Ліуш