Справа № 346/492/23
Провадження № 2/346/126/24
УХВАЛА

16 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Вербіщук О.Д.,

представника ОСОБА_1 адвоката Чобанюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Чобанюка М.М. про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ транспортного засобу як об`єкту права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року, тобто до закриття підготовчого провадження, вказаний представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому зазначає наступне.

09.03.2023 року вказаним адвокатом надіслано адвокатський запит до Головного управління ДПС в Чернівецькій області щодо надання інформації про доходи (заробітна плата, доходи від продажу рухомого або нерухомого майна, страхові виплати, дивіденди тощо) ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по день надання вказаної інформації. Однак, у відповіддю вказаного управління відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Тому адвокат Чобанюк М.М. в судовому засіданні просить суд витребувати вказані відомості, оскільки судом не вирішено вказаного клопотання до закриття підготовчого провадження.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки не повідомили, а також не забезпечив свою участь в режимі відео конференції представник ОСОБА_2 , адвокат Поляк П.П.

Однак, суд вважає за можливе та необхідне вирішити вказане клопотання без участі інших учасників.

Відповідно до частин 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крімвитребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійнонадати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокатом Чобанюком М.М. дотримано порядок витребування доказів, а саме ним 09.03.2023 року подано відповідний адвокатський запит до управління ДПС в Чернівецькій області, на який 14.03.2023 року надано відмову у наданні вказаної інформації (т.1, а.с.180-182), то суд вважає, що наявні умови для застосування вказаних положень ст.84 ЦПК України та витребування від вище вказаного управління зазначених відомостей.

Однак, суд вважає частково необгрунтованою вказівку строку, за який слід витребувати вказані відомості, адже зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та розглядуваного клопотання вбачається, що зазначені відомості слід витребувати по 20.01.2020 року, адже саме в той день було придбано спірний транспортний засіб.

Отже, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС в Чернівецькій області інформацію про отримані доходи (заробітна плата, доходи від продажу рухомого або нерухомого майна, страхові виплати, дивіденди тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 року по 20.01.2020 року включно.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Калинюк О. П.