РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокуСправа № 495/3926/24
Номер провадження 2-о/495/244/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною матір`ю, а також матір`ю сестри заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю на момент її смерті. Після смерті матері, заявник з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В., внаслідок чого 06.07.2023 була заведена спадкова справа №60/2023. Заявнику повідомлено, що він є спадкоємцем за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що він є спадкоємцем за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була померла ОСОБА_2 . 15.08.2023 листом приватного нотаріуса №187/02-14 заявника повідомлено, що неможливо підтвердити родинні відносини між заявником і його померлою матір`ю ОСОБА_2 , також не можна встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 , яка померла раніше. Як зазначає заявник складнощі у підтвердженні родинних відносин полягають у відсутності у заявника свідоцтва про народження, з якого можливо було б встановити відомості про його матір, а також розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження померлої сестри заявника ОСОБА_4 , в якому зазначено замість « ОСОБА_5 » записано « ОСОБА_6 ». У книзі реєстрації актів про народження села Трапівка Татарбунарського району Ізмаїльської області за 1946 наявний запис від 19.10.1946 №53 про народження « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, за результатом звернення із архівною довідкою до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) було встановлено, що актовий запис №28, складений 16.07.2008 виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на ОСОБА_2 . У зв`язку з встановленою розбіжністю, відділ державної реєстрації актів цивільного стану дійшов окремого висновку про неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.04.2024, про народження 24.01.1949 ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 . Відтак неможливість встановлення родинні відносини між померлою сестрою заявника ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , а також між самим заявником і його померлою матір`ю, що полягає у 1) помилковому написанні у свідоцтві про народження померлої сестри імені її матері « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 »; 2) розбіжності у написанні імені матері заявника у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в записі про народження померлої сестри заявника « ОСОБА_9 » та в записі про смерть його матері « ОСОБА_5 »; 3) розбіжності у написанні іменні матері заявника в актових записах про його народження та про її смерть, у першому зазначено « ОСОБА_10 » у другому - « ОСОБА_5 ». З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, яка за своє життя прийняла, але не оформила спадщину після смерті дочки (сестри заявника), заявник змушений звернутися до суду із цією заявою.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, судове засідання призначено на 30.05.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

30.05.2024 представник ОСОБА_1 захисник Гула А.С. надав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра заявника ОСОБА_3 , що підтверджується витягом №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.08.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, 16.07.2008.

На момент смерті сестри та матері заявник проживав разом з ними однією сім`єю, що підтверджується довідкою №193 від 08.06.2023, виданою виконкомом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та довідкою №662 від 30.07.2018, виданою Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області.

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. для оформлення права власності в порядку спадкування; 06.07.2023 була заведена спадкова справа №60/2023, що підтверджується витягом №73101198 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.07.2023. Довідкою від 26.07.2023 № 171/02-14 привітний нотаріус кушнір І.В. повідомив ОСОБА_1 про те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері; інших спадкоємців не виявлено.

Листом приватного нотаріуса №187/02-14 від 15.08.2023, заявнику повідомлено, що встановлено відсутність правових підстав для спадкування за законом спадкового майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , а саме: відсутність підтвердження родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відсутність підтвердження родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дочкою (сестрою заявника) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 .

З метою відновлення свідоцтва про народження, представник заявник звернувся до державного архіву Одеської області, який 14.12.2023 надав архівну довідку №3874/06-21, згідно з якою у книзі реєстрації актів про народження села Трапівка Татарбунарського району Ізмаїльської області за 1946 наявний запис від 19.10.1946 №53 про народження « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено « ОСОБА_11 », в графі мати « ОСОБА_2 », з приміткою, що прізвища, імена, по батькові зазначені як у документі російською мовою.

Із зазначеною архівною довідкою, представник заявника звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), з метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримав відмову у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між померлою та заявником, оскільки з наданої архівної довідки ім`я матері вказане російською мовою як « ОСОБА_10 », що в перекладі українською мовою перекладається як « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть від 16.07.2008 зазначено як « ОСОБА_5 ».

Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 23.04.2024, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в графі батьком зазначено ОСОБА_8 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 .

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5від 31березня 1995року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

При розгляді справи встановлено, що спору щодо спадкового майна після смерті сестри заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та смерті їх матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає.

Так, судом встановлено, що після смерті сестри заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого була мати заявника та померлої його сестри ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, проте за життя не встигла її належним чином оформити. Після смерті останньої, окрім заявника більше спадкоємців першої черги не має. Представник заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Наявність ознак спору в межах розгляду даної заяви судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , зокрема те, що заявник був рідним братом ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , була їх матір`ю слугує, архівна довідка №3874/06-21 від 14.12.2023, видана ОСОБА_1 , в якій зазначено, що у книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначено « ОСОБА_11 », в графі мати « ОСОБА_2 » (російською мовою) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 23.04.2024, про народження 24.01.1949 ОСОБА_3 , в графі батьком зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати зазначено « ОСОБА_2 ». Також, довідка №662 від 30.07.2018, видана Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема те, що вони були рідними братом та сестрою, матір`ю яких була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф.Волкова