Справа № 581/546/24
Провадження № 2/581/282/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання

18 червня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому порушила питання про: 1) усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 2,7363 га (кадастровий номер: :03:003:0036), призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Синівської сільської ради Роменського району (колишньої Колядинецької сільської ради Липоводолинського району) Сумської області, яка належить їй ОСОБА_1 , на праві приватної приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №047516, виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією від 12 вересня 2005 року, шляхом витребування і повернення її власнику із незаконного користування СВК «Колядинець»; 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки), номер запису про інше речове право: 22062552, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36804286 від 29 серпня 2017 року, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 15 січня 2007 року, видавник: сторони договору; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 25 січня 2021 року, видавник: сторони за договором оренди землі.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту та характер доказів (можливість призначення експертизи), розгляд справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 19 серпня 2024 року на 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко