Справа № 275/1387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Лівочки Л.І.,

при секретарі -Степанчук С.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/1387/23 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК" просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21051,56 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги позивач тим, що 01 лютого 2018року між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2018/І_С/050-000369 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" № 2018ОВР/050-000083.

Позивач свої обов"язки виконав та надав відповідачу грошові кошти в користування. Відповідач свої зобов`язання перед банком не виконав та станом на 27 березня 2023року заборгованість відповідача перед банком становить 21051,56 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту та процентах, а також заборгованості по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

22.12.2023 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_1 борг визнала повністю та, після подачі позову до суду, заборгованість за кредитним договором відсутня, клієнтом було проведено реструктуризацію боргу. Проте, відповідач не сплатила понесені витрати зі сплати судового збору. Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення заборгованості з відповідача, проте просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

До суду позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Відповідач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно з ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Окрім того, платіжною інструкцією №14791-278 від 13 жовтня 2023 року підтверджується, що позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд встановив, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після подачі позову відбулося визнання вимог відповідачем та погашення ним зоборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави, згідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, для стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору, що становить 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-260,352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячи шістсот вісімдесят чотири) грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка