Справа № 712/4091/24
Провадження № 2-во/752/184/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши в залі судових засідань в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бородійчук Марія Володимирівна, до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява представника відповідача Якімлюк Наталії Олексіївни, про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бородійчук Марія Володимирівна, до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Заява обгрунтована тим, що в зазначеному рішенні суду в його резолютивній частині, невірно зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви з додатками, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №121, - розірвано.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме у відомостях про учасників справи, допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Судом досліджено надану представником відповідача копію свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_1 , згідно якого 12.06.2021 ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бородійчук Марія Володимирівна, до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущену у зазначенні відомостей про учасників справи резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бородійчук Марія Володимирівна, до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Вважати вірним прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк