РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 січня 2024 року

Справа №451/1830/23
Провадження № 2/451/105/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ференс І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг,

установив:

22 грудня 2023 року позовом ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2013 між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Клієнт, Власник рахунку) був укладений договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (надалі Картрахунок) та видано кредитну картку MasterCard World (надалі - Кредитна Картка), а також відповідно було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 19 500,00 гривень; строк - 24 місяці; процентна ставка (фіксована) - 30% річних. 24.12.2015 між Банком та Клієнтом був укладений договір про надання банківських послуг № 193652/1106049 (надалі - Договір), а також відповідно до Договору та на підставі заяви Клієнта про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 17.12.2019 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 19 500,00 гривень; строк - до 31.12.2021 включно; процентна ставка (фіксована) - 30% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 05.08.2021 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 22021 (надалі - Договір відступлення). Згідно даного договору 12.10.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором. Відповідач наразі порушує умови Кредитного договору - не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів. Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг та Правил, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів 25.07.2023 за вих. № 2356 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (надалі - Вимога). Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеної Вимоги, Позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитному договору в судовому порядку. З дати відступлення Банком Позивачу прав вимоги за Кредитним договором Відповідачем на рахунок Позивача платежі не здійснювались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 33 494,43 гривень, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 19 702,29 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 792,14 гривень. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком Банку заборгованості за Кредитним договором № 193652/1106049 від 24.12.2015 станом на 12.10.2021 та розрахунком Позивача заборгованості за Кредитним договором №193652/1106049 від 24.12.2015 за період з 13.10.2021 по 21.11.2023 станом на 21.11.2023. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Отож, просить суд: cтягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 193652/1106049 від 24.12.2015 року в розмірі 33 494,43 гривень, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 19 702,29 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 792,14 гривень, та витрати на оплату судового збору (а. с. 3-8).

22 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а. с. 81).

Ухвалою судді від 27 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а. с. 1-2).

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив провести розгляд справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а. с. 3-8.).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася представник позивача.

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, у строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоч згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а. с. 88).

Третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не прибуло, про причини неявки не повідомило, пояснень до суду не подало, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлене судом належним чином (а. с. 87).

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно із ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що 18.12.2013 між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та видано кредитну картку MasterCard World (надалі - Кредитна Картка), а також відповідно було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 19 500,00 гривень; строк - 24 місяці; процентна ставка (фіксована) - 30% річних (а. с. 18-21).

24.12.2015 між Банком та Клієнтом був укладений договір про надання банківських послуг № 193652/1106049, а також відповідно до Договору та на підставі заяви Клієнта про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 17.12.2019 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 19 500,00 гривень; строк - до 31.12.2021 включно; процентна ставка (фіксована) - 30% річних (а. с. 13-17).

Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: https://credit-agricole.ua/privatnym-kliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-).

Відповідно до п. 3.1 Договору (в редакції, викладеній у договорі про внесення змін та доповнень №1 від 17.12.2019 до Договору) встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги (які можуть бути укладені), Банк продовжуватиме надання послуг Клієнту, які є предметом договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 980484 від 18.12.2013, включаючи обслуговування рахунків, що були відкриті на підставі останнього або останніх, але в порядку та на умовах, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п. 3.2 Договору встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.

Відповідно до п. 3.4 Договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку.

Відповідно до п. 4.1 Договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 4.8.6 Правил за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Клієнт щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.12 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена Тарифами та вказана у Заяві, нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на Картрахунку, шляхом їх Договірного списання Банком або у інший спосіб, передбачений Договором та/або Правилами, при розрахунку процентів у місяці береться фактична кількість календарних днів, у році - умовно 360 днів, при цьому день виникнення заборгованості по Кредитній лінії та день її погашення вважаються одним днем, день встановлення Кредитного ліміту включається до розрахунку, а день погашення - не включається.

Відповідно до п. 4.8.12 Правил власник Картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом Платіжного періоду (25 днів після наступного Розрахункового дня, що відповідно до п. 4.8.10 Правил відповідає числу відкриття Картрахунку), сплачувати Обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на останній день звітного Розрахункового циклу, який триває від попереднього до наступного Розрахункового дня.

Відповідно до п. 4.8.14 Правил у разі непогашення Обов`язкового щомісячного платежу / Пріоритетного платежу у визначені цими Правилами терміни Кредитна Картка автоматично блокується, несплачена сума Обов`язкового щомісячного платежу / Пріоритетного платежу переноситься на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 4.8.15 Правил Заборгованість за Кредитною лінією та нарахованими процентами Клієнт має право погашати за рахунок внесених на Картрахунок готівкових коштів та/або шляхом безготівкового перерахування коштів на Картрахунок з іншого свого рахунку, в тому числі відкритого в іншому банку.

Відповідно до розділу ІІ Правил Обов`язковий щомісячний платіж - це платіж, що становить 5 % від фактично використаної протягом Розрахункового циклу суми Кредитної лінії та нарахованих на неї процентів.

Відповідно до розділу ІІ Правил Пріоритетний платіж - це платіж, що складається з наступних частин (в порядку пріоритетності погашення): 100% суми процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості на день виконання платежу (за наявності), 100% суми простроченої заборгованості (за наявності), 100% суми Несанкціонованого овердрафту (за наявності), суми Обов`язкового щомісячного платежу.

Відповідно до розділу ІІ Правил Несанкціонований овердрафт - це заборгованість Клієнта перед Банком, сума якої не обумовлена Договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення, визначається як фактичний від`ємний залишок за Картрахунком.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується виписками по рахунках Клієнта (а. с. 22-25, 30-46).

05.08.2021 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 22021 (а. с. 55-63).

Згідно з цим договором 12.10.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором (а. с. 47-52).

На підставі п. 4.14.4 Правил Договір в частині надання Банківської послуги може бути достроково припинений та Картрахунок може бути закритий за ініціативою Банку у разі, якщо протягом 45 календарних днів по Картрахунку є непогашена прострочена заборгованість або Обов`язковий щомісячний платіж здійснився із затримкою більш ніж 45 календарних днів.

Відповідач порушив умови Кредитного договору - не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів.

Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг та Правил, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання із погашення обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів 25.07.2023 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. № 2356 (а. с. 28-29).

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 33 494,43 гривень, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 19 702,29 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 792,14 гривень.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком Банку заборгованості за Кредитним договором № 193652/1106049 від 24.12.2015 станом на 12.10.2021 (а. с. 26) та розрахунком Позивача заборгованості за Кредитним договором №193652/1106049 від 24.12.2015 за період з 13.10.2021 по 21.11.2023 року станом на 21.11.2023 (а. с. 27).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно із ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що визначено ч. 1 ст. 627 ЦК України.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, установлено, що Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» виконало свої обов`язки за Кредитним договором та Договором, проте Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість 33 494,43 гривень, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 19 702,29 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 792,14 гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором та Договором, на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2-2021 від 5 серпня 2021 року.

На день розгляду справи зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачем наведені розрахунки не заперечено, власних не проведено, доказів їх неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Згідно із ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором та Договором, що призвело до виникнення заборгованості, суд, зважаючи на те, що позивач, який отримав право вимоги до відповідача за Договором про відступлення прав вимоги, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та проценти, на що він розраховував при укладенні зазначеного попередньо договору, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача таку заборгованість.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 4, 10, 13, 81, 89, 137, 141, 211, 223, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279, 280, 282 ЦПК України, на підставі ст. 6, 203, 205, 207, 512, 526, 527, 530, 549, 626, 627, 628, 638, 1049, 1054, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 193652/1106049 від 24.12.2015 в розмірі 33 494 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 43 (сорок три) копійки, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 19 702 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 792 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 17 січня 2024 року.