ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2100/21 Номер провадження 22-ц/814/1651/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача: ОСОБА_2 та адвоката Олешко С.С.

розглянувши у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвоката Олешко Сергія Сергійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року ухвалене у складі головуючого судді Морозова В.Ю., повний текст судового рішення виготовлено дати не вказано, у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсую чого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 126-к/тр від 08 листопада 2021 року Спеціального закладу дошкільної освіти «КАЗКА» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4 ».

Стягнуто з Спеціального закладу дошкільної освіти «КАЗКА» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 61, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 22 березня 2023 року.

Стягнуто з Спеціального закладу дошкільної освіти «КАЗКА» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 61, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвокат Олешко Сергій Сергійович, подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:20 год. 25 квітня 2024 року, зал судового засідання №2.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, при постановленні рішення суд, вирішивши питання про право, не зазначив розмір грошової суми, присудженої до стягнення як середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу із 08 листопада 2021 року по 22 березня 2023 року.

За змістом пунктів першого, другого частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно вимог частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи апеляційний суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №534/2100/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціального закладу дошкільної освіти «Казка» компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, надавши місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника спеціального закладу дошкільної освіти "Казка" компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвоката Олешко Сергія Сергійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль