Справа № 373/1509/23
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Нестеренка Є. А.

представника відповідача адвоката Петренка П. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивачі 28.07.2023 звернулись до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів на їх користь грошових коштів у розмірі 190 304,00 грн за договором позики від 07.06.2020 та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.08.2023 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, судом було направлено 22.08.2023 відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та відповідачу ОСОБА_5 за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_3 , з відміткою працівника відділу зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим судом повторно 08.09.2023 було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2023 та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 за адресою його місця проживання зазначеною позивачами у позовній заяві: АДРЕСА_3 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_3 , з відміткою працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Повторно, 23.10.2023 судом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2023 та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою, зазначеною особисто відповідачем у борговій розписці: АДРЕСА_4 .

Станом на 07.11.2023 відомості про вручення рекомендованих листів відповідачу ОСОБА_3 відсутні.

Також відсутні відомості про вручення рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_5 , що підтверджено роздруківкою із сайту Укрпошти про перевірку статусу відстеження рекомендованого листа за № 589 станом на 06.11.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини, суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 04.12.2023, повідомивши відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

04.12.2023 відповідач ОСОБА_5 отримала безпосередньо в суді копія позовної заяви та додатки до неї, а також надала докази щодо свого прізвища, імені та по батькові (в частині зміни прізвища). За її клопотанням судове засідання було відкладене до 08.01.2024 для надання можливості ознайомитися із змістом позовних вимог та подати відзив на позов разом із доказами по справі.

У судовому засіданні 08.01.2024 суд постановив ухвалу про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання 08 лютого 2024 року о 09 год 00 хв., оскільки у судовому засіданні 08.01.2024 було встановлено особу відповідача ОСОБА_5 вірним її ім`ям є ОСОБА_4 . Відповідною ухвалою суду в протокольній формі було здійснено заміну особи такого відповідача.

Також відповідачі заявили про те, що пред`явлений позов не визнають, оскільки сума боргу була ними погашена шляхом часткового повернення коштів без отримання від позивачів розписок про їх одержання. Окрім того, позивач ОСОБА_1 звернув стягнення на належний відповідачу ОСОБА_3 житловий будинок в с. Дениси Бориспільського району, маючи в заставі правовстановлюючі документи на нього, а також здійснив реєстрацію його місця проживання в своєму будинку АДРЕСА_1 , куди направлялися судові повістки, які не були йому вручені в силу того, що він там ніколи не проживав.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України суд вбачав за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки встановлення наявності чи відсутності зазначених відповідачами фактів можливе лише в підготовчому засіданні шляхом витребування чи забезпечення доказів.

23.01.2024 відповідачі подали відзив на позов у якому зазначили свої заперечення з приводу пред`явлених вимог та додали письмові докази.

08.02.2024 за клопотанням сторін підготовче засідання було відкладене для подання ними додаткових доказів з огляду на зміст позову та відзиву на позов.

22.02.2024 позивачі та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене до 08.03.2024.

08.03.2024 підготовче засідання було відкладене в зв`язку з неявкою сторін, наявністю доказів хвороби відповідача ОСОБА_3

27.03.2024 за клопотанням відповідачів підготовче засідання було відкладене для надання можливості забезпечити участь їх представника адвоката з яким укладено відповідну угоду.

11.04.2024 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петренко П. І. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.04.2024 клопотання представника відповідача адвоката Петренка П. І. про витребування доказів задоволено та витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205):

1)копію договору купівлі-продажу від 02.06.2021 будинку АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л. Ф., реєстр №928;

2)копії документів, що надавалися його сторонами для укладення та посвідчення такого договору.

24.04.2024 на виконання зазначеної ухвали суду від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшли копії витребуваних доказів.

01.05.2024 у підготовчому засіданні було постановлено ухвалу про виклик свідків у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петренка П. І. та відкладено підготовче засідання за його клопотанням для подання додаткових доказів у зв`язку з виконанням ухвали суду від 11.04.2024.

03.06.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петренка П. І. до справи приєднані додаткові докази, а також за спільним клопотанням представників сторін підготовче засідання було відкладене для надання можливості укласти мирову угоду.

18.06.2024 представники сторін заявили про те, що домовленості між сторонами досягти не вдалося.

18.06.2024 судом, відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України, представникам сторін було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути ними подані.

У підготовчому засіданні представники сторін заявили про можливість закриття судом підготовчого провадження.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 07 серпня 2024 року на 14.00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева