Справа №710/224/24
Номер провадження 2/710/203/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яблокової Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати недійсним заповіт, який посвідчено 25 квітня 2012 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 .

Позивачі також подали клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлої ОСОБА_4 .

Позивачі вважають, що оскаржуваний заповіт є недійсним, оскільки ОСОБА_4 у період з 1997 року по 2008 рік перенесла двічі мозковий ішемічний інсульт, тобто діяльність головного мозку вже була уражена і вона не могла фізично підписувати заповіт, так як права рука вже не працювала і тим паче не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже виникла необхідність у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждала за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 хворобою, яка могла б впливати на її психічний стан? Якщо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала хворобою, яка могла б вплинути на її психічний стан, то чи могла вона станом на день посвідчення приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. заповіту 25.04.2012 року, з урахуванням показань свідків, допитаних у справі, похилого віку померлої, її загального фізичного стану, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Які ліки та медичні засоби використовувались під час лікування ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони станом на 25.04.2012 , а саме на момент складення нею та посвідчення нотаріусом заповіту, вплинути на свободу її волевиявлення? Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій, у період посвідчення приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. заповіту 25.04.2012 ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.103, корпус 12) .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник позивача адвокат Яблокова Л.О. підтримала подане клопотання. В частині запитань уточнила та просила у другому запитанні виключити « зурахуванням показань свідків, допитаних у справі…», оскільки наявна медична документація ОСОБА_4 , якої достатньо для проведення експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце повідомлялась належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.3ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи обгрунтування позовних вимог та клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд уважає, що оскільки визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 на момент складання нею оспорюваного заповіту, має значення для встановлення обставин у справі та вирішення спору, у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

чи страждала за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 хворобою, яка могла б впливати на її психічний стан?

якщо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала хворобою, яка могла б вплинути на її психічний стан, то чи могла вона станом на день посвідчення приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. заповіту 25.04.2012 року, з урахуванням похилого віку померлої, її загального фізичного стану, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

які ліки та медичні засоби використовувались під час лікування ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони станом на 25.04.2012 , а саме на момент складення нею та посвідчення нотаріусом заповіту, вплинути на свободу її волевиявлення?

чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій, у період посвідчення приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. заповіту 25.04.2012 ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.103, корпус 12) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №710/224/24, медичну карту ОСОБА_4 , 1938 року народження .

Установити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.07.2024.

Суддя О.В. Щербак