Справа № 645/581/24
Провадження № 2/645/869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 року в цивільній справі №645/581/24 за позовом:

ОСОБА_1

до Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК»

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.11.2021 року №19954, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №500832541 від 16.06.2020 року в загальному розмірі 108316,36 грн. Стягнуто з Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 грн.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 року та повного тексту рішення суду від 28.05.2024 року судом допущено помилку та не вірно зазначено сторін в абзаці першому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 року та повного тексту рішення суду від 28.05.2024 року, що підлягає виправленню.

Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказана помилка має бути виправлена.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та зазначити вірну назву сторін в в абзаці першому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 року та повного тексту рішення суду від 28.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в абзаці першому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 року та повного тексту рішення суду від 28.05.2024 року в цивільній справі №645/581/24, провадження №2/645/869/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац перший резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 28.05.2024 року та повного тексту рішення суду від 28.05.2024 року в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала виготовлена 17.06.2024 року.

Суддя О.В. Федорова