_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2926/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Поплавська О.В., звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601, вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014) заборгованість за договором про споживчий кредит № 604-565 від 03.06.2020 року, яка станом на 11.03.2024 року складає - 40083,59 грн., з яких : заборгованість за основним боргом ( кредитом) -35000,06 грн.; проценти за користування кредитом 4975,63 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,13 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з серпня 2021 року по лютий 2022 року -20,55 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) за період з січня по лютий 2022 року; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з січня по лютий 2022 року- 24,17 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року 53,05 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., мотивуючи тим, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти, проте відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, як наслідок виникла заборгованість у заявленому до стягнення розмірі, у зв`язку з чим вони змушені звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року вищевказану справу було передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, неодноразово через електронну пошту суду направляв заяви про відкладення розгляду справи, зокрема 16.12.2024 року надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить відкласти судве засідання, оскільки він знаходиться на військовій службі та виконує бойове завдання, однак будь-яких документів в обґрунтування заяви не надано.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи є довідки про військову службу відповідача, але з різних військових частин, зокрема остання довідка була надана з військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , тому у зупиненні провадження по справі було відмовлено. На даний час суду не надано доказів відповідачем, які б повторно надали можливість суду розглянути питання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа є малозначною, оскільки предметом спору є стягнення 40083,59 грн., для розгляду вказаних справ пріоритетним є швидке вирішення справи, та з огляду на те, що справа знаходиться в суді з березня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ( в особі ТВБВ № 10015/0604 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 604-565 /а.с.9/

27.01.2021 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 до Кредитного договору укладено Додатковий договір № 1, яким пункти 2.4.1.,3.9.3.2, 3.10.2.2. Договору викладено в новій редакції./а.с.18/

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору та п.2.4.1. Додаткового договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 50000,00 грн. а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 19 % річних з 03.06.2020 року до 31.01.2021 року або по останнє число місяця наступного за місяцем, в якому відбулось припинення трудових відносин позичальника з банком та 56 % річних з 01.02.2021 року в порядку та строки, визначені Договором. Кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.06.2025 року.

Згідно з п. п. 1.1.12., 3.2.1. Договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3.1.1.1. Договору, за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 2500,00 гривень протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Пунктами 3.3.1. - 3.3.3. Договору передбачено, що усі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком у договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови попереднього погодження з банком позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахування таких коштів на поточний рахунок.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником за Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором.

Якщо дата платежу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, датою платежу перший за ним робочий день. При цьому, зобов`язання позичальника щодо сплати відповідного платежу вважається виконаним в строк за умови наявності достатньої суми коштів на поточному рахунку і списання їх в погашення заборгованості в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або іншим неробочим днем.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 833,33 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором.

Згідно з п. п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання у строки обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати усіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Відповідно до п. п. 3.9.3. Кредитного договору та и. п. 3.9.3.2. Додаткового договору, строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.

Згідно з п. 3.10.1. Договору, сторони, керуючись статтями 212, 611 Цивільного кодексу України, домовились про зміну умов зобов`язання за цим Договором, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в пункті 3.10.2. Договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим Договором) (відкладальні обставини).

Відповідно до п. п. 3.10.2. Договору та п. п. 3.10.2.2. Додаткового договору, термін остаточного повернення кредиту за цим Договором є таким, що настав з дати прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.

Відповідно до п. п. 4.2.1.-4.2.2 Договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 10.1.1. Кредитного договору та п. 7 Додаткового договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою банку та діє до повного виконання зобов`язання.

AT «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому Договорі порядку та розмірі, однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту позичальником дотримано не було.

Таким чином, через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 604-565 від 03 червня 2020 року перед банком виникла заборгованість, яка станом на 11 березня 2024 року складає - 40 083, 59 грн, з яких: заборгованість за основним боргом ( кредитом) -35000,06 грн.; проценти за користування кредитом 4975,63 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,13 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з серпня 2021 року по лютий 2022 року -20,55 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) за період з січня по лютий 2022 року; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з січня по лютий 2022 року- 24,17 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року 53,05 грн./а.с.20/

При дослідженні Розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач періодично було здійснено погашення кредиту та процентів, що свідчить про визнання ним боргу.

Судом встановлено, що відповідачем було власноручно підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 03.06.2020 року та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит./а.с.15,16/

Також, на підтвердження позовних вимог позивачем було надано виписку по рахункам відповідача у період з 03.06.2020 року по 11.03.2024 року, з якої вбачається фактичне користування кредитними коштами відповідачем./а.с.22/

Слід зауважити, що відповідно до п. 3.11.1. Договору, підставою для визначені суми і підстав повернення Кредиту або будь-якої неповерненої позичальником банку частини кредиту (включаючи суми нарахованих процентів та інших платежів) служать виписки з рахунків, відкритих у банку для обліку заборгованості позичальника за цим Договором по основній сумі боргу за кредитом, нарахованих процентів та інших платежах. При цьому наявність спору щодо розміру заборгованості позичальника за цим Договором не звільняє позичальника від виконання ним зобов`язання та здійснення ним платежів в розмірі, визначеному банком відповідно до цього Договору.

Суд зауважує, що за заявами відповідача судові засідання неодноразово було відкладено, також останнім було повідомлено, що він є військовозобов`язаним та проходить військову службу на протязі двох років, про що було надано довідку військової частини НОМЕР_4 , яка видана старшому матросу за призовом ОСОБА_1 від 02.12.2023 року.

У подальшому на електронну адресу суду ОСОБА_1 направив заяву, якою просив зупинити провадження по справі, оскільки він проходить військову службу у іншій військової частині НОМЕР_2 , судом було уважно досліджено вказаний факт.

Однак, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2024 року у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження по справі було відмовлено, та зазначено, що запровадження воєнного стану та оголошення мобілізації зумовлюють суттєві зміни в розгляді судових справ, в яких військовослужбовці виступають стороною. Проте правове регулювання судового провадження за участю військових не завжди відповідає поточному стану справ, а в деяких випадках сам судовий розгляд може бути заблокований.

Також, акцентовано увагу, що згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що як підставу для зупинення провадження у даній справі відповідач посилається на той факт, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що надав відповідну довідку від 27.06.2024 року.

Судом було досліджено довідку військової частини НОМЕР_2 за № 833/1819 від 27.06.2024 року ( АДРЕСА_1 ), яка видана старшому матросу ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , проте інших доказів, зокрема витягу із наказу командира військової частини та перебування позивача у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та приймає участь у виконанні бойових завдань, суду не надано.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України регламентує свободу договору, зокрема сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та на умовах, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст. 1046-1053) ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору про споживчий кредит від 03.06.2020 року у останнього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 11.03.2024року становить загальну суму 40083,59 грн. Доказів оплати кредитної заборгованості суду не надано.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, яка станом на 11.03.2024 року, складає розмір 40083,59 гривень.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014) заборгованість за договором про споживчий кредит № 604-565 від 03.06.2020 року, яка станом на 11.03.2024 року у загальному розмірі складає 40083 / сорок тисяч вісімдесят три/ гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014) судовий збір у розмірі у розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім / гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко