12.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/9261/24
Провадження номер 2/205/3627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Смірнова Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Смірнова А.А., через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвої Н.О. від 11 вересня 2024 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою суду від 11 вересня 2024 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 12 грудня 2024 року учасники справи не з`явились.

Представником позивача: адвокатом Смірновим А.А. було подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 12.12.2024, в якій позовні вимоги підтримав, просить проводити судове засідання 12.12.2024 без участі позивача та представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, позивачем в особі представника: адвоката Смірнова А.А., було подано до суду, через систему «Електронний суд», клопотання, зареєстроване в канцелярії 10.12.2024, в якому просить долучити до матеріалів справи копії письмових доказів, а саме: квитанції з АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про розгляд справи судом, будь-яких заяв або клопотань, письмових пояснень до суду не подала.

Третя особа: ОСОБА_3 повідомлений належним чином про розгляд справи судом, будь-яких заяв або клопотань, письмових пояснень до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про долучення до справи у якості доказів наданих засвідчених копії письмових документів, а саме: квитанцій з АТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання у справі та призначення справи до розгляду по суті, приходжу наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання встановлено, що в порядку ст. 190 ЦПК України відповідачкою ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано, третьою особою: ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України письмових пояснень подано не було.

Під час підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про долучення доказів задовольнити.

Долучити до цивільної справи єдиним унікальним номером 205/9261/24, у якості доказів, наступні засвідчені копії документів: квитанції з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Смірнова Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 27 січня 2025 рік о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва