Справа №390/1671/23
Провадження №2/390/756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування неукладеним, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено провести за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кіровоградського районного суду від 07.12.2023 року призначено справу до судового розгляду по суті на 04.01.2024 року.

У судові засідання, які було призначено на 04.01.2024 року, 04.03.2024 року, 14.03.2024 року, 25.04.2024 року позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Відповідно ст.131 ч.3 ЦПК України: учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач та її представник, будучи обізнаними про розгляд даної справи у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, не вжили заходів для явки до суду, не повідомили про причини неявки, не подали суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування неукладеним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул