г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 396/976/24
Номер провадження 2-во/213/98/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні від 14.10.2024 року та виконавчому листі від 19.11.2024 року по справі №396/976/24, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 14.10.2024 року та виконавчому листі від 19.11.2024 року по справі №396/976/24. Вказує, що у вступній частині рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент», правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також, приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі №396/976/24, провадження №2/213/1860/24, задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Встановлено, що у вступній частині рішення наявна описка у зазначенні назви позивача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент», правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а від цього - описка у виконавчому листі, виданому судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішення та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року та у виконавчому листі від 19.11.2024 року у графі «позивач, відповідач, а у кримінальному провадженні прізвище, ім`я та по батькові засудженого», по справі №396/976/24, провадження №2/213/1860/24.

Вважати правильним назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 грудня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко