Справа № 727/4158/24
Провадження № 2/727/1042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено; шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №396 розірвано; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду від 07.06.2024 року судом було допущено описку, зокрема у третьому абзаці в душках невірно зазначено розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «3000,00 (вісім тисяч) гривень», замість вірного: «3000,00 (три тисячі) гривень».

При цьому, у мотивувальний частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2024 року судом було вірно зазначено суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 , зокрема в розмірі 3000,00 грн.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2024 року слід вірно зазначити у третьому абзаці в душках розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «3000,00 (три тисячі) гривень», замість помилково вказаного: «3000,00 (вісім тисяч) гривень», виправивши в такий спосіб допущену описку у резолютивній частині зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2024 року, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення в наступній редакції: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: