Справа № 732/45/24
Провадження 2-о/732/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Курицької Н.Б., Назимої Л.С.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Слєпченка С.А.,

представника особи, відносно якої вирішується питання, адвоката Пирог Л.О.,

особи, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1071147 від 08.01.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаної заявою, в якій просить визнати сестру заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки й призначення їй опікуна.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном ОСОБА_2 . Представник заявника пояснив, що внаслідок наявності у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. ОСОБА_2 з 15.11.2018 постійно проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Строк дії рішення було продовжено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.11.2021. Наразі строк дії вказаного рішення сплив. Заявник опікується ОСОБА_2 , відвідує її в інтернаті, надає всю необхідну допомогу, має бажання та можливість бути опікуном останньої.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки ОСОБА_2 , яка пояснила, що не заперечує проти того, щоб нею опікувався її брат ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Пирог Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.47-49)

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, особи, відносно якої вирішується питання, та її представника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено документально. (а.с.14)

З копії довідки до акта огляду МСЕК від 05.06.2020 встановлено, що ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. (а.с.8)

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року строк дії вказаного рішення було продовжено до 03 листопада 2023 року, який наразі сплив. (а.с.11-12)

Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 11.12.2023 установлено, що ОСОБА_2 проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті з 15 листопада 2018 року і зареєстрована за адресою інтернату: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 09.04.2024 установлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.05 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна її брата ОСОБА_1 . (а.с.49-50)

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявника ОСОБА_1 .

У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду визначити до 17 червня 2026 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6180,36 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівської філії СЕ ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ, висновок №158).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.06.2024.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні Курицька Н.Б.

Назима Л.С.