Справа № 462/3209/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суду м. Львова у складі головуючого судді Палюх Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 09.04.2021,

в с т а н о в и в :

Позивач 12 квітня 2024 року подав до суду позов, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № від 09.04.2021 у розмірі 120145,66 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.04.2021 між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5345980 та Кредитного договору № від 09.04.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 82946,69 грн; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит надається безготівковим шляхом, отже кредитодавець свої обов`язки виконав у повному обсязі. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 29.03.2024 заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 09.04.2021 становить 120145,66 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 67897,30 грн; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 14,23 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 52234,13 грн. Окрім цього, 20.09.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 09.04.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Відповідачу надсилалось повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не погашена.За наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2024 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи судом, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачу разом із позовною заявою та додатками за місцем його реєстрації.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, у вказаний строк відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 09.04.2021 між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №, який підписаний відповідачем особисто.

Відповідно до п.1.1 договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

П.1.2 передбачено, що кредит надається на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 82946.69 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців.

Згідно з п.1.3 договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у Паспорті кредиту №5345980, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із п.1.4 кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту: погашення поточної заборгованості за його діючим кредитним договором № від 19.10.2020 у розмірі 25475,83; переказ до запитання на користь ОСОБА_1 надання кредиту зг.КД № від 09.04.2021 у розмірі 3000,1 грн; переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД №701 від 04.08.2020 за рахунок кредитних коштів згідно КД від 09.04.2021 та заяви ОСОБА_1 у розмірі 41680,00 грн; страховий платіж у розмірі 600,00 грн; оплата страхового платежу за договором страхування № від 09.04.2021 у розмірі 7432,89 грн; оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет12» за рахунок кредиту НОМЕР_1 від 09.04.2021 у розмірі 250,00 грн; оплата страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 09.04.2021 у розмірі 800,00 грн; оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 09.04.2021 у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5345980 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 82946,69 грн; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Окрім цього, 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату у розмірі 291873118,15 грн належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу №200921 від 20.09.2021, клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги щодо 13456 кредитних договорів.

Згідно з Витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 09.04.2021 у розмірі 83022,15 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем та не спростованого відповідачем, станом на 29.03.2024 борг відповідача перед позивачем становить 120145,66 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 67897,30 грн; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 14,23 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 52234,13 грн.

12.10.2023 банком було надіслано ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, проте таке залишилось без реагування зі сторони відповідача.

Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору № від 09.04.2021.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 09.04.2021 у розмірі 120145,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274-275, 279, 354-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 09.04.2021задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 09.04.2021 у розмірі 120145/сто двадцять тисяч сто сорок п`ять/ гривень 66 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: