Справа № 134/979/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про повернення раніше відібраних дітей матері,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про повернення раніше відібраних дітей матері.

На стадії підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко С.А. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримала вищевказану заяву та просить прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтвердила, що отримала копію заяви про збільшення позовних вимог через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки заява про збільшення позовних вимог подана у строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, надіслана стороні відповідача, тому її слід прийняти до розгляду.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає в м. Подільськ Одеської області, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Подільського району Одеської області для надання висновку по суті спору.

Позивачка не заперечувала проти залучення до участі у справі служби у справах дітей Подільського району Одеської області. При цьому пояснила, що вона працює та проживає в м. Подільськ Одеської області і вже подала документи для зарахування дітей до першого класу місцевої гімназії.

Представник відповідача вважає, що оскільки позивачка фактично проживає в м. Подільськ Одеської області, залучення служби у справах дітей Подільського району Одеської області є необхідним для проведення обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки з метою з`ясування питання, чи створені належні умови для проживання її малолітніх дітей і чи доцільно повертати дітей матері.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Бочковича, 4, м. Подільськ Одеської області), яку зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка С.А. 19 червня 2024 року, та продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про повернення раніше відібраних дітей матері з урахуванням цієї заяви.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про повернення раніше відібраних дітей матері в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Бочковича, 4, м. Подільськ Одеської області), яку зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 30 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2024 року.

Суддя