Провадження №6/521/392/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами по 4926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 18 копійок на місяць.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.03.2020 року у розмірі 59114 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 13 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

У зв`язку з тим, що станом на сьогоднішній день батьки відповідача, а також батьки чоловіка відповідача тяжко хворіють, що в свою чергу призводить до великих фінансових витрат відповідача, а також враховуючи скрутне становище відповідача, яка на сьогоднішній день робить все для того, щоб допомогти членам своєї сім?ї, а також, щоб не втрати фінансову спроможність забезпечувати себе, відповідач вважає, що для того, щоб у повній мірі та вчасно виконати рішення суду, їй необхідно надати додатковий час шляхом розстрочення виконання рішення суду.

У відкрите судове засідання, призначене на 13 червня 2024 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.03.2020 року у розмірі 59114 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 13 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення, ОСОБА_1 зазначає, що грошових коштів за рахунок яких можливо одразу і в повному обсязі виконати рішення суду не має. Станом на сьогоднішній день батьки відповідача, а також батьки чоловіка відповідача тяжко хворіють, що в свою чергу призводить до великих фінансових витрат зі сторони відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що батьки відповідача, а також батьки чоловіка відповідача тривало хворіють, що в свою чергу призводить до великих фінансових витрат зі сторони відповідача. Вказані обставини підтверджуються наданими виписками, медичними заключеннями, результатами досліджень, а також квитанціями.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені обставини можуть істотно ускладнювати виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою належного виконання рішення суду та обґрунтованістю підстав, враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року у цивільній справі №521/24006/23 за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 59114 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 13 копійок строком на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами по 4926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 18 копійок на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева