Справа № 236/3863/21
Провадження № 2/202/1098/2024
30 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
22 вересня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час заборгованості, тобто з 31 серпня 2021 року в сумі 16 740,58 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів одному з подружжя, за весь час заборгованості, тобто до 31 серпня 2021 року в сумі 16 740,58 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що наказом Краснолиманського міського суду від 03 липня 2020 року по справі №236/2044/20 з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того рішенням Краснолиманського міського суду від 07.09.2020 року по справі №236/2043/20 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти одному із подружжя в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Оскільки відповідач не бажає сумлінно виконувати судові рішення, в зв`язку з чим станом на 31.08.2021 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів
Відповідно до довідки державного виконавця про заборгованість відповідача по сплаті аліментів на дитину до досягнення нею повноліття за грудень 2020 року складає 2588,75 грн., період нарахування пені з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року за 243 дні прострочення пеня складає 6290,66 грн..
Заборгованість по аліментам на дитину за січень 2021року 2588,75 грн., період нарахування пені з 01 лютого по 31 серпня 2021 року, за 212 днів пеня становить 5488,15 грн.; заборгованість за лютий 2021 року - 2588,75 грн., період нарахування пені з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року, за 184 дня пеня становить 4763,30 грн.; заборгованість за березень 2021 року 2588,75 грн., період нарахування пені з 01 квітня 2021 року по 31 серпня 2021 року, за 154 дня пеня становить 3986,68 грн.; заборгованість за червень 2021 року 1208,08 грн., період нарахування пені з 01 липня по 31 серпня 2021 року, за 62 дня пеня становить 749,01 грн.; заборгованість за липень 2021 року 2588,75 грн., період нарахування з 01 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року, за 31 день пеня становить 802,51 грн.
Заборгованість утворилася з вини відповідача, він є працездатною особою, при цьому, наскільки відомо позивачу, офіційно відповідач не працевлаштований, статусу безробітного не має, самостійно аліменти не сплачує тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав
Ухвалою судді Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 19.10.2021 року здійснено перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
28.10.2021 року від представника відповідача адвоката Статіва О.В. надійшов відзив на позовну заяву в якій вказала на те, що відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Зазначила, що після припинення шлюбних відносин відповідач деякий час працював у місті Лиман, де з його заробітної плати стягувалися аліменти, також він надсилав кошти на картку позивачки на утримання дитини, а згодом переїхав в місто Київ. З огляду на те, що відповідач шукав роботу та не мав постійного доходу з якого можливо було стягувати аліменти, та взагалі в силу віку відповідач є не дуже організованою людиною, тому його рідна бабця ОСОБА_4 за його проханням, що місяця прочинаючи з моменту народження дитини перерахувала кошти на її утримання, що підтверджується платіжними дорученнями, але як з`ясувалося згодом при перерахуванні коштів бабця відповідача не вказувала призначення платежу, на це ніхто не звертав уваги, так як бабця кошти перераховувала, а позивачка їх приймала. За період з березня 2020 року по жовтень 2021 року позивачка отримала в кошти в загальній сумі 30 500 грн. Відповідач наполягає на тому, що він сплачує аліменти так дійсно кошти перераховувала бабця, але це не є підставою для визнання відповідача винним у невиконанні обов`язків з утримання дитини. Винною є поведінка, коли боржник є належним чином обізнаний щодо свого обов`язку, але ухиляється від його виконання. Усі платежі є щомісячними тобто мають постійний характер. Ухвалою Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 28.10.2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
10.11.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. В якій вказала на те, що твердження відповідача щодо тривалого пошуку роботи жодним чином не підтверджується. Маючи обов`язок щодо сплати аліментів, відповідач навіть не звертався до центру зайнятості, щоб хоча б в незначній мірі підтримувати дитину та її матір. Не зрозумілим є також і те, як нібито не маючи взагалі доходів, за які гроші існував весь час відповідач, особливо враховуючи, що відповідач проживає в м. Києві, що дає підстави припустити, що відповідач приховує свої доходи з метою несплати аліментів.
Щодо доручення обов`язку з сплати аліментів бабці то намагання відповідача використати добровільну допомогу, яку надавала його бабця спочатку їх родині, а після розірвання шлюбу - окремо онучці не відповідає дійсності. Вказала, що позивачка та відповідач проживали разом до березня 2020 року в орендованих квартирах, вели спільне господарство. Здебільшого грошові кошти, які перераховувала бабця на картку відповідачки, мала цільове призначення оплата оренди квартири. При цьому, то що бабця перераховувала гроші на картку позивачки обґрунтовується тим, що бабця була обізнана про зловживання її онуком алкоголем та пристрастю до азартних ігор, та міг витрачати ці гроші не за призначенням. Протягом 2-3 днів після отримання допомоги від бабці, позивачка перераховувала ці кошти орендодавцям.
Після розірвання шлюбу бабця продовжувала підтримувати позивачку та її доньку фінансово, робила грошові подарунки на день народження правнучки та свят, проте така підтримка була її особистою волею і жодним чином не може бути врахована як виконання аліментних зобов`язань відповідачем.
Вказала, що позивачка вдячна за всю ту підтримку, яку надавала їй та доньці бабця відповідача, проте вважає непорядним намагання використати таку допомогу з метою уникнення від обов`язку сплачувати аліменти.
Зазначила, що складно надати оцінку твердження про те, що відповідач в силу віку є не дуже організовано людиною, коли мова йде про чоловіка якому виповнився 31 рік.
Вважає, що відповідачем не доведено, що невиконання ним обов`язку з сплати аліментів сталося не з його вини, позовні вимоги ним не спростовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року цивільну справу за позовною заявою прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач судове засідання не з`явилася. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2024 року позивач просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 року просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що позивач та представник позивача не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.07.2020 року у справі №236/2044/20 стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Наказ набрав законної сили 01.09.2020 року та 01.09.2020 року виданий стягувачу.
Постановою старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченком Євгеном Івановичем від 03.09.2020 року відкрито виконавче провадження №62940550 з виконання судового наказу №236/2044/20 виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.09.2020 року у цивільній справі №236/2043/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Краматорську, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Дробишеве м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти одному з подружжя у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 19.06.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2020 року.

08.10.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченком Євгеном Івановичем від 15.10.2020 року відкрито виконавче провадження №63304061 з виконання виконавчого листа №236/2043/20 виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 08.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти одному з подружжя у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 19.06.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Довідки розрахунку заборгованості №63304061/10 від 08.09.2021 наданої Лиманським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за виконавчим документом №236/2043/20 від 08.10.2020 року, який видано Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, загальний борг за виконавчим документом станом на 31.08.2021 року включно складає 21647,26 грн.

Відповідно до Довідки розрахунку заборгованості №63304061/10 від 26.10.2021 наданої Лиманським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за виконавчим документом №236/2043/20 від 08.10.2020 року, який видано Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, загальний борг за виконавчим документом станом на 20.10.2021 року включно складає 26765,49 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Порядок виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , регулювався приписами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (далі - Інструкція).

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (ч. 4 ст. 71 цього Закону).

У ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Отже, аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що право визначати заборгованість по аліментам надано державному виконавцю і лише у разі незгоди з розміром заборгованості, обчисленим останнім, сторони виконавчого провадження вправі оскаржити його постанову до суду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що відповідач не своєчасно сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуті за наказом суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 станом на 20 жовтня 2021 року становив 27761,11 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим старшим державним виконавцем Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченком Євгеном Івановичем.

Відповідачем оскаржувався розмір заборгованості та 22.11.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Статіва О.В., на дії та бездіяльність державного виконавця Лиманського МВ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), справа №236/4588/21 провадження №4-с/236/6/21, яка ухвалою Краснолиманського міського суду від 23.11 2021 року залишена без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08.02.2022 року Ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року залишити без змін.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви у зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_2 від сплати аліментів протягом липня 2020 року - жовтень 2021 років наведено розрахунок неустойки (пені) на загальну суму 55518 грн. 79 коп., де 100% від суми заборгованості складає 27761,11 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про сплату аліментних платежів на утримання дитини в період з березня 2020 року по жовтень 2021 року його бабусею в загальній сумі 30 500 грн., оскільки при перерахуванні коштів не зазначено призначення платежу та приймає до уваги доводи позивача, про те, що зазначені кошти перераховували бабцею для оплати оренди квартири, що підтверджується доказами наданими позивачем.

Також судом встановлено, що відповідач не сплачував аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, стягнуті за рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 за період з 19 липня 2020 року по 20.10.2021 року складає 26765,49 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим старшим державним виконавцем Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченком Євгеном Івановичем.

З розрахунків також вбачається, що відповідач протягом усього часу перебування виконавчого листа на виконанні у вказаному відділі ДВС аліменти на утримання дружини та дитини не сплачував в повному обсязі.

Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач постійно ухилявся від виконання обов`язків по утриманню дитини та дружини, не сплачуючи аліменти, внаслідок чого і виникла заборгованість.

На час розгляду справи спору з приводу обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів між сторонами не має.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Положення вказаної статті вказують на право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) з боржника незалежно від того на утримання дитини чи матері дитини аліменти стягнуті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Щодо заявлених позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 пені в розмірі 27761,11 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки то суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в період з липня 2020 року по жовтень 2021 року відповідач не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 27761,11 грн, а також в період з червня 2020 року по 20.10.2021 року відповідач не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 26769,78 грн.

Оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, ухилявся від їх сплати протягом даного часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені за період заборгованості з серпня 2020 року по жовтень 2021 року (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 62940550 за період з 19.07.2020 року станом на 20.10.2021 року, складає:

За 2020 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 202 року становить: 683,64 х 1 % х 446 дні = 3049,03 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2020 року становить:1532,62 х 1% х 415 дні = 6360,37 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2020 року становить:1725,72 х 1% х 385 дні = 6644,02 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за жовтень 2020 року становить:1423,45 х 1% х 354 дні = 5039,01 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2020 року становить:536,87 х 1% х 324 дні = 1739,46 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2020 року становить:2588,75 х 1% х 293 дні = 7585,04 грн.

Всього заборгованість 8491,05 грн. , пеня 30416,93 грн.

За 2021 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2021 року становить: 2588,75 х 1% х 262 дні = 6782,53 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2021 року становить: 2588,75 х 1% х 234 дні = 6057,68 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2021 року становить: 1252,62 х 1% х 203 дні = 2542,82 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2021 року становить:2195,45 х 1% х 203 дні = 445676 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2021 року становить: 1208,08 х 1% х 112 дні = 1353,05 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2021 року становить: 2588,75 х 1% х 81 дні = 2096,89 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2021 року становить: 2588,75 х 1% х 50 дні= 1294,38 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2021 року становить: 2588,75 х 1% х 20 дні = 517,75 грн.

Всього заборгованість за 2021 рік 19270,06 грн., а пеня -25101,86 грн.

Загальна сума заборгованості становить 27761,11 грн. а пеня 55518,79 грн. , отже 100% від суми заборгованості становить 27761,11 грн.

Разом з тим суд, виходить з того, що згідно наданого державним виконавцем розрахунку, загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.06.2021 року складає 27761,11 грн. Тому, враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України про те, що пеня не може бути більшою від 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 27761,11 грн., що дорівнює 100% заборгованості по аліментах і не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розмір пені за період заборгованості з липня 2020 року по 20.10.2021 (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років ВП № 63304061 складає:

За 2020 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2020 року становить: 652,09 х1%х 477 дні = 3110,47 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2020 року становить: 1630,23: 1% х 446 дні = 7270,83 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2020 року становить: 1532,62 : 1% х 415 дні = 6360,37 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2020 року становить: 1725,72: 1% х 385 дні = 6644,02 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за листопад 2020 року становить: 105,40: 1% х 324 дні = 341,50 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за грудень 2020 року становить: 2588,75: 1% х 293 дні = 6290,66 грн.

Всього сума боргу за 2020 рік - 7495,43 грн., пеня 30017,85 грн.

За 2021 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за січень 2021 року становить: 2588,75:1% х 262 дні = 6782,53грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за лютий 2021 року становить: 2588,75:1% х 234 дні =6057,68 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2021 року становить: 1252,62 :1% х 203 дні = 2542,82 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за березень 2021 року становить: 2195,45:1% х 203 дні = 4456,76 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2021 року становить: 1208,08 : 1 % х 112 дні = 1353,05 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2021 року становить: 2588,75 : 1% х 81 дні = 2096,89 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за серпень 2021 року становить: 2588,75 : 1% х 50 дні =1294,38 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вересень 2021 року становить: 2588,75 : 1 % х 20 дні = 517,75 грн.

Всього сума заборгованості за 2021 рік становить - 19270,06 грн., а пеня 25101,86 грн.

Загальний розмір заборгованості становить 26765,49 грн., а пені 55119,71 грн.

Разом з тим суд, виходить з того, що згідно наданого державним виконавцем розрахунку, загальна сума заборгованості по аліментам,яка утворилась у зв`язку з несплатою ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання станом на 20.10.2021 року складає 26765,49 грн. Тому, враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України про те, що пеня не може бути більшою від 100 відсотків заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 26765,49 грн., що дорівнює 100% заборгованості по аліментах і не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Сімейний кодекс України, який є спеціальним законом, чітко встановив відповідальність за несплату аліментів у вигляді пені.

Зокрема, ст. 196 СК України визначено, що в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом наведені вище обставини, підтверджені доказами, які досліджені в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору та у зв`язку з задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі закону, у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.180,195,196 СК України, ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19 липня 2020 року по 20.10.2021 року в сумі 27761,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів одному із подружжя, за весь час заборгованості, тобто з 19 червня 2020 року по 20 жовтня 2021 року в розмірі 26765,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар