Справа № 646/6196/24
№ провадження 2/646/2474/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

03.06.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 12.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків.

17.06.2024 року на адресу суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків в якій зазначено, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 3 статті 175 Цивільного кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У відповідності до приписів ст. ст. 6, 11, 14 Закону України «Про захист персональних даних» відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи, його дату народження, номер облікової картки платника податків відносяться до персональних даних та є конфіденційними, у зв`язку з чим не можуть бути надані позивачеві за його зверненням. У зв`язку з тим, що відомості про реєстраційний номер облікової карти платника податків та дату народження відповідачів, позивачу невідомі, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, прошу позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування вважати такою, що відповідає вимогам ст. 175 Цивільного кодексу України, та відкрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, жодних даних відповідачів зокрема, дати народження, РНОКПП, інших даних, які б надали суду можливість ідентифікувати та перевірити місце проживання відповідачів суду не надано.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України суд направив запит до ЦНАП Куп`янської міської ради Харківської області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 07.06.2024 року ОСОБА_1 зареєстрованою ніколи не значилася на території Куп`янської міської територіальної громади Харківської області.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що встановити особу відповідача та її останнє місце проживання та реєстрації не можливо, оскільки представником позивача не вказано жодних достовірних відомостей щодо відповідача ОСОБА_1 ,у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином проінформувати відповідача по справі про надходження до суду даної позовної заяви та вчинити відповідні процесуальні дії щодо відкриття провадження, повідомлення про розгляд справи відповідача, надання часу відповідачу для подання відзиву.

Щодо посилання представника позивача, що відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи, його дату народження, номер облікової картки платника податків відносяться до персональних даних та є конфіденційними, у зв`язку з чим не можуть бути надані позивачеві за його зверненням, суд вважає за необхідне зазначити, що представник позивача не був позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви як передбачено статтею 116 ЦПК України та надати суду всі відомості щодо відповідача по справі.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали представником позивача в повному обсязі не виконані, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів відповідача по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова