Справа № 671/1906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони стягувача,

встановив:

Представник заявника Марущак О.М. звернулася з до суду із заявою про заміну сторони стягувача, а саме: замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 38483 вчиненого 24.11.2020 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 38483 від 24.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Банадиги В.В. у рамках виконавчого провадження № 64331216.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/380805/82/689989 від 14.10.2019 до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

24.11.2020 приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/689989 від 24.10.2019 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» на загальну суму 63979 грн. 33 коп., яка складається: 53765 грн. 37 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9763 грн. 96 коп. прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, а також 450 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 30.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64331216 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ТОВ «ФК «СОНАТІ», суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для заміни стягувача у виконавчому листі суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, яка переходить.

Аналогічна позиція міститься ВС в постанові від 17.01.2020 № 916/2286/16.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ», а ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/380805/82/689989.

Згідно п. 2.3.1. Договору первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у цьому Договорі формує Реєстр Боржників та Портфель заборгованості станом на 30 червня 2024 року. Право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфелю заборгованості та Реєстру Боржників.

Відповідно до витягу до Договору відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/689989.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість переходу прав вимоги від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Враховуючи, що заявником надані належні та достатні докази на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ТОВ «ФК «СОНАТІ», суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 259-261,442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (), у виконавчому провадженні № 64331216, відкритому 30.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 38483 вчиненого 24.11.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ТОВ «ФК «СОНАТІ», , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127;

Представник заявника: Марущак Олена Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ;

Первісний стягувач: ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10;

Третя сторона: приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , місце перебування: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22, оф. 1;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя