Справа № 365/645/24
Номер провадження: 2/365/334/24
18 грудня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 серпня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивачка ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника адвоката Гуркіна Є.В., звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 (громадянином Федеративної Республіки Нігерія) та ОСОБА_1 (громадянкою України), який зареєстрований 17 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3201.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції ту м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (громадянином Федеративної Республіки Нігерія) та ОСОБА_1 (громадянкою України), про що складено відповідний актовий запис №3201 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Наразі місце перебування відповідача невідоме. З 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуркін Є.В. 25.09.2024 направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, надання строку на примирення не потребує, проти винесення заочного рішення суду заперечень не має.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Федеративної Республіки Нігерія, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що 17 грудня 2014 року було складено актовий запис № 3201 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_4 » (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб).
Сторони не мають неповнолітніх дітей.
Позивач не має можливості розірвати шлюб з відповідачем у позасудовому порядку, оскільки їй невідомо, де наразі перебуває відповідач. З 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують.
Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб має лише формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично з 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 14 - квитанція).
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 (громадянином Федеративної Республіки Нігерія), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (громадянкою України), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 17 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3201, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова