Справа № 357/3793/24
Провадження № 2/357/2400/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка Євгенія Анатолійовича про витребування доказів та залучення третьої особи до участі у розгляді справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Судові засідання по справі неодноразово були відкладені з різних причин, останнього разу за клопотанням представника відповідача до 01.08.2024 року до 10:00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович подав до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 01.08.2024 року за вх. №41035, в якому просив витребувати у позивача ТДВ «Страхова група «Оберіг» копію матеріалів страхової справи відповідного страхового акту № 3296/1 від 30.07.2021року, посилаючись на те, що дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Також представником відповідача 01.08.2024 року за Вх. № 41038 було подано клопотання про залучення ТОВ «Вік Буд Трейд» до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Представник відповідача, у клопотанні посилався на те, що ТОВ «Вік Буд Трейд» є власником транспортного засобу, чиї права будуть порушені у випадку прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до цивільно правової відповідальності і в подальшому зверненні останнього до суду щодо стягнення шкоди з ТОВ «Вік Буд Трейд».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка Євгенія Анатолійовича про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» копію матеріалів страхової справи відповідного страхового акту № 3296/1 від 30.07.2021року.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Вік Буд Трейд».

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та залучення третої оосби суд відкладає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка Євгенія Анатолійовича про витребування доказів та залучення третьої особи до участі у розгляді справи - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Вік Буд Трейд».

Залученим до справи учасникам скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додаткам.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» копію матеріалів страхової справи відповідного страхового акту № 3296/1 від 30.07.2021року .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель