Cправа № 563/821/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, адвокат Столярчук Т.П. звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема й на земельні ділянки, які розташовані на території Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області, право власності на які підтверджується державними актами серії ЯЗ № 009853, серії ЯЗ № 009852 та серії НОМЕР_1 , які ОСОБА_3 за життя заповіла позивачці. В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, адже пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не підтверджувались родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем. Тому, рішенням Крецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 . Також зазначає, що позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини через скрутне матеріальне становище, тому вважає причину поважною та звертається до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Столярчук Т.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , позивачка значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_1 , що стверджується заповітом, який був посвідчений 21 лютого 2006 року секретарем Веснянської сільської ради ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 17 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області (справа № 563/405/24) від 18 березня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту довідки № 15-01-15/01-162, що була видана 26 лютого 2024 року Веснянським старостинським округом № 3 Корецької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживала та була зареєстрована відповідачка у справі - ОСОБА_2 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 77081969 від 24 травня 2024 року, за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Зі змісту Інформаційної довідки № 77082027 від 24 травня 2024 року встановлено, заповіт, що посвідчений 21 лютого 2006 року Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області чинний.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Причиною пропуску строку прийняття спадщини зазначено скрутне матеріальне становище позивачки.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Таким чином, представник позивача довела наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання позивачкою заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, а саме те, що на час смерті баби, вона перебувала в скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 . А тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя: