справа № 2-278-1/10 головуючий у суді І інстанції Ключник А.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поданою представником Величком Романом Сергійовичем на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Романа Сергійовича, заінтересована особа : Акціонерний банк «Київська Русь», боржник : ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, яке належить на праві власності боржнику-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року в задоволенні заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Величка Романа Сергійовича, заінтересована особа : Акціонерний банк «Київська Русь», боржник : ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, яке належить на праві власності боржнику - відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Величко Роман Сергійович, 28 травня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року,справу призначено судді- доповідачу Мельнику Ярославу Сергійовичу.

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року, суддю судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Ярослава Сергійовича переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ. 03 червня 2024 року вищевказана апеляційна скарга відповідно до повторного автоматизованого розподілу, розподілена та визначено головуючим суддею - Березовенко Руслану Вікторівну.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 05 червня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №2-278-1/10 у суду першої інстанції. 06 червня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поданою представником Величком Романом Сергійовичем на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Романа Сергійовича, заінтересована особа : Акціонерний банк «Київська Русь», боржник : ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, яке належить на праві власності боржнику.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова