У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Маслюженко Микола Павлович звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в у справі 308/12610/24, на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи № 308/12610/24, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Маслюженко Микола Павлович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 54818,11 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копією платіжної інструкції № 289 від 25.07.2024 року підтверджується сплата позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви на суму 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі, приходжу до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69), з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції № 289 від 25.07.2024 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило