справа 278/5642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, проте про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи судом установлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року з Третьої Житомирської державної нотаріальної контори витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4 квітня 2024 року в порядку виконання вимог ухвали суду завідувачем Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. суд повідомлено про те, що усі нотаріальні справи, заведені Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою, передані до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки вказані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду цієї справи. Водночас, оскільки існує необхідність у витребуванні ряду нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. Миколи Сціборського, 6а (1 поверх), м. Житомир) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання вищевказаних матеріалів 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко