Справа № 708/395/24
Номер провадження № 2/708/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, - адвокат Курілович С.О, звернувся до суду із позовом про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін, - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №64від22.02.2019 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,2636 га, розташованої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-881, виданого Тіньківською сільською радою 08.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 881, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0931.

Померла ОСОБА_3 заповіту не залишила.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено чинним судовим рішенням.

Крім нього спадкоємцем першої черги є його рідна сестра, донька померлої, - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, подавши заяву нотаріусу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, а саме як спадкоємиця першої черги спадкування за законом та у строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Нотаріус відмовив їй у видачі відповідного Свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу і вона отримала свою частку спадщини за судовим рішенням від 05.04.2023 р., справа ЄУН №708/133/23.

З метою оформлення своєї частки спадщини, у квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку майна, що залишилося після смерті його матері. Приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оскільки, відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 2,2636 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0931, який був втрачений після смерті спадкодавця. Тому задля захисту своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду до іншого спадкоємця, що прийняв спадщину.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 18.06.2024 рокупостановлено відповідну протокольну ухвалу.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття.

Згідно приписів ч 4 ст 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За чинним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.09.2021р., справа ЄУН №708/661/21, провадження №2/708/222/21, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини (ас10-11).

Згідно чинного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2023р., справа ЄУН №708/133/23, провадження №2/708/70/23, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матер, -і ОСОБА_3 , право власності на одну другу частку земельної ділянки, площею 2,2636 га, кадастровий номер :01:000:0931, що розташована на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас12-13).

Судом також встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження (а.с. 6-7,9) позивач, - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 та є сином померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, - ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть(а.с. 8), внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 2,2636 га, розташована на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 18-15-881, виданого Тіньківською сільською радою, 08.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 881, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0931, (а.с.14-17-18), уточнена площа земельної ділянки 2,2636 га, що збігається із даними чинного судового рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2023р., справа ЄУН №708/133/23, провадження №2/708/70/23, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.12-13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15) нотаріусом констатовано, що позивач не надав оригіналу правовстановлюючого документу, тому йому відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва.

Проте, позивач прийняв спадщину, позаяк проживав зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, що встановлено судовим рішенням і за Законом має право на (одну другу) частку майна спадкодавця.

Тим самим, у позивача, який є спадкоємцем за законом першої черги і бажає прийняти спадщину, відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку.

Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, а такожфакти, встановлені набравшими чинності судовитми рішеннями між тими самимип сторонами, позивач бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати спадкові права за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,315, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на одну другу частку земельної ділянки, площею 2,2636 га, кадастровий номер :01:000:0931, що розташована на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ