Провадження № 6/727/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, де боржником виступає ОСОБА_1 , де стягувачем виступає ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, де боржником виступає ОСОБА_1 , де стягувачем виступає ОСОБА_2 .

Згідно змісту вищевказаного подання приватний виконавець вказує, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №71760098 з примусового виконання виконавчого листа №727/11772/19, виданого 30 березня 2021 року Шевченківським районним судом міста Чернівці, яким серед іншого було звернено стягнення на спадкове майно ОСОБА_1 , а саме: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., що стягується у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 (спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_2 , в межах належних до виплати ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 587764,58 грн.

Зазначає, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., - належить на праві власності ОСОБА_3 .

Стверджує, що факт відсутності виділеної частки у спадковому майні у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., унеможливлює подальше виконання рішення та звернення стягнення на майно померлого боржника ОСОБА_3 , спадкоємицею якої являється ОСОБА_1 .

На основі викладеного, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович просить суд, в порядку статті 443 ЦПК України, визначити, що частка майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у спадковому майні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., становить 1/6 частину вказаної квартири.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд вказаного подання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень на подання від неї до суду не надходило, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2021 року (справа №727/11772/19; провадження №2/727/269/21), яке набрало законної сили 23.03.2021 року (а.с.51-58) було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей ЧМР, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно за зобов`язаннями спадкодавця; накладено (звернуто) стягнення на спадкове майно ОСОБА_1 , а саме: 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 67,4 кв.м.; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 37,10 кв.м.; 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2323 га за кадастровим номером :06:002:0038 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, Кам`янська сільська рада; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1953га за кадастровим номером :06:001:0039 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Сумська область Середино-Будський район Кам`янська сільська рада; 1/3 частину земельної ділянки площею 2,1988га за кадастровим номером :06:002:0022 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, Кам`янська сільська рада; 1/3 частину грошових коштів на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 13000 грн.; 1/3 частину грошових коштів на рахунку № НОМЕР_4 в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 371,67 грн.; 1/3 частину грошових коштів на рахунку № НОМЕР_5 (компенсація 1997р.) в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 3582,96 грн.; 1/3 частину грошових коштів на рахунку № НОМЕР_6 (компенсація 1997р.) в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 3946,98 грн.;1/3 частину грошових коштів на рахунку №9760/545 (компенсація 1997р.) в АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 3425,10 грн.; 1/6 частину автомобіля марки «ВАЗ 32105» реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1984 року випуску, що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , в межах належних до виплати ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 587764,58 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Чернівці 30.03.2021 року було видано виконавчий лист №№727/11772/19 (а.с.15-17).

08.05.2023 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. на підставі вищевказаного виконавчого листа №727/11772/19, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 30.03.2021 року та заяви представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 08.05.2023 року, було відкрито виконавче провадженням №71760098, яким серед іншого зазначено про звернення стягнення на спадкове майно ОСОБА_1 , яке остання отримала після смерті ОСОБА_3 (спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м. (а.с.12-13).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та являється однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 зазначеного Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

При цьому, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 258276243 від 29.05.2023 року, вбачається, що вищезазначена квартира АДРЕСА_1 загальною площею 37,10 кв.м., - зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30806230 від 11.12.2014 року (а.с.7), копією технічного паспорту, виданого 06.03.2012 року Київським міським бюро технічної інвентаризації (а.с.8-10), а також копією Договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2014 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. (зареєстрований в реєстрі за №9996) (а.с.5-6).

Водночас, вищевказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2021 року (справа №727/11772/19; провадження №2/727/269/21), яке набрало законної сили 23.03.2021 року (а.с.51-58) судом було встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Також, вказаним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 хоч і не отримала свідоцтво про право на спадщину, однак прийняла її у встановленому законом порядку та фактично являється разом з іншим спадкоємцем ОСОБА_2 співвласниками спадкового майна померлої ОСОБА_3 , в тому числі й квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м.

При цьому, згідно зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2021 року (справа №727/11772/19; провадження №2/727/269/21), яке набрало законної сили 23.03.2021 року, вбачається, що частка спадщини ОСОБА_1 у спадковому майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., становить 1/6 частини вищевказаної квартири.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вищезазначеним рішенням суду встановлено, що на даний час, фактичними співвласниками зазначеної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., являються ОСОБА_1 , якій належить 1/6 частина вказаної квартири та ОСОБА_2 , якому належить вся інша частина вказаної квартири (а.с.51-58).

Разом з тим, з вищевказаної дослідженої судом до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 258276243 від 29.05.2023 року, та зазначеного рішення суду, вбачається, що частка ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частин вказаної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м. не була виділена останній.

Водночас, частиною 1 статті 443 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №367/6231/16-ц, провадження №14-529цс19 суд зазначив, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав, яка може бути об`єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об`єкта нерухомого майна; у разі виявлення державним виконавцем майна, яким боржник володіє спільно з іншими особами, і частка боржника у якому не визначена, для звернення стягнення на частку боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про визначення частки боржника у такому майні.

При цьому, при розгляді подання державного виконавця в порядку ст. 443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, а такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду та передбачених законом дій виконачої служби.

Проаналізувавши викладене, а також ту обставину, що в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2021 року (справа №727/11772/19; провадження №2/727/269/21), яке набрало законної сили 23.03.2021 року (а.с.51-58), було встановлено, що частка майна ОСОБА_1 у спадковому майні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., становить 1/6 частину вказаної квартири, та звернуто стягнення на зазначене спадкове майно, то суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., де боржником виступає ОСОБА_1 , де стягувачем виступає ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поданням Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, де боржником виступає ОСОБА_1 , де стягувачем виступає ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що частка майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у спадковому майні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв.м., становить 1/6 частину вказаної квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: