Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/401/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Надопта А.А.

при секретарі - Лемак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та визначити місце проживання їх дитини, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2015 року між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було зроблено актовий запис за №195 Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини почали погіршуватися у квітні 2023 року, сторони перестали жити подружнім життям, часті сварки призвели до того, що відповідачка переїхала до своїх батьків де і проживає по сьогоднішній день. Дочка залишилася проживати із позивачем у будинку по АДРЕСА_1 і знаходиться на його догляду і утриманні. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дочки з ним. На даний час дочка проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання сина разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, дати освіту та добробут.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, але подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.09.2015 року між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було зроблено актовий запис за №195 Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини почали погіршуватися у квітні 2023 року, сторони перестали жити подружнім життям, часті сварки призвели до того, що відповідачка переїхала до своїх батьків де і проживає по сьогоднішній день. Дочка залишилася проживати із позивачем у будинку по АДРЕСА_1 і знаходиться на його догляду і утриманні.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, дочка сторін проживає з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їй створено всі необхідні умови: для дочки є окрема кімната для навчання та розваг, іграшки, меблі, належне харчування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 10.06.2024 року № 02.1-15/2807 встановлено, що відповідно до характеристики Виноградівською міською радою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у власному будинку. Одружений. Батько одної малолітньої доньки. Займається підприємницькою діяльністю. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Врівноважений, неконфліктний, ввічливий, хороший, люблячий батько. Алкоголем не зловживає. З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста заяв та скарг в міську раду щодо його поведінки не надходило.

Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцем Центру надання соціальних послуг проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 , 2016 р.н., який складається з 2 житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету. Наявні всі комунальні зручності, створені належні мови для виховання та розвитку дитини. Займається підприємницькою діяльністю, сфера діяльності шиномонтаж. Зі слів ОСОБА_1 дружина виїжджає за кордон.

В акті оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг зазначено, що ОСОБА_2 частково виконує обов`язки по вихованню та розвитку доньки, оскільки вона проживає зі своїм батьком.

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки і піклування прийнято рішення, письмовий висновок, в якому визначення місця проживання де зазначити визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дочки, забезпечує її матеріально та піклується про неї, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дочки. Позивач, як батько, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.

Відповідачка проживає окремо від сім`ї.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей з батьком, що повністю відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом №195

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишити дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта