Справа № 237/1378/24
Провадження № 2/237/565/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Приходько В.А.,

за участі секретаря Жданової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд у м. Курахове справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінтраст Україна", в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 07.12.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 5183175 про надання споживчого кредиту. Даний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 22000 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 06.01.2022 р. 06.01.2022 р. відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 01 грудня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 01.12/2022-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного Повідомлення.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав, надавши йому кредит, однак відповідачем грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору належним чином не виконана, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 22000 грн - тіло кредиту та 33022 грн - нараховані проценти, всього - 55022 грн

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак згідно телефонограми, прийнятою та зареєстрованою секретарем судового засідання, зазначено, що 30.04.2024 року надійшов дзвінок від жінки, яка представилася ОСОБА_2 та повідомила, що обізнана про те, що до неї подано цивільний позов про стягнення заборгованості. До суду вона з`являтися не буде, оскільки була вимушена евакуюватися до більш безпечного регіону країни. Також ОСОБА_2 зазначила, що їй відомо про заборгованість та з позовом вона згодна.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, розглядаючи вказану справу, керується нормами ст.206 ЦПК України, відповідно до якої - у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із наданої телефонограми вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд на підставі норм цивільного процесуального законодавства має ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Для пересвідчення у законності вимог позивача, суд дослідив надані документи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.12.2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір позики № 5183175 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 22 000, 00 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

01.12.2022 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та ТОВ "ФК «ФІНТРАСТ Україна», як фактором було укладено договір факторингу № 01.12/2022-Ф, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" відступив ТОВ "ФК «ФІНТРАСТ Україна» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 55022 грн. Станом на 22.03.2024 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 22000 грн, сума процентів за користування кредитом - 33022 грн. Всього 55022 грн.

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_2 за договором № 5183175 від 16.01.2020 року.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.

Згідно копії витягу Реєстру боржників від 01.12.2022 року заборгованість відповідача за договором № 5183175 від 07.12.2021 року складає 55022,00 грн., з яких: 22 000, 00 грн. - тіло кредиту; 33022, 00 грн. - нараховані проценти.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за кредитним договором №5183175 від 01.12.2021 року у сумі 55022,00 грн., з яких: 22 000, 00 грн. - тіло кредиту, 33022, 00 грн. - нараховані проценти.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскількистаття 629 ЦКвстановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення витрат в суді.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та адвокатом Столітнім М.М., копію звіту від 22.03.2024 року про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 року та копії платіжного доручення, відповідно до яких ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 10000, 00 грн.

Також, пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.608,609,1216,1218,1219,1231,1270,1281ЦК України,керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,247ч. 2,259,263,265,268,274 ЦПК України,-

В ИР ІШ ИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" () заборгованість за кредитним договором № 5183175 від 07.12.2021 року у розмірі 55022 (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять двi гривнi 00 копiйок), інфляційні втрати - 12269,89 грн. (дванадцять тисяч двiстi шiстдесят дев`ять гривень 89 копiйок), три відсотки річних - 3233,48 грн. (три тисячi двiстi тридцять три гривнi 48 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" () сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Приходько