18.06.2024 227/1061/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Оніпко Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новодонецька селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є один одному двоюрідною бабою з боку батька та двоюрідною онукою. Обгрунтовуючи позов позивач зазначає, що з метою прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову в оформленні спадщини оскільки надані нотаріусу документи не підтверджують факт родинного зв`язку заявника з померлою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадщини.

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судовий розгляд та витребувано інформацію, що має значення для розгляду справи.

Ухвалою суд від 06.05.2024 року розгляд справи відкладено та витребувано певну інформацію, що має значення для розгляду справи.

Позиція учасників справи

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна баба з боку батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, а тому вона є спадкоємцем 5 черги за законом. Інші спадкоємці за законом відсутні. Також зазначила, що померла ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження рідної баби ОСОБА_7 (при народженні « ОСОБА_5 ») відсутнє, віднайти його в Державному реєстрі актів цивільного стану не є можливим, оскілки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у с. Веригино, Владимирського району, Владимирської області (Росія). Таким чином, через відсутній у неї свідоцтва про народження її баби ОСОБА_8 вона не може оформити спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Представник позивача, адвокат Оніпко Н.О. в судовому засідання вимоги заяви підтримала, та просила суд встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 ,, оскільки вказаний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, пов`язані із реалізацією права заявника на оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона знала померлу ОСОБА_3 , оскільки вона була її хрещеною. Вона дуже добре знала її родину, оскільки сім`ї постійно спілкувалися. Суду пояснила, що у померлої ОСОБА_3 було дві сести - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Їй відомо, що рідною онукою ОСОБА_12 є ОСОБА_13 . Також суд пояснила, що сестри рідні лише по лінії матері, оскільки у ОСОБА_14 інший батько, якого звали ОСОБА_15 . Тобто свідок підтвердила, що померла ОСОБА_16 приходалась двоюрідною бабою заявнику ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона та померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_19 є рідними сестрами. З сестрою ОСОБА_20 вони були рідні і по батькові (батько ОСОБА_21 ) і по матері (мати ОСОБА_22 ). З ОСОБА_14 вони були рідні лише по матері (мати ОСОБА_22 ), а батько у них був інший. Свідок підтвердила, що заявниця ОСОБА_23 є рідною онукою її сестри ОСОБА_12 і вона доглядала до самої смерті за її сестрою ОСОБА_14 .

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи.

Обставини, що встановлені судом.

Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта.(а.с.14-15)

Дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_24 " і було змінено нею у зв`язку із реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 » (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1989 року, батьками заявника ОСОБА_1 вказані ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . (а.с. 23)

З пояснень заявниці в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_28 є її рідною бабою по лінії батька ОСОБА_26 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1966 року батьками ОСОБА_26 вказані ОСОБА_29 та ОСОБА_19 . (а.с.22).

Заявниця зазначала, що свідоцтво про народження її рідної баби з боку батька - ОСОБА_7 (при народженні « ОСОБА_5 ») не зберіглось і на даний час отримати копію цього документа не є можливим, оскільки її баба народилась у с. Веригино, Владимирського району, Владимирської області (Росія).

Факт народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Веригино, Владимирського району, Владимирської області (Росія) підтверджується ксерокопією паспорта останньої, яка зберіглась у заявниці (а.с. 20-21).

З пояснень заявниці її баба ОСОБА_19 мала рідну сестру ОСОБА_3 , за якою вона доглядала та після смерті якої здійснила її поховання. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка є її двоюрідною бабою, відкрилась спадщина, яку вона своєчасно прийняла, але не має можливості довести родинні відносини з останньою, оскільки документи про народження її рідної баби ОСОБА_7 не зберіглись і поновити їх неможливо через певні об`єктивні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась с. Веригіно, Володимирського району, Володимирської області (Росія) (а.с.12-13) та мала до укладення шлюбу дівоче прізвище " ОСОБА_5 ", про що свідчить свідоцтво про одруження, яке видано 31.08.1961 року (а.с.38). Чоловіком ОСОБА_3 був ОСОБА_30 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.26)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . (а.с.24).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Новодонецьке, про що складено відповідний актовий запис № 156 (а.с.28).

Відповідно до Акту від 15.02.2024 року, складеного депутатом Новодонецької селищної ради Бобрун С.В. за участю свідків встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та мешкала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 мала двоюрідну онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка опікувала її до дня смерті. Після смерті організувала похорон та здійснила поховання на кладовищі села Іверське Іверського старостинського округу Новодонецької селищної територіальної громади. (а.с.83)

Копією спадкової справи №137/2023, відкритої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М., після смерті ОСОБА_3 , 26.07.2023 року підтверджується, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної баби.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , площею 55.7 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1996 року. (а.с.35)

Зі змісту постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.11.2023 року (а.с.75) вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з недоведеністю факту існування родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_1 .

З інформації Новодонецької селищної ради від 25.07.2023 року, (а.с.59) яка була надана приватному нотаріусу вбачається, що на день смерть (16.05.2023 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою зареєстрованим ніхто не значиться.

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Аналізуючи вищевикладені доводи суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новодонецьке є рідною сестрою її рідної баби ОСОБА_7 і відповідно їй померла ОСОБА_3 приходиться двоюрідною бабою по лінії батька.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із показань допитаних свідків, а також дослідженими письмовими доказами, з яких поза розумним сумнівом підтверджується, що заявниця та померла ОСОБА_3 дійсно є родичами, оскільки остання та ОСОБА_4 , яка є рідною бабою ОСОБА_34 (заявниці), були рідними сестрами, а тому вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Оніпко Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новодонецька селищна рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є один одному двоюрідною бабою з боку батька та двоюрідною онукою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Представник заявника адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4401 від 04.07.2012 року, поштова адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров. Європейський, 37.

Заінтересована особа Новодонецька селищна рада, , місце знаходження: Донецька обалсть, Краматорський район, смт. Новодонецьке вул. Благовісна, буд. 3

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 13 червня 2024 року. Повний текст рішення буде складено 18 червня 2024 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.06.24