Справа № 367/4511/24
Провадження №2-о/367/253/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

19 червня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київській області у складі:

головуючого - судді Одарюка М.П.,

присяжних Лихошерст Л.М.,

Мілевського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 367/4511/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його її опікуном. Разом з заявою заявник надав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації ( 03110, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявника, адвокат недієздатної особи надали суду письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили призначити експертизу.

Представник органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності їх представника суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації ( 03110, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

Попередити експертів, що безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/4511/24.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 367/4511/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Одарюк

присяжні Л.М. Лихошерст

О.П. Мілевський