Справа № 517/391/24
Провадження № 2/517/92/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Костюшок Павла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5263992, який підписано електроним підписом позичальника.
28.09.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28092023.
Сума заборгованості за кредитним договором складає 19 750,00 грн..
02.06.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101267084, який підписано електроним підписом позичальника.
27.10.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27102023.
Сума заборгованості за кредитним договором складає 25 252,50 грн..
10.05.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78662932, який підписано електроним підписом позичальника.
14.06.2021 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21.
Сума заборгованості за договором позики складає 47 460,00 грн..
10.05.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5547739, який підписано електроним підписом позичальника.
18.10.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18-10/23.
Сума заборгованості за договором позики складає 7 780,80 грн..
Загальна сума заборгованості становить 100 243,30 грн..
Позивач умови договорів виконав в повному обсязі, а відповідач не повернув кошти, надані йому в кредит, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.03.2024 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.06.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5263992.
28.09.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28092023.
Кредитний договір підписано електроним підписом ОСОБА_1 ..
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19 750,00 грн. за кредитним договором № 5263992, з яких:
- 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 13 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 950,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
02.06.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101267084.
Кредитний договір підписано електроним підписом ОСОБА_1
27.10.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27102023/1.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25 252,50 грн. за кредитним договором № 101267084, з яких:
- 6 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 18 427,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 525,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
10.05.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78662932.
Договір позики підписано електроним підписом ОСОБА_1
14.06.2021 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21.
Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 47 460,00 грн. за договором позики № 48662932, з яких:
- 14 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 33 460,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
04.05.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5547739.
Договір позики підписано електроним підписом ОСОБА_1
18.10.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18-10/23.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7 780,80 грн. за договором позики № 5547739, з яких:
- 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 4 780,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій
Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитних договорів не виконав, тому загальна сума боргу за кредитними договорами складає 100 243,30 грн..
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановленно законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, пійписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитних договорів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00 грн..
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280-284,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Костюшок Павла Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- за кредитним договором № 5263992 в розмірі 19 750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- за кредитним договором № 101267084 в розмірі 25 252 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 50 копійок;
- за договором позики № 78662932 в розмірі 47 460 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок;
- за договором позики № 5547739 в розмірі 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 80 копійок
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР