Справа № 337/1111/24
Провадження № 2/337/876/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у якій просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18953,25 гривень.

Позовна заява містить вказівку на місце реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя не зареєстрована.

Ухвалою від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

19.03.2024 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що є територіальною підсудністю Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідачки надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, так як справа не може бути розглянута Хортицьким районним судом міста Запоріжжя і підлягає передачі за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.02.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , і її прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 06.03.2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 ) з 23.09.2019 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді №553202 від 22.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, що було з`ясовано після відк5риття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя(69005 м. Запоріжжя, вул..Перемоги, буд. 107Б).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: