Справа № 145/296/22
Провадження № 22-ц/801/1140/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокуСправа № 145/296/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

з участю секретаря судового засідання: Литвина С. С.,

заявник заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради,

особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ратушняка І. О., у цивільній справі за заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

У березні 2022 року заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1930 року народження, якій належала земельна ділянка площею 4,6281 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району, кадастровий номер - :01:002:0102. ОСОБА_3 з 23.03.1978 проживала по АДРЕСА_1 -Польові, та вибула 23.04.2001 у будинок-інтернат для пристарілих, розташований в смт Тиврів. ОСОБА_3 у 2001 році було складено заповіт, спадкоємці за заповітом зверталися до Рахно-Полівської сільської ради за довідкою з останнього місця проживання та спільного проживання зі спадкодавцем, але їм було відмовлено, оскільки спадкодавець померла у будинку-інтернаті для пристарілих. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Спадкоємці за заповітом не зверталися до Тиврівської селищної ради з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0102, що розташована на території колишньої Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району, площею 4,6281 га, та передати її у власність Тиврівської селищної територіальної громади в особі Тиврівської селищної ради.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2024 року заяву про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0102, яка розташована на території колишньої Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району, площею 4,6281 га, та передано її у власність Тиврівської селищної територіальної громади в особі Тиврівської селищної ради.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що суд не врахував, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 . Рішенням Тиврівського районного суду від 25 липня 2022 року йому було визначено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. В подальшому він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Обов`язковими умовами для визнання спадщини відумерлою є: відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Оскільки жодної з цих умов доведено не було, суд не мав правових підстав для визнання спадщини відумерлою.

У відзиві на апеляційну скаргу прокурор зазначає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року вищевказаним вимогам закону не відповідає.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ніхто не претендує, спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 68506740 від 11.02.2022 (а.с.9).Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, наявні підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою.

Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 -Польові, з 23.03.1978 і 23.04.2001 та вибула в будинок-інтернат для пристарілих, розташований у смт Тиврів.

ОСОБА_3 у 2001 році було складено заповіт, за яким вона заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1930 р.н., померла, що стверджується актовим записом про смерть № 86 від 24.07.2006 (а.с.5) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 10.02.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Рішенням Тиврівського районного суду від 25 липня 2022 року надано ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Вінницької області.

29 серпня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л. М. заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 .

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини однією сім`єю по АДРЕСА_2 .

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , постійно проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла у смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Звернувшись із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду, ОСОБА_1 вказав на наявність між ним та Тиврівською селищною радою спору про право, а також інших цивільних справ, пов`язаних із спадковими спорами майна померлої ОСОБА_3 .

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 на обґрунтування доводів апеляційної скарги надав суду апеляційної інстанції докази, що рішення у цій справі стосується його прав та інтересів, як спадкоємця ОСОБА_3 , які оцінені апеляційним судом.

Зважаючи на наведене, враховуючи мету подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також наявність іншої особи, яка виявила бажання прийняти спадщину, відкритої після смерті ОСОБА_3 та звернулися до суду з відповідним позовом, яка заперечує наявність підстав для визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, колегія суддів вважає, що у справі наявний спір про право цивільне, а тому є підстави для залишення без розгляду заяви Тиврівської селищної ради, поданої заступником керівником Вінницької окружної прокуратури в інтересах заявника в порядку окремого провадження.

Таким чином, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним рішення суду першої інстанції скасувати, а заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури залишити без розгляду. В зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2023 року скасувати.

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради про визнання відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0102, яка розташована на території колишньої Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району, площею 4,6281 га та передачу її у власність Тиврівської селищної територіальної громади в особі Тиврівської селищної ради, - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий С.Г. Копаничук

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський