Справа № 404/4808/24
Номер провадження 2-н/404/559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 4 667,95 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року представник заявника, адвокат Стеценко М.В. звернувся з вищевказаною заявою до суду, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 4 667,95 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

13 червня 2024 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову у видачі судового наказу, відповідно якої вказував, що представник стягувача вводить суд в оману та просить стягнути заборгованість з 2018 року, тобто з порушенням строку стягнення заборгованості тривалістю в три роки. Згідно наданого до заяви представником стягувача розрахунку заборгованості за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2024 року заборгованість складає 2 728,27 грн. Натомість представник стягувача просив стягнути іншу суму у розмірі 4 667,95 грн., яка нарахована з травня 2018 року. Також, представником стягувача до заяви не додано копію договору, укладеного в письмовій формі. Додано до заяви копію публічного договору приєднання про надання послуг управління побутовими відходами індивідуальним споживачам з 01 січня 2024 року, хоча заборгованість, яку просить стягнути представник стягувача нарахована з травня 2018 року. Доказів приєднання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до умов договору від 01 січня 2024 року, а саме доказів вчинення будь яких дій, які свідчать про їх бажання укласти договір, зокрема підписання заяви приєднання, сплати рахунку за надану послугу, факт отримання послуг.

Вказано, що ОСОБА_1 неодноразово, засобами телефонного зв`язку, зверталась до ТОВ «Екостайл» з приводу не отримання послуг та перерахунку оплати в зв`язку з перебуванням її у 2022-2023 роках у республіці Польща та перебуванням ОСОБА_2 з березня 2022 року на військовій службі ЗСУ. Товариство фактично відмовило у перерахунку надавши лише розрахунок з 01 травня 2018 по 31 травня 2023.

Просив суд врахувати, що наведений представником стягувача у заяві розрахунок тарифу за поводження з побутовими відходами у розмірі 36,56 грн. за 1 куб. метр, не дає змогу зрозуміти порядок визначення та нарахування сум послуг у розрахунку доданому до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Враховуючи заперечення боржника щодо наявності договірних відносин між ним та заявником, між сторонами існує спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу та заяви вбачається спір, що за правилами п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 161, 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 4 667,95 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова