Справа №296/9411/23
УХВАЛА

про поверненння заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

17.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором розписки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики, укладеними 08.04.2016 р., 13.04.2016 р., 02.05.2016 р., 04.05.2016 р., 06.05.2018 р., 070.05.2019 р., 08.05.2020 р., 09.05.2020 р. та 16.09.2023 року, в розмірі 752645,00 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

22.11.2023 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 784394,68 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.11.2023 р. заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернуто у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

01.12.2023 р. позивач повторно направив заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 784394,68 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.12.2023 р. заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повторно повернуто у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

15.01.2024р. позивач з використанням модулів ЄСІТІС втретє подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 844647,71 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі, суддею встановлено наступне.

Згідно частин першої-третьої статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, до заяви не долучені докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що до заяви про збільшення позовних вимог повинна бути долучена квитанція з описом вкладення про її направлення іншим учасникам судового провадження - відповідачу.

Суд вчергове зазначає заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

У разі чергового подання заяви з порушенням встановлених вимог на позивача може бути накладений штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підтставі положень ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог втретє повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька