Справа № 481/215/24
Провадж.№ 2-о/481/28/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

07.06.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.02.2024 року по справі №481/215/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.04.2024 року на адресу суду надійшов лист з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно якого, відповідно до наказу МОЗУ від 08 вересня 2023 року №1601 було змінено найменування Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 29.02.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по справі №481/215/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, якою призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим відповідно до наказу МОЗУ від 08 вересня 2023 року №1601 було змінено найменування Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином у резолютивній частині зазначеного вище рішення судом було невірно зазначено назву експертної установи, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 29.02.2024 року де у резолютивній частині рішення вірна назва експертної установи, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи необхідно вважати - Миколаївська філія ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.02.2024 року по справі №481/215/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де у резолютивній частині вірним вважати назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи ( та експертів якої попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України) - Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська