Справа № 466/5293/24
Провадження № 2/466/1783/24
У Х В А Л А

про скерування матеріалів справи за територіальною підсудністю

16 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

15.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН», , місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32 та просить суд стягнути з КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №440/07-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.07.2021, в сумі 1 123 331, 30 грн., в тому числі: суму вкладу 900 000,00 грн., суму нарахованих та невиплачених процентів 178 500, 00 грн.; суму інфляційних втрат 22 592,63 грн., суму трьох процентів річних 22 238,67 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №466/5293/24 передано на розгляд судді Невойту П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду з даним позовом позивач просить застосувати ч.5 статті 28 ЦПК України, зокрема позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою керується ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Між тим, ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає можливість звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII "Про захист прав споживачів". Цим Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно ст.1 ч.1 п.22 Закону № 1023-ХІІ споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Ураховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов`язані викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У вказаному Законі прописана процедура укладання договору, яка включає питання щодо надання інформації споживачеві один про одного та щодо умов договору. А у разі ненадання зазначеної інформації суб`єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статями 15 і 23 цього Закону.

Як вбачається із змісту позову, правовідносини, які виникли між сторонами за позовом, не в повній мірі підпадають під дію Закону про захист прав споживачів послуг, а відтак підлягає застосування норма ст.27 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН», , є: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32, що відноситься до території Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про стягнення коштів необхідно передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області/ 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 /.

Керуючись ст. 27,28,31,247,259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про стягнення коштів передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області/ 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 / - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: П. С. Невойт