Справа №345/3589/24
Провадження № 2-о/345/147/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої суддя Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебувала у цивільному шлюбі з 2019 року. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження дитини вони фактично разом не проживають. Тривалий час ОСОБА_2 вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі. Також, ОСОБА_2 постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталася із заявами до Калуського РВП. Постановою Калуського міськрайонного суду від 06.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак останній умисно, використовуючи різні телефонні номери, телефонує їй та погрожує фізичною розправою та ображає нецензурними словами, що негативно впливає на її психічне здоров?я та здоров?я її неповнолітньої дитини. А тому, просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборони перебувати в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив, що з його сторони була наявна негативна поведінка, однак, обіцяє виправитися і зазначає, що більше такого не буде.

Представник Калуського міського центру соціальних служб Яцишин В.Л. просив суд задоволити заяву.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 17.12.2023 о 20:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю (а.с. 7).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , встановлено остання проживає за вказаною адресою із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із вчинення систематичного домашнього насильства щодо жінки зі сторони біологічного батька ОСОБА_2 хлопчик виявляє страх і тривогу (а.с. 9-16).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 систематично зазнає домашнього насильства психологічної форми зі сторони колишнього співмешканця ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За п. 9 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства відносно колишньої цивільної дружини ОСОБА_1 у якої з ним наявна спільна малолітня дитина, що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ним домашнього насильства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебувати ОСОБА_2 в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та Калуського міського центру соціальних служб для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: