Справа № 577/6865/23
Провадження № 2/577/189/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-суді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської обл. Вимоги обгрунтовує тим, що є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. за його заявою про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 21/2023. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , отримав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем документально не підтверджені. А саме, що він доводиться померлій ОСОБА_2 двоюрідним племінником, що і змусило звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 8).

Суддя Гетьман В. В.