Справа № 496/3124/24
Провадження № 2/496/1905/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ПАТ СК «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ СК «Арсенал страхування» 132 085,80 грн. в якості відшкодування витрат, заподіяних позивачу та судових витрат.

Судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України була витребувана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої відповіді № 13949/24 від 09.05.2024 року з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак довідка містить відмітку щодо необхідності уточнення актуальності інформації.

Відповідно відповіді від 15.05.2024 року № 01-26/67 відділу «Центру надання адміністративних послух Біляївської міської ради» в Реєстрі Біляївської територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання по Біляївській міській територіальній громаді станом на сьогодні не значиться.

У відповідь на запит суду, Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав копію актового запису про смерть № 208 гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В даному випадку відповідач помер до відкриття провадження у справі, тобто до набуття ним статусу сторони по справі.

Чинний ЦПК України не містить норми, яка б передбачала здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 25, ст. 47, ст. 55, ст. 186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя В.М. Буран