Справа № 346/1792/24
Провадження № 2/346/1105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом адвоката Лейб`юк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду від 30 серпня 2018 року шлюб між сторонами розірвано, сина залишено проживати з матір`ю.

Однак, з 11 березня 2022 року неповнолітній син сторін проживає з батьком в Королівстві Бельгія та перебуває на його повному утриманні.

Відповідачка участі в утриманні на не приймає, всі турботи з цього приводу переклала на позивача. Позивач неодноразово звертався до неї щодо її участі в забезпечення сина, однак вона відмовлялася не пояснюючи причин.

Вказує, що їхній син навчається в початковій школі, витрати на його утримання зросли і позивач не може самостійно забезпечити його всім необхідним.

Відповідачка є фізично здоровою, працездатною, а тому може сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частики від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання також не з`явився, заяви про розгляд справи в її відсутності та відзив на позовну заяву не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року (а.с. 6).

В шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів", від 15 травня 2006 року, зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідачка, яка відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобов`язана надавати утримання своєму неповнолітньому сину до досягнення ним повноліття, є здоровою та працездатною (іншого суду не подано), а малолітня дитина сторін проживає окремо від матері і потребує матеріальних витрат на харчування, забезпечення одягом, організації дозвілля, відпочинку та виховання, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя, суд вважає доцільним стягувати аліменти, у вказаному позивачем розмірі, що буде об`єктивним і справедливим та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч. 2, 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09 квітня 2024 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.