ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3400/23

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/605/24, 22-ц/4823/606/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

18.06.2024 відповідно до ст. 259, 268, 383 ЦПК України колегією суддів у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Чернігівського апеляційного суду.

Проте колегією суддів у вступній та резолютивній частинах постанови допущена описка в зазначенні учасників справи, відповідачем зазначено ОСОБА_2 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Турист», замість належних: відповідача ТОВ «Турист», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2023, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Турист».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024 прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Турист» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.05.2024, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стадії апеляційного провадження ОСОБА_2 .

Таким чином, у справі відповідачем є ТОВ «Турист», а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Указане вище є очевидною опискою, допущеною в зазначенні учасників справи у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2024, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року описки у зазначенні учасників справи, вказавши замість помилкових відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» - правильних: відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді: