Справа № 288/487/24
Провадження № 2/288/235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 12 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 2929341.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

11.08.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23540,48 гривень, з яких: - 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17640,48 гривень - сума заборгованості за процентами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 11.08.2023 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2929341 в розмірі 23640,48 гривень, з яких: - 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17640,48 гривень - сума заборгованості за процентами.

20 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі - первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 21853-02/2022.

Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7807,50 гривень, з яких: - 2500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5307,50 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 0 гривень - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 08.12.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 21853-02/2022 в розмірі 7807,50 гривень, з яких: - 2500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5307,50 гривень - сума заборгованості за відсотками.

19.02.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі -первісний кредитор) та відповідачем було укладено Договір позики № .

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19.02.2022 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 19.02.2022 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису відповідача.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10274 гривень, з яких: - 2000 гривень -сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8274 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 0 гривень - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за Договором позики № в розмірі 10274 гривень, з яких: - 2000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8274 гривень - сума заборгованості за відсотками.

13 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі -первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 74863816.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8907,53 гривень, з яких: - 5550,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3357,53 гривень - сума заборгованості за відсотками, - 0,00 гривень сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед «ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 74863816 в розмірі 8907,53 гривень, з яких: - 5550,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3357,53 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Отже, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Якщо навіть відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, проте має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 2929341 в розмірі 23640,48 гривень, за Кредитним договором № 21853-02/2022 в розмірі 7807,50 гривень, за Договором позики № в розмірі 10274,00 гривень, за Договором позики № 74863816 в розмірі 8907,53 гривень, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 50629,51 гривень та понесені судові витрати. Справу розглядати за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача 09 квітня 2024 року надав до суду письмові пояснення в яких вказує, що не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення на підставі кредитних договорів процентів, нарахованих поза межами кредитних договорів /а.с. 111-113/ та просить справу розглядати за його відсутності.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року укладено Договір № 2929341 про надання коштів на умовах споживчого кредиту між ТОВ «Лінеура Україна» далі - товариство та ОСОБА_1 далі - клієнт, разом - сторони, згідно даного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Вебсайт або мобільний додаток «Credit7» . На умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі -кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту -кредит. сума кредиту (загальний розмір) складає: 6000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів). Строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, продовженню не підлягає. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: - стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,80% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 48984,00 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 46834,80 гривень. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної карки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт /а.с. 9-18/.

Вказаний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), передбачені всі основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, надана інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інша інформація щодо кредитного договору /а.с. 19-21/.

Як вбачається з Додаткових договорів про прощення (анулювання боргу) до Договору № 2929341 про надання коштів га умовах споживчого кредиту, укладених 21.06.2023 року, 10.07.2023 року, 17.07.2023 року, 26.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» далі - товариство та ОСОБА_1 далі -клієнт, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за Договором у сумі 4200,00 гривень у термін до 24.06.2023 року, у сумі 3000,00 гривень у термін до 16.07.2023 року, у сумі 1800,00 гривень у термін до 23.07.2023 року, у сумі 3000,00 гривень у термін до 01.08.2023 року. Усі зобов`язання клієнта за даними договорами припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 Додаткових договорів /а.с. 22-25/.

Згідно Договору факторингу № 11082023 від 11 серпня 2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі - фактор та ТОВ «Лінеура Україна» далі - клієнт, разом - сторони, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору /а.с. 26-28/.

Відповідно до Акту прийому -передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року, клієнт «ТОВ «Лінеура Україна» передав, а фактор «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників кількістю 6063, після чого з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /а.с. 29/.

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11082023 від 22.08.2023 року, виданого 06 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в списку боржників вказаний ОСОБА_1 , номер кредитного договору 2929341, основна сума заборгованості - 6000,00 гривень, сума заборгованості за процентами - 17640,48 гривень, сума заборгованості разом 23640,48 гривень /а.с. 30/.

Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2929341 від 12.02.2022 року за період з 11.08.2023 по 31.01.2024, виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.01.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 23640,48 гривень /а.с. 31/.

Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 21853-02/2022 укладеного 20 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» далі - товариство та ОСОБА_1 далі - клієнт, разом - сторони, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (далі -кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається на 30 днів, тобто до 21.03.2022. Дата надання кредиту 20.02.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.4 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору /а.с. 37-39/.

Даний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, передбачені всі умови кредитування з урахуванням побажань споживача, надана інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інша інформація щодо кредитного договору /а.с. 40/.

Як вбачається з Повідомлення про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту № 21853-02/2022-001 від 09 грудня 2022 року, виданого ТОВ «ФК «Інвеструм», товариство повідомляло ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту № 21853-02/2022 від 20.02.2022, права вимоги відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та надано нові реквізити для погашення заборгованості /а.с. 41/.

Відповідно до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» далі -фактор та ТОВ «ФК «Інвеструм» далі - клієнт, разом - сторони, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору /а.с. 42-44/.

Згідно Акту прийому - передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, клієнт ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 7220, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /а.с. 45/.

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, виданого 06 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в списку боржників вказаний ОСОБА_1 , номер кредитного договору 21853-02/2022, сума заборгованості за основною сумою боргу - 2500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками - 5307,50 гривень, сума заборгованості разом - 7807,50 гривень /а.с. 46/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 21853-02/2022 від 20.02.2022 за період з 18.12.2022 по 31.01.2024, виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.01.2024 року заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 7807,50 гривень /а.с. 47/.

Згідно Акцепту оферти від 19 лютого 2022 року на укладення Договору надання позики. В тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 19.02.2022 року та отримання кредиту згідно та Заявки-анкети № 4045474 від 19.02.2022 року, ОСОБА_1 згоден з умовами оферти від 19 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс», загальна сума кредиту 2000,00 гривень, строк користування кредитом 12 місяців, дата першого платежу 21.03.2022 року. Номінальна відсоткова ставка 2,1% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна номінальна відсоткова ставка 766,5%. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування номінальної та пільгової відсоткової ставки становить 17372,00 гривні. Графік платежів представлений у форматі Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною - Таблиця обчислення загальною вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит /а.с. 53, 54, 55, 58/.

Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, передбачені всі умови кредитування з урахуванням побажань споживача, надана інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інша інформація щодо кредитного договору /а.с. 52/.

Довідкою про ідентифікацію, виданої ТОВ «Інфінанс», визначено, що даною довідкою підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір від 19.02.2022 року ідентифікований ТОВ «Інфінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: 3w8u9d, час відправки: 19.02.2022, номер телефону: 16 /а.с. 56/.

Як вбачається з повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, виданого 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс», товариство повідомило боржника про передачу всіє інформації щодо кредитного договору, укладеного між ними, новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та надано реквізити нового кредитора /а.с. 57/.

Згідно квитанції за сплату № 138908772 від 19.02.2022 року, виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», картка платника: НОМЕР_1 , призначення платежу: зачислення 2000 гривень на картку НОМЕР_1 /а.с. 59/.

Відповідно до Договору факторингу № 24/11-22 від 24 листопада 2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» далі -фактор та ТОВ «Інфінанс» далі - клієнт, разом - сторони, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору /а.с. 60-62/.

Як вбачається з Акту прийому -передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 24/11-22 від 24 листопада 2022 року, клієнт ТОВ «Інфінанс» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 5100, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /а.с. 63/.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, виданого 06 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в списку боржників вказаний ОСОБА_1 , номер договору позики , сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками - 8274,00 гривень, сума заборгованості разом - 10274,00 гривень /а.с. 64/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 19.02.2022 року за період з 24.11.2022 по 31.01.2024, виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.01.2024 року заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 10274,00 гривні /а.с. 65/.

Як вбачається з Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 74863816 укладеного 13 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» далі - позикодавець та ОСОБА_1 далі - позичальник, разом - сторони, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики: 5550,00 гривень, строк позики: 30 днів, процентна ставка 1,99% (фіксована). Дата повернення позикик: 15.03.2022 року, знижена процентна ставка/день 0,8955%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою в день 2,70%, пеня/день 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1708,53%, орієнтовна загальна вартість позики 7041,01 гривень /а.с. 69-71/.

Даний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

Згідно Договору факторингу № 14/06-21 від 14 червня 2024 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі - фактор та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» далі - клієнт, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору /а.с. 72-73/.

Відповідно до Додаткових угод № 2 та № 12 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладених 28 липня 2021 року та 27 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» далі - фактор та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» далі - клієнт, разом - сторони, сторони погодили внести зміни до Договору факторингу № 14/06/21 /а.с 74, 75/.

Як вбачається з Акту прийому - передачі Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а фактор ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр боржників № 11 кількістю 24674, після чого, з урахування пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /а.с. 76/.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, сформованого 06 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в списку боржників вказаний ОСОБА_1 , номер Договору позики 74863816, сума заборгованості за основною сумою боргу 5550,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3357,53 гривень, сума заборгованості разом 8907,53 гривень /а.с. 77/.

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74863816 від 13.02.2022 року за період з 27.10.2023 по 31.01.2024, сформованого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.01.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 8907,53 гривень /а.с. 78/.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 32, 34-35/.

Як вбачається з Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 48-51/.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 66, 67/.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с.79, 80, 82-83/.

Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Статуту, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 84, 85, 87-89/.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитними договорами не виконуються.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно частини другої статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тлумачення статті 516 ЦК України, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України. Зокрема, в постанові Верховним Судом України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».

Отже, виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необов`язковість згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок зміни кредитора в договорі.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.?

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів. Зазначені договори недійсними не визнано.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за Договором № 2929341 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 23640 гривень 48 копійок, за Договором про надання фінансового кредиту № 21853-02/2022 в розмірі 7807 гривень 50 копійок, за Договором позики № /1 в розмірі 10274 гривні 00 копійок, за Договором позики № 74863816 в розмірі 8907 гривень 53 копійки, всього в загальному розмірі 50629 гривень 51 копійку, обґрунтованими та виходячи із наданих розрахунків позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок /а.с. 94/.

Керуючись статтями 509, 512-514, 516, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором № 2929341 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12 лютого 2022 року в розмірі 23640 гривень 48 копійок, за Договором про надання фінансового кредиту № 21853-02/2022 від 20 лютого 2022 року в розмірі 7807 гривень 50 копійок, за Договором позики № /1 від 19 лютого 2022 року в розмірі 10274 гривні 00 копійок, за Договором позики № 74863816 від 13 лютого 2022 року в розмірі 8907 гривень 53 копійки, всього у загальному розмірі 50629 гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник