Справа № 948/380/24
Номер провадження 2/948/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира загальною опалювальною площею 63,1 кв.м. зобов`язання належним чином не виконує, а тому за період з 01.01.2020 по 01.04.2024 утворилася заборгованість в розмірі 20 084,95 грн. Також позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за період з 21.02.2020 по 01.03.2022 споживачу нараховано індекс інфляції в сумі 512,73 грн та 3% річних в сумі 224,56 грн, а всього 20 822,24грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 27.05.2024 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу позивачу (а.с.22), рекомендоване повідомлення відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, яке вручено 30.05.2024р.(а.с.23).

Представниця позивача ОСОБА_2 подала заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості та просила стягнути з відповідчки заборгованість за надані послуги в розмірі 7263,97 грн, 512,73 грн інфляційних витрат та 224,56 грн - 3% річних, одночасно просила розглянути справу за її відсутності (а.с.40-43).

Відповідачка ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позов визнала, надала квитанції про сплату заборгованості за послуги теплопостачання в загальному розмірі 33 213,00 грн (а.с.24-39).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані суду письмові докази, дійшов такого висновку..

Судом установлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство «Полтаватеплоенерго» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , по о/р № НОМЕР_1 (а.с.4-9).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Машівської селищної ради від 24.05.2024 № 915, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

З розрахунків заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що за період з 01.01.2020 по 01.02.2024 утворилася заборгованість в розмірі 20 084,95 грн., з 21.02.2020 по 01.03.2022 нараховано 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання складають 224,56 грн. за 731 день прострочення, інфляційні втрати з березня 2020 по січень 2022 становлять 512,73грн.(а.с.4-5, 6-7, 8).

З наданих відповідачкою квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 30.05.2024 по 16.06.2024 року сплатила за послуги з теплопостачання 33 213,00 грн (а.с.24-39).

Статтею 6 ЖК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (ст.5Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За змістом п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

В силу ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд уважає що право позивача на отримання плати за надані послуги з централізованого опалення порушені та водночас враховує, що відповідачка сплатила заборгованість в повному обсязі, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні позову, у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідачка сплатила заборгованість, тобто визнала позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 1514,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту судового збору в розмірі 1514,00 грн стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06.05.2024 за платіжною інструкцією № 167578570 на суму 3028,00 грн, тобто в розмірі 1514,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: вул. Польська, 2а, м. Полтава, поштовий індекс 36008, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик