Провадження № 2/185/431/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №185/11910/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, .

В обґрунтування позовних вимог Позивач в тому числі, зазначає, що підпис виконаний на договорі оренди земельної ділянки № 81-05/21 від 05.05.2021р. та в договорі оренди земельної ділянки №080-05/21від 05.05.2021р. укладений між нею та Відповідачем, вчинений не Позивачем, а іншою особою.

Позивач зазначає, що він як власник земельної ділянки не підписувала договори оренди №080-05/21 від 05.05.2021р. та № 81-05/21 від 05.05.2021р. повноважень на це у встановленому законом порядку іншій особі не надавав, із умовами договорів ознайомлена не була, примірника договорів не отримувала, участі у державній реєстрації договору не приймала та нікого не уповноважувала на їх реєстрацію.

Проведення почеркознавчої експертизи є єдиним способом вирішення питання про належність підпису у вказаному договорі Позивачу або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою. Це вимагає спеціальних знань в галузі почеркознавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником позивача. Представник відповідача додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал-Агро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки №080-05/21від 05.05.2021р., від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 (зразки підпису якого будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?

Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №080-05/21 від 05.05.2021р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 (зразки підпису якого будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?

Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 81-05/21 від 05.05.2021р., від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 (зразки підпису якого будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?

Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 81-05/21 від 05.05.2021р., від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 (зразки підпису якого будуть відібрані в суді для порівняльного дослідження) чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб після проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін