Провадження №2-с/389/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів про скасування судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року №2-н/389/660/24 (ЄУН 389/4236/24),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу, виданого 02 грудня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №2-н/389/660/24 (ЄУН 389/4236/24) про стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , нараховані, але не виплачені кошти за вироблену установкою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (договір №080208263), електричну енергію в період з серпня 2024 року до жовтня 2024 в розмірі 73 043 (сімдесят три тисячі сорок три) грн 29 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

На обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» вказав, що 04 грудня 2024 року Товариство ознайомилось із даним судовим наказом за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд". Так, у своїй заяві про видачу зазначеного вище судового наказу заявник вказав період за який стягується заборгованість, а саме: серпень-жовтень в сумі - 73043 грн. 29 коп., однак станом на 02 грудня 2024 року заборгованість за вказаний період частково сплачено, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, які долучені до матеріалів справи. Відтак, станом на 02 грудня 2024 року за договором №080208263 у Товариства присутній борг в сумі 52768 грн. 70 коп., що є підставою для скасування зазначеного судового наказу оскільки в ньому нарахований борг без врахування сплаченої частини заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року виданим у справі№2-н/389/660/24 (ЄУН 389/4236/24) з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», на користь ОСОБА_1 , нараховані, але не виплачені кошти за вироблену установкою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (договір №080208263), електричну енергію в період з серпня 2024 року до жовтня 2024 в розмірі 73 043 (сімдесят три тисячі сорок три) грн 29 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..Копія судового наказу боржником отримана 04 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року боржник надіслав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що за договором №080208263 Товариство станом на день винесення судового наказу частково сплатило нарахований йому борг.

Таким чином є підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» перед ОСОБА_2 .

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/660/24 (ЄУН 389/4236/24), виданий 02 грудня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , нараховані, але не виплачені кошти за вироблену установкою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (договір №080208263), електричну енергію в період з серпня 2024 року до жовтня 2024 в розмірі 73 043 (сімдесят три тисячі сорок три) грн 29 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова