Єдиний унікальний номер справи 678/42/24
Номер провадження 2-678-34/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

11 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог вказаної статті у позовній заяві позивачем не зазначено поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача та про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов`язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Як вбачається з тексту позовної заяви та листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н. В. №167/01-16 від 24 травня 2023 року, ціна продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:031:0043 становить 324 112 грн.

Згідно п. 3.1 проекту Договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, ціна продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:031:0043 становить 234 112 гривень.

При цьому, позивачем у позовній заяві не вказано ні ціни позову, ні обґрунтування ціни оспорюваної земельної ділянки, що у свою чергу, позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, а саме: договору про передачу переважного права купівлі земельної ділянки сільськогосподарського призначення вбачається, що ТОВ «ЛЕТИЧІВ АГРО» передало ОСОБА_1 переважне право купівлі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:031:0043, однак ТОВ «ЛЕТИЧІВ АГРО» не залучено як учасника у даній справі, при цьому рішення у справі може також вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що листом від 22 червня 2023 року приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Красовській Н. В. було направлено повідомлення про бажання ОСОБА_1 скористатися переважним правом купівлі спірної земельної ділянки, однак в підтвердження направлення листа на адресу приватного нотаріуса, належних, достовірних та допустимих доказів (квитанцій, трекінг відправлень, тощо) не долучено.

У матеріалах позовної заяви належним чином не завірена копія паспорта позивача, а саме: сторінка 11 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та квитанція 245410736 від 15 грудня 2023 року про внесення депозитної суми на рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Заремба Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко