Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/589/21
Провадження № 2-в/650/19/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка матеріали за заявою представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження в якій зазначено, що 08.12.2021 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області по справі № 656/589/21 в повному обсязі задоволенні позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та яке 11.01.2022 року набрало законної сили, однак не встиг отримати виконавчі листи по даній справі.

31.05.2024 року позивач звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 656/589/21.

Підставою для відновлення вказаного втраченого судового провадження зазначена необхідність у отриманні виконавчих листів.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження.

В судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 656/589/21 суд встановив, що 08.12.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи слід відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 656/589/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення змісту рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року:

Державний герб України

Справа № 656/589/21

Номер провадження 2/656/144/21

18.10.2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі: секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 458,20 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 458,20 грн, посилаючись на те, що 11.02.2011 відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв`язку з чим підписав заяву та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

14.06.2018 найменування Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» змінено на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач під час підписання анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір про надання банківських послуг; ознайомився та згодний з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому виді. Умови і правила надання банківських послуг, розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.privatbank.ua зобов`язався виконувати та регулярно знайомитись зі змінами на сайті Приватбанку www.privatbank.ua.

Укладений договір про надання банківських послуг відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав тим, що надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором, в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав тим, що не надав банку грошові кошти на погашення кредиту шляхом внесення коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального платежу протягом терміну дії карти, що розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта. Заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг станом на 14.09.2021 становить 42 458,20 грн, в тому числі: 36 022,24 грн заборгованість за тілом кредиту ( в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту) та 6 435,96 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42 458,20 грн та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений (а.с.65,66,69,70), надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18.11.2021, 01.12.2021 та 08.12.2021, викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщені відповідно 02.11.2021, 19.11.2021 та 01.12.2021 (а.с.67,71-72), оскільки згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області № 09-07/274 від 25.10.2021 знятий з реєстрації 25.08.2020 (а.с.61), що є підставою для застосування ч. 11 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився тричі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим, за згодою представника позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 11.02.2011 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого, з 14.06.2018 є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку.

ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку, де зазначено, що він згодний з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодний з Умовами і правилами надання банківських послуг, екземпляр договору про надання банківських послуг згодний отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.privatbank.ua, вимоги Умов та правил надання банківських послуг зобов`язалась виконувати та регулярно знайомитись зі змінами на сайті Приватбанку www.privatbank.ua (а.с.12 на звороті).

10.05.2018 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено кредитний ліміт (50 000,00 грн), строк договору (240 місяців), мета отримання кредиту (споживчі потреби), тип процентної ставки (фіксована), вид кредитної кари («Універсальна»), реальна річна процентна ставка кредитної карти «Універсальна» (1,56%) та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту за кредитною картою «Універсальна» (53,36%), витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, якими визначено, зокрема пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, в тому числі пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування та інші умови (а.с.13-40).

Після підписання паспорту споживчого кредитування 10.05.2018 ОСОБА_1 видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 02/22 (а.с.11) та встановлено кредитний ліміт 0,00 грн; 30.07.2018 кредитний ліміт збільшено до 23 000,00 грн; 19.08.2018 кредитний ліміт збільшено до 25 000,00 грн; 09.09.2018 кредитний ліміт збільшено до 28 000,00 грн; 05.12.2018 кредитний ліміт збільшено до 35 000, 00 грн; 19.02.2019 кредитний ліміт збільшено до 37 000,00 грн; 29.03.2019 кредитний ліміт збільшено до 39 000,00 грн; 31.08.2019 кредитний ліміт збільшено до 41 000,00 грн; 21.05.2020 кредитний ліміт зменшено до 34 797,15 грн; 01.06.2020 кредитний ліміт зменшено до 34 360,23 грн; 14.08.2020 кредитний ліміт зменшено до 34 041,17 грн; 25.08.2020 кредитний ліміт зменшено до 33 956,01 грн; 07.09.2020 кредитний ліміт зменшено до 33 956,01 грн; 15.09.2020 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с.10).

Станом на 14.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредитування становить 42 458,20 грн, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 36 022,24 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6 435,96 грн (а.с.9 на звороті).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1052 ЦК України в редакції від 19.10.2016 у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно з п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг власник зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Згідно з п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13 (пункт не застосовується для Преміальних карток (Platinum. MC Word Elite i Visa Infinite).

Згідно з п. 2.1.1.12.11. Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не надав позивачу кошти на погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 36 022,24 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6 435,96 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, 263, 265, 280, 354-355 ЦПК України, 1, ч. 2 ст. 207, ч.1, ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч.1, ч. 2 ст. 551, ст. 549, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, 1, ч. 2 ст. 633, ч. 1 ст. 634, ч. 1 ст. 639, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1051-1, ч. 1, ч. 2 ст. 1054, ч. 1, ч. 2 ст. 1055, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 458,20 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 11.02.2011 станом на 18.10.2021 в сумі 42 458 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 20 копійок, із яких: 36 022 (тридцять шість тисяч двадцять дві) гривні 24 копійки заборгованість за тілом кредиту прострочена; 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 96 копійок заборгованість за відсотками прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Крисанова

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: ______________ Ірина ХОМИК