Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

17 червня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11393/23

Провадження № 2 /635/1261/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 25.01. 2000 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 69, 5 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., з прибудовою літ. "А2-1" тамбуром літ. "а3", а також надвірними будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. "Б" з погребом літ. "61" та тамбуром літ. "62" , гаражем літ. "Е", вбиральнею літ. "И", літнім душем літ. "Ж" навісом літ. "З", сараєм літ. "Л", воротами №2, огорожею №3, №4, N?5, хвірткою N?6, колодязем №?7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області КолісникВ.О. інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишила померла заповіт та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишила померлий заповіт та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляду справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. інформацію:

-хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишила померла заповіт та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишила померлий заповіт та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА