Справа №2-1052/09
Провадження № 2-во/220/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-1052/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будівлі дійсним та визнання права власності на неї,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-1052/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будівлі дійсним та визнання права власності на неї, а саме у рішенні помилково зазначено дату ухвалення рішення судом: «24 вересня 2008 р.» замість правильного «24 листопада 2009 р.». Просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подану заяву, а також дані Єдиного державного реєстру судових рішень щодо справи 2-1052/09, судом фактично встановлено наступне.

У вступній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.11.2009 року по цивільній справі № 2-1052/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будівлі дійсним та визнання права власності на неї, допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення судом: «24 вересня 2008 р.» замість правильного «24 листопада 2009 р.». Вказане вбачається з часу реєстрації даного реєстру в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в графі Реєстру "дата ухвалення рішення" зазначено "24.11.2009", а також зі змісту самого рішення, з огляду на дати встановлених судом обставин.

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в рішенні суду та вважати правильним зазначення в вступній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.11.2009 року у даній цивільній справі, дату ухвалення рішення «24 листопада 2009 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.09.2009 року у цивільній справі № 2-1052/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будівлі дійсним та визнання права власності на неї - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.11.2009 року у цивільній справі № 2-1052/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будівлі дійсним та визнання права власності на неї, зазначивши в вступній частині рішення правильно дату ухвалення рішення судом «24 листопада 2009 р.», замість неправильного «24 вересня 2008 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач