УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № 683/1988/23

провадження № 61-8739ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицая Леоніда Миколайовича на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року в справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (далі - Старокостянтинівська міська рада) звернувся до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» (далі - ТОВ «АГРО СТАР 2006»), в якому просив суд:

- витребувати у ОСОБА_1 у комунальну власність Старокостянтинівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :05:025:0363, площею 1,8044 га;

- витребувати у ТОВ «АГРО СТАР 2006» у комунальну власність Старокостянтинівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :05:025:0363, площею 1,8044 га.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 30 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, позов заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Старокостянтинівської міської ради земельну ділянку площею 1,8044 га, кадастровий номер :05:025:0363, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (колишня територія Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області).

Витребувано у ТОВ «АГРО СТАР 2006» на користь територіальної громади в особі Старокостянтинівської міської ради земельну ділянку площею 1,8044 га, кадастровий номер :05:025:0363, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (колишня територія Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури

2 684,00 грн судового збору.

Стягнуто з ТОВ «АГРО СТАР 2006» на користь Хмельницької обласної прокуратури 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року

у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «АГРО СТАР 2006» про витребування земельної ділянки (касаційну скаргу подано на судове рішення, ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-5255ск24).

10 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грицай Л. М. засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року (надійшла до суду 17 червня 2024 року), в якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 28 лютого 2024 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Грицєм Л. М. на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 28 лютого 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицая Леоніда Миколайовича на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року

в справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» про витребування земельної ділянки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник