Справа № 946/9894/23
Провадження № 2/946/1574/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію про те чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_2 , 1978 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2016 року по теперішній час з позначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону та справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію про те чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_2 , 1978 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2016 року по теперішній час з позначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) надати інформацію про те чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_2 , 1978 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2016 року по теперішній час з позначенням періоду, мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.

Ухвалу для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус