ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 713/3488/23

провадження № 22-ц/822/567/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Литвинюк І.М., Височанської Н.К.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші»

відповідач ОСОБА_1

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Р.Р., у листопаді 2023 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай гроші» заборгованість в розмірі 12400 грн, яка складається з 3100 грн за основним зобов`язанням та 9300 грн боргу по сплаті процентів за користування кредитом.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», в інтересах якого діє адвокат Кузвеванова Р.Р., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Р.Р., оскаржено заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано 16 березня 2023 року на зазначену картку 3100 грн.

Колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Р.Р., підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до позову було додано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ КБ ПриватБанк інформацію про те, чи було зараховано на карту НОМЕР_1 16 березня 2021 року гроші в сумі 3100 грн. із зазначенням прізвища імені та по батькові власника цієї карти.

Ухвалою Вижницького районного суду від 22 грудня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про витребування доказів задоволено, постановлено витребувати у АТ КБ ПриватБанк інформацію про те, чи було зараховано на карту НОМЕР_1 16 березня 2021 гроші в сумі 3100 грн. із зазначенням прізвища імені та по батькові власника цієї карти.

На виконання вказаної ухвали АТ КБ ПриватБанк 13 лютого 2024 року надав інформацію проте, що за вказаними в ухвалі даними неможливо ідентифікувати особу.

Заявляючи аналогічне клопотання в суді апеляційної інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Р.Р., не зазначено інших відомостей, а ніж ті, які зазначені у клопотанні, поданому до суду першої інстанції.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання про витребування доказів у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді І. М. Литвинюк

Н. К. Височанська