Справа № 468/2507/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/2507/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності (третя особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності (третя особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області).

В ході підготовчого провадження судом для встановлення кола осіб, які можуть мати інтерес до вказаної справи витребувані спадкові справи після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З отриманих відомостей слідує, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились та спадщина ніким не приймалась, що може свідчити про те, що до будинку, щодо якого поданий позов, може мати інтерес орган місцевого самоврядування за місцем його знаходження - Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вказані обставини є підставою для залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності в якості співвідповідача Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності залучити в якості співвідповідача Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, 56170, ідентифікаційний номер 04376498).

Співвідповідачу Інгульській сільській раді Баштанського району Миколаївської області направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Повний текст судового рішення складений 14.06.2024 року.

СУДДЯ: