Провадження №2/752/2638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача Терновської Ю.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Терновської Юлії Миколаївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Терновська Ю.М., яка діє в інтересах відповідача, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач ОСОБА_2 тимчасово мешкає на території Литовської Республіки, що підтверджується дозволом від 05.03.2023 НОМЕР_2.

Постійним місцем проживання позивача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , в якій позивач також отримує пенсію.

Відомості про виїзд позивача за кордон на постійне місце проживання може підтвердити Державна міграційна служба України.

Крім того, українцям, які виїхали на постійне проживання за кордон, виплачується пенсія відповідно до Інструкції про порядок переказування пенсій громадянам, які виїхали за кордон, та виплати пенсій пенсіонерам іноземних держав, які проживають в Україні, затвердженої наказом ПФУ від 23.04.1999 № 4-5.

Самостійно вона не може надати зазначені докази, оскільки зазначена інформація про фізичну особу є конфіденційною.

Просила витребувати у Державної міграційної служби України відомості та копії підтверджуючих документів про виїзд ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кордон на постійне місце проживання та про зняття ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з реєстрації місця проживання в Україні та у Пенсійного фонду України відомості та копії підтверджуючих документів про виплату ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за місцем проживання у Литовській республіці.

Представник відповідача адвокат Терновська Ю.М. підтримала клопотання про витребування доказів, пояснила, що зазначені відомості є необхідними для визначення підсудності цієї справи, зважаючи на те, що обидва її учасника мешкають за межами України.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 стж. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Представник відповідача повідомила суд, що позивач та відповідач мешкають на території іноземної держави. В цьому випадку відповідно до приписів ст. 29 ЦПК України підсудність справи визначається суддею Верховного Суду.

Враховуючи, що представник відповідача не зможе самостійно витребувати докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, зокрема в частині визначення підсудності цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України відомості та копії підтверджуючих документів про виїзд ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кордон на постійне місце проживання та про зняття ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з реєстрації місця проживання в Україні.

Витребувати у Пенсійного фонду України відомості та копії підтверджуючих документів про виплату ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за місцем проживання у Литовській республіці.

Зобов`язати Державну міграційну службу України та Пенсійний фонд України надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.07.2024.

Роз`яснити керівникам Державної міграційної служби України та Пенсійного фонду України, що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова