БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1016/23
Провадження № 2-о/273/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-суддіСамойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Довбиська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву мотивує тим, що мати заявниці ОСОБА_3 працювала в Кам`янобрідському фаянсовому заводі Баранівського району Житомирської області, проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яку їй надав у користування Кам`янобрідський фаянсовий завод.

25 грудня 2000 року відділ приватизації державного житлового фонду ВАТ «Кам`янобрідський фаянсовий завод» видав матері заявниці ОСОБА_3 та члену її сім`ї - співмешканцю ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло, у якому вказано на те, що квартира є їх спільною сумісною власністю.

Вказане вище свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в КП «Новоград-Волинське МБТІ» не зареєстровано, що підтверджується відповідною довідкою від 09.12.2022 року за №15.

Мати заявниці проживала та була зареєстрована в одній квартирі зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 , а тому свідоцтво про право власності на вказану вище квартиру було видано на них обох і кожному з них належить 1/2 частина цієї квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільний чоловік матері ОСОБА_4 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вказаний витяг сформував приватний нотаріує Звягельського нотаріального округу Присяжнюк В.О. 29.03.2023 року.

Також до заяви долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було втрачено. Після звернення до Баранівського вiддiлу РАЦС з приводу отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_4 заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий є сторонньою для неї особою.

Похованням ОСОБА_4 займалася мати заявниці ОСОБА_3 .

Після його смертi ОСОБА_4 залишилось таке спадкове майно: 1/2 частина квартири за АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власностi.

Мати заяниці ОСОБА_3 та померлий спадкодавець ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі з 2000 poкy i до смерті спадкодавця, як чоловік та жінка, вели спільний побут, мали спільний бюджет, брали участь у витратах на утримання вказаного вище житла, проводили ремонтнi роботи, а тому відповідно до ч.2 ст. 1258, ст. 1264 Цивільного кодексу України заявниця вважає, що її мати ОСОБА_3 є спадкоємицею четвертої черги за законом.

Спадщину після смерті цього спадкодавця мати заявниці прийняла, оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована у вищевказаній квартирі, жила зі спадкодавцем однiєю сім`єю бiльше 5 рокiв, що підтверджується відповідною довідкою Довбиської селищної ради від 31.03.2023 року за № 115, але своє право на його спадщину вона не оформила.

Інших спадкоємців у т. ч. першої, другої, третьої та четвертої черги і таких, що претендують на цю спадщину, у померлого спадкодавця ОСОБА_4 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого приєднана до заяви. Заповіту вона не залишала, а тому спадщина відкрилась за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом пiсля смерті матерi є заявниця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Спадщину після смерті матері заявниця ОСОБА_2 прийняла вчасно, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Інших спадкоємців у матері ОСОБА_2 немає.

У березні 2023 року заявниця звернулась до приватного Новоград-Волинського нотаріального округу Присяжнюка В.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру, але нотаріус своїм листом від 29.03.2023 року за № 171/01-16 повідомив про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_4 , бо ОСОБА_2 не має документів, які підтверджують родинні відносини з померлим спадкодавцем та його родиннi вiдносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю заявниці, а тому рекомендував вернутись до суду для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Встановлення факту спільного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини, а тому цей факт має для мене юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задоволити.

Заінтересована особа: Довбиська селищна рада в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у якій просять справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечили, просять заяву задоволити.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1963 року заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.03.1976 шлюб між батьками заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано 23 березня 1976 року, матері присвоєне прізвище ОСОБА_8 . (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було укладено шлюб від 29.10.1983, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 37.(а.с. 9)

Згідно свідоцтва про право на власність на житло від 25 грудня 2000 року квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 28.03.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.11)

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49164543, дата видачі 20.09.2017 року (а.с.12)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть, № 0, дата формування 29.03.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 13-15)

Відповіддю приватного нотаріуса Присяжнюка В.О. від 29.03.2023 року № 171/01-16 зазначено про відсутність документів котрі підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_4 та факт родинних відносин матері заяниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Довідка від 31.03.2023, видана Довбиською селищною радою ОСОБА_2 , підтверджує те, що на день смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с. 17).

Крім того. факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що заявницею належними та допустимими доказами доведено факт проживання її матері ОСОБА_3 з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без шлюбу з 25.12.2000 року та по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Довбиська селищна рада, про встановлення факту проживання одніє сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Кам`яний Брід (Баранівського) Звягельського району Житомирської області, однією сім`єю без шлюбу, починаючи з 25.12.2000 року і по день смерті останнього по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.01.2024 року.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО