Провадження № 2-о/742/11/24
Єдиний унікальний № 742/5638/23
РІШЕННЯ
12 січня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Людмила Леонідівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У жовтні 2023 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , двоюрідний брат заявника. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємицею якої є заявник.
Батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Мати заявниці та рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як братом та сестрою має для заявниці юридичне значення.
Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 11 год 00 хвилин 08 листопада 2023 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2023 року розгляд справи відкладено до 09 години 07 грудня 2023 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року оголошено перерву у справі до 09 години 12 січня 2024 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Людмила Леонідівна в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву в якій просить розглянути справу без його участі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_4 , вони народилися в с.Васьківці. ОСОБА_4 разом з своїм батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживав у АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 був батюшкою та правив в с.Манжосівка, а коли він помер, то вони здійснювали його поховання. Син ОСОБА_4 ОСОБА_6 є його двоюрідним братом.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає по сусідству та знав ОСОБА_4 та його дружину, у них був син ОСОБА_13 , також у цьому будинку жив батько ОСОБА_14 , який був священнослужителем. У ОСОБА_14 була сестра ОСОБА_15 , яка жила поруч на одній вулиці. Він особисто бачив, що вони спілкувалися. Він також особисто знав чоловіка тітки Марусі дядька Івана.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_6 є його дядько, а ОСОБА_9 є його бабою. У бабусі був брат ОСОБА_4 його батько ОСОБА_17 був батюшкою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_9 є його бабою, прадідусь був священником, але вона його не пам`ятає. ОСОБА_4 є рідним братом бабусі.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_19 (а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 в м.Прилуки Чернігівської області(а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_20 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7)
19 квітня 1955 року ОСОБА_21 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_22 »(а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 в м.Прилуки,Чернігівської області(а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_23 , її батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_9 (а.с.6)
23 червня 1989 року ОСОБА_24 та ОСОБА_23 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_25 »(а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_26 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.37).
03 вересня 1954 року ОСОБА_27 зареєстрував шлюб з ОСОБА_26 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_28 »(а.с.38)
З письмових пояснень ОСОБА_29 (дошлюбне прізвище ОСОБА_30 ), вбачається, що ОСОБА_29 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_30 ) та ОСОБА_31 . ОСОБА_32 та ОСОБА_3 є племінниками ОСОБА_29 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , який був її племінником та сином ОСОБА_4 (а.п.35)
Згідно з листа Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №І-1427 від 06.09.2023, у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Васьковецькій сільській раді Срібнянського району Чернігівської області, що збереглася за 1936 рік частково (з липня по 27 грудня 1936) та у книгах реєстрації поновлених актових записах народження по Срібнянському району Чернігівської області за 1945-1946 актового запису про народження ОСОБА_4 немає(а.с.5)
Відповідно до листа Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатової Людмили Леонідівни №442/01-16 від 20.09.2023, на адресу ОСОБА_1 , останню повідомлено про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.5)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали дітей ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_31 . ОСОБА_20 вийшла заміж за ОСОБА_21 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_22 , у них є дочка ОСОБА_23 , яка вийшла заміж за ОСОБА_24 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_25 ». ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_19 , у них народився син ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_33 є рідними братом та сестрою, то їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_34 є двоюрідними братом та сестрою.
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_35 як рідними братом та сестрою.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_23 як рідними братом та сестрою.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО