Дата документу 18.06.2024
Справа № 501/1139/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відчуження рухомого майна, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

06.06.2024р., представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова Л.О. звернулась до суду із заявою в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відчуження рухомого майна, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та його поділ (а.с.132).

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому провадженні, то така заява підлягає задоволенню.

30.05.2024р. представник ОСОБА_2 адвокат Пасічник О.В. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя.

Питання щодо об`єднання зустрічного позовну з первісним не вирішено.

10.06.2024р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пасічник О.В. звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд повернути їй зустрічну позовну заяву та сплачений судовий збір.

П.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат Пасічник О.В. звернувся із заявою про відкликання зустрічної позовної заяви до вирішення питання про прийняттяїї до спільного розгляду з первісним позовом, то суд дійшов висновку, що її заява підлягає задоволенню.

Згідно квитанції 0358-4550-4257-5008 від 29.05.2024р. ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2887,50 грн. (а.с.127).

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що зустрічна позовна заяви ОСОБА_2 . за заявою її представника, підлягає поверненню то у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 185, 260 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відчуження рухомого майна, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та його поділ- без розгляду.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Пасічник Олени Вячеславівни про повернення зустрічної позовної зави та сплаченого, за її подання, судового збору.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 2887,50 грн.. сплаченого відповідно до квитанції №0358-4550-4257-5008 від 29.05.2024р за подачу до Іллічівського міського суду Одеської області зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов