04.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/1135/24
Провадження № 2-во/205/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у цивільній справі № 205/1135/24,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 15 червня 2012 року Красногвардійським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 429 (справа єдиний унікальний номер 205/1135/24, провадження № 2/205/1807/24).

11 квітня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким позов про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідачем ОСОБА_1 , була подана до суду, шляхом направлення поштовою кореспонденцією, заява про виправлення описок, зареєстрована в канцелярії 24 травня 2024 року, в якій останній зазначає, що у тексті рішення суду допущено описки по батькові та у прізвищі позивача, вказавши правильно: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а також просить вказати ідентифікаційні номери сторін.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року заяву про виправлення описок призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з позовом про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем у лютому 2024 року до суду звернулась ОСОБА_2 , однак в абзаці 3 вступної частини, першому реченні абзацу 11 описової частини, абзацах 1 та 2 резолютивної частини рішення суду від 11 квітня 2024 року, замість вірного по батькові позивача: « ОСОБА_3 » - невірно зазначено: « ОСОБА_5 ». Враховуючи встановлення вказаної описки, приходжу до висновку про внесення відповідних виправлень по батькові позивача у абзац 3 вступної частини, першого речення абзацу 11 описової частини, абзаців 1 та 2 резолютивної частини рішення суду вказавши вірно « ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що у 2 реченні абзацу 11 описової частини рішення суду, допущено описку у прізвищі позивача та замість вірного « ОСОБА_2 » - невірно зазначено « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим, слід внести відповідні виправлення вказавши вірно як: « ОСОБА_2 »

Разом з тим, вирішуючи питання щодо внесення до рішення суду відомостей про ідентифікаційні номери сторін, суд зауважує наступне.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Абзацом другим резолютивної частини рішення суду від 11 квітня 2024 року, з урахуванням виправлень по батькові позивача, які встановлені даною ухвалою, фактично визначено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 червня 2012 року Красногвардійським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 429, що відповідає відомостям доданого до позовної заяви свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 дослідженого судом при прийнятті рішення.

Вказаний абзац рішення суду від 11 квітня 2024 року, з урахуванням внесення до нього встановлених виправлень щодо по батькові позивача, не містить інших описок чи неточностей які впливають на можливість його реалізації чи його правосудності, як і не додано до заяви відомостей, які б свідчили на те, що відсутність в рішенні суду даних ідентифікаційних номерів сторін впливає на можливість його виконання.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для зміни рішення суду від 11 квітня 2024 року шляхом внесення до його тексту даних ідентифікаційних номерів сторін, у зв`язку з чим, в задоволенні заяви відповідача, в цій частині, слід відмовити.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 11 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 10, 258, 260, 263, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у цивільній справі № 205/1135/24 задовольнити частково.

В текст рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/1135/24, провадження №2/205/1807/24, внести наступні виправлення:

- вважати вірним в абзаці 3 (третьому) вступної частини, абзаці 1 (першому) резолютивної частини по батькові у повному імені позивача як: « ОСОБА_2 …»;

- вважати вірним у 1 (першому) реченні 11 (одинадцятого) абзацу описової частини та у 2 (другому) абзаці резолютивної частини по батькові у повному імені як: « ОСОБА_2 …»;

- вважати вірним у 2 реченні абзацу 11 описової частини прізвище особи: « ОСОБА_2 ….».

В задоволенні заяви про виправлення описки, в іншій її частині, відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11 квітня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/1135/24, провадження № 2/205/1807/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялось рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва