КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-4587/11

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17811/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Панової І.Ю., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення суми - залишено без задоволення (а.с. 118-120).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панова І.Ю. направила до суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 124-131).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 133).

06 грудня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 грудня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали(а.с. 139-140).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 484,48 грн. та докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

11 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Панової І.Ю. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн. (а.с. 142-146).

12 грудня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова