Справа № 538/1039/24
Провадження № 2/538/536/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович, Приватне акціонерне товариство "МетЛайф" про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача підтримала подане через систему "Електронний суд" клопотання про витребування з банківських установ (АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ощадбанк", АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та АТ «Полтава Банк») інформації щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки з копії спадкової справи неможливо встановити склад спадкового майна, зокрема розміру грошових коштів, що належали померлим, самостійно отримати таку інформацію вони не можуть, оскільки це є банківською таємницею.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Сторона відповідача не заперечувала, та в свою чергу представник відповідача заявив клопотання про витребування з Лохвицького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області запису про встановлення батьківства ОСОБА_5 № 2 від 01.02.1972 р.
Сторона позивача не заперечувала проти задоволення такого клопотання.
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням та матеріалами справи, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, ...вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання....
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази мають значення для повного, об`єктивного розгляду справи.
Статтею 198 ЦПК України визначено , що суд відкладає підготовче засідання ... у випадках:
визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:... витребування нових (додаткових) доказів. а ст. 223 ЦПК України , що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: ...4) необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 197, 198, 223, 258-259 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у:
Витребувати у Лохвицького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області копію актового запису № 2 від 01.02.1972 р. про встановлення батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк для надання відповідних документів до 13.01.2025 р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти на 14 год 30 хв 21.01.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА