Дата документу 01.05.2024
Справа № 334/2276/24
Провадження № 2/334/1508/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

04 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК», та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № з метою придбання автомобіля у Продавця - ТОВ «Автоцентр на Будівельників» , ідентифікаційний номер 33969301.

Позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 338 878,75 гривень шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Продавця та сплату додаткових послуг відповідно до п.1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

Згідно п.1.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних

З дати укладення Кредитного договору по дату звернення Позивача то суду, відсоткова ставка не змінювалася.

Відповідно до п.4.5.2 Кредитного договору, Банк має право дострокового виконання боргових зобов`язань у разі невиконання Позичальником умов договору.

Датою остаточного повернення Кредиту є 04 листопада 2027 року.

Станом на 04.03.2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: 243 827,582 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту; 12,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 07.08.2023 року по 03.03.2024 року

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту та відсотками станом на 04.03.2024 року становить 243 839,72 гривень.

На дату подачі позовної заяви заборгованість Позичальником не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 04 листопада 2021 року між Акціонерним товариством АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR_ від 04.11.2021 року згідно з яким вона зобов`язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань. Відповідно до п.1, п.2.1.2 вказаного Договору поруки. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

В зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 3657,60 гривень.

Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відзиву на позов у встановлені судом строки не подали, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не зверталися.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. ст.13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 04 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК», та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № з метою придбання автомобіля у Продавця - ТОВ «Автоцентр на Будівельників» , ідентифікаційний номер 33969301.

Позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 338 878,75 гривень шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Продавця та сплату додаткових послуг відповідно до п.1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

Згідно п.1.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних

З дати укладення Кредитного договору по дату звернення Позивача то суду, відсоткова ставка не змінювалася.

Відповідно до п.4.5.2 Кредитного договору, Банк має право дострокового виконання боргових зобов`язань у разі невиконання Позичальником умов договору.

Датою остаточного повернення Кредиту є 04 листопада 2027 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 04 листопада 2021 року між Акціонерним товариством АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SR_ від 04.11.2021 року згідно з яким вона зобов`язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань. Відповідно до п.1, п.2.1.2 вказаного Договору поруки. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Станом на 04.03.2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: 243 827,582 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту; 12,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 07.08.2023 року по 03.03.2024 року

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту та відсотками станом на 04.03.2024 року становить 243 839,72 гривень.

На дату подачі позовної заяви заборгованість Позичальником не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Всупереч умов Кредитного договору Позичальник не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів, заборгованості у розмірі 243839,72 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3657,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (як Позичальника відповідно до умов Кредитного договору), та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (як з Поручителя згідно з умовами Договорів поруки № SR_ від 04.11.2021 року) на користь АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська,43, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суми заборгованості за Кредитним договором № від 04.11.2021 року у розмірі 243 839 (Двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 72 копійки, що включає: 243 827,582 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту; 12,14 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 07.08.2023 року по 03.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір у сумі 1828 (Одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 травня 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.