Справа №718/799/20
Провадження №6/718/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретарі судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань, заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поворот виконання рішення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ЗагаріяО.Д. звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд винести рішення про поворот виконання заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. та додаткового рішення від 28.07.2021р. у справі №718/799/20, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32014,97 грн., шляхом повернення стягнутих з нього грошових сум у вказаному розмірі.

Вимоги заяви мотивує тим, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини будівельних матеріалів, обладнання, робіт, конструктивних елементів будинку використаних та облаштованих при здійсненні в період з 04.06.2002р. до 28.08.2018 р. самочинної реконструкції, ремонту та перебудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за особисті кошти ОСОБА_2 , загальною вартістю 422 981,33 грн..

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 20 994,60 грн..

Вказує, що на виконання зазначених судових рішень Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито два виконавчих провадження №668151110 (стягнення 20994,60 грн.) та №66815787 (стягнення 422981,33).

Так, по виконавчому провадженню №66815110 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 380,61 грн., а по виконавчому провадженні №66815787 27634,36 грн.. Загальний розмір стягнутих коштів складає 32 014,97 грн..

Посилається на те, що Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.08.2023р. рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. та додаткове рішення від 28.07.2021р. скасовано.

Зазначає, що постановами державного виконавця Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деревенко Д.Л. від 14.09.2023р. вказані виконавчі провадження провадженням закінчені.

На підставі викладеного та керуючись нормами закону, просить задовольнити заяву про поворот виконання заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021року та додаткового рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

14.06.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, у звязку із відпусткою. (а.с.192)

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загарії О.Д. 18.06.2024 надійшла заява про підтримання заяви про поворот виконання рішення та розгляд справи без участі заявника. (а.с.194)

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.06.2021 року заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини будівельних матеріалів, обладнання, робіт, конструктивних елементів будинку використаних та облаштованих при здійсненні в період з 04.06.2002р. до 28.08.2018 р. самочинної реконструкції, ремонту та перебудови будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за особисті кошти ОСОБА_2 , загальною вартістю 422 981,33 грн..(а.с.165-168)

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 20 994,60 грн..(а.с.169-170)

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2023року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021року та додаткове рішення від 28.07.2021року скасовано.(а.с.171-176)

Відповідно до Постанов про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2023 державного виконавця Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деревенко Д.Л., виконавчі провадження №668151110 (стягнення 20 994,60 грн.) та №66815787 (стягнення 422981,33 грн.) про стягнення за виконавчими листами №718/799/20 виданого Кіцманським районним судом 26.08.2021, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації та понесених судових витрат - закінчені.(а.с.177-178)

З наданої інформації Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції №40075 від 27.11.2023 видно, що у порядку виконання по виконавчих провадженнях №66815110 та 66815787 на користь стягувача в особі ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в розмірі 32 014,97 грн.. (а.с.179)

Також суду надано, досудову претензію ОСОБА_1 від 10.01.2024р. скерованої ОСОБА_2 для добровільного повернення безпідставно отриманих коштів в загальній сумі 32014,97 грн.(а.с.180)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

З огляду на викладене, враховуючи, що стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_2 здійснювалось на підставі заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. та додаткового рішення від 28.07.2021р., які в подальшому Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.08.2023 було скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав допустити поворот виконання заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. та додаткового рішення від 28.07.2021р..

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим у подальшому рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 444 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. та додаткового рішення від 28.07.2021р. у справі №718/799/20 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку повороту виконання заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2021р. та додаткового рішення від 28.07.2021р. у справі №718/799/20, грошові кошти у розмірі 32014 (тридцять дві тисячі чотирнадцять ) гривень 97 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів