Справа № 454/1494/24 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1791/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Матвійчук Галини Михайлівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської облаті від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07 травня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Хаус" про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскарила представник позивачки - адвокат Матвійчук Г.М.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, апеляційна скарга не містить даних та на їх підтвердження доказів про наявність ІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 .

Таким чином, апелянту необхідно подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (копію посвідчення особи, яка одержує пенсію (державну соціальну допомогу) по інвалідності або довідку про встановлену групу інвалідності) або зазначити інші підстави звільнення від сплати, передбачені статтею 5 Закону України «Про судовий збір» та надати докази на їх підтвердження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Матвійчук Галини Михайлівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської облаті від 07 травня 2024 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.