Справа № 309/5811/23
Провадження № 2/309/1163/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської міської ради в інтересах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської міськради в інтересах дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги умотивовані тим, що малолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Хустської міськради , оскільки їх батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

За результатами виїзду рейдової групи прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей, у зв`язку з безпосередньою загрозою їхньому життю та здоров`ю. Дітей тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації.

Батьки зовсім не цікавляться своїми дітьми, не піклуються про здоров`я дітей,їх фізичним, духовним та моральним розвитком, не вживають заходів, щоб забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готують дітей до самостійного життя.

Позивачем збирались матеріали та вивчались джерела інформації щодо способу життя батьків та стану виконання ними своїх обов`язків щодо дітей. 17 листопада 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не з`явився, а мати поводилася неадекватно, проявляла агресію, не надавала чітких пояснень з приводу свого відношення до дітей та стану виконання нею батьківських обов`язків, з криками та погрозами покинула зал засідань.

Посилаючись на наведене, позивач вважає що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився в черговий раз. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Хустської міськради , оскільки їх батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

За результатами виїзду рейдової групи, створеної Хустською міською радою, прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей, у зв`язку з безпосередньою загрозою їхньому життю та здоров`ю. Дітей тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації.

Судом встановлено, що батьки зовсім не цікавляться своїми дітьми, не піклуються про здоров`я дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком, не вживають заходів, щоб забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готують дітей до самостійного життя.

Позивачем збирались матеріали та вивчались джерела інформації щодо способу життя батьків та стану виконання ними своїх обов`язків щодо дітей. 17 листопада 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не з`явився, а мати поводилася неадекватно, проявляла агресію, не надавала чітких пояснень з приводу свого відношення до дітей та стану виконання нею батьківських обов`язків, з криками та погрозами покинула зал засідань.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до принципу 2 Декларації про права дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, і в соціальному відношенні здоровим, і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо дитини.

Отже судом встановлено, що відповідачі ніяких зв`язків з дітьми не підтримують, не беруть участі у їх вихованні та утриманні, не цікавляться станом їх здоров`я, фізичним та духовним розвитком.

Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 27 листопада 2023 року № 3063/02-12, наданого виконавчим комітетом Хустської міської ради, вбачається, що орган опіки та піклування Хустської міської ради з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 27.11.2023 року № 3, вважає, що позбавлення батьківських прав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають в АДРЕСА_1 відносно своїх малолітніх дітей є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Отже, внаслідок такої поведінки з боку батьків склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своїх малолітніх дітей, не підтримують з ними ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Хустської міської ради в інтересах дітей задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають в АДРЕСА_1 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1211 гривень 20 копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.