17.06.24
Справа № 635/3318/24
Провадження № 2-с/635/52/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування судового наказу

17 червня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 635/3318/24 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Прокоп`єв К.Є., в якій вона просить скасувати судовий наказ у справі №635/3318/24 від 08 квітня 2024 року про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2972,10 гривень та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначила, що Харківським районним судом Харківської області 08 квітня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2972,10 гривень та судового збору. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна повністю, вважає їх необґрунтованими.

ОСОБА_1 посилається на те, що про видачу Харківським районним судом Харківської області судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію їй стало відомо 12 червня 2024 року після накладення арешту виконавчою службою на її картковий рахунок в установі банку. ОСОБА_1 зазначає, що 27 листопада 2020 року вона продала будинок, за адресою: АДРЕСА_1 та більше не є його власником. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи №635/3318/24 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 08 квітня 2024 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості за період з 31 березня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 2972 гривні 10 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 635/3318/24 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/3318/24 від 08 квітня 2024 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суми заборгованості за період з 31 березня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 2972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 10 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська