Провадження №4-с/523/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В прохальній частині скаржник просив витребувати від приватного виконавця Микитин О.С. (м. Ірпінь, вулиця Виговського, 1-О, 74, E-mail: : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали виконавчого провадження ВП №71521985 яке проводилось в рамках рішення суду про аліменти справа 523/6790/19 від 20.07.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає клопотання скаржника таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обгрунтовуючи неможливість отримання самостійно копії виконавчого провадження, скаржник посилається на те, що приватний виконавцем ухиляється від надання доступу до виконавчого провадження№ 71521985.

Разом з тим, скаржником не доведено, що останній будучи стороною виконавчого провадження, не має можливості самостійно отримати копію виконавчого провадження № 71521985, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, а отже, доводи скаржника є необґрунтованими, а звернення до суду з клопотанням в порядку ч. 2 ст.84 ЦПК України - передчасним.

З огляду на викладене суд вважає, що стороною скаржника, у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання не обґрунтовано, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2024 року.

Суддя