Справа № 702/734/24
Провадження № 6/702/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про

виправлення помилки у виконавчому документі

19.12.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника через підсистему «Електронний суд» 02.12.2024 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, відповідно до якої 17.11.2024 Монастирищенський районний суд Черкаської області видав два виконавчих листа у цивільній справі № 702/734/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 700,00 грн та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

При ознайомленні з текстом виконавчих листів виявлено допущену помилку, що унеможливлює їх виконання.

Допущено описку в РНОКПП боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , натомість у виконавчих листах зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 17.10.2024, які видав Монастирищенський районний суд Черкаської області у справі № 702/734/24, а саме: не вірно зазначений РНОКПП боржника виправити на вірний НОМЕР_1 .

У судове засідання представник заявника (стягувач) ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюєтьсь.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором № 1152 4878 про відкриття кредитної лінії від 07.02.2023 у розмірі 28 700 (двадцять вісім тисяч сімсот) грн 00 коп, яка складається з: 10 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 18 700,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Крім цього, в резолютивній частині рішення зазначено повне найменування відповідача (боржника), його місце реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 110 - 114).

На виконання рішення суду від 16.09.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачеві 17.10.2024 було видано виконавчі листи (а.с. 127).

Представник позивача, як на підставу виправлення помилок у виконавчих документах посилається на те, що у позовній заяві представником позивача зазначено вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , натомість в рішенні зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом вище, у виконавчих листах вірно зазначена резолютивна частина рішення суду від 16.09.2024, тобто виконавчий лист виготовлено у чіткій відповідності до рішення суду та оформлений без помилок.

Крім цього, заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, з підстав невірного зазначення РНОКПП відповідача. Ухвалою суду від 19.12.2024 у задоволенні заяви відмовлено, а тому підстав для виправлення помилки у виконавчому листі суд не вбачає.

Керуючись ст. 341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР