КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/791/14-ц
Провадження № 2-во/947/270/24
УХВАЛА

12.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року, подану по цивільній справі № 520/791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про встановлення факту окремого проживання, розірвання шлюбу та поділ майна, визнання особистої власності чоловіка та визначення участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про встановлення факту окремого проживання, розірвання шлюбу та поділ майна, визнання особистої власності чоловіка та визначення участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 01.12.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

02.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2014 року, зазначивши правильну адресу квартири, що належала ОСОБА_2 та яку було поділено між сторонами, як «квартира АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного «квартира АДРЕСА_1 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описок було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року, якою було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серед іншого було зазначено, що «1.Сторони підтверджують, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.1999 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2003 року (справа №2-7248/13), є спільною власністю подружжя та придбана сторонами за спільні кошти.

2.Сторони дійшли згоди щодо поділу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках по 1/2 кожній Позивачу та Відповідачу відповідно.

3.Сторони дійшли згоди визнати право власності:

-за ОСОБА_1 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-за ОСОБА_2 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони дійшли згоди, що реєстрація права власності, зазначеного у даному пункті, відбудеться після виконання відповідачем п.6 даної мирової угоди в повному обсязі».

При цьому, як вбачається з позовної заяви та самої мирової угоди від 22.10.2014 року, укладеної між сторонами, було зазначено адресу: АДРЕСА_2 , як в подальшому було зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року.

Суд зазначає, що без попереднього внесення змін до тексту мирової угоди щодо зазначення адреси за якою знаходиться квартира АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 та яку було поділено між сторонами, неможливо внесення відповідних змін до тексту ухвали суду, якою цю мирову угоду затверджено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року якою було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня вказана заявником описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року, подану по цивільній справі № 520/791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про встановлення факту окремого проживання, розірвання шлюбу та поділ майна, визнання особистої власності чоловіка та визначення участі батька у вихованні дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко