Справа № 183/6165/24
№ 2/183/3043/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

1. Визнати удаваними договори дарування:

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24 лютого 2012 року;

- земельних ділянок за тими ж адресами з кадастровими номерами: -004-0122, призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площа - 0,2500 га; -04-004-0123, призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2008 га, від 24 лютого 2012 року,

та визнати, що 24 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 насправді укладені договори купівлі-продажу:

- житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельних ділянок за тими ж адресами з кадастровими номерами: -004-0122, призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площа 0,2500 га; -04-004-0123, призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2008 га, від 24 лютого 2012 року.

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельні ділянки за тими ж адресами з кадастровими номерами: -004-0122, призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площа - 0,2500 га; -04-004-0123, призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2008 га.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- по 1/2 частині земельних ділянок за тими ж адресами з кадастровими номерами: -04-004-0122, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площа - 0,2500 га; -04-004-0123, призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2008 га.

До позовної заяви позивачем, окрім іншого, долучено дві квитанції про сплату судового збору у загальній сумі 2 422,40 грн та висновок про вартість об`єкта оцінки житлового будинку.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачаються підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, позивач заявляє з загального обсягу вимоги, які є позовними вимогами майнового характеру (визнання спільною сумісною власністю трьох об`єктів нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на частку трьох об`єктів нерухомого майна) та дві вимоги немайнового характеру (визнання удаваним договору дарування будинку та визнання удаваним договору дарування земельних ділянок).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову 94 830,00 грн та жодним чином її не обґрунтовує, надає відомості щодо вартості майна житлового будинку в розмірі 189 660,00 грн. Відомостей щодо вартості земельної ділянки не надає. Сплачує судовий збір за вимогою майнового та одній вимозі немайнового характеру в розмірі по 1 211,20 грн.

Підстави для сумніву щодо визначення вартості житлового будинку, підтвердженого відповідним звітом, у суду відсутні.

Водночас, з урахуванням відомостей, наявних на Інтернет сайтах оголошень https://www.olx.ua/, https://dom.ria.com/, https://rieltor.ua/ приблизна середня ринкова вартість станом на 18 червня 2024 року земельних ділянок для будівництва житлового будинку, ведення особистого селянського господарства приблизною площею 0,25 га та 0,2 га становить приблизно 790 743,00 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України, використовуючи дані щодо середньої ринкової вартості майна у с. Миколаївка Новомосковського району, розташовані на Інтернет сторінках сайтів купівлі-продажу нерухомого майна, за умов, що приблизно відповідають технічним характеристикам майна, та з урахуванням того, що позивач просить визнати майно спільною сумісною власністю, визнавши за ним право власності на частину вказаного майна, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову щодо земельних ділянок вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає, що ціна позову становить 980 403 грн та розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру у цьому позові становить 4902,02 (1 % ціни позову за загальними вимогами майнового характеру * 1/2).

Позивачем за позовними вимогами майнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, за однією вимогою немайнового характеру 1 211,20 грн.

Відтак, позивачеві належить доплатити судовий збір за заявленими ним майновими вимогами майнового характеру у розмірі 3 690,82 грн та за однією вимогою немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн, а загалом 4 902,02 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у загальному розмірі 4 902,02 грн за вимогами майнового характеру та двома вимогами немайнового, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-додаткової сплати судового збору у розмірі 4 902,02 грн з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи;

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов