У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

Справа № 285/3186/24

провадження у справі № 2/0285/1195/24

17 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс

треті особи:

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.06.2024 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А. М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачка звернулась з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору обґрунтовуючи тим, що вона є особою передпенсійного віку та отримує соціальну допомогу від держави, її дохід за минулий рік складає 11407,5 грн, а тому розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній рік. Окрім цього, відповідно до виконавчого листа, Звягельським ДВС у Звягельському районі з неї проводиться стягнення коштів на підставі рішення суду.

Дослідивши вказане клопотання вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до відомостей з Пенсійного фонду України про застраховану особу дохід ОСОБА_1 за 2023 рік складає 11407,5 грн. Згідно виписки по рахункам клієнта, виданої Укрсіббанк з картки проводиться списання коштів за виконавчим провадженням №74088445 з виконання виконавчого листа №285/6499/23, ініціатор: Звягельський ВДВС у Звягельському районі. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.05.2024 за 4 квартал 2023 року та 1 квартал 2024 року заявниця доходів не отримувала.

Оскільки за подання заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід сплатити 1211,20 грн., то розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, позивач являється малозабезпеченою особою, майновий стан позивача не дозволяє їй сплатити судовий збір по справі, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви у цивільній справі № 285/3186/24.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт фінанс, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:40 год 20 серпня 2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв`язку з порушенням правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук