Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3618/24
Провадження № 2/357/2348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного судк Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2024 в розмірі 9994,32 грн.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 738,09 грн. за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2022; три відсотки річних за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2022 в розмірі 247,68 грн.; судовий збір в розмірі 1514,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2024 в розмірі 9994,32 грн.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 738,09 грн. за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2022; три відсотки річних за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2022 в розмірі 247,68 грн.; судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Зі змісту рішення вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні прізвища імені та по-батькові відповідача, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

замість правильного «29 квітня 2024 року»

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вказавши правильне прізвище ім`я та по-батькові відповідача та викласти в наступній редакції «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2024 в розмірі 9994,32 грн.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 738,09 грн. за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2022; три відсотки річних за період часу з 01.10.2019 по 01.02.2022 в розмірі 247,68 грн.; судовий збір в розмірі 1514,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко