Справа № 156/299/24
провадження № 2-п/156/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 у справі № 156/299/24, додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду Волинської області 11.06.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 у справі № 156/299/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу.

Одночасно заявник просить поновити йому встановлений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, вказує, що «заочне рішення йому не надсилалось, про розірвання шлюбу за позовом дружини дізнався випадково від спільних знайомих 01.06.2024.

Варто відзначити, що відповідно до ч.1, 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Зі змісту матеріалів цивільної справи № 156/299/24 вбачається, що судом 25.04.2024 було ухвалено (складено/проголошено) заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу (а. с. 29-30). Вказане судове рішення не було у день його проголошення (складення) відповідачу ОСОБА_1 , рішення направлено на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача поштою (вих. № 156/299/24/1568/2024 від 26.04.2024) (а. с. 31), відповідне рекомендоване поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 10.05.2024, про що свідчить повідомлення відділення «Іваничі» АТ «Укрпошта» (а. с. 33).

Отже, для відповідача перебіг установленого законом строку почався з 11.05.2024 і закінчився 30.05.2024. Натомість заява про перегляд заочного рішення суду підписана ОСОБА_1 та передана до відділення «Укрпошти» для відправки до суду 03.06.2024 (а. с. 33-34,37). Відповідач вчинив відповідну процесуальну дію поза межами строку, встановленого законом. При цьому ОСОБА_1 у поданій заяві наводить іншу дату ознайомлення зі змістом заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 у справі № 156/299/24 (01.06.2024), але всупереч вимогам ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України не надає суду доказів на підтвердження цієї обставини.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому встановленого законом строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи закінчення перебігу встановленого законом процесуального строку, відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення такого строку, суддя залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 у справі № 156/299/24.

Керуючись ст. 12,81,126, 284 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення йому встановленого законом строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 у справі № 156/299/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Водночас залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення умов, що були підставою для ухвалення такого процесуального рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов