КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Київ

Справа № 761/28050/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6811/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Чупріни Ірини Борисівни в інтересах Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чупріни Ірини Борисівни в інтересах Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року (ухвалене у складі судді Аббасової Н. В., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року позов задоволено.

Визнаноза ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотримані за життя пенсійні виплати у сумі 59 743 грн 14 к.

Стягнутоз Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримані за життя пенсійні виплати у сумі 59 743 грн 14 к.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 984грн 80 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, Чупріна І. Б. в інтересах Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області 09 січня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 09 січня 2024 року та передана судді-доповідачу 10 січня 2024 року.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Однак у зв`язку з перебуванням судді Немировської О. В. з 01 січня 2024 року по 12 січня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді визначеної для розгляду даної справи з відпустки.

Представником Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області Чупріною І. Б. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що хоч оскаржуване рішення і ухвалено 18 травня 2023 року, однак надійшло до електронного кабінету відповідача лише 29 грудня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено картку руху документів з Електронного суду.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали скарги апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів скарги встановлено, що 18 травня 2023 року у судовому засіданні ухвалено оскаржуване рішення та оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 15 січня 2024 року повне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року у справі № 761/28050/22 відсутнє.

Відповідно до картки руху документа, долученої до клопотання про поновлення строку, вбачається, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року у справі № 761/28050/22 надійшло до електронного суду 29.12.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що копія оскаржуваного рішення була вручена відповідачу 29 грудня 2023 року, у загальному доступі повне оскаржуване рішення станом на 15.01.2024 року не оприлюднено, при цьому апеляційну скаргу подано 09 січня 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області, повноваження якої належним чином підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Чупріни Ірини Борисівни в інтересах Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню пенсійного фонду України у Донецькій областістрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чупріни Ірини Борисівни в інтересах Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій областіна рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська