Справа № 606/1088/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я., про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку у вказаному нерухомому майні, а позивач ОСОБА_2 також на 1/2 частку, з яких на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та на 1/3 частку як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно і належність вказаного спадкового майна до колгоспного двору.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Позивач ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_2 є його сином.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а його членами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується довідкою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 01 лютого 2024 року № 49.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті належну їй частку у майні колгоспного двору, яка складала 1/3, у рівних частках (тобто по 1/6) успадкували її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 , оскільки вони були зареєстровані та постійно проживала із нею на час відкриття спадщини.

22 травня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким посвідчив у користь ОСОБА_1 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно і належність вказаного спадкового майна до колгоспного двору.

Інші спадкоємці майна померлого його сини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька.

Відповідно до висновку про вартість об`єкту, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складає 149961 грн.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що АДРЕСА_1 , з яких на 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та на 1/3 частки як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Ромазан