Провадження № 2-о/643/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року на 08 годину 15 хвилин заявники не з`явилися, судові повістки, які направлялися судом на адресу проживання заявників, зазначену в заяві про розірвання шлюбу, повернулися до суду як невручені із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як убачається зі змісту пред`явленої заявниками заяви, заявник ОСОБА_2 тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 02 лютого 2023 року видала довіреність, посвідчену Радником з консульських питань Посольства України у Сполучених Штатах Америки Вороною Костянтином Миколайовичем, зареєстровано в реєстрі за №150, на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якою уповноважила вказаних осіб, серед іншого, вести її справи в усіх судових установах, подавати і підписувати позовні заяви, подавати заяви та клопотання в судових засіданнях, надавати докази та брати участь у дослідженні доказів. Таким чином, заявник ОСОБА_2 передбачила можливість реалізувати своє право на участь у судовому засіданні через свого представника.

У свою чергу, адреса проживання заявника ОСОБА_1 у спільній заяві подружжя про розірвання шлюбу зазначена, як така: АДРЕСА_2 , однак, заявник у судове засідання не з`явився, судові повістки за адресою проживання, зазначеною в заяві про розірвання шлюбу не отримує, телефонні дзвінки на зазначений у заяві номер телефону не приймає, вхідні дзвінки на даний номер телефону заблоковано.

За правилами ч. 3 ст. 109 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника ОСОБА_1 , неотримання останнім судових повісток за зазначеною в заяві адресою його місця проживання, неможливістю зв`язатися із заявником засобом телефонного або будь-якого іншого засобу зв`язку, суд позбавлений можливості на виконання вимог ч. 3 ст. 109 ЦПК України встановити, що подана заявниками заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою для надання заявником особистих пояснень у даній цивільній справі з метою встановлення обставин того, що заява про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з`ясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без особистих пояснень заявника ОСОБА_1 є неможливим, а тому, суд вважає за необхідне визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 09 годині 45 хвилин по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова