Справа № 632/1953/24
провадження № 2-с/632/27/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

18 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року по справі № 632/1953/24, провадження 2-н/632/495/24, суд,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29 листопада 2024 року по справі № 632/1953/24, провадження 2-н/632/495/24 про стягнення з неї на користь ПКП «Тепломережі» заборгованості за надані спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9 786,66 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 18,58 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн., всього 10 108,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судовий наказ отримала поштою 05.12.2024. Заявниця зазначає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача, на думку боржниці, повністю не обґрунтовані та вона не згодна з вказаною сумою боргу і правовим обґрунтуванням вимог стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2024 року ПКП «Тепломережі» звернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9 786,66 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 18,58 грн., а також стягнення судових витрат.

29 листопада 2024 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9 786,66 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 18,58 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн., всього 10 108,04 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з неї на користь ПКП «Тепломережі» за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9 786,66 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 18,58 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн., тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПКП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171,259-261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року по справі № 632/1953/24, провадження 2-н/632/495/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 29 листопада 2024 року по справі № 632/1953/24, провадження 2-н/632/495/24 за заявоюПКП «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9 786,66 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 18,58 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома: стягувачеві засобами Електронного суду, боржниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко