С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1800/24
В справі 760/5913/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

27 лютого 2019 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушила умови Договору позики №6563 від 26.01.2016 не повернула суму позики та не сплатила нараховані проценти, у зв`язку з чим за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 45 931,10 грн, яка складається з:

- боргу за позикою в сумі 1 100, 00 грн.;

- боргу за процентами в сумі 44 831,10 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просив стягнути з Відповідачки заборгованість в судовому порядку.

27 лютого 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 лютого 2019 року судом направлено запит щодо визначення місця реєстрації Відповідача.

21 травня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання.

Заочним рішенням від 10 листопада 2021 року позов ТОВ «Веллфін» було задоволено в повному обсязі.

29 серпня 2022 року до суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, а ухвалою від 13 березня 2023 року вказана зава була задоволена, рішення скасоване, а справу призначено до розгляду.

Матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Позивача, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судові засідання не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за підтвердженою нею адресою проживання. В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 висловлено позицію щодо необхідності застосування строку позовної давності

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» є фінансовою установою, внесеною до Реєстру фінансових установ, у встановленому законом порядку, предметом діяльності Позивача є надання грошових позик фізичним особам.

Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики, затверджених наказом Позивача №2-1 від 27.10.2015, які розміщені на його офіційному веб-сайті (https://creditHP.com.на).

Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК України, на укладення договору позики та визначають порядок і умови надання позики, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Правилами передбачено наступний порядок подання заявки, укладання договору та отримання позики.

У Правилах зазначено, що логін для входу в особистий кабінет - унікальна комбінація букв та/або цифр, яка встановлюється Заявником/Позичальником. При першому вході до Особистого кабінету Заявник самостійно визначає в спеціальному полі «Логін» обрану ним комбінацію. Заявник/Позичальник здійснює наступні дії щодо входу в Особистий кабінет з використанням визначеної комбінації «Логіну». Заявник/Позичальник особисто несе відповідальність за збереження інформації про Логін Особистого кабінету. Логін Особистого кабінету є особистим ключем Заявника формування електронного підпису.

Правила також містять наступні умови:

- п. 4.1. Заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на Сайті Товариства;

- п. 4.2. Заявник, для оформлення, позики здійснює оформлення Заявки на Сайті Товариства, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення;

- п. 4.3. в заявці Заявник, який має намір отримати позику, зазначає достовірні, повні особисті дані, які необхідні Товариству для прийняття рішення про надання позики;

- п. 6.7. для підписання електронної форми Договору позики, Заявник здійснює вхід на Сайт Товариства та за допомогою Логіну та Паролю входить до Особистого кабінету;

- п. 6.8. Заявник погоджується на використання в усіх відносинах, що засновані на першому Договорі позики та на всіх наступних Договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між Заявником та Товариством, свого Логіну та Паролю Особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між Товариством та Заявником;

- п. 6.9. Заявник підтверджує ознайомлення та згоду з усіма істотними умовами Договору позики з моменту підтвердження кліком - «З умовами договору згодний» у Особистому кабінеті, доступ до якого здійснено з використанням унікального Логіну та унікального Пароля Особистого кабінету;

- п. 14.3. Логін Особистого кабінету та Пароль особистого кабінету підтверджує виключне особисте авторство Заявника/Позичальника як аналог власноручного підпису.

Встановлено, що 26.01.2016 ОСОБА_1 уклала з Позивачем Договір позики №6563, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачці кошти в сумі 1100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти, нараховані за користування нею.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими, відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом пере направлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Договір позики Позивача перебуває в загальному доступі, будучи опублікованим на сайті (https://creditup.com.ua).

Укладення Договору оформлено Відповідачкою у встановлений спосіб шляхом заповнення всіх полів Заявки на отримання позики на офіційному сайті Позивача (https://creditup.com.ua) після ознайомлення з умовами типового Договору, ідентифікації Відповідача та використання ним електронного підпису.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1.2 Строк дії Договору 15 (п`ятнадцять) днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Позика надається строком на 15 (п`ятнадцять) днів.

Відповідно до п. 1.4 Договору позики, дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний Позичальником, за домовленістю Сторін, вважається датою його укладання.

Позивачем виконано свої зобов`язання за Договором позики, шляхом перерахування 26.01.2016 на рахунок Відповідачки позики в сумі 1100, 00 грн уповноваженою особою Позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн», яка діяла на підставі Договору доручення № ФБ 211/11 від 18.11.2015, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п.1.5 Договору позики передбачено обов`язок Відповідача сплатити на користь Позивача проценти за користування позикою, на наступних умовах:

- 1.9 (один цілий дев`ять десятих) процента від суми позики, але не менше ніж 50 (п`ятдесят гривень 00 копійок) за перший день користування позикою;

- 1.9 (один цілий дев`ять десятих) процента від суми позики щоденно, починаючи з другого дня в межах строку зазначеного в п.1.2 цього Договору.

- 3.8 (три цілих вісім десятих) проценти від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Враховуючи, що сторонами погоджено строк позики тривалістю 15 календарних днів, а неповернення коштів у вказаний строк є порушенням (простроченням) виконання зобов`язання, узгодження сторонами процентної ставки в розмірі 3.8% за кожен день користування позикою понад встановлений строк, слід розцінювати як компенсацію, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Встановлено, що в порушення умов Договору, на день подання позову, Відповідачкою не повернуто суму позики та не сплачено нараховані проценти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 45931,10 грн, яка складається з:

- боргу за позикою в сумі 1100,00 грн;

- боргу за процентами, нарахованими згідно зі ст. 1048 та ч. 2 ст. 625 ЦК України в загальній сумі 44831,10 грн.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (стаття 266 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України).

Як встановлено вище, згідно з умовами укладеного сторонами договору від 26.01.2016 строк позики становив 15 днів, тобто прострочення зобов`язання розпочалося з 11.02.2016. Таким чином, перебіг строку позовної давності закінчився 11 лютого 2019 року.

Як вбачається з позовної заяви, вона датована 22 лютого 2019 року, а подана до суду 27 лютого 2019 року. Отже Позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

З огляду на викладене вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском Позивачем строку позовної давності.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Позивача.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», адреса: м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: