Справа № 466/636/24
Провадження № 6/466/34/24
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про заміну стягувача на його правонаступника, -

встановив:

19.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» Скринник Наталії Василівни про заміну стягувача на його правонаступника.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року, матеріали справи передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

В обгрунтування зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №58805245, відкрите 04.04.2019 року на підставі виконавчого напису №2816, вчиненого 23.07.2014 року приватним нотаріусом Бондар І.М. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .

02.10.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Ескроу капітал» було укладено Договір факторингу. Крім того, 02.10.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Ескроу капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за №2100 за Іпотечним договором №РML-600/029/2008 (майнова порука), посвідченого 06.02.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №328.

У зв`язку із чим представник заявника звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявника, представники заінтересованих осіб та боржник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Ескроу капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про заміну стягувача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16) у виконавчому написі нотаріуса №2816, виданого 23.07.2014 року про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова