У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю: секретаря Свириденкова К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя. Позов прийнятий до розгляду.

Провадження у справі відкрито.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просить також поділи майно подружжя, який прийнятий судом.

До суду від ОСОБА_2 , через уповноваженого представника, надійшло клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості автомобіля Volvo ХС 90 В5 Inscription Top, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску та автомобіля Volvo ХС90» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормами ч. 5 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Згідно матеріалів справи предметом позову є в тому числі автомобілі: Volvo ХС 90 В5 Inscription Top, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску та автомобіля Volvo ХС90» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що були продані . Проте ОСОБА_2 не згода із визначеною ОСОБА_1 вартістю вказаних автомобілей .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи необхідні спеціальні знання, до суду не наданий відповідний висновок експерта, з урахуванням заявлених позовних вимог та положення ст.ст.103, 106 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, при цьому вважає за необхідне поставити питання запропоноване ОСОБА_2 ..

Проведення експертизи доручити експерту (ам) ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С. Бокаріуса» , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане уповноваженим представником, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Чернова Єгора Михайловича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :

1 ) Яка середня ринкова вартість автомобіля аналогічного за своїми якостями автомобілю марки Volvo ХС 90 В5 Inscription Top, номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна - 1969 см. куб., колір кузова Onyx Black Metallic, станом на момент проведення дослідження?

2) Яка середня ринкова вартість автомобіля аналогічного за своїми якостями автомобілю марки автомобіля Volvo ХС90» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , станом на момент проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С. Бокаріуса»

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №953/21386/21.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.