УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», особа, дії якої оскаржуються Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни, боржник ОСОБА_1 , на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернувся до суду з скаргою про визнання дій головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової О.Ю. , щодо рахування залишку боргу за виконавчим документом в національній валюті , замість врахування офіційного валютного курсу НБУ, що встановлений для відповідної валюти на день платежу у виконавчому провадженні №71839641- неправомірними. Просить суд зобов`язати головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкову О.Ю. вжити заходів щодо усунення порушень законодавства та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та скасувати про повернення виконавчого документа від 30.10.2024 та визначити залишок заборгованості у виконавчому провадженні №71839641 в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні як зазначено у судовому рішенні про стягнення суми коштів.

18.12.2024 до суду надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк», про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву представника АТ «Укрсиббанк», скаргу необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», особа, дії якої оскаржуються Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненкової Олени Юріївни, боржник ОСОБА_1 , на дії державного виконавця- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук