Справа № 2-24/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.
Провадження № 22-ц/811/1842/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цвільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року подана 07.06.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 02 травня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст такої складено 07.05.2024 року, а копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року отримано його представником 06.06.2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 02 травня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст такої складено 07.05.2024 року. При цьому, копія ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 на його заяву від 21.05.2024 року надсилалася, однак докази отримання ним такої в матеріалах справи відсутні (а.с. 82, том 4)).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра