КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3143/23 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.
Провадження №22-3/824/881/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення Деснянського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» задоволено.

Рішення Деснянського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 242,72 грн.

7 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року, у зв`язку з тим, що, була допущена помилка, а саме стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір, проте вона звільнена від сплати судового збору. Просить виправити описку та зазначити: «компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір за рахунок держави у порядку встановленому КМУ.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Колегія суддів встановила, що в постанові Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК«ВУСО» судовий збір за подання апеляційної скарги».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена у постанові Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року не підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в суду відсутні повноваження на самостійну зміну судового рішення, відповідно до норм процесуального права, а тому резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 1 травня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко