Ухвала

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 569/21790/21

провадження № 61-5633св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року, залишеним без змінпостановою Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Державний ощадний банк України» від 27 вересня 2021 року № 1455-к «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення».

Поновлено ОСОБА_1 з 27 вересня 2021 року на посаді начальника філії - Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно штатного розпису за період з 28 вересня 2021 року по 06 грудня 2023 року включно в розмірі 450 037,92 грн, без урахування податків і зборів та обов`язкових платежів.

Визнано протиправною бездіяльність АТ «Державний ощадний банк України», що полягала у не розгляді заяви ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 60 календарних днів та щорічної відпустки з дня наступного за закінченням відпустки без збереження заробітної плати та зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» в день винесення наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді розглянути заяву про надання відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 60 календарних днів та щорічної відпустки з дня наступного за закінченням відпустки без збереження заробітної плати.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду розмірі 10 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

До Верховного Суду 17 квітня 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара