У Х В А Л А

19 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12553/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович ,

на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 17 квітня 2024 року

у цивільній справі №373/2817/23 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника Македона О. А. , 20 травня2024 року подав апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про витребування справи №373/2817/23 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 31 травня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК" залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4 026 грн 00 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.

Звітом про доставку вихідної кореспонденції, який сформовано 27.05.2024, підтверджується, що до електронного кабінету АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК" (21133352) та до електронного кабінету представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК" - Македона О. А. (НОМЕР_1), який подавав та підписував апеляційну скаргу, доставлено 27 травня 2024 року електронний примірник копії ухвали без руху від 27.05.2024.

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником станом на 19.06.2024 не виконано та не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн 00 коп.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська