28.03.2024 Справа № 756/4004/23
Унікальний №756/4004/23
Провадження № 2/756/380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Оболонськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 30.06.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 1/4140987 (кредиту та застави) (надалі кредитний договір). згідно п.1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1 233 635 грн. 70 коп., строком з 30.06.2021р., по 29.06.2023 р., зі сплатою 0,01% річних (фіксована процентна ставка), а відповідач одержав та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистого користування BMW X5, VIN код: НОМЕР_1 , рік випуску 2021 (надалі - транспортний засіб).

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі -Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно п.1.4. Кредитного договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок № НОМЕР_2 в Банку.

Згідно п.4.12 Кредитного договору шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Банком зобов`язання за договором виконано, надано кредит в сумі 1 233 635 грн. 70 коп., що підтверджується меморіальним ордером №1/4140987 від 30.06.2021 р.

Однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки, у встановлені договором строки не сплачені.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 06.02.2023 р. відповідач перед позивачем має заборгованість за комплексним договором в розмірі 873 478 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом -873389 грн.27 коп; заборгованості за відсотками - 89 грн.32 грн.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.ст. 15,16, 525, 526,512,1050,1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комплексним договором №1/4140987 від 30.06.2021 р., в розмірі 873 478 грн. 59 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 102 грн.18 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 03.04.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

20.09.2023 р. проведено підготовий розгляд по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом строк, подав суду клопотання в якому просив суд позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся смс повідомленням на номер телефону НОМЕР_4 через додаток «Viber», на електронну адресу суду направив клопотання, про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, у задоволенні позову просив відмовити. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 30.06.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 1/4140987 (кредиту та застави) (надалі кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу BMW X5, VIN код: НОМЕР_1 , рік випуску 2021 (надалі - транспортний засіб).

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором застовою визгачені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі -Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно п.1.4. Кредитного договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок № НОМЕР_5 в Банку.

Згідно п.4.12 Кредитного договору шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Оскільки відповідач визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі. Договір є договором приєднання і до відносин сторін в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України.

Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 1 233 635 грн. 70 коп., строком з 30.06.2021р., по 29.06.2023 р., зі сплатою 0,01% річних (фіксована процентна ставка), а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Разом з тим, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме кредит, відсотки, у встановлені договором строки не сплачені.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем перед позивачем станом на 06.02.2023 р. є наявною заборгованість в загальному розмірі 873 478 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом -873389 грн.27 коп;заборгованості за відсотками - 89 грн.32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданий позивачем та перевірений судом (а.с.5).

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним договором №1/4140987 (кредиту та застави) від 30.06.2021 р., яка станом на 06.02.2023 р, становить в розмірі 873 478 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 13102,18 грн.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 82 , 141, 178, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ) заборгованість за комплексним договором №1/4140987 (кредиту та застави) від 30.06.2021 р., в розмірі 873 478 (вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 102 (тринадцять тисяч сто дві) грн. 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 березня 2024 року.

Суддя: Яценко Н.О.