Справа № 298/1254/24
Номер провадження 2/298/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка до моменту смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 та була головою дворогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

Зазначені вище померлі були батьками його батька ОСОБА_4 , 1974 року народження.

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Фактично після смерті бабусі спадкоємцем 1-ї черги за законом є його батько ОСОБА_4 , однак останній своєю заявою від 18 червня 2024 року, відмовився від прийняття спадщини та не заперечив проти визнання права власності на житловий будинок, після смерті своєї матері ОСОБА_2 в судовому порядку за - онуком померлої ОСОБА_1 . Також зазначає на те, що на момент смерті бабусі і до сьогоднішнього дня він постійно проживав разом із нею та проживає у спадковому будинку до сьогоднішнього дня. У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Ставненської сільської ради Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського районного Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2006 року, вбачається що бабуся позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, про що 02 жовтня 2006 року складено відповідний актовий запис № 20. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2008 року, вбачається що дід позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 08.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 червня 1974 року на ім`я (батька позивача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що в графі «мати» зазначена померла бабуся позивача ОСОБА_2 , а в графі «батько» померлий дідусь ОСОБА_3 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 серпня 1995 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 , а в графі «батько» ОСОБА_4 .

З виданої довідки Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 червня 2024 року № 225 вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть № 20 від 02 жовтня 2006 року), згідно погосподарської книги № 1 дійсно рахувалася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . На момент смерті померлої гр. ОСОБА_2 за даною адресою разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_4 . 1974 року народження; невістка - ОСОБА_5 , 1975 року народження; внук - ОСОБА_1 , 1995 року народження.

З заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого, в АДРЕСА_1 , вбачається що відповідно до ст.1223 ЦК України, у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту він ОСОБА_4 , повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовляється від прийняття спадщини належної йому за законом спадкового майна після смерті його матері. Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я його сина - ОСОБА_1 , він не має.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 24.06.2024 р. № 6816 значиться замовник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 14 листопада 2024 р. № 90/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України ІD-картка № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.