Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/918/24
Провадження № 2-о/670/42/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, у якій просить встановити факт належності їй: 1) трудової книжки від 27 березня 1979 року; 2) трудової книжки від 15 жовтня 1985 року № НОМЕР_1 ; 3) свідоцтва про одруження (правильна назва - свідоцтва про укладення шлюбу) серії НОМЕР_2 від 24.08.1975 р.; 4) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 р.; 5) диплому серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1974 р.; 6) довідки про стаж № 666 та № 667 від 15 листопада 2024 р.; 7) рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2024 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.08.1975 р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 р.

Що стосується інших вимог, то відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тому заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Але в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявниця у заяві не вказала з якою метою вона просить встановити вказані факти.

Також в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 КПК України заявниця у заяві не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення факту належності їй рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р. і які юридичні наслідки наступлять для заявника у разі встановлення такого факту; не обґрунтувала у чому полягає заінтересованість Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і не надала цьому доказів, оскільки рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р. щодо заявниці винесено працівником Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 13486010), що підтверджується наданим заявницею рішенням.

Також в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею у заяві не вказаний повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, заявником у заяві вказано, що до неї додаються: відмова, посвідчення, код. Хоча до заяви про встановлення факту також додані наступні документи та докази: трудова книжка ОСОБА_2 від 27.03.1979 р. (чи 1973 р. через погану якість зробленої копії); трудову книжку від 15 жовтня 1985 року № НОМЕР_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.08.1975 р.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 р.; диплом серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1974 р.; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , довідка про стаж № 666 від 15 листопада 2024 р.; довідка про стаж № 667 від 15 листопада 2024 р.

Також в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею у заяві не підтверджено, що нею не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявницею до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб (додано лише копію заяви про встановлення факту), що підтверджується актом про відсутність вкладень від 12.12.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, то заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту залишити без руху, надавши заявниці строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявниця виконає вимоги, визначені статтями 175, 177, 318 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв