Справа № 288/928/16-ц
Провадження № 6/288/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань Максима Олеговича та зобов`язання державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань Максима Олеговича здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року в справі № 288/928/16-ц визначено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 27 липня 2016 року.

Виконавчий лист щодо виконання зазначеного рішення перебуває на примусовому виконанні державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань М.О. та ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про проведення перерахунку аліментів.

Підставою для перерахунку заборгованості по сплаті аліментів є те, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області в справі № 504/3018/23 від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області в справі № 288/928/16-ц від 08 серпня 2016 року, а тому при обчисленні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів необхідно врахувати, що дитина з 2019 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а тому ОСОБА_1 не мав сплачувати аліменти на дитину.

Також, рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області в справі № 288/1035/24 від 11 липня 2024 року, змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 визначена стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання дочки ОСОБА_8 .

Крім того, старша дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час досягла повноліття, а тому при обчисленні розрахунку заборгованості, частка аліментів, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, в звязку з чим заборгованість по аліментах має бути змінена з врахуванням вищенаведених обставин з обрахунку на 1/4 частку доходів.

ОСОБА_1 просить також врахувати, що він був працевлаштований та отримував заробітну плату у період 2018, 2021-2023 року, розмір якої визначено в довідках 5-ОК та 7-ОК, при цьому заробітна плата не прийнята до уваги при проведенні розрахунку заборгованості.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань Максима Олеговича, що полягає у невчиненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів неправомірною та зобов`язати державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань Максима Олеговича перерахувати заборгованість по сплаті аліментів.

Скаржник в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

23 жовтня 2024 року від представника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло заперечення на скаргу в якому вказує, що виконавче провадження перебувало у Попільнянському ВДВС та 25 липня 2023 року надійшло до Доброславського ВДВС та при надходженні провадження було встановлено розрахунок заборгованості по аліментах в розмірі 317169.72 гривень. Таким чином, розрахунок заборгованості повинен здійснюватися державним виконавцем Попільнянському ВДВС, а тому просить замінити первісного відповідача старшого державного виконавця Доброславського ВДВС на належного відповідача державного виконавця Попільнянського ВДВС, просив справу слухати у відсутність представника відділу. /а.с.44-49, 50-52/

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

В формі ОК-5, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , містяться відомості за звітні роки 2003-2009, 2013, 2014, 2018, 2021-2023, про отримані доходи в якій наведені суми заробітку для нарахування пенсії. /а.с.5-6/

Згідно формі ОК-7, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , містяться відомості за звітні роки 2003-2009, 2013, 2014, 2018, 2021-2023 роки про отримані доходи та в ній наведені суми фактичного заробітку. /а.с.7/

Відповідно до виконавчого листа в справі № 288/928/16-ц, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 26 серпня 2016 року, визначено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти по 1/2 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 27 липня 2016 року. /а.с.53/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року в справі № 288/1035/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2016 року по цивільній справі № 288/928/16 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Визначено стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.8, 28-29/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року в справі № 504/3018/23, позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів задоволено, звільнено ОСОБА_1 , від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , призначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.08.2016 року по справі № 288/928/16-ц. /а.с.9/

Як вбачається з розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 52770145, проведеного державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань М.О. заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 липня 2024 року становить 408618.22 гривень. /а.с.10-12, 195-197/

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань М.О. з заявою про проведення перерахунку аліментів в якій просить врахувати, що син ОСОБА_12 з 2019 року перебуває на його утримані, рішенням суду зменшено розмір стягуваних з нього аліментів, дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, а також надав роздруківки довідок форми ОК-7 та ОК-5 в яких відображено те, що він отримував заробітну платню у період 2018, 2021-2023 року. /а.с.30/

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , станом на 21 березня 2023 року розмір його заборгованості становить 291565.72 гривень. /а.с.31-32/

22 жовтня 2024 року Доброславським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено ОСОБА_1 про те, що відповідь на його заяву про перерахунок аліментів буде надано після ухвалення судом рішення по справі № 288/928/16-ц та надано розрахунок заборгованості від 22 жовтня 2024 року. /а.с.52/

Доброславським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні ВП № 52770145 зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2024 року, розмір заборгованості становить 415652.72 гривень. /а.с.53-56/

В порядку розгляду вказаної справи судом було витребувано та Доброславським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52770145, які містять: - заяву ОСОБА_10 від 05 вересня 2016 року; - виконавчий лист від 08 серпня 2016 року в справі № 288/928/16 - Доброславським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); - виклик державного виконавця; - постанову старшого державного виконавця Попільнянського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 52770145 від 28 жовтня 2016 року; - заяви ОСОБА_10 про видачу довідки по аліментах від 09 лютого 2017 року, 22 серпня 2017 року, 09 лютого 2018 року; - довідки про неотримання аліментів від 09 лютого 2017 року, 11 серпня 2017 року, 09 лютого 2018 року, 12 лютого 2019 року, 13 серпня 2019 року; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2017 року, розмір заборгованості 27701.98 гривень; - постанову про арешт майна боржника від 12 вересня 2017 року; - заяву ОСОБА_2 про зміну прізвища з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 ; - постанови про встановлення ОСОБА_1 тимчасових обмежень від 16 квітня 2018 року; - відповідь від 03 серпня 2021 року від ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами щодо ОСОБА_1 ; - відповідь на запит від 27 грудня 2022 року до ДФС України; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2021 року, заборгованість становить 221680.22 гривень; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 02 січня 2023 року, заборгованість становить 329464.22 гривень; - постанови про встановлення ОСОБА_1 тимчасових обмежень від 07 лютого 2023 року; - електронний лист від ОСОБА_1 від 14 березня 2023 року на адресу Попільнянського ВДВС про перерахунок заборгованості по аліментах; - довідки форми ОК-5 про доходи ОСОБА_1 ; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 21 березня 2023 року, заборгованість становить 291575.72 гривень; - пояснення ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 від 21 березня 2023 року про те, що він про аліменти не знав, оскільки за місцем прописки не проживає, син ОСОБА_7 проживає з ним, а дочку ОСОБА_9 він забезпечує, зобов`язується аліменти платити вчасно; - протокол про адміністративне правопорушення від 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 про порушення частини першої статті 183-1 КУпАП; - заяву ОСОБА_1 від 22 березня 2023 року в якій він просить виконавче провадження ВП № 52770145 від 28 жовтня 2016 року передати за місцем його проживання до відповідного відділу виконавчої служби; - довідку Доброславської селищної ради про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 ; - постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 52770145 від 29 травня 2023 року до Коростишівського ВДВС; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 06 липня 2023 року, заборгованість становить 317169.72 гривень; - постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 52770145 від 07 липня 2023 року до Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2024 року, заборгованість становить 359376.72 гривень; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 31 липня 2024 року, заборгованість становить 408518.22 гривень; - заяву ОСОБА_1 від 16 жовтня 2024 року про проведення перерахунку аліментів; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2024 року, заборгованість становить 415652.72 гривень. /а.с.73-216/

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення.

Такий правовий висновок виклав Верховний Суд у постанові від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18.

Питання з приводу правомірності визначення державним виконавцем розміру аліментів підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, шляхом подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця, що полягає у невчиненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів неправомірною та зобов`язати державного виконавця перерахувати заборгованість по сплаті аліментів.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. (стаття 19 Конституції України)

Згідно пункту частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону, примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до статті 13 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону, примусове виконання рішень, покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Згідно з нормами частини другої статті 7 Закону України «Про органи, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

З наведених норм вбачається, що виключно державний виконавець має законні підстави здійснювати будь які нарахування/перерахування у виконавчому проваджені, а не сторони виконавчого провадження, зокрема боржник.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, шостої, восьмої статті 71 Закону (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до ФОП, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, ФОП відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, ФОП, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до статті 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

При визначенні розміру аліментів та заборгованості з їх сплати виконавчі органи держави керуються положеннями Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ від 26 лютого 1993 року № 146, а також нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно пункту 13 даного Переліку, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Згідно з нормами частини першої статті 70 Закону, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, коли особі, з якої стягуються аліменти, здійснюється нарахування заробітної плати за виконання певного виду роботи, покладеного на нього трудовим договором/контрактом, то нарахування аліментів здійснюється після утримання всіх податків, передбачених законодавством.

В разі, якщо відомості щодо офіційного працевлаштування та розміру доходу боржника відсутні, здійснюється нарахування заборгованості зі сплати аліментів, на підставі норм частини другої статті 195 СК України, якою встановлено, що: «Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості».

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої, пунктів 1, 22 частини третьої статті 18 Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: - звіту про здійснені відрахування та виплати; - квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; - заяв та (або) розписок стягувача; - інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; - інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 22 березня 2023 року боржник ОСОБА_1 надав пояснення до Попільнянського ВДВС в яких вказав, що йому не було відомо про те, що з нього стягуються аліменти, так як він проживає не за місцем реєстрації, син ОСОБА_7 , проживає разом з ним, а дочку ОСОБА_9 , він забезпечує /а.с.163/. В подальшому, 07 липня 2023 року, за заявою боржника /а.с.168/, матеріали виконавчого провадження було передано за його місцем проживання до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.181-182/.

Станом на 01 лютого 2024 року, державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника, визначено розмір заборгованості 359376.72 гривень /а.с.187-189/

Згідно матеріалів справи, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року в справі № 504/3018/23 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , призначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року, під час розгляду справи встановлено та не заперечувалось відповідачем (стягувачем) ОСОБА_2 , що син з 2019 року проживає не з нею, а батьком та знаходиться на його утриманні /а.с.191-193/.

Станом на 31 липня 2024 року, державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника, визначено розмір заборгованості 408618.72 гривень /а.с.195-197/

16 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Доброславського відділу державної виконавчої служби з заявою про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів від 31 липня 2024 року в якій просив врахувати те, що син ОСОБА_7 з 2019 року проживає разом з ним, дочка ОСОБА_9 , в квітні 2023 року досягла повноліття, а також те, що він в 2018, 2021-2023 роках був працевлаштований, на підтвердження чого надав форму ОК-5, ОК-7 /а.с.204-207/.

Станом на 22 жовтня 2024 року, державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника, визначено розмір заборгованості 415652.72 гривень. /а.с.214-216/

Разом з тим, при проведенні розрахунку заборгованості від 31 липня 2024 року, державним виконавцем не було враховано наявність рішення суду від 13 грудня 2023 року в справі № 504/3018/23 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та те, що дочка ОСОБА_4 досягла повноліття.

Скаржник звернувся до відділу ДВС з заявою від 16 жовтня 2024 року в якій просив провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів від 31 липня 2024 року і врахувати вищенаведені обставини, а також додав відомості про те, що він в 2018, 2021-2023 роках був працевлаштований, на підтвердження чого надав форму ОК-5, ОК-7, проте державним виконавцем не було здійснено перерахунок заборгованості по аліментах від 31 липня 2024 року, а розрахунок заборгованості від 22 жовтня 2024 року, також здійснений без врахування вищезазначених обставин.

Окремо суд звертає увагу на те, що не підлягають задоволенню заявлені представником відділу ДВС в запереченні вимоги про заміну у скарзі державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного старшого державного виконавця Попільнянського ВДВС головного територіального управління юстиції у Житомирській області, так як виконавче провадження на підставі постанови про передачу виконавчого провадження ВП № 52770145 від 07 липня 2023 року передано до Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області, державним виконавцем якого і було здійснено оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментах від 31 липня 2024 року.

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Виходячи із заявлених вимог скарги, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги підтверджені матеріалами справи, доведені; з боку державної виконавчої служби належним чином не доведено правомірність своїх дій, відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; статтями 447 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментах задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань Максима Олеговича, що полягає у невчиненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів - неправомірною.

Зобов`язати державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбань Максима Олеговича перерахувати заборгованість по сплаті аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук