КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №373/823/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, прийнятої за наслідками за апеляційної скарги адвоката Петренка Павла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав із апеляційною скаргою адвоката Петренка П.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року справу №373/823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, передано до Чугуївського міського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Петренком П.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Установлено, що під час прийняття постанови Київським апеляційним судом допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення пропущено слово «скасувати» щодо оскаржуваної ухвали.

Вище зазначена обставина свідчить про те, що в постанові Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, якою ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року скасовано, доповнивши другий абзац резолютивної частини постанови після слів «ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року…» словам «скасувати».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова