Провадження № 2/582/162/24
Справа № 582/452/24
У Х В А Л А

"17" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного провадження позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втручання у приватну власність, порушення санітарних норм, та будівельних норм і правил,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме розібрати самовільні некапітальні сараї та перенести їх згідно будівельних норм, прибрати примітивний забор та прибрати туалет згідно санітарних норм.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але подала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 , належним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судове засідання до 11 години 30 хвилин 22 серпня 2024 року.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втручання у приватну власність, порушення санітарних норм, та будівельних норм і правил, неналежного відповідача ОСОБА_2 , належним ОСОБА_3 .

Надіслати ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками та запропонувати надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 22 серпня 2024 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу ОСОБА_3 у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко