УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 357/12426/20

провадження № 22-ц/4809/916/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Мурашко С. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визначено наступні способи участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : необмежено, засобами телефонного чи електронного зв`язку за згодою доньки; перші двадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_2 , в громадських місцях; в подальшому кожної І та ІІІ суботи місяця з 10 год. 00 хв. до12 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_2 , місце побачень визначити по домовленості між батьками з урахуванням інтересів дитини; у період хвороби дитини за місцем її фактичного знаходження (проживання, лікування); надати можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше двох годин протягом дня у день народження позивача16 листопада, у день народження дитини 21 жовтня, у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, у присутності матері ОСОБА_2 ; деталі зустрічей попередньо узгоджувати (не менше ніж за добу) з матір`ю ОСОБА_2 , за відсутності заперечень дитини ОСОБА_3 , з врахуванням стану здоров`я дитини, графіку відвідування закладів освіти та гуртків, інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до додаткового рішення від 28 березня 2024 року у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 5 000,00 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 1 260,90 грн.

У межах встановленого строку скаржником на адресу апеляційного суду направлено докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року

Учасники справи у строк до 02 липня 2024 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко