Справа № 2023/5873/12
№ провадження 2-во/646/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2012 року (справа № 2023/1829/2012) та 08.01.2013 року (справа № 2023/5873/12),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2012 року у справі № 2023/1829/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району Куп`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2013 року у справі № 2023/5873/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Заява мотивована тим, що у вказаних рішеннях суду допущені описки в невірному зазначені номеру актового запису в свідоцтві про народження дитини, а саме замість вірного номеру актового запису № 128, зазначено № 129.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (справа № 2023/1829/2012) від 07.05.2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району Куп`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківській області, внести до актового запису № 129 від 13.04.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни, вказавши у відомостях про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (справа № 2023/5873/12) від 08.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задоволені.

З резолютивної частини вказаного рішення вбачається, внести зміни до актового запису № 129 від 13.04.2012 року в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Куп`янську Харківської області: записати її батьком ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Курилівка Куп`янського району, Харківської області, записати її по-батькові ОСОБА_5 , відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України.

Виключити з актового запису № 129 від 13.04.2012 року в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 (після внесення змін « ОСОБА_5 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп`янську Харківської області, відомості про батька дитини ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Куп`янського району Харківської області, батьком ОСОБА_4 (після внесення змін « ОСОБА_5 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Куп`янську Харківської області.

Внести зміни до актового запису № 129 від 13.04.2012 року в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 (після внесення змін « ОСОБА_5 »), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Куп`янську Харківської області, щодо дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові записати « ОСОБА_8 », її батьком записати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Куп`янського району Харківської області. Видати нове свідоцтво про народження.

Матеріали вищевказаних цивільних справ містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що відповідний актовий запис зроблений за № 129.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільних справ за № 2023/1829/2012; № 2023/5873/2012, суд не знаходить підстав для виправлення описки в зазначених вище рішеннях Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки зазначене заявником не є опискою чи уточненням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2012 року (справа № 2023/1829/2012) та 08.01.2013 року (справа № 2023/5873/12) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя