Провадження № 2/336/612/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан», в інтересах яких діє представник адвокат Деревський Сергій Вікторович, до Загальних Зборів власників земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Калініна Оріхівського району Запорізької області (в особі уповноважених осіб) - Голови Загальних зборів Бахмут Оксани Миколаївни, секретаря Загальних Зборів ОСОБА_4 , Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлен», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_12 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , третя особа - Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 2 від 12.01.2021 року, визнання незаконним та скасування рішення Комишуваської селищної ради №79 від 26.02.2021 року, скасування державної реєстрації прав приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.12.2023, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан» - адвоката Деревського С.В. про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору.

У підготовче судове засідання 12.12.2024 представник позивачів не з`явився.

Представник відповідача Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області у підготовче засідання не з`явився. 12.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника адвоката Мідяного Є.О. про проведення засідання без його участі.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідачів: Загальних Зборів власників земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Калініна Оріхівського району Запорізької області (в особі уповноважених осіб) - Голови Загальних зборів ОСОБА_70 , секретаря Загальних Зборів ОСОБА_4 , ТОВ «Берлен», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_70 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_12 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 адвоката Пелих О.Л. про ведення підготовчого засідання 12.12.2024 без її участі.

Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області у підготовче засідання 12.12.2024 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан» залишена без розгляду за заявою представника позивачів, то сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Агролан», в інтересах яких діє представник адвокат Деревський Сергій Вікторович, до Загальних Зборів власників земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Калініна Оріхівського району Запорізької області (в особі уповноважених осіб) - Голови Загальних зборів ОСОБА_42 , секретаря Загальних Зборів ОСОБА_4 , Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлен», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_12 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , третя особа - Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 2 від 12.01.2021 року, визнання незаконним та скасування рішення Комишуваської селищної ради №79 від 26.02.2021 року, скасування державної реєстрації прав приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

У поверненні позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянському (фермерському) господарству «Агролан» сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк