Справа № 183/1656/24
№ 2/183/1907/24

У Х В А Л А
02 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
позивач звернувся до суду з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 23 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.
У підготовчому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Позивач у підготовчому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, вказуючи, що право власності спадкодавця на житловий будинок, що є предметом позову, зареєстроване.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення з цим позовом є визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою звернення з позовом позивач указує, зокрема, що 12 грудня 2023 року листом державного нотаріуса Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. за № 2185/02-14 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , з посиланням на недійсність правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна (зазначеного житлового будинку), оскільки наданий позивачем договір купівлі-продажу нерухомості, зареєстрований 01 жовтня 2001 року на Товарній біржі «Новомосковська» за реєстраційним № НОМЕР_1 , про купівлю-продажу вищевказаного житлового будинку не був нотаріально посвідчений.
Як убачається з долученої до позовної заяви належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого 01 жовтня 2001 року на Товарній біржі «Новомосковська» за реєстраційним № НОМЕР_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , продавцем за вказаним договором є ОСОБА_2 .
Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Посилання позивача щодо реєстрації права власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок суд не приймає до уваги з огляду на підстави відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.
Встановити третій особі ОСОБА_2 строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення.
Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачу, відповідачу, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 03 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов