Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9821/2024
Головуючий у суді першої інстанції Н. В. Аббасова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯР», про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ДБК».

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «ДБК» через свого представника Хоменка В.О. подало апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року поновлено ТОВ «ДБК» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

22 квітня 2024 року ТОВ «ДБК» подало до Київського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року та закриття апеляційного провадження у цій справі. У заяві вказано, що передбачені ст. 362 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги ТОВ «ДБК» відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ДБК» про відмову від апеляційної скарги наухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно частини пятої статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, особа, яка подала апеляційну скагу, виявила бажання відмовитися від неї. Заява ТОВ «ДБК» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року подана до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження у справі та до призначення справи до розгляду. Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, у цій справі відсутні. До апеляційної скарги ТОВ «ДБК» інші особи не приєднувалися. У заяві ТОВ «ДБК» посилається на ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ДБК» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява подана та підписана уповноваженою особою - директором ТОВ «ДБК» Руденко О. В., яка не обмежена у повноваженнях щодо відмови від апеляційної скарги, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

При цьому суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯР», про визнання права власності.

Закрити апеляційне провадження у справі №761/14005/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна