Справа № 307/5830/23
Провадження № 2/307/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представника адвоката Рішка П.М., відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 та його представника адвоката Панфілова П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року відкрито провадження по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та об`єднано в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, Справа № 307/5830/23, Провадження № 2/307/1038/23, та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Справа № 307/127/24, Провадження 2/307/42/24, об`єднаній справі присвоєно номер Справа № 307/5830/23, Провадження № 2/307/1038/23.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні подала суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні подав суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову йому відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 , заяву відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 , заслухавши думку їх представників адвокатів Рішка П.М. та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 49, ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Прийняти відмову позивача по зустрічному позову та відповідача по первісному позову ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвала складена та проголошена 18 червня 2024 року.

Головуюча суддя: М.М. Сойма