БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1013/24
Провадження № 2-о/497/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне її майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 1.41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Спадкоємцем померлої є він, заявник ОСОБА_2 , який приходиться померлій онуком та мешкав з нею без реєстрації.

На дату смерті ОСОБА_3 була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , 1925 року народження, хворіла, не могла жити та обслуговувати себе сама, а тому з нею з 2000 року мешкав заявник, оскільки їй потрібна була турбота. Заявник, перейшов жити до бабусі та турбувався за нею до її смерті. Після смерті бабусі заявник продовжив мешкати в її будинку та користується належним їй майном, в тому числі земельною ділянкою, отримує орендну плату, однак не оформлював спадщину, тому що не мав коштів, та вважав, що майно належить йому і з часом він це зробить.

До нотаріуса заявник не звертався, так як був переконаний, що прийняв спадщину після смерті бабусі фактом проживання з нею та оформити спадщину зможе після спливу шести місяців з дати відкриття спадщини. Наразі, орендар земельної ділянки попередив заявника, що надалі не зможе сплачувати йому орендну плату доки не буде зареєстрований договір оренди землі.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про заведення спадкової справи, однак виявилося, що є перешкода в заведенні спадкової справи, тому що заявник та його бабуся зареєстровані за різними адресами.

Заявник отримав відмову нотаріуса та роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 13.05.2024 року о 09:00 годині (а.с.19), про що повідомлено сторін по справі (а.с.20).

В судове засідання 13.05.2024 року:

-заявник та його представник у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.23). Будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

- представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.24).

Протокольною ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі, відкладено судовий розгляд на 09:00 годину 30.05.2024 року (а.с.24), про що повідомлено сторін по справі (а.с.25).

В судовому засіданні 30.05.2024 року:

- представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заявника ОСОБА_2 та подала клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та виклик свідків по справі (а.с.27)

- представник заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав відзив, відповідно до якого не заперечував щодо задоволення заявлених вимог та просив провести судовий розгляд без участі представника (а.с.26).

Протокольною ухвалою суду від 30.05.2024 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Сахарової Н.М. про вжиття заходів забезпечення доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з задоволенням клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , оголошено перерву в судовому засідання до 10 години 20 червня 2024 року (а.с.37), про що були повідомлені сторони по справі (а.с.38).

В судовому засіданні 20.06.2024 року

- заявник не прибув подав заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням своїх вимог, так як не може прибути до суду з поважних причин (а.с.45);

- представник заявника підтримала вимоги ОСОБА_2 , наполягала на задоволенні його заяви та надала пояснення з правових підстав вказаної заяви ОСОБА_2 , викладених в заяві;

- представник заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення заявлених вимог та просив провести судовий розгляд без участі представника (а.с.44).

На запит суду приватним нотаріусом Агбун М.І. Болградського районного нотаріального округу Одеської області надано 11.06.2024 року Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження, виданого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.01.2022 року (а.с.12), заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 (болгарин) та ОСОБА_5 (німка) (а.с.12 зворотна сторона).

Шлюб батьків зареєстрований 30.08.1980 року, актовий запис №41, виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.28).

Згідно архівного витягу з запису акту про народження Республіки Молдова від 13 листопада 1953 року за №100 у примерії Кирютня район Конгаз (згідно перекладу з румунської на українську мову) зареєстровано народження ОСОБА_4 (батька заявника ОСОБА_2 ) батьками, якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області від 05 квітня 2006 року (а.с.6).

З зазначеного слідує, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрованим та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1945 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Разом з нею на день смерті зареєстрованих осіб не було.

Згідно довідки про склад сім`ї виданою Городненською сільською радою Болградського району Одеської області від 08.03.2024 року за №189 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входив її онук ОСОБА_2 , який мешкав зі спадкодавцем за вищевказаною адресою (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_3 вона мала право на земельну частку пай розміром 1.41 в умовних кадастрових га, розташовану на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.9).

При зверненні заявника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Агбун М.І. для прийняття спадщини, останньому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент її смерті (а.с.14).

За повідомлення приватного нотаріуса Агбун М.І. Болградського районного нотаріального округу Одеської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися (а.с.42-43), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Судом допитані свідки:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є наразі дружиною заявника ОСОБА_2 пояснила, що проживає з 2012 року за цією адресою, тобто з часу одруження. Їй достовірно відомо, що чоловік ОСОБА_2 проживав в цьому будинку з батьками та бабусею ОСОБА_3 . З часом батьки збудували собі новий будинок та перейшли проживати в нього. А заявник ОСОБА_2 залишився проживати з бабусею в цьому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи догляд та опікуючись здоров`ям бабусі. Вони були сім`єю, мали спільний бюджет, онук облаштовував будинок необхідними зручностями, робив ремонтні роботи, також порався по господарству (а.с.46-47);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розповіла суду, про те що є сусідкою заявника ОСОБА_2 , який проживав і наразі проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку проживали батьки заявника та бабуся ОСОБА_3 , потім батьки перейшли в новий будинок, а онук залишився проживати з бабусею. Вона вже була старенькою, та потребувала його догляду, а тому онук опікувався нею, її здоров`ям, забезпечував усім необхідним (а.с.48-49).

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонера, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила що заявник ОСОБА_2 по справі є її сусідом, він доглядав бабусю ОСОБА_3 до смерті та є її онуком. Батьки заявника збудували собі інший будинок, в який перейшли проживати, а заявник залишився і надалі проживав з бабусею ОСОБА_3 .. Були гарною щасливою сім`єю, при цьому ОСОБА_3 завжди позитивного говорила про онука, пишалася і гордилася ним, кажучи, що він у неї найкращий. Вона, свідок не раз була в них в будинку, та спостерігала відносини в сім`ї. Онук дійсно поважав бабусю, опікувався нею, не дозволяв їй працювати, у них був спільний бюджет, онук забезпечував бабусю усім необхідним, турбувався про її стан здоров`я. ОСОБА_3 була задоволеною онуком та його дружиною, які її доглядали (а.с.50-51).

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є сусідами заявника та родичами і добре знають його сім`ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю бабусею - спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 року однією сім`єю до дня її смерті, тобто до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.06.2024 року.

Суддя С.В.Кодінцева