Єдиний унікальний номер судової справи №678/441/24
Номер провадження №2-о-678-24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Кирильцевої Л. М.,

Мульської Н. Л.

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Бригида Валентин Віталійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Бригида Валентин Віталійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бригида В. В. та заявник ОСОБА_2 подали клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок зловживання спиртними напоями і наявними захворюваннями.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у поданих заявах просять проводити розгляд справи у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно довідки від 25.03.2024 року, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з діагнозами: F 63.2. (клептоманія), F 10.1 (побутове пияцтво).

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тобто проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці Розсошанської територіальної громади).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і чи потребує опіки (піклування).

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи ЄУН 678/441/24, провадження №2-о-678-24/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис Л. М. Кирильцева

підпис Н. Л. Мульська

Суддя: А. В. Лазаренко