Провадження № 2/522/2025/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Справа перебувала на розгляді у судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

До суду 01.02.2024 року надійшла цивільна справа №522/18351/23-Е разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу досліджуваного документу (розписки від 01.06.2016 року), вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.224-225). Матеріали справи разом із клопотанням експерта головуючим суддею отримані 02.02.2024 року.

Ухвалою суду 07.02.2024 року поновлено провадження та призначено справу в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відмовлено у звільненні відповідача від сплати витрат за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відмовлено в забезпеченні судових витрат.

01 травня 2024 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Також, задоволено клопотання позивача , представника відповідача та третьої особи адв. ОСОБА_4 про виклик свідків та про витребування доказів по цивільній справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2024 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України , підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В зв`язку з перебуванням судді в липні 2024 року в щорічній основній відпустці, а також враховуючи навантаження, розгляд справи призначається на серпень 2024 року.

Керуючись ст.ст. 33, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 15 серпня 2024 року у залі судових засідань № 218 за наявними у справі матеріалами.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: