ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3313/23
номер провадження 2/695/289/24
УХВАЛА

17 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» обґрунтований розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.06.2020 укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 із зазначенням саме куди були спрямовані кошти, які сплачувались ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості; інформації про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352) наступну інформацію:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.06.2020 укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 із зазначенням саме куди були спрямовані кошти, які сплачувались ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості;

- інформацію про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09.00 год. 20.02.2024.

Копію ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова