Справа № 286/651/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком.

Мотивує це тим, що є єдиним спадкоємцем після смерті рідного дядька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснив, що було складено заповіт, але допущено помилку в частині будинку.

Представник Овруцької міської ради Житомирської області надала клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії заповіту від 21.01.2022 видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті 1/4 частину будинку АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.1953 видно, що матір`ю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З копії довідки, виданої Зарічанським старостинським округом № 6 Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області № 479 від 14.06.2022 видно, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 . На день смерті у вищевказаному будинку був зареєстрований і проживав один (а.с.10).

З копії виписки із погосподарської книги № 3 на 2016-2022 роки № 480 від 14.06.2022 видно, що власником будинку в АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 28.09.2023 № В-3917/02 видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Кирданівській сільраді, до складу якої входило с. Корчівка Овруцького району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (січень-березень), запису про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не виявлено (а.с.12).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 09.11.2023 № В-5058/02 видно, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по Кирданівській сільраді, до складу якої входило с. Корчівка Овруцького району Житомирської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а.с.13).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.2014 видно, що ОСОБА_2 є власником 1/4 частки житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.19,20).

З довідки, виданої старостою Зарічанського старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області № 210 від 07.03.2024 видно, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживав один. Поховання проводив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів якого являється племінником померлому ОСОБА_2 (а.с.32).

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 28.06.2023 № 159/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , оскільки для прийняття спадщини за заповітом не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с.3).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 22.02.2024 № 52/01-16, звернень із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було. Із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся рідний племінник ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Підстава: спадкова справа № 31/2022, номер у СР 69381816 (а.с.28).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 20 червня 2024 року