Справа № 278/1321/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з тим, що померла за життя подарувала йому всі належні їй земельні ділянки та житловий будинок, що підтверджується відповідними договорами, відтак вважав, що все майно, яке належало померлій перейшло йому у власність. Окрім того, причиною пропущення 6-ти місячного строку також стало поширення коронавірусної хвороби та встановлення карантину на всій території України, а також у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40).

Від Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи (а.с. 44).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 13) є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 21).

За життя ОСОБА_2 на підставі договір дарування (а.с. 22-27) передала у власність ОСОБА_1 належні останній земельні ділянки та житловий будинок.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки на момент відкриття спадщини разом із спадкоємцем зареєстрований не був, відповідно спадщину не прийняв, а також у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В. В. № 36/01-16 від 24.01.2024 року (а.с. 12) згідно спадкової справи № 7/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В. 24.01.2024 року, спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1932 р.н., є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину не прийняв. Інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі № 7/2024 відсутня.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік