Справа № 462/8985/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Палюх Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мельник А.-В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому 03 травня 1995 року. В заяві покликається на те, що вона є співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 03.05.1995. Однак, у даному свідоцтві наявна розбіжність у написанні її імені, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказані неточності не дають можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у такій. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 03.05.1995, видане виконкомом Львівської міської ради Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , записане у реєстрову книгу під № 10667.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №2-2221, спадкоємцем частки майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №2-2211, спадкоємцем частки майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописана за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 07.11.1998 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З свідоцтва про право власності на квартиру №01597-3 від 03.05.1995 вбачається, що таке видано на ім`я ОСОБА_6 , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 03.05.1995, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , записане у реєстрову книгу під №10667, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1995 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №10667.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.