РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/1/24

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/48/2024

17 червня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2023 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з червня місяця 2023 року. З того часу сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач змінив своє фактичне місце проживання та проживає окремо від позивача у іншої жінки, спільних дітей у сторін не має. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Часто між сторонами відбувалися сварки, шо призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. ІІІлюб між сторонами носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Оскільки сторони не проживають разом досить тривалий термін та враховуючи фактичне проживання відповідача з іншою жінкою позивач категорично не погоджується на примирення з ним, оскільки між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стапу, а тому позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Оскільки при реєстрації шлюбу позивач не змінювала прізвище тому після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище непотрібно.Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Судові витрати по справі залишити, як фактично понесені позивачем.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Оніщук В.І. надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього, з 27.05.2024 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.06.2024 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2023 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2023 року (а.с.10).

Відповідно до довідки №01 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 02.01.2024 року, складу сім`ї ОСОБА_1 : чоловік ОСОБА_2 , 1981 року народження (а.с.11).

Від спільного проживання сторони не мають дітей.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з червня 2023 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.02.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №274.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: