ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8611/24
провадження № 2/753/6041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі - Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 09 травня 2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2024.

14.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи №753/8611/24 для об`єднання зі справою №753/19775/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, яка перебуває в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В.

Посилаючись на те, що обидві справи пов`язані між собою обставинами, що підлягають встановленню судом, поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, представник позивача вважає, що справа № 753/8611/24 підлягає об`єднанню в одне провадження зі справою № 753/19775/23, провадження у якій було відкрито раніше.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання е заперечували.

ому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об 'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Згідно до п. 4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Згідно ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що обидві справи пов`язані між собою обставинами, що підлягають встановленню судом, поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, суд дійшов висновку, що справа № 753/8611/24 підлягає передачі судді Кулик С.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №753/19775/23, провадження у якій було відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати цивільну справу № 753/8611/24 (провадження №2/753/6041/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя судді Дарницького районного суду м. Києва Кулику Сергію Вікторовичу, для розгляду разом з цивільною справою № 753/19775/23 (провадження №2/753/2611/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий