Справа № 236/3863/21
Провадження № 2/202/1098/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час заборгованості, тобто з 31 серпня 2021 року в сумі 16 740,58 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів одному з подружжя, за весь час заборгованості, тобто до 31 серпня 2021 року в сумі 16740,58 грн.

Ухвалою судді Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 19.10.2021 року здійснено перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 28.10.2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Черговий розгляд справи призначений на 20.03.2024 року.

Позивач судове засідання не з`явилася. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2024 року позивач просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2024 року представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар