Справа № 523/7005/24
Провадження №2/523/3718/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши позовну заяву та додані документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс № 203), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Управління Активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна № 20409 від 21.12.2021 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника/позивача на користь відповідача заборгованості за договором кредиту від 21.10.2011 року. Позивач зазначає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням законодавства, а саме заборгованість за кредитним договором не є безспірною, кредитний договір не було посвідчено нотаріально.

На підставі викладеного позивач просить: визнати виконавчий напис, № 20409 від 21.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни засвідчені копії документів, які були надані представником стягувача для вчинення виконавчого напису за № 20409 від 21.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни - засвідчену копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 20409 від 21.12.2021 року.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні (адреса: АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: