28.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2308/24
єдиний унікальний номер № 205/2308/24
провадження № 2о/205/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 14 травня 1997 року № 3/1656-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 113п за реєстровим № 13.

Заява мотивована тим, що заявник 20 жовтня 2023 року звернулась до Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» з метою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак спеціалістами ЦНАП «Лівобережний» було відмовлено заявнику в наданні адміністративної послуги, оскільки у свідоцтві про шлюб прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про право власності на житло від 14 травня 1997 року її прізвище помилково зазначено як: « ОСОБА_3 ». Розбіжності у прізвищі створюють для заявника перешкоди в реєстрації права власності на квартиру.

Заявник письмово просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 (а.с. 8).

30 червня 1990 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище заявника після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 9).

12 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище заявника після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 10).

Заявнику на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 14 травня 1997 року № 3/1656-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 113п за реєстровим № 13 (а.с. 12).

Проте у вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника вказано як: « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реєстрації права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеногосвідоцтва про право власності на житло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1997 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 14 травня 1997 року № 3/1656-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 113п за реєстровим № 13.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова