Справа №:755/3567/22
Провадження №: 2/755/1643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_5.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі .

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, а саме перебування позивача в Збройних Силах України , а також те що вона проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата, відповідно до довідки командира від 23.05.2023 р., військової частини НОМЕР_1 за №1843/5792 та на даний час перебуває в зоні бойових дій.

На даний час ротація даної військової частини не відбулася в зв`язку з чим позивач не має можливості прибути в судове засідання, в зв`язку з чим представник позивача не має можливості повноцінно здійснювати захист інтеренсів позивача в рамках даного судового розгляду з врахуванням наданих показів свідків та інших доказів, що були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, надавши до суду свої заперечення , обгрунтовуючи це тим, що зупинення провадження призведе до затягування судового розгляду, крім того за твердженням представника відповідача, позивач періодично з`являється на зв`язку в месенджерах в зв`язку з чим не позбавлена можливості сформувати свої запитання до свідків в письмовому вигляді, крім того на адвокатські запити до Міністерства оборони України, що були скеровані представником відповідача, не отриамано будь - якої відповіді щодо перебування військової частини НОМЕР_1 в зоні бойових дій та викоання бойових завдань.

Дана позиція була підтримана відповідачем по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновкау, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається позивач на даний час проходить військову службу в рядах Збройних Сил України по захисту територіальної цілістності України в зв`яку зі збройною агресією рф.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, щодо зупинення провадження по справі до звільнення відповідача з лав ЗСУ.

На підставі вище викладеного керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування за законом - зупинити до звільнення позивача ОСОБА_4 з лав Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні під час проголоешння протягом 15 діб з моменту отримання ухвали.

Суддя: