Дата документу 17.01.2024 Справа № 331/5769/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5769/23 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/420/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року визнано неподаною і повернено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку, засобами поштової кореспонденції, яка надійшла до апеляційного суду 25 грудня 2023 року (вх. № 17422).

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 03 січня 2024 року вказану справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 16 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення …

Відтак, 15-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 20 листопада 2023 року і збіг 05 грудня 2023 року включно (вівторок, робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона відповідача зазначила, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 18 грудня 2023 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 19 грудня 2023 року і закінчувався 02 січня 2024 року включно (вівторок робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною відповідача апеляційної скарги 25 грудня 2023 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції подано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з додержанням вищезазначеного 15- денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.