Справа № 545/4830/24
Провадження № 2-о/545/198/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №016885, виданого Мачухівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області 17 травня 1999 року; встановити факт належності спадкоємцям ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Мачухівської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 19 січня 1995року, зареєстрованого у реєстрі за №3. У зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна та наявністю підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтв, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. від 15.07.2024 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. у судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2023.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , у якому прізвище заявника російською мовою зазначене як « ОСОБА_6 », батьком записаний « ОСОБА_7 »(російською мовою), матір`ю « ОСОБА_5 (російською мовою(а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.01.1979, батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.03.2021 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бяхове Кореневського району Курської області, РФ, та ОСОБА_9 , 30.03.1985 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бяхове Кореневського району Курської області, РФ, діти дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що 30.03.1985 року зареєстрований шлюб із ОСОБА_9 (а.с.9-10).

У постанові приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. №140/02-31 від 15.07.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.07.2024 за №9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1665, складений 05.11.1985 Октябрським відлілом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.07.2024 за №7 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уклала шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 25.09.2004, актовий запис №67 та після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с.14)

19.01.1995 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному (а.с.15).

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено судом, підставою звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин є допущені органами РАЦС у розбіжності у написанні прізвищ померлих батьків та самої заявниці, що унеможливлює оформлення позивачем її спадкових прав у нотаріальному порядку.

Також суд бере до уваги і те, що технічна помилка (описка) у написанні прізвищ що послугувала однією з підстав відмови заявнику у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, не впливає на дійсність документів, що підтверджують факт родинних відносин з її померлими батьками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,30га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Мачухівської сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37250156 від 26.04.2014 після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №56021858 (а.с.17), також згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75284196 від 27.12.2023 після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №71792949.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 01.12.2021 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,1040га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2022 від 01.02.2022 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,2га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. від 15.07.2024 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтв (а.с.13-15).

Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 317,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №016885, виданого Мачухівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області 17 травня 1999 року.

Встановити факт належності спадкоємцям ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), посвідченого Гудзь К.І. секретарем виконавчого комітету Мачухівської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 19 січня 1995року, зареєстрованого у реєстрі за №3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк