"29" квітня 2024 р. Справа № 363/7249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Левінчука А.М., Сологуба А.О., за участі секретаря Крикун Ю.М., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Черкес Т.А., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином. З народження син має важку розумову відсталість і зараз страждає на стійкий психічний розлад здоров`я. В період з 2018 року по даний час неодноразово лікувався в різних психо-неврологічних медичних закладах, однак суттєвого покращення здоров`я не відбулось. Внаслідок хронічної психічної хвороби син ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. За станом свого здоров`я ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу потребує постійного лікування та догляду. З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , заявниця просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2024 року залучено до участі у цивільній справі орган опіки та піклування Димерської селищної ради в якості заінтересованої особи, замінивши заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

В судовому засіданні заявниця та її представник клопотання підтримали та просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Черкес Т.А. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від голови Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 -105, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Присяжні А.М. Левінчук

А.О. Сологуб