Справа № 148/1384/21
Провадження № 22-ц/801/1046/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 червня 2024 рокуСправа № 148/1384/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Луцишин О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про скасування рішень сільської ради та про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що його батькові ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За життя батькові було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого, який не підлягав капітальному ремонту та відбудові, на земельній ділянці площею 0,4 га, виділеній останньому рішенням загальних зборів колгоспників № 2 від 28 липня 1990 року. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 у 1990 році розпочав будівництво нового житлового будинку відповідно, однак, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 не встиг завершити будівництво цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті прийняла мати позивача (дружина померлого) ОСОБА_4 .

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на підставі заповіту від 11 вересня 2014 року заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 в рівних долях своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідоцтво про право власності в порядку спадкування на незавершене будівництво спадкоємці не отримали у зв`язку з відсутністю документів на вказаний житловий будинок.

При цьому, відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23 травня 2017 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 травня 2017 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (по 1/3 частці). Інформація щодо видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутня.

Також в матеріалах справи відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що ОСОБА_1 незаконно набув право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , чим позбавив його права на спадщину. Також ОСОБА_1 незаконно набув право власності на земельну ділянку площею 0,1937 га, кадастровий № :03:000:0692, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за цією ж адресою, що порушує права позивача, як спадкоємця.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повноти розгляду справи, зважаючи на посилання в позовній заяві на відомості зі згаданої вище спадкової справи №368/2015, з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для розгляду питання щодо участі у справі всіх спадкоємців, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (у разі наявності);

- належним чином завірену копію спадкової справи №368/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Крім того, як визначено п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до увагу позицію позивача, що спірне майно (житлові будинки) увійшло до складу спадкового майна, яке в рівних частинах прийняв він, а також його брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 , а також те, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видано ОСОБА_6 23 травня 2017 року вказані інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому слід залучити їх до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №368/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Копії спадкових справ надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості їх надати у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, відповідно до статті 43 ЦПК України мають право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета