УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб та законного представника, клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про залучення заінтересованих осіб в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

27 листопада 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення заінтересованих осіб, в яких вона просить залучити до участі у справі неповнолітню ОСОБА_3 та у якості її законного представника ОСОБА_2 , а також Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судовому засіданні від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшло усне клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено також питання про залучення до розгляду справи як заінтересованих осіб повнолітніх дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як рішення по справі може вплинути в майбутньому на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 свої клопотання підтримала, не заперечувала щодо задоволення клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак заперечувала щодо залучення до участі у справі Міністерства оборони України та повнолітніх дітей ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, а питання щодо залучення інших заінтересованих осіб залишив на вирішення суду.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

А згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пленум Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив що в кожній справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя може провести її підготовку до розгляду, зокрема, з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Перелік осіб, які є законними представниками малолітніх та неповнолітніх осіб, міститься у статті 59 ЦПК України. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її матір, заявник ОСОБА_2 , інтереси якої, в даній цивільній справі, суперечать інтересам її неповнолітньої дочки, оскільки рішення у цій справі може змінити обсяг одноразової грошової допомоги, на яку також претендує і ОСОБА_2 , що слідує з поданої нею заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Оскільки законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_2 , інтереси якої суперечать інтересам її неповнолітньої дочки, суд доходить висновку про необхідність заміни законного представника відповідно до приписів частини 3 статті 63 ЦПК України, у зв`язку з чим слід зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися в суд з відповідним поданням.

З огляду на наведене, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб та законного представника слід задовольнити частково. Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітню ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, а в задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішення у справі про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу також може вплинути на права та обов`язки його повнолітніх дітей, а тому для повного та об`єктивного розгляду заяви по суті, необхідно залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в справі як заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідно до приписів ч. 3 ст. 63 ЦПК України є необхідність замінити законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 4, 44, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб та законного представника задовольнити частково.

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про залучення заінтересованих осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися до суду із поданням про заміну законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до заміни законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб та законного представника відмовити.

Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Першко