НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представника заявника - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померлий ОСОБА_2 проживав постійно спільно з ОСОБА_1 з грудня 2002 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її рідним братом, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території колишньої Пилипохребтіївської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом. Зазначає, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 . У грудні 2002 року стан його здоров`я погіршився, він став потребувати стороннього догляду, допомоги, тому заявник доглядала ОСОБА_2 у власному домоволодінні, відповідно вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, що стало підставою для подачі даної заяви до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 22 квітня 2024 року пояснила, що в неї був брат ОСОБА_3 , який проживав із батьками в с. Пилипи Хребтіївські. Після смерті батьків брат почав зловживати алкогольними напоями та захворів не міг ходити, тому вона у 2000 році прийняла рішення забрати його у свою сім`ю в с. Борсуки, оскільки у нього власної сім`ї не було. До 2004 року брат проживав разом із нею, вона лікувала його, а після того як стан його здоров`я покращився, він допомагав їй із дітьми. У 2004 році брат сказав, що хоче повернутись до себе у с. Пилипи-Хребтіївські, однак вранці їй зателефонували та повідомили про його смерть.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Подав заяву про подальший розгляд справи без його та заявника участі.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні заяви поклалась на думку суду.

Процесуальні дії у справі

11 березня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

02 квітня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою представника заявника та витребуванням судом доказів.

22 квітня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про оголошення перерви у зв`язку із частковим невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.6,7,8).

Відповідно до записів в по господарських книгах за період з 2001 до 2005 року, заявник ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , де і продовжує проживати. Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (арк. спр.46, 47).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.9).

ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0790601, площею 2,13 в умовних кадастрових гектарах на території с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр.10).

Даними довідок від 05 квітня 2024року за № 20, 21 підтверджується, що ОСОБА_2 у період з 1996 по 2000 рік був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , разом із батьком ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , один (арк. спр. 33,34).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк. спр.24-25).

Показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтверджується, що в період з 2000 року по 2004 року у сім`ї заявника постійно проживав її брат ОСОБА_3 , який власної сім`ї не мав. Причиною того, що брат проживав із заявником було те, що після смерті батьків, він почав зловживати алкогольними напоями та захворів.

Вказані обставини також зафіксовані у акті обстеження на предмет спільного проживання від 27 лютого 2024 року (арк. спр. 13).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку із необхідністю встановлення факту спільного проживання, про що свідчить постанова нотаріуса від 06 березня 2024 (арк. спр. 14).

Довідки, видані Новоушицькою селищною радою за № 202 (арк.спр.11,12) судом до уваги не беруться, оскільки такі не містять інформації щодо предмета доказування у даній справі, тобто є неналежними.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст.ст. 1217, 1262 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ст.ст. 1268, 1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідчать про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , зокрема в період з грудня 2002 року до 04 лютого 2004 року.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2002 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав з грудня 2002 року до 04 лютого 2004року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник