КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/4008/24

Головуючий у першій інстанції - Рудюк О.Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19666/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року накладено арешт на садовий будинок, загальною площею 136 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності за ОСОБА_1 , номер відомостей про речове право: 55291374. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії, щодо садового будинку, загальною площею 136 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100(а.с. 35-38).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крезе О.О. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 41-49).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 52).

18 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи та 19 грудня 2024 року передано судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Крезе О.О. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що ОСОБА_1 повний текст оскаржуваної ухвали не отримувала, а представнику повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до Електронного кабінету 27 листопада 2024 року (а.с. 43), на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги роздруківку з Електронного кабінету (а.с. 47).

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, відтак, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

19 грудня 2024 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з додатками.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 січня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова