Справа № 314/4650/24
Провадження № 2/314/1558/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/4650/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19.10.2021 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 363.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Причиною розпаду сім`ї зазначила несумісність характерів та поглядів щодо життя, побуту та виховання дитини. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, оскільки між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам.

Зазначила, що майнового спору подружжя не має.

У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, та просила задовольнити позовні вимоги.

При цьому зазначила, що вона доросла людина і бажання розлучитися є її особистим бажанням.. За час сумісного проживання з відповідачем їм не вдалося створити справжню сім`ю, у кожного з них свої інтереси та погляди на життя. У зв`язку з цим вважає примирення між сторонами неможливим.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що кохає свою дружину, і хоче, щоб їхня сім`я існувала.

Також, просив надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 29.11.2024 в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення було відмовлено.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування у шлюбі сторін підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 363.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження. Дитина проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, яка категорично не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, вважає, що сторонам не вдалося побудувати сім`ю на засадах взаємної поваги та відповідальності.

Суд виходить з того, що шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач категорично заперечила можливість збереження сім`ї за тих обставин, що мають місце на теперішній час.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач під час судового розгляду зазначив про вибір прізвища, тому суд залишає за ним прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Враховуючи заяву позивачки, суд залишає за нею понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №363.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.11.2024.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

29.11.2024