КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/133/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року місто Київ

справа № 755/14942/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи: державний реєстратор-приватний нотаріус Швець Руслан Олегович, Державна іпотечна установа про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 21 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 листопада 2023 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №755/14942/23.

06 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

10 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що суд першої інстанції прийняв рішення без його виклику, чим обмежив його у захисті своїх законних прав та інтересів. Вказував на те, що з урахуванням конкретних обставин справи, розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін буде здійснено з метою повного і всебічного розгляду питання безпідставності повернення його позовної заяви.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, отже відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України вказана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справиу судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.279, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справиу судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: