Провадження № 2/643/733/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 .

Встановити ОСОБА_1 наступні способи участі: побачення з донькою 3 - 4 рази на тиждень з Понеділка до Неділі з 09:00 до 18:00

-спільний відпочинок: під час щорічної відпустки позивача дитина перебуває з батьком.

- необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

- у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком.

- в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому, дитячого садка особисто.

- у разі настання змін щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини зобов`язати ОСОБА_2 , за день до дня його зустрічі з донькою, повідомити про це позивача особисто.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №680. 15.12.2016 року у позивача та відповідача народилась донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.12.2016 року. Починаючи з 12.01.2019 року шлюбні відносини фактично припинились. Рішенням Московського районного суду від 22.04.2019 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини доходів позивача. Рішенням Московського районного суду від 19.08.2019 року шлюб між сторонами, зареєстрований 18.06.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №680 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 стала проживати разом із ОСОБА_2 , та колишньою тещою ОСОБА_5 та її матір`ю та тестем ОСОБА_6 , які також керують їх родиною, чинять тиск окрім тестя та мають негативний вплив не тільки на його колишню дружину та його доньку. Відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушує право позивача на особисте виховання власної дитини, і позбавляє можливості належним чином виконувати обов`язки щодо розвитку дитини, встановлені сімейним законодавством.

11.11.2019 відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила ухвалити рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 а саме в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та тільки на умовах запропонованих відповідачем, а саме: У вихідні дні, в суботу, з 9-00 до 11-00, тільки в присутності відповідача, в неділю, з урахуванням денного сну дитини з 9-00 до 11-00 або ж 16-00 до 20-00 години на нейтральній території, що знаходиться в ТРК «Україна» дитяче кафе «Аленький цветочек» тільки в присутності відповідача. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

19.11.2019 позивач подав заяву щодо відзиву, в якій заперечував проти умов побачень з дитиною запропонованих відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, у разі встановлення судом часу спілкування батька з дитиною, просив врахувати навчальний процес, додаткові зайняття та просив суд призначити спілкування щонеділі о 14-00 год.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення порядку участі батька у вихованні малолітньої дочки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого вони мають дочку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Рішенням Московського районного суду від 19.08.2019 року шлюб між сторонами, зареєстрований 18.06.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №680 розірвано.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, також окремо ведуть господарство. Після припинення спільного проживання дитина залишилась проживати із матір`ю.

Відповідно до вимог ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно висновку департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №130 від 14.02.2020 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей вважає доцільним встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: 1, 3 субота місяця з 15.00 до 18.00; 2, 4 неділя місяця з 10.00 до 13.00; 2 рази на тиждень за домовленістю із матір`ю дитини, ОСОБА_2 . У присутності матері.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 СК України закріплено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 1-3 ст. 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За таких обставин, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 , у вихованні дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: 1,3 субота місяця з 15-00 до 18-00; 2,4 неділя місяця з 10-00 до 13-00; 2 рази на тиждень з 15-00 до 18-00 за домовленістю із матір`ю дитини ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д.Мельникова