Справа № 127/9368/19
Провадження 6/127/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Івашківської Альони Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Івашківська Альона Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Третьому відділі ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59099276, відкрите на виконання судового наказу від 11.04.2019 по справі № 127/9368/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, прочинаючи стягнення з 01.04.2019. ІНФОРМАЦІЯ_2 після тривалої хвороби ОСОБА_3 померла та рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1262 від 25.06.2020 ОСОБА_5 призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітньої онуки. Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яка померла, у зв`язку з чим дитина не отримує кошти за призначенням.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду адвоката Івашківської Альони Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 11.04.2019 по справі № 127/9368/19, з ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

На виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України адвокатом заявниці надано разом із заявою, поданою до суду в електронній формі, докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами боржнику за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, рекомендованим листом. (а.с. 41)

У судове засідання заявниця та/або її адвокат і боржник ОСОБА_2 не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, адвокатом заявниці 17.12.2024 суду було подано клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання адвоката заявниці, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заявниці та боржника ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 11.04.2019 видано судовий наказ по справі № 127/9368/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2019. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувачем у судовому наказі від 11.04.2019 по справі № 127/9368/19. (а.с. 36, 38)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1262 від 25.06.2020 громадянку ОСОБА_6 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 39)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 05.05.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 28.09.1989 ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 196. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с. 40)

Таким чином судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її опікуном.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є судовим рішенням. Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України і ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ, зокрема, є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Судом встановлено, що правовідносини у даній справі виникли щодо стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі смертю стягувача у судовому наказі від 11.04.2019 по справі № 127/9368/19 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є бабусею та опікуном дитини, звернулася до суду в інтересах дитини із заявою про заміну стягувача.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою дитиною, у зв`язку з чим заявниця правомірно звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з метою захисту її законного права на отримання аліментів від батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, внаслідок смерті матері дитини, на користь якої судовим наказом від 11.04.2019 по справі № 127/9368/19 присуджено стягнення аліментів, обов`язок боржника, який випливає з цього судового рішення, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

З інформації з АСВП, доступ до інформації якої є публічним, встановлено, що виконавче провадження № 59099276 з примусового виконання судового наказу від 11.04.2019 по справі № 127/9368/19, перебуває на примусовому виконанні у Третьому ВДВС у м. Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) з 14.05.2019 та станом на 17.12.2024 не завершене.

Згідно Конвенції про права дитини, прийнятої у 1989 році, Україна взяла на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 , якій на час звернення заявника до суду не виповнилося чотирнадцяти років, звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту її законного права на отримання аліментів від батька, то з огляду на цільове призначення аліментів заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Вищевказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18 та від 10 квітня 2024 року в справі № 758/3507/16-ц.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявниці, вважає, що з метою виконання судового наказу від 11.04.2019 у справі № 127/9368/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у виконавчому провадженні № 59099276 слід замінити стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, СК України,Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 18, 258-261, 263, 353-355, 442, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Івашківської Альони Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59099276 з виконання судового наказу від 11.04.2019 у справі № 127/9368/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 17.12.2024.

Суддя: