Справа № 455/884/24
Провадження № 2-о/455/34/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Скелівка Самбірського району Львівської області померла мати заявника, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,38 умовних кадастрових гектара, який перебуває у колективній власності КСГПП "Фельштин".

Вказує, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та на день її смерті у житловому будинку була зареєстрована та проживала разом з сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день його смерті з ним за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки померлий ОСОБА_2 на момент смерті матері ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав разом із нею, а батько ОСОБА_4 також помер, то він вважається таким, що прийняв спадщину, адже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті якого заявник має намір прийняти спадщину, є рідними братами. ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день з ним проживав, але не був зареєстрований його брат ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Від його імені заповіт у виконкомі Скелівської сільської ради не посвідчувався. Будучи братом померлого та маючи право на спадкування за законом, ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його брата. Проте ОСОБА_1 вважає, що на нього не поширюється встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 так, як після смерті батька він обрав місцем свого проживання житло, де жив брат, щоб жити з ним та вести сільське господарство, доглядаючи його, оскільки брат хворів, не мав сім`ї, робив в будинку брата поточний ремонт, проживає в ньому до цього часу. Вважає зазначений будинок своїм постійним житлом з 2004 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та йогої захисник адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте від останньої надійшло клопотання в якому просить справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю М. Королюк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2003 року (а.с. 14).

Згідно копії довідки №117 від 12.02.2024 року виданої старостинським округом №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті у житловому будинку була зареєстрована та проживала разом з сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер) та чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер) ( а.с.19).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2004 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 12).

Відповідно до довідки №116 від 12.02.2024р. виданої старостинським округом №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день своєї смерті у житловому будинку був зареєстрований та проживав разом з сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер) ( а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.04.2008 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13)

Відповідно до довідки №197 від 01.04.2024 виданої старостинським округом №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ним проживав, але не був зареєстрований його брат ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Від його імені заповіт у виконкомі Скелівської сільської ради не посвідчувався ( а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 03.04.2024 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.04.2024р. щодо ОСОБА_2 ( а.с.23,25-26).

Відповідно до ч.1 ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року за № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м.Хирів, вул.. В. Стуса, 24, Самбірського району Львівської області.

Суддя А.В. Кушнір