Справа № 1109/7930/12
Номер провадження 6/404/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яни Олексіївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулась державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яна Олексіївна з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1109/7930/12, виданого 22 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що У Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №35480106 з примусового виконання виконавчого листа №2/1109/3341/12, виданого 22 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. У зв`язку з втратою матеріалів виконавчого провадження та оригінала виконавчого листа виникла необхідність у відновленні виконавчого документа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красносілка, іден. Номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року по 02 серпня 2026 року.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом установлено, що оригінал виконавчого листа по справі втрачено, рішення не виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1109/7930/12, виданого 22 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року по 02 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова