Справа № 368/843/24
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"20" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що в заочному рішенні не вірно вказано відповідача, а саме, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

З огляду на вище викладене просила суд виправити описку в заочному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили. Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача просила суд виправити у заочному рішенні описку у імені відповідача.

Разом з тим, описка, яка, на думку заявника, була допущена судом не є опискою, яка підлягають виправленню відповідно до правил статті 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так з матеріалів справи вбачається, що представник позивач звернувся до суду із позовною заявою саме до ОСОБА_2 . Також судом було зроблено запити про місце реєстрації ОСОБА_2 . Судові повістки направлялися також на ім`я ОСОБА_2 . Сам ОСОБА_2 був позбавлений можливості подавати відзив, давати пояснення, оскаржувати заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява позивача про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які мали б істотний характер, спотворювали б текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта