Справа № 539/2364/22
Провадження № 2-п/539/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року по справі № 539/2364/22 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.04.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року, переглянути дане рішення та його скасувати, посилаючись на те, що він служить в Збройних Силах України, а в 2022 році приймав безпосередньо участь в бойових діях, був тяжко поранений, проходив довготривале лікування та реабілітацію в госпіталях. Про винесення заочного рішення йому стало відомо лише 27 березня 2024 року, коли він отримав його в канцелярії суду. За адресою його реєстрації знаходиться земельна ділянка зі старою зруйнованою будівлею, куди його зареєструвала його тітка для отримання паспорту, оскільки він сирота. Таким чином, відповідачу не було відомо про розгляд справи.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, ОСОБА_2 не були отримані ані ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року про відкриття провадження, ані позовна заява з додатками по справі № 539/2364/22 та відповідачу взагалі не було відомо про розгляд справи. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву і докази по справі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, оскільки заявником, доведено поважність пропуску строку, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року по справі № 539/2364/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року по справі № 539/2364/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 10 год. 000 хв. 09 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна