Єдиний унікальний номер 341/2161/24
Номер провадження 2/341/724/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участі секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Галичі Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

у с т а н о в и в :

28.10.2024 представник позивача Ляр Д. Ю. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства кредитну заборгованість у розмірі 54345,26 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших вид простого електронного підпису, зокрема при здійсненні будь-якої операції правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису.

17.05.2023 ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля, після чого з останньою за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н про надання строкового кредиту в розмірі 64900,0 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково також було підписано графік кредитування.

Відповідач своєчасно не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту.

У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 29.09.2024 має заборгованість в розмірі 54345,26 гривень, яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту 50477,76 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 3867,50 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 67).

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Відповідно до статті 128 ЦПК України повідомлена про розгляд справи через оголошення на сайті судової влади України від 19.11.24, про причину неявки суд не повідомив.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка сторони. Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 17.05.2023 ОСОБА_1 підписала кредитний договір б/н та отримала кредитні кошти в розмірі 64900,0 грн строком на 36 місяців з процентною ставкою 1,5 %, яка сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18 % річних). Тип процентної ставки фіксований (а. с. 42-50).

Крім цього, відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за якою відповідач погодила наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % для карт Універсальна, 40,8 % для карт Універсальна Gold; 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6. Процентна ставка, відсотків річних: щомісячно від загального розміру кредиту, оплата частинами -0,01 %, миттєва розстрочка 2,9 %.

У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг зазначено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом засвідчила, що на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст. 634 ЦК України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а. с.31-41).

Таким чином сторонами було обумовлено всі істотні умови кредитного договору, в тому числі сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5.

Відповідно до виписки за договором б/н за період 17.05.2023-01.10.2024 відповідачка отримала кредитну картку, користувалася кредитними коштами, повертала використану суму кредитного ліміту, сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом та продовжувала користуватися кредитними коштами у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці ( а. с. 29).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування кредитної картки ОСОБА_1 відповідно до договору кредиту отримала картку № НОМЕР_1 , із внесенням на неї кредитних коштів в розмірі 64900,0 грн (а. с. 30).

Паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджено, що відповідачці надано строковий кредит в розмірі 64900,0 грн на 36 місяців, на споживчі цілі, в тому числі придбання товарів, оплата послуг. Процентна ставка, відсотків річних -1,5 % сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18 % річних). Пеня становить 15 % від суми простроченої заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (а. с. 53-55).

Копіями паспортів підтверджено зміну прізвища відповідача на « ОСОБА_2 » (а. с. 58-60).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.05.2023, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 станом на 29.09.2024 загальна заборгованість за наданим кредитом 54345,26 грн. (заборгованість за тілом кредиту - 50477,76 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 3867,50 (а. с. 27-28).

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитного договору між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем. При цьому, АТ КБ «Приват Банк» належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала обов`язки за договором.

Отже, відповідач порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не надано. Зазначене підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2023 в розмірі 54345,26 грн. (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками).

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422, 40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі та керуючись ст.ст.12,13,81,247, 259,223,263,265, 268,273,354-355, 280-285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариством Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, , заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2023 року у загальному розмірі 54345,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, , судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА