Справа № 128/4667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газуна загальну суму 6 508,04 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2023 позов ТОВ «Газпостачсервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 43).

18.12.2023, до судового засідання, представником позивача ТОВ «Газпостачсервіс» подано заяву, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідач після відкриття провадження повністю погасив заборгованість за послуги із розподілу природного газу.

В судове засідання, призначене на 16.01.2024 сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, оглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу.

Закрити провадження у цивільній справі №128/4667/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс», 23223, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, пров. Д.Нечая, 1, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Шевчук