КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року місто Київ

Справа № 760/8942/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13294/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді Козленко Г. О., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Заочним Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2022 і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2023 у цивільній справі №760/8942/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 12 червня 2024 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року у справі № 760/8942/22 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) та змінити рішення встановивши розмір аліментів ? частини з усіх видів заробітку (доходу).

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 12 червня 2024 року та передана судді-доповідачу 13 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляційна скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки зі змісту прохальної частини апеляційної скарги (клопотання особи) неможливо встановити, який розмір аліментів просить встановити скаржник, оскільки замість конкретної частини доходів вказано «?».

Враховуючи вище зазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій скаржнику необхідно чітко вказати свої вимоги, а також надати суду копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі усунення недоліків шляхом формування документа у системі «Електронний суд», скаржнику необхідно надати до суду докази надсилання апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги, а також надати копію такої скарги для позивача (у разі усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі) або надати докази направлення такої скарги позивачу (у разі формування документу в системі «Електронний суд»).

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повергнуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа