Єдиний унікальний номер 305/954/24
Провадження по справі 2/305/441/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Губка Владислава Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губко В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 16.10.2004 року. Від вищевказаного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано 15.03.2007 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю, з якою проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі виконавчого листа від 29.09.2017 року за № 305/1082/17, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області з відповідача ОСОБА_2 , стягувалися аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2008 р. по справі № 2-482/2008 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебував на виконанні Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказане виконавче провадження було закінчено згідно постанови державного виконавця від 23.01.2024 р. у зв`язку з досягненням дитиною повноліття та відсутністю заборгованості по сплаті аліментів. В подальшому, 19.12.2023 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років і він став повнолітнім. Разом з тим, з 01.09.2023 року він поступив і є студентом І курсу денної форми навчання Івано-Франківського фахового музичного коледжу імені Дениса Січинського за спеціальністю Музичне мистецтво з терміном навчання: 01.09.2023 - 30.06.2027 роки. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він постійно зайнятий навчальним процесом, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим знаходиться на повному утриманні матері. У свою чергу, мати - ОСОБА_1 несе значні витрати пов`язані з навчанням сина у м. Івано-Франківськ. Так, зокрема, позивачка сплачує витрати на проживання (за найм квартири у розмірі не менше 4000 гривень щомісячно, оплати за комунальні послуги, пов`язанні з проживанням сина); витрати на харчування та одяг; транспортні витрати, витрати пов`язані з навчальним процесом, і т.п., що засвідчено відповідними чеками, квитанціями та ішими платіжними документами. Крім того, оскільки ОСОБА_5 навчається за спеціальністю «Музичне мистецтво» для процесу навчання йому необхідні музичні інструменти, на придбання та підтримання яких позивачка витрачає значні кошти. Так, зокрема, лише за придбання піаніно позивачка сплатила суму 40790 гривень. Однак позивачка не має змоги самостійно у повній мірі оплачувати всі витрати пов`язані з навчанням сина. Добровільної згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини на період навчання сторони між собою не досягли. Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, тому має змогу сплачувати аліменти. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 5000 гривень щомісячно на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Губко В.В. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик. В судове засідання не з`явились, проте через систему «Електронний суд» подали відповідь на відзив, який обґрунтовано наступним. Сторона позивача категорично не погоджується з позицією представника відповідача щодо необхідності відмови у задоволенні позову. Зазначають, що не відповідає дійсності твердження відповідача наведене у клопотанні про те, що ОСОБА_2 на постійній основі надає необхідну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 . Вказане твердження не доведене жодними доказами. Насправді, після виповнення дитині 18 років, відповідач жодної матеріальної допомоги сину не надавав. Так само не доведено належними доказами факт утримання відповідачем батьків пенсійного віку, про що вказано в клопотанні. Щодо аргументів про наявність у відповідача дітей в іншому шлюбі, наголошують, що згідно чинного законодавства, всі діти мають рівні права, незалежно від якого шлюбу вони народжені, тож син відповідача ОСОБА_3 також має право на отримання матеріальної допомоги від батька на час свого навчання. Відповідач працевлаштований, має постійний дохід, тож має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на період його навчання. У свою чергу, мати ОСОБА_1 несе значні витрати пов`язані з навчанням сина у м. Івано-Франківськ. Приблизний підрахунок витрат, які несе позивачка у зв`язку з навчанням сина становить 10 000 гривень на місяць. Виходячи з принципу рівності прав і обов`язків батьків, позивачка продовжує вважати, що батьки мають нести ці витрати у рівних частинах, тобто, по 5000 гривень. Вважають клопотання представника відповідача необґрунтованим, безпідставним і не доведеним належними доказами. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся належним чином. У судове засідання не з`явився, проте представник відповідача адвокат Бадзелюк П.П. за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив, який обґрунтовано наступним. Так, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісяця. Проте, розмір щомісячної заробітної плати відповідача складає за квітень 2024 року 11 100 гривень Також на утриманні ОСОБА_2 крім батьків пенсійного віку є двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 на постійній основі надає необхідну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 . Разом з тим призначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі 5000 гривень призведе до стягнення 50% його доходу. На підставі викладеного просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області України, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.01.2024 року ВП 54826109 на підставі виконавчого листа від 29.09.2017 року за № 305/1082/17 виданого Рахівським районним судом Закарпатської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувалися аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2008 року по справі № 2-482/2008 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Вказане виконавче провадження було закінчено згідно постанови державного виконавця у зв`язку з досягненням дитиною повноліття та відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

Актом обстеження від 03.04.2024 року №423 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 разом з сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Син заявниці ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, так як навчається на денному відділенні навчального закладу.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 209 від 23.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії довідки від 01.09.2023 року №127, виданої ОСОБА_3 , він у 2023 році вступив на навчання до І курсу денної форми навчання Івано-Франківського фахового музичного коледжу імені Дениса Січинського за спеціальністю Музичне мистецтво з терміном навчання: 01.09.2023 - 30.06.2027 роки.

З копій платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_1 перераховувала на рахунок ОСОБА_9 платежі у сумі 4020,10 гривень, призначення платежів оплата за квартиру ОСОБА_10 за грудень 2023 року, січень 2024 року.

Крім того, з відповідно до копій платіжних інструкцій, ОСОБА_1 здійснювала платежі за вивіз сміття, за електроенергію, за спожитий газ, за розподіл (доставку) газу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій чеків ТОВ «Комфі», ТОВ «Алло» ТОВ «АТБ-маркет», здійснювалась купівля печі електричної, праски, принтеру, продуктів харчування, тощо у зазначених магазинах.

Згідно з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2007 року та серії НОМЕР_4 від 13.01.2012 року, виданих виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки про доходи від 14.05.2024 року №10, ОСОБА_2 отримав заробітну плату за квітень 2024 року 11 100 гривень.

Вирішуючи позовну заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Окрім цього, у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою доказів можливості сплати відповідачем аліментів у сумі 5000 гривень суду не надано. Крім того, суд звертає увагу, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Однак, беручи до уваги, що повнолітній син продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач працездатного віку, доказів наявності в нього фізичних вад, які б заважали йому працювати, суду не надано, при цьому враховуючи, що заявлений розмір аліментів не доведений та завеликий, суд вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення дитиною 23 років в сумі 2000 гривень щомісячно, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Губка Владислава Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на період його навчання, починаючи з 10 квітня 2024 року до припинення навчання у навчальному закладі, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.