Справа № 386/664/24
Провадження № 2/386/316/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Голованівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Воробйов В.Л., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 03 липня 2024 року на 11 годин 00 хвилин.

17.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду та зайнятістю представника, через Ленінський районний суд м. Миколаєва .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 здійснює свою діяльність в м. Миколаїв.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/664/24 (провадження №2/386/316/24) за позовом ОСОБА_2 до Голованівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 03 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Ленінського районного суду м. Миколаїва за адресою: адреса: (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Миколаїв перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко