Справа № 539/1654/24
Провадження № 2/539/690/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласників спільного майна в порядку спадкування, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, представник позивача Антіхович Володимир Володимирович,

установив:

Представник позивача адвокат Антіхович В.В. звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласників спільного майна в порядку спадкування, в якій просить визначити, частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало (належить) по 1/3 частині кожному, а також визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 26.05.2015 року виданого згідно розпорядження від 26.05.2015 року №4/19р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.1995 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства було видано свідоцтво по право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 26.05.2015 року органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради було видано дублікат свідоцтва про право власності на вищевказане житло.

02.06.2015 року було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за всіма співвласниками, вид власності - спільна сумісна, розмір частки 1 (без визначення часток кожного із співвласників) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, номер запису про право власності 9896645).

ОСОБА_5 в результаті шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Право власності померлих на частину квартири АДРЕСА_1 , підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.2015 року, виданим органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради. Вказана квартира була передана у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із співвласників.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли не реалізувавши своє право відповідно до ст. 370, 372 Цивільного кодексу України на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Договір між співвласниками про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, не укладався, у зв`язку з чим, вважати частки визначеними не вбачається за можливе.

Вирішити спір в позасудовому порядку ні позивач, ні нотаріус не мають змоги, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріус не має права самостійно виділити частку спірної квартири, адже: спірна квартира зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, створено новий розділ на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 , котра перебуває у спільній сумісній власності.; порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не передбачено повноважень нотаріуса вносити зміни виду власності у вже відкритий розділ ні за самостійним рішенням, ні на підставі нового свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю оформити спадкові права на спадкове майно, позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подано письмову заяву, якою відповідач визнав заявлені позивачем вимоги. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Рішення просить винести на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із поданої до суду заяви встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу права власності на нерухоме майно, право на яке виникло в порядку спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 24.03.1995 №32, квартира за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 2015, орган приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради посвідчив, що квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , дійсно володіють на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно з копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності володіють квартирою АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Згідно з довідкою виданою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2015 квартира, що знаходиться в АДРЕСА_3 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрована в реєстровій книзі №65 реєстровий номер №8813 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 12.09.2001 року, актовий запис №250 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно з копією договору про поділ спадщини від 23.02.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_4 ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0625 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району; квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля марки ВАЗ, модель 2107, 2000 року випуску.

Відповідно до даного договору ОСОБА_2 набуває право на: 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_4 ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0625 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/3 земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району; ОСОБА_1 набуває право на квартиру АДРЕСА_1 ; 1/3 земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району; ОСОБА_4 набуває право на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, 2000 року випуску; 1/3 земельної ділянки площею 1,8221 га, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради, Лубенського району (а.с.20-21).

Після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлого.

23.02.2023 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,8221 га, кадастровий номер :00:022:0029, що розташована на території Мелехівської сільської ради, Лубенського (бувшого Чорнухинського) району, Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2023 року, Витягом з Державного реєстру речових прав від 23.02.2023 року №323823250 (а.с.22-23).

Щодо оформлення спадкових прав на частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 - було відмовлено у зв`язку з тим, що майно знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , без визначення часток кожного із співвласників, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2023 року (а.с.25)

Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлої.

22.02.2024 року державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип ТЗ легкий седан В, 2000 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки загальною площею 1,8221 га, що розташована на території Мелехівської сільської ради, Лубенського (бувшого Чорнухинського) району, Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26-28).

Щодо оформлення спадкових прав на частку квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 - було відмовлено у зв`язку з тим, що майно знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , без визначення часток кожного із співвласників, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2024 року (а.с.29). Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування.

Відповідно до висновку про вартість майна квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 становить 489632 грн. Враховуючи, що позовна вимога позивача заявлена лише на 2/3 частки квартири, ціна позову становить 326421,33 грн (а.с.33).

Відповідно до копії спадкової справи №31/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у визначений законом строк сторони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, а саме: 28.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та 20.06.2022 року ОСОБА_2 подали заяви до державного нотаріуса Г.К.Іщенко про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.47-91). Відповідно до копії спадкової справи №77/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у визначений законом строк сторони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, а саме: 06.09.2023 ОСОБА_1 та 18.09.2023 року ОСОБА_2 подали заяви до державного нотаріуса Г.К.Іщенко про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_4 (а.с.92-166). Що також підтверджує відсутність інших спрадкоємців.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст. 372. Цивільного кодексу України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування на підставі ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією заяви поданої до Лубенської державної нотаріальної контори (а.с.49, 96)

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.328, 368, 370, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласників спільного майна в порядку спадкування, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, представник позивача ОСОБА_11 задовольнити.

Визначити, частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало (належить) по 1/3 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 26.05.2015 року виданого згідно розпорядження від 26.05.2015 року №4/19р.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: пл.Вокзальна, буд.7, м.Лубни, Полтавська область.

Суддя Я.В.Просіна