Справа № 950/3780/24
Номер провадження2-н/950/365/24
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Коробейник Аліна 11 грудня 2024 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 408,05 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

До вирішення питання про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ від представника ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» Коробейник А.В. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку із тим, що Ляшко Ю.Г. сплатила заборгованість повністю, та просили вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст.10 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене вище, оскільки на час звернення із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, заяву про видачу судового наказу судом не було розглянуто, суд дійшов висновку про повернення, заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до початку розгляду заяви судом, сплачену ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» суму судового збору в сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №180 від 05.12.2024 року, необхідно повернути.

Суд вважає можливим повернути заяву заявнику та повернути сплачений судовий збір, задовольнивши відповідну заяву представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитий природний газ - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: вул. Шишкарівська, 12/3, м. Суми, поштовий індекс: 40000, ) судовий збір в розмірі 302,80 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 180 від 05.12.2024 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Роман БАКЛАНОВ