Справа №949/1758/22
У Х В А Л А

про визнання явки сторін обов`язковою

11 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 листопада 2024 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить визнати обов`язковою явку сторін, його - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по вказаній справі в судове засідання Дубровицького районного суду Рівненської області. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що лише сторони можуть повідомити суду обставини набуття майна у шлюбі, можливі варіанти розподілу спільного майна в разі укладання мирової угоди або за варіантами відповідних експертиз у разі їх призначення, можливість виплати грошової компенсації одна одній за відчуження певної частки майна. Тому, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому засіданні з метою надання ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише особисто сторонам, а також дасть змогу правильно у розумні строки розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Окрім того, 09 грудня 2024 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання, яке призначено 11 грудня 2024 року без його участі.

11 грудня 2024 року від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просила провести судове засідання, яке призначено 11 грудня 2024 року без її участі. Додатково вказала, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , не з`явившись в черговий раз в судове засідання, зловживає своїми процесуальними правами. При цьому вона судові засідання без поважних причин не пропускає.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Так, предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.п. 2, 13 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачають, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки сторін обов`язковою та незважаючи на подану ним пізніше заяву про проведення судового засідання без його участі, суд вважає, що в даному випадку для з`ясування усіх обставин справи, в тому числі щодо можливості врегулювання даного спору мирним шляхом, необхідна особиста участь обох сторін у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише їм, а тому необхідно підготовче судове засідання відкласти та визнання явку сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання явки сторін обов`язковою- задоволити.

Визнати обов`язковою явку сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 06 січня 2025 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул. Миру 2а, Рівненської області) на

Відкласти підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В