№ 207/6838/23
№ 2/207/386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 просить виключити з актового запису №123 від 25 червня 2021 року, зробленого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06 лютого 2015 року. Фактично їхні шлюбні відносини із відповідачкою були припинені ще в 2019 році, проте ні вона, ні він до суду за офіційним припиненням шлюбу не звертались. Станом на грудень місяць 2023 року він вже подав заяву про розірвання шлюбу до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за місцем проживання відповідачки.

У зареєстрованому шлюбі вони з Відповідачкою дітей не мали.

З 2019 року, коли їхні шлюбні відносини із відповідачкою фактично були припинені, подружніх стосунків вони не підтримували, не вели спільного господарства, та й взагалі не спілкувалися між собою.

Із початком збройної агресії на території України, він вступив до лав Збройних Сил України і наразі являється військовослужбовцем, який боронить територіальну цілісність нашої держави. Кожного місяця він отримує заробітну плату за свою військову службу. Наприкінці листопада місяця 2023 року, він недоотримав із заробітної плати значну суму грошових коштів, і звернувшись до бухгалтерії своєї військової частини, останні йому повідомили, що грошові кошти із його заробітної плати були утримані на аліменти на утримання дитини, на підставі виконавчого провадження, про яке, йому не було нічого відомо.

Після отримання такої інформації він зателефонував до відповідачки, щоб спитати навіщо вона звернулася за стягненням аліментів на утримання дитини, батьком якої він не являється, та й взагалі спитав хто хоч в неї народився і коли, бо він про це особисто навіть і не знав, на що остання повідомила йому, що гроші, отримані на аліменти дитини вона повертати йому не збирається, а якщо він бажає, то може звертатися до суду, і вона, нібито в суді, готова підтвердити, що він не являєтьсяь біологічним батьком дитини.

Перебуваючи у тимчасовому звільненні від військової служби, він особисто звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверську Чернігівської області, щоб отримати Свідоцтво про народження дитини, ім`я якої і стать він навіть не знав, і 06 грудня 2023 року ним особисто було отримано Свідоцтво про народження дитини видане ПОВТОРНО, і саме тоді він дізнався, що оскільки він і досі перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, то його було записано батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації народження якого він не був присутній.

Він впевнений, що не являється біологічним батьком дитини, яку відповідачка народила в 2021 році, тому що: по-перше, на момент народження дитини вони із нею вже як два роки не мали подружніх стосунків, а по-друге, він має ряд фізичних хвороб, які на його думку унеможливлюють можливість взагалі мати дітей.

А наразі, з нього стягуються аліменти на утримання дитини, батьком якої він не являється, а про її існування довідався лише в листопаді 2023 року. Гадаю, що відповідачка, дізнавшись, що він являється військовослужбовцем ЗСУ, навмисно звернулася до суду за судовим наказом про стягнення із нього аліментів на утримання дитини, достеменно знаючи, що народила вона це дитя від іншого чоловіка, однак бажання отримати грошові кошти домінувало над нею, і вона вирішила скористатися ситуацією, поки він знаходиться на фронті, і щоб це припинити він тепер має звернутися до суду.

Вище наведене є підставою та причиною того, що він звертається до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини, та має намір довести безпідставність нарахування та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, батьком якої він не являється. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, та просила задовольнити позовні вимоги за первісним позовом повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги за первісним позовом визнала повністю. Не заперечувала проти їх задоволення.

15.02.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було подано зустрічну позовну заяву, в якій вони просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити із актового запису № 123 від 25 червня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька - ОСОБА_1 та зазначити батьком ОСОБА_3 , змінивши у зв`язку із цим прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та по-батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що дасть підстави для внесення відповідних змін у актовий запис про народження згідно рішення суду.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року зустрічна позовна заява прийнята до розгляду та об`єднана з первісним позовом в одне провадження.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вона, ОСОБА_2 , народила сина ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 року з відповідачем по справі - ОСОБА_1 . Зареєстровано шлюб у Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22. На даний час в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддя Погребняк Т.Ю. перебуває цивільна справа № 207/6836/23 за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 122 СК України батьком дитини в актовому записі про народження вказано чоловіка ОСОБА_1 , із яким вона досі перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Оскільки на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис відповідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме його визначено батьком дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

З ОСОБА_3 вона познайомилась влітку 2020 року і через деякий час вони почали підтримувати фактичні шлюбні відносини, почали спільно проживати, пов`язали спільний побут, мають взаємні права та обов`язки. Пізніше вона завагітніла від ОСОБА_3 , він не мав ніякого сумніву щодо свого батьківства та бажав народження дитини.

Вирішити питання щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження їхньої дитини в позасудовому порядку було неможливим, оскільки він тривалий час переховувався від неї, не виходив на зв`язок та всіляко уникав спілкування у зв`язку із чим вона була змушена звертатися до його близьких родичів із прохання зв`язатися із нею. Її пошуки не дали позитивного результату, оскільки як їй відомо він раніше мешкав на тимчасово окупованих територіях України. ОСОБА_1 з моменту народження дитини не виконував батьківські обов`язки та розшукати відповідача вона змогла лише, коли звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Після звернення стягнення на доходи відповідача він з`явився та забажав звернутися до суду із заявою про оспорювання батьківства. Вона має намір відкликати виконавчий лист з відділу виконавчої служби, оскільки підставою для стягнення аліментів з відповідача лише слугувало її бажання знайти його для вирішення питання щодо оспорювання його батьківства.

Вони, позивачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, чоловік здійснює свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, тому вони бажають, щоб у свідоцтві про народження дитини був зазначений його справжній батько у зв`язку із чим звертаються до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 ..

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави, які дають їм право на звернення до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства та включенням до актового запису про народження дитини відомостей про справжнього батька.

Позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлений первісний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке видане 06.12.2023 р. Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що відповідачкою за первісним позовом було визнано в повному обсязі заявлені позовні вимоги. Також у письмових пояснення позивача чітко зазначений той факт, що відповідачка підтвердила достовірність інформації щодо того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів, визначення походження дитини, визначає Сімейний кодекс України, зокрема, порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України).Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради СРСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, у порядку ч. 1 ст. 138 СК України.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст..121 СК України).

При реєстрації народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька були внесені відповідно до ст.122 СК України, в силу положень якої, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Також необхідно зазначити, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , яка є матірю дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю заявою про визнання позовних вимог за первісним позовом в повному обсязі підтвердила факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять зокрема державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.

Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України).

При оцінці доводів учасників справи суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності (ч.1 ст.12 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису підлягає задоволенню, виключивши з актового запису №123 від 25 червня 2021 року, зробленого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обґрунтування позову обставини знайшли своє підтвердження, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не спростовувала встановлений факт.

Отже, враховуючи встановлені обставини та норми права, доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зустрічних позовних вимог та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення із актового запису № 123 від 25 червня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька - ОСОБА_1 та зазначивши батьком ОСОБА_3 , змінивши у зв`язку із цим прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та по-батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що дасть підстави для внесення відповідних змін у актовий запис про народження згідно рішення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису - задовольнити.

Виключити з актового запису №123 від 25 червня 2021 року, зробленого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №123 від 25 червня 2021 року, зазначивши батьком - ОСОБА_3 , прізвища дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова