Справа № 555/610/24
Номер провадження 2/555/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083533. На день своєї смерті ОСОБА_2 відповідно до довідки Друхівської сільської ради №371 від 22.07.2020 року був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , крім нього в будинку станом на 02.11.2005 року разом з ним була зареєстрована на проживала жінка ОСОБА_3 . ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належний йому житловий будинок та все своє майно заповів позивачу. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Друхівської сільської ради 18.06.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №20.Спадщину по заповіту позивач не прийняв, оскільки пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому спадщину після смерті ОСОБА_2 по закону прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: вищевказане право на земельун частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083532. На день своєї смерті ОСОБА_3 відповідно до довідки Друхівської сільської ради №372 від 22.07.2020 року була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 20.10.20075 року ніхто не проживав. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належний їй житловий будинок та все своє майно заповіла позивачу. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Друхівської сільської ради 18.06.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №21. Позивач не знав про наявність заповіту на його користь, вважав, що спадщину прийме його дружина ОСОБА_4 , оскільки є рідною дочкою покійних. Про наявність заповітів дізнався, коли надійшли їх копії як відповідь на адвокатський запит. Позивач не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та вважав, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила позивача, що він є таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

15 березня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився- педставник позивача, адвокат Оніщук М.А. подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності позивача , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу без його участі .

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083533.

На день своєї смерті ОСОБА_2 відповідно до довідки Друхівської сільської ради №371 від 22.07.2020 року був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , крім нього в будинку станом на 02.11.2005 року разом з ним була зареєстрована на проживала жінка ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належний йому житловий будинок та все своє майно заповів позивачу. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Друхівської сільської ради 18.06.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №20.

Спадщину по заповіту позивач не прийняв, оскільки пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому спадщину після смерті ОСОБА_2 по закону прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: вищевказане право на земельун частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначенням меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083532.

На день своєї смерті ОСОБА_3 відповідно до довідки Друхівської сільської ради №372 від 22.07.2020 року була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 20.10.20075 року ніхто не проживав.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належний їй житловий будинок та все своє майно заповіла позивачу. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Друхівської сільської ради 18.06.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №21.

Позивач не знав про наявність заповіту на його користь, вважав, що спадщину прийме його дружина ОСОБА_4 , оскільки є рідною дочкою покійних. Про наявність заповітів дізнався, коли надійшли їх копії як відповідь на адвокатський запит. Позивач не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та вважав, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила позивача, що він є таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до вимог ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлюється строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ 0083532 прізвище, ім`я та по батькові власника значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть значиться як ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того, із засобів масової інформації їй було відомо, що перебіг строку для прийняття спадщини був зупинений на період дії воєнного стану. Через похилий вік та юридичну необізнаність я вважала, що спадщину я зможу оформити після скасування в Україні воєнного стану.

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Моквин Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Моквин Березнівського району Рівненської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083532, виданого головою Березнівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області вул.Київська,6 м.Березне Рівненської області поштовий індекс 34600 .

Суддя: Мельничук Н. В.