Справа № 158/1672/24
Провадження № 2/0158/486/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що відповідно до заповіту від 07.08.2021 року, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .
На даний час позивач, як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально, проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону щодо строків та способу прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично доглядаючи та користуючись спадковим майном.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2024 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2022 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за №50 /а.с.6/.
Належність ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарської книги №9 за 2022 рік /а.с.8/.
Відповідно до заповіту, посвідченого 07.08.2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В., за реєстрованим №728, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно, позивачу по справі, ОСОБА_1 /а.с.7/.
Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. №102/01-16 від 14.05.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається із норм ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса: с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ: 04332331.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька