18.06.2024
Справа №642/3276/24
Провадження №2-о/642/70/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою з посиланням на п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром вступити у спадщину.

Так, судом враховується, що при поданні ОСОБА_1 даної заяви саме в порядку окремого провадження, з посиланням на відповідні норми закону щодо окремого провадження, ним як сторону у справі зазначено ОСОБА_3 саме як відповідача. Окрім цього, із поданої заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що підставою звернення до суду стала наявність двох заповітів.

Вищезазначене безумовно свідчить про спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник про встановлення даного юридичного факту та його незгоду з одночасним існуванням двох заповітів, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом в позовному провадженні на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.293, 315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: