Єдиний унікальний номер справи 333/173/24
Номер провадження 2-о/333/64/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання заявника представника заінтересованої особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування особа, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвоката Стоматова Е.Г., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул.. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року заявник ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_9 син - ОСОБА_6 з дитинства страждає на олігофренію, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Має недорозвинення речі ІІ рівня. З віком хвороба сина прогресує: ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги (атрофірована права сторона тіла), говорить він тільки де-які окремі слова.

Останнім часом він все частіше уходить з дому і його шукають по родичах та знайомих, участилися також приступи несподіваного гніву та різкої зміни настрою. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 січня 2024 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2024 року залучено адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6

28 лютого 2024 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації ОСОБА_10 надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 березня 2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

14 травня 2024 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_6 , 1984 року народження.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2024 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити вимоги та підставі доводів зазначених у заяві.

У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала, щодо заявленої заяви.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Силкіна Н.І. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_6 не заперечував, щодо заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 51 від 17 листопада 1984 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 48 від 21 грудня 1985 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 161508 ОСОБА_6 встановлено інвалідність другої групи з дитинства, безстроково.

Відповідно до довідок № 2327- від 21 грудня 2023 року та № 2327- від 18 грудня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком судово-психіатричної експертизи №198 від 02 травня 2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_6 , 1984 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості без порушень поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо здатності підекспертного з?являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 , 1984 року народження, недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Визнання ОСОБА_6 недієздатним заявникові необхідне для оформлення над ним опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району від 27 лютого 2024 року про доцільність встановлення опіки, вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_6 заявника ОСОБА_4 , яка має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_6 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатним ОСОБА_6 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , а саме є його матір`ю, спільно проживає з ним, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_6 повністю відповідатиме його інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул.. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 червня 2024 року про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатнти тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов

Присяжний С.В. Косаренко

Присяжний Л.І. Децюра