Справа № 715/1687/24
Провадження № 2-о/715/197/24
У Х В А Л А
17 червня 2024 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Крім цього, при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 119261 від 21.10.2011 року, було допущено помилку у визначенні власника та помилково вказано ОСОБА_2 , замість дійсного власника ОСОБА_1 , тобто її. Підтвердженням належності земельної ділянки саме їй є архівна довідка від 26.02.2024 року № 06-05-2/1/128, якою зазначається, що відповідно до протоколу виконавчого комітету Стерченської сільської ради народних депутатів від 31.01.1994 року на підставі заяв громадян, які дали згоду на приватизацію земельних ділянок під огороди ОСОБА_1 виділено 0,68 га. Таким чином, право власності на дану ділянку отримувалося саме нею у порядку приватизації, а отже земельна ділянка не могла бути присвоєна ОСОБА_2 .. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 : державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 119259, виданий відділом Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 119261, виданий відділом Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно просить суд справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
В даному випадку в ході розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаною заявою, фактично оспорює право власності свого померлого батька ОСОБА_2 на дві земельні ділянки, та просить встановити факт, що ці дві земельні ділянки належать їй.
Таким чином, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.
Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах, про визнання права власності на нерухоме майно, з залученням належних відповідачів по справі, що відповідно буде належним способом захисту свого права та буде відповідати вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ: