Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 Справа №607/5026/24 Провадження №2-о/607/251/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Гринди В.П., Зелінського В.М.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кукурудзи Р.Є.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С.

представника заінтересованої особи Гринчук Н.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Руслана Євгенівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Р.Є. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б». В ОСОБА_2 діагностовано ішемічну хворобу серця, ішемічний інсульт, відсутність зору на праве око, низький зір на ліве, варикозна хвороба нижніх кінцівок, ДЕП ІІІ, виражений аміостеничний синдром помірний когнітивний розлад, з порушенням пересування та обслуговування на ґрунті церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

01.05.2024 матеріали цивільної №607/5026/24 справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №268 від 25.04.2024, у зв`язку із чим ухвалою від 07.05.2024 поновлено провадження у справі.

06.06.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кукурудза Р.Є. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 адвокат Білик Л.С. у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала з приводу її задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. у судовому засіданні підтримала подане подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною та не заперечувала з приводу погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.07.2023 №6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 03.11.1960 зареєстрували шлюб, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС 13.09.1961.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 10.09.1986 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано 10.09.1986. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2019 №4, 15.11.1982 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 28.12.1994, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Таким чином з вказаного вище, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №6117- від 31.03.2022 виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщених осіб з АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №280319 виданої 07.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б» довічно, причиною якої є загальне захворювання. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №151 від 20.02.2024 виданого КНП «Тернопільська клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді помірних когнітивних порушень.

Як вбачається з висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії від 27.02.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики сімейної медицини №2, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено діагноз: закритий перелом шийки правого стегна зі зміщенням та різко вираженим порушенням функції статики та ходи. ДЕ ІІІ змішаного ґенезу, з цефалічними пароксизмами, вираженим аміостатичним синдромом, помірними когнітивними розладами з порушенням пересування та обслуговування на грунті церебрального атеросклерозу та гіпртонічної хвороби. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту в ПСМА (2015 р.) з правобічним центральним помірним геміпарезом. ІХС. Стабільна стенокардія напруги ІІІ ФК. Кардіосклероз в поєднанні з метаболічною крадіоміопатією. Ділятація лівого передсердя. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Нездатна до самообслуговування та пересування терміном з 27.02.2024 по 27.02.2025.

Відповідно до висновку № 2758/12 виданого 22.06.2023 Амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2 КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» та дійсного до 22.06.2024, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно із посвідченням № НОМЕР_4 виданого 27.11.1996, ОСОБА_2 призначено пенсію за віком з 17.11.1996.

Як вбачається із акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) № 165 та довідки № 166 від 28.12.2023, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним проживає баба ОСОБА_2 .

Згідно із довідки №58 від 05.02.2024 виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_1 ознак психічних захворювання не виявляє.

Відповідно до довідки від 05.02.2024 виданої КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, ОСОБА_1 з приводу розладів психіки ти поведінки внаслідок вживання алкогольних та інших психічних речових в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР не звертався.

Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №480256 виданої 09.10.2019, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з третьої першої групи, внаслідок загального захворювання, строком до 01.11.2020.

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 виданого Пенсійним фондом України 30.10.2019, ОСОБА_11 призначено пенсію по інвалідності 3 гр., загальне захворювання, термін дії посвідчення до 01.11.2020.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.04.2024 за №268, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту (інсульт 2015р.), що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №14624/2024 від 05.06.2024 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 02.06.2024 вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Як вбачається з вказаного подання опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , 1941 року народження. Відповідно до долучених до заяви документів вбачається, що мати заявника ОСОБА_11 1961 року народження тривалий час проживає за межами України і за віком та станом здоров`я не може належним чином опікуватися матір`ю ОСОБА_2 .. Відповідно до медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 13» за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 належні для проживання. Як вбачається із заяв матері та дружини заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні не заперечують, щоб ОСОБА_1 був опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Руслана Євгенівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.06.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8 м. Тернопіль, 46002.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: В.П. Гринда

В.М. Зелінський