УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 761/45216/18

провадження № 61-985св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» (далі - ЖБК «Молодіжний»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О. І., про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Прокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року замінено процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача, а також залучено співвідповідачем Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року змінено та викладено мотивувальну частину рішення в редакції постанови апеляційного суду.

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бесараб Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 761/45216/18 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У лютому 2024 року матеріали справи № 761/45216/18 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 761/45216/18 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат