УХВАЛА

Іменем України

15.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Стелюті М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування в частині підстави для звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування в частині підстави для звільнення, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

15.01.2024 року представник відповідача надав клопотання в якому просить витребувати Поліського національного університету м. Житомира про те, чи працювала, проводила (викладала) заняття (лекції, семінарські заняття) ОСОБА_1 06-07.11.2023 року; чи надавала керівництву університету лікарняний лист; чи табелювалась ОСОБА_1 за вказані вище дні про вихід на роботу; та чи нараховувалась заробітна плата останній за 06-07.11.2023 року. Аналогічну інформацію пункту 1 витребувати з Академії праці, соціальних відносин і туризму м. Києва про роботу в період з 01 по 07.11.2023 року зокрема: чи працювала, проводила (викладала) заняття (лекції, семінарські заняття) ОСОБА_1 01-07.11.2023 року; чи надавала керівництву академії лікарняний лист; чи табелювалась ОСОБА_1 за вказані вище дні про вихід на роботу; та чи нараховувалась заробітна плата останній за 01- 07.11.2023 року.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Поліського національного університету м. Житомира (адреса м. Житомир, бульвар Старий, 7, 10008) інформацію про те, чи працювала, проводила (викладала) заняття (лекції, семінарські заняття) ОСОБА_1 06 по 07.11.2023 року; чи надавала керівництву університету лікарняний лист; чи табелювалась ОСОБА_1 за вказані вище дні про вихід на роботу; та чи нараховувалась заробітна плата останній за 06 по 07.11.2023 року.

Витребувати у Академії праці, соціальних відносин і туризму м. Києва (адреса 03187, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 3-А) інформацію про роботу в період з 01 по 07.11.2023 року зокрема: чи працювала, проводила (викладала) заняття (лекції, семінарські заняття) ОСОБА_1 01 по 07.11.2023 року; чи надавала керівництву академії лікарняний лист; чи табелювалась ОСОБА_1 за вказані вище дні про вихід на роботу; та чи нараховувалась заробітна плата останній за 01 по 07.11.2023 року.

Вказані документи надати до суду у строк до 12.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко