Ухвала

Іменем України

20.06.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

11 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними кредитного договору, в нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 19 622,28 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохало стягнути з відповідача.

24.04.2022 під час розгляду справи до суду надійшов лист від матері відповідача ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 призваний третім відділом Полтавського РТЦК для проходження військової служби під час загальної мобілізації. На підтвердження цього вона надала довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що солдат запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 25.02.2022 для проходження військової служби під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022»

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 12 травня 2022 року провадження в справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

04 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, а тому підстави зупинення справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відпали.

Ухвалою судді від 05.06.2024 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд на 20.06.2024.

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернувши сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ), шляхом списання з Р/р UA 0016682, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), Код 37959255, Отримувач коштів ГУК у Полт. обл/тг м. Кобеляки/22030101, сплачену суму судового збору в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп) грн, згідно з платіжним дорученням № PROM1BV648 від 01.02.2022 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя