Справа №613/1269/23 Провадження № 2/613/58/24
23 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 613/1269/23, провадження 2/613/58/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А., до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колєснік І.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 .
Після смерті батьків залишилось спадкове майно. На день смерті батьків позивач проживала постійно разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачем та в нотаріальному порядку цей факт не визнано, виник спір з приводу факту прийняття позивачем спадщини батьків, який підлягає встановленню в судовому порядку.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Колєснік І.А. в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі не надходило.
Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, доходить таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.4/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.5/.
Відповідно до Довідки № 282 від 13 лютого 2023 року, виданою головним спеціалістом Відділу «ЦНАП», ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даними реєстру територіальної громади м. Богодухова на день смерті гр. ОСОБА_4 за цією адресою ніхто не був зареєстрований.
З матеріалів спадкової справи №114/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що вона заведена на підставі заяви сина померлого ОСОБА_2 , який подав заяву, у якій зазначив, що спадщину він не прийняв, оскільки пропустив строк для її прийняття.
В подальшому заочним рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2023 року ОСОБА_2 було надано додатковий тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.
25 серпня 2023 року ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та одержав свідоцтво на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 35-40/.
Згідно з відповіддю завідувача Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.2023 № 1250/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась /а.с.34/.
Позивач у позові зазначила, що після смерті батьків залишилась спадщина, яку вона має намір успадкувати, однак факт проживання позивачки разом з батьками на день їх смерті відповідачем та в нотаріальному порядку не визнано, отже спадкові права позивачки підлягають судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з довідкою від 02 серпня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт своїми підписами, які засвідчено секретарем Богодухівської міської ради Харківської області, підтверджують сусіди: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) /а.с.10/.
Крім того, на підтвердження факту проживання позивача разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 представником позивача надано суду квитанції про сплату позивачкою комунальних послуг, а також квитанцію про сплату ритуальних послуг на поховання матері ОСОБА_3 /а.с. 102-104/.
Той факт, що позивач ОСОБА_1 та померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживали разом за однією адресою на час відкриття спадщини, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем ОСОБА_1 вона познайомилась приблизно 20 років тому назад. Їхні чоловіки раніше разом працювали. За все життя свідок лише декілька разів спілкувались з позивачем. Свідку відомо, що по сусідству з нею за адресою АДРЕСА_2 проживали дідусь та бабуся позивача. Зазначила, що позивач була зареєстрована за вказаною адресою, однак ніколи там не проживала. Батьків позивача свідок не знає.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає з 2003 року, вони проживали неподалік один від одного. Позивач проживала в АДРЕСА_1 разом з батьками до того часу, поки не вийшла заміж, після чого переїхала до чоловіка. Свідок підтвердила, що до одруження позивач проживала разом з батьками однією сім`єю, оплачувала комунальні послуги, вела з ними спільне господарство. На час смерті батьків позивач проживала разом з ними. Свідку відомо, що мати позивача померла в 2020 році, а батько - в 2022 році. Похованням батьків займалась позивач. Її брат участі у похованні батьків не брав.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає з дитинства. Зазначила, що позивач після розлучення з першим чоловіком переїхала проживати до батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що мати позивачки померла у 2020 році, а батько - в 2022 році. На момент смерті батьків позивач проживала разом з ними, вела спільне господарство. Брата позивачки свідок знала з дитинства, однак де він знаходиться на даний час їй не відомо.
Верховний суд у Постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зробив висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Отже, враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах та показання свідків, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлими на час відкриття спадщини неможливо, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом із матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повне рішення складено 01.05.2024.
Суддя Ю.В. Уварова