Справа № 737/387/24
Проваждення № 2-о/737/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявника:ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуком та бабою. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Маючи намір спадкувати після померлої баби, заявник звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями написання прізвища батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження його батька. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки впливає на реалізацію його прав на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Заявник прийняв спадщину після померлої баби, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренку Є.П. на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 25).

Разом з тим, нотаріус своєю постановою від 15.03.2024 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва у праві на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем. (а.с. 4)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , в графі мати значиться ОСОБА_3 , в графі батько ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_5 , в графі мати вказана ОСОБА_2 , в графі батько ОСОБА_6 (а.с.8).

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 на звороті)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно являється бабою заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як баби та онука знайшов своє підтвердження.

Невідповідність написання прізвища в свідоцтві про народження заявника та його батька на переконання суду виникла через невірний переклад прізвища особою, яка заповнювала та видавала свідоцтва про народження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації ним права на спадщину після померлої баби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 20 червня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ