Справа № 161/8606/24
Провадження № 2/161/2871/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Новак Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Войціховського А.В. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Андрусік О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Войціховського Антона Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні вирішувалося клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 . Проведення такої експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа». Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Андрусік О.А. покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно ч.3 ст.130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовом Войціховського Антона Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Строк проведення експертизи встановити до 14.08.2024 року.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, 2/21).Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (ЄДРПОУ: 4065241, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21) завчасно повідомити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; Тел.: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №161/5212/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк