Провадження № 2/761/2664/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Заява мотивована тим, в якому вказує про те, що 13.06.2020 року, о 09 год. 25хв., в місті Києві, по вул. Світлій, 6-Б, автомобілем марки «AudiQ5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , здійснив ДТП в результаті якого було пошкоджено автомобілі марок «SkodaFabia» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та «BMW 520» д/н НОМЕР_3 (PL), під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль марки «AudiQ5», д.н.з. НОМЕР_1 був забезпеченим, а цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ІНГО» згідно полісу №АО/4790593 (ліміт за шкоду майну 130 000 грн., франшиза 1 300 грн.). Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/10580/20 від 31серпня 2020 року винуватим в ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був у стані алкогольного сп`яніння. Розмір матеріальних збитків пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2 , підтверджується звітом № 51/20 від 03.07.2020 та становить 123 988 грн. 63 коп. На підставі заяви ПрАТ «Європейський страховий альянс» про виплату страхового відшкодування, виконуючи вимоги умов Полісу та положень Закону, АТ «СК «ІНГО» здійснили виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» в межах ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну, що становить 111 400 грн. 00 коп., таким чином відшкодувавши завдану шкоду, що підтверджується платіжним дорученням №19900 від 07.12.2020. Розмір матеріальних збитків пошкодженого автомобіля «BMW 520» д/н НОМЕР_3 (PL), підтверджуються ремонтною калькуляцією № 2589550 від 07.07.2020 та становить 39 687 грн. 90 коп. На підставі заяви ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, виконуючи вимоги умов Полісу та положень Закону, АТ «СК «ІНГО» здійснили виплату страхового відшкодування на користь ФОП ОСОБА_5 в межах ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну, що становить 39 687 грн. 90 коп., таким чином відшкодувавши завдану шкоду, що підтверджується платіжним дорученням №11410 від 16.07.2020. Посилаючись на положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 151 087 грн. 90 коп. в порядку регресу та судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Провадження у справі відкрито 27.10.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив про його задоволення з урахуванням наведених у йому доводів.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження в справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2020 року у справі №753/10580/20, провадження №3/753/4992/20 встановлено, що 13червня 2020 року о 09 год. 25 хв. рухаючись по вулиці Світлій, 6-Б, в місті Києві, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «AudiQ5», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіряного покриву обличчя та поведінка, що не відповідає дійсності. Під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 (PL), під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 13червня 2020 року автомобілем марки «AudiQ5», д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 , на час ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «AudiQ5», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована згідно полісу серії АО/4790593 в АТ «СК «ІНГО».

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

17 листопада 2020 року представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» БородінаЮ.В., звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) оціненого внаслідок шкоди заподіяної внаслідок ДТП автомобілю «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зі звіту №51/20 від 03.07.2020 року про визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що вартість матеріального збитку, внаслідок ДТП складає 123 988 грн. 63 коп. та по умовах страхування відшкодуванню підлягає 112 700 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №19900 від 07.12.2020 року АТ «СК «ІНГО» здійснило платіж у сумі 111 400 грн. 00 коп. з призначенням платежу: оплата страхового відшкодування автомобіль «SkodaFabia» д.н.з. НОМЕР_2 , договір 4790593 на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс».

18 червня 2020 року до позивача звернувся власник автомобіля «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 (PL), ОСОБА_4 з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП що сталася 13.06.2020 року.

З ремонтної калькуляції №2589550 від 07.07.2020 року вбачається що сума ремонту автомобіля «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 (PL), складає 39 687 грн. 90 коп.

Відповідно до платіжного доручення №11410 від 16.07.2020 АТ «СК «ІНГО» здійснило платіж у сумі 39 687 грн. 90 коп. з призначенням платежу: оплата ремонту автомобіля BMW 5seriesCB438GV, в рахунок сплати страхового відшкодування поліс 4790593 без ПДВ.

Згідно положення п. п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як було встановлено судом із постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2020 у справі №753/10580/20, ОСОБА_2 , який керував забезпеченим транспортним засобом «AudiQ5», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Вказана постанова набрала законної сили 10.09.2020 року.

За наведених обставин у страховика після виплати страхового відшкодування виникло право регресу до ОСОБА_2 як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) у відшкодування в порядку регресу фактичних витрат по страховому випадку в розмірі 151 087 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складений 05 вересня 2024 року.

Суддя: