Справа №672/13/24
Провадження №2/672/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №672/13/24 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.24 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП ім. Суворова с. Остапківці Городоцького району Хмельницької області. Право на дану земельну частку (пай) було посвідчено сертифікатом серії ХМ №0129522.

Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті баби за заповітом і відповідним чином прийняв спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує наявність у особи майнового права.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.03.2024 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.24 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП ім. Суворова с. Остапківці Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області, за межами населеного пункту.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії заповіту від 28.05.1991 р. складеного у с. Остапківці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.14-15).

З копії спадкової справи №149/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом із нотаріальної контори вбачається, що позивач ОСОБА_1 належним чином спадщину прийняв, що підтверджується, зокрема, відповідною довідкою Городоцької міської ради від 06.12.2023 р., яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. (а.с. 38-63).

Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області від 26.04.2024 р., ОСОБА_3 не вступив в управління спадковим майном, а отже, згідно приписів ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р., який діяв на момент смерті спадкодавиці, не прийняв належним чином спадщину після її смерті (а.с.100).

Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.12.2023 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.25).

В підтвердження вартості та розміру земельної частки (паю) до матеріалів справи долучено довідку Городоцького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.12.2023 року.

Крім того, з вищевказаної довідки також вбачається, що сертифікат серії ХМ №0129522 від 02.01.1997 р., який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02.01.1997 р. за №322 ОСОБА_2 не видавався та знаходиться у відділі (а.с.17).

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За таких обставин факт видачі сертифіката після смерті особи не призвів до виникнення у неї будь-яких майнових прав на підставі вказаного документа.

У свою чергу, з копії державного акта на право колективної власності на землю, який виданий 28.03.1995 року (тобто за життя спадкодавиці ОСОБА_2 ) із списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, вбачається, що ОСОБА_2 міститься у вказаному списку під номером 192 (а.с. 19-22).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.24 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП ім. Суворова с. Остапківці Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області..

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 605 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації невідома).

Суддя: