Провадження № 2/742/1467/24
Єдиний унікальний № 742/4885/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно,

встановив:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати, укладену 28.10.2024 року, між сторонами мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно на наступних умовах:

1. ???Позивач ОСОБА_3 (РНОКІП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце

Проживання

АДРЕСА_2 ), визнають набутий під час шлюбу житловий будинок АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя.

2. ???Сторони визнають, що їх частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок

АДРЕСА_2 є рівними і становлять по 1/2 частці.

3. ???Сторони домовились провести поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 та визнання права власності сторін на рівні ідеальні частки цього будинку.

4. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

5. Залишити у власності відповідача ОСОБА_5 іншу 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

6. ???В зв?язку з визнанням права власності позивача ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 . Сторони, керуючись положеннями статті 120 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України, домовились щодо переходу до позивача права власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

7. ???Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на

1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею

0,2067га, кадастровий номер :02:001:0079. по АДРЕСА_2 .

8. ???Залишити у власності відповідача ОСОБА_5 іншу 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2067га, кадастровий номер :02:001:0079, по АДРЕСА_2 .

9. ???Сторони узгодили, що судові витрати понесені сторонами по справі, несе кожна

сторона в межах понесених нею таких витрат, без їх компенсації іншою

стороною.

10. ????Сторони підтверджують, що Мирова угода підписана сторонами добровільно і з метою її реального виконання, зміст Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, а також що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

11. ????Наслідки закриття провадження у справі в зв?язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО