Ухвала

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 462/1373/22

провадження № 61-2656ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Новосядло Вікторії Романівни як представника ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою адвоката Марченка Руслана Віталійовича як представника ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року адвокат Марченко Р. В. як представник ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Новосядло В. Р. як представника ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копію відповіді з обласної лікарні на адвокатський запит від 10 травня 2024 року, копії ухвал від 089 січня 2024 року, від 10 січня 2024 року, від 13 січня 2024 року.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшло заперечення адвоката Марченка Р. В. як представника ОСОБА_2 на клопотання адвоката Новосядло В. Р. як представника ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Отже, ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Новосядло Вікторії Романівни як представника ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов