19.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2695/24
Провадження № 2/644/1944/24
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева Олена Сергіївна
про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини
Представник позивача адвокат Лиска П.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1173578 від 25.03.2024 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по березень 2024 року у розмірі 99 873 грн 33 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку дитиною, за період з листопада 2019 року по травень 2021 року у розмірі 8 708 грн 76 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по березень 2024 року у розмірі 23 295 грн 55 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку дитиною, за період з листопада 2019 року по травень 2021 року у розмірі 132 грн 42 коп.; збільшити розмір аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, визначених у твердій грошовій сумі, з 2 000 грн до 4 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2024 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18 червня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів, а саме: з Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені належним чином копії документів матеріалів виконавчих проваджень № 67538171 та № 67536234; з ЦОП Харківської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 18.06.2024. На обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості Розгляд клопотання просить проводити без участі представника відповідача.
Представник позивачки не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування довідки про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 18.06.2024 в ДПС у Харківській області. В інший частині вважав клопотання безпідставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає клопотання в частині витребування доказів з ДПС у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 18.06.2024 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління Державної Податкової служби у Харківській області довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 19.06.2024.

Суддя: В.О. Попова