Справа № 489/2383/24
Провадження № 2/489/1280/24
18 червня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань Савкової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У лютому 2024 року Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те що з 04.07.2008 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 306 від 04.07.2008.
На теперішній час позивачка є інвалідом ІІ групи, внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй довічно, не працює та перебуває на обліку в Інгульському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду м. Миколаєва в Миколаївській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2750 грн., що підтверджується довідкою №1728 0276 7071 1744. В даний час вона з відповідачем разом не проживає та не ведуть спільне господарство. Її доходи складаються лише з пенсії в наслідок інвалідності, інших джерел доходів вона не має. В зв`язку з цим її матеріальне становище є складним. Вона потребує матеріальної допомоги для лікування своєї хвороби. Її чоловік матеріальної допомоги їй не надає, хоча відповідно до Сімейного кодексу України на нього покладено законом обов`язок її утримання у зв`язку з її непрацездатністю.
Відповідач працює в Обласному комунальному підприємстві «Миколаївоблтеплоенерго», на посаді слюсаря з ремонту устаткування теплових мереж, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров`я, не має на утриманні інших осіб, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу . Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її утримання кошти в розмірі 1/6 частки від його доходів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи
Позивач у судове засідання не з`явилась ,надала заяву про розгляд справи у її відсутність .
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між сторона укладено шлюб 04.07.2008 року про що зроблено актовий запис №306 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Згідно наданої позивачем копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №509731 від 05.12.2023 року, позивачу встановлено другу групу інвалідності з 2014 року довічно, причина інвалідності загальне захворювання.
З позовної заяви вбачається, що позивач в результаті встановлення інвалідності 2 групи отримує пенсію по інвалідності, на підтвердження цього надає суду довідку від 06.03.2024 року відповідно до якої розмір пенсії за лютий 2024 року складає 2760,00 гривень.
Стаття 75 СК України передбачає право одного з подружжя на утримання.
1. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
2. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
4. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
За положеннями частини 2 статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із частинами 3,4 статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що право на утримання має один із подружжя за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: непрацездатність одного з колишнього подружжя; потреба у матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.
Таким чином, право на утримання (аліменти) під час шлюбу має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному Інгульському управлінні Пенсійного фонду м. Миколаєва в Миколаївській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі з вересня 2023 року 2760,00 гривень зазначене підтверджується довідкою про доходи №1728 0276 7071 1744 від 06.03.2024 року.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2024 року 2361,00 гривня.
Отже позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України та ч. 2 ст. 76 СК України.
Будь -яких доказів про те що позивач ОСОБА_1 отримує доходи які не забезпечують її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, позивачем не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.75,76 СК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.
Судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 18.06.2024
Суддя Г.С.Костюченко