ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/895/23
провадження № 2-зз/753/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Числовська Ірена Вітольдівна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Числовська І.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено голосуючу суддю Осіпенко Л.М.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що скасування арешту шляхом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, можливо за наступних умов: - в рамках конкретної судової справи, яка перебувала або перебуває в провадженні суду; - за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява про скасування заходів забезпечення позову оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а саме: до матеріалів заяви не долучено копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.05.2024 року у справі №753/895/23, ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2024 року у справі №753/895/23 та інші судові рішення вищих інстанцій у справі із відміткою про набрання законної сили; інформація про відмову у наданні копій судових рішень заявнику.

Окрім того, відсутні посилання на докази щодо наявності виконавчого провадження, якщо таке існувало.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням представнику заявників строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст.158, 175 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Числовська Ірена Вітольдівна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником заявників копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.