Справа № 229/8024/24
Провадження № 2/202/5764/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дружківського міського суду Донецької областііз позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дружківського міського суду Донецької областівід 18 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Дубовика Р.Є.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької областівід 26 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що з позовної заяви вбачається, що позивач проживає в м. Донецьк, на утриманні позивача не знаходяться малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю № 922697 з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.11.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Петровського районного суду м. Донецька.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про зміну територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність Петровського районного суду м. Донецька на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду України від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ під час воєнного стану», змінено територіальну підсудність Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , справу необхідно передати на розгляд до Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 грудня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка отримана судом 16 грудня 2024 року, вбачається, що станом на 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Адресою листування та фактичного проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , з 26.08.2022 року, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Шевченківськогорайонного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар