Справа № 577/4768/24
Провадження № 2/577/1329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прохає суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 (до розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 ).

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності з відповідачем, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку кадастровий номер :06:053:0033, площею 0,0853 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 по ? їх частці кожному та визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на них.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 05 листопада 2024 року на 09 год 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Прокоп`єва М.А. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та відповідача ОСОБА_2 участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» інформацію про те, коли був наданий дозвіл на проведення газозабезпечення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та коли відбулося фактичне підключення будинку до газової мережі, а також надати копії відповідних документів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що з метою витребування вказаних документів вона звернулася до Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» із адвокатським запитом. Проте листом від 10 вересня 2024 року за вих. № СФ/100-3219/104/4-0924 у наданні зазначеної інформації та документів їй було відмовлено. Враховуючи вищевикладене, виникла потреба звернення до суду з вказаним клопотанням.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. зазначила, що не звернулася до суду з вказаним клопотанням разом із поданням позовної заяви, оскільки відповідь Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на її адвокатський запит (лист від 10 вересня 2024 року за вих. № СФ/100-3219/104/4-0924) отримала вже після звернення з позовом до суду (02 вересня 2024 року).

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. 28 серпня 2024 року звернулася із адвокатським запитом № 18 до Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» та прохала надати інформацію про те, коли був надаваний дозвіл на проведення газозабезпечення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та коли відбулося фактичне підключення будинку до газової мережі, а також надати копії відповідних документів.

Проте Сумська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» своїм листом від 10 вересня 2024 року за вих. № СФ/100-3219/104/4-0924 відмовила у наданні інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Як вбачається з листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 25 липня 2023 року за вих. № 400-Лв-10935-0723, у наданні інформації на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової О.І від 19 липня 2023 року про надання інформації про те, коли був надаваний дозвіл на проведення газозабезпечення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та коли відбулося фактичне підключення будинку до газової мережі, а також у наданні відповідних документів було відмовлено з посиланням на те, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 відкритий на іншу особу, на не на ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, з урахуванням предмету пред`явленого позову, за відсутності у представника позивача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» інформацію про те, коли був надаваний дозвіл на проведення газозабезпечення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та коли відбулося фактичне підключення будинку до газової мережі, а також витребувати документи на підтвердження вказаної інформації.

Частиною 1 ст. 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 1 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судовий розгляд справи, слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового підготовчого судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Сумську філію ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в строк до 01 грудня 2024 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію про те, коли був надаваний дозвіл на проведення газозабезпечення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та коли відбулося фактичне підключення будинку до газової мережі, а також документи на підтвердження вказаної інформації.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відкласти на 17 грудня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак