Справа № 183/6147/24
№ 2/183/3038/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, отриманим судом 12 червня 2024 року, в якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на нерухоме майно:

садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: садовий будинок - літ. А, загальною площею 26,9 кв.м., тамбур - літ. а, сарай - літ.Б, вбиральня - літ. В, літній душ - літ. Г, спорудження літ. N?2-4, к.1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку загальною площею 0,0564 га, цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер: :02:300:0434, що знаходиться в Дніпропетровській області, Новомосковського району, Вільнянська сільська рада, садове товариство «ДРУЖБА».

17 червня 2024 року позов передано головуючому судді.

Розглянувши подані матеріали, вбачаються підстави для залишення позову без розгляду з такого.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з цим, судом ураховуються роз`яснення викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, а саме, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивач у позовній заяві вказав ціну позову 130 000,00 грн, але не зазначив дійсну вартість спірного майна та не зазначив, яка вартість спірного садового будинку, а яка вартість земельної ділянки. Належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду до позовної заяви позивачем не додано.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не убачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, а тому останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, із зазначенням дійсної вартості кожного об`єкта спірної нерухомості.

Також, за ч. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відомості про місцезнаходження оригіналів доказів у позовній заяві не вказано.

Більш того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Отже, судовий збір за подання цієї позовної заяви повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 1 211,20 грн. та не більше ніж 15 140 грн. У порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що придбав у відповідачів садовий будинок та земельну ділянку, проте на підтвердження цієї обставини жодного доказу не надає. Також позивач посилається на факт отримання генеральної довіреності та нотаріально посвідченої заяви стосовно спірного нерухомого майна, проте копії таких документів до позовної заяви не додає. Крім того, посилається на факт виїзду відповідачів за межі України, що перешкоджає йому оформити право власності. Водночас, доказів на підтвердження такого факту не надає.

Крім того, як установлено у ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог позивачем додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме: не зазначена дата засвідчення, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка її засвідчила та відсутній підпис особи, яка посвідчує копію документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості про дійсну вартість спірного майна, стосовно кожного об`єкта нерухомості з відповідним визначенням ціни позову та про оригінали доказів; подання документу про сплату судового збору на суму, що складає 1% ціни позову, але не менше 1 211,20 грн; надання доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; надання належним чином засвідчених копій документів.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

?подання виправленої позовної заяви із долученням її копій, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у ній:

-дійсної вартості спірного майна: спірного садового будинку та земельної ділянки з відповідним визначенням ціни позову;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?долучення до позовної заяви в екземплярах для суду та відповідно до кількості відповідачів:

-всіх копій письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, імені та підпису, який завіряє копії, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

-доказів на підтвердження: вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, із долученням їх копій відповідно до кількості відповідачів; придбання у відповідачів садового будинку та земельної ділянки; факту отримання позивачем генеральної довіреності та нотаріально посвідченої заяви стосовно спірного нерухомого майна; факту виїзду відповідачів за межі України;

?долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору на суму, що складає 1% ціни позову, але не менше 1 211,20 гривень.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов