Справа № 308/5202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Петришина Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема позивач просив суд витребувати:

- від Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за період 2022-2024.

- від АТ КБ «Приват Банк» (, місцезнаходження: 89094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», із зазначенням загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

- від АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Універсал Банк», із зазначенням загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

- від ПАТ «Банк Восток» (, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк Восток» із зазначенням загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 21.03.2024 (після прийняття судового наказу №308/1487/24 від 25.01.2024 та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1623/24 від 06.03.2024) позивачці стало відомо про те, що у відповідача наявні рахунки у АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», ПАТ «Банк Восток» та він отримував дохід/виплати у ТОВ «Персонал Преміум» та ТОВ «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс», зазначена інформація отримана з відповіді від 21.03.2024 №18886 Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області.

20.06.2024 представником позивача направлено адвокатські запити до Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк» та ПАТ «Банк Восток»для отримання інформації про доходи відповідача, проте запитувана інформація не може бути отримана, оскільки, як проінформовано адресатами запитів, така містить інформацію з обмеженим доступом та банківську таємницю.

Таким чином, самостійно надати суду вищевказані дані не надається можливим, в зв`язку з чим представник позивача і звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Крім того, просила поновити строк на звернення з даним клопотанням, оскільки про наявність зазначених рахунків позивач дізналася лише з відповіді державного виконавця.

У судовому засіданні позивачка, представник позивача підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем доведена об`єктивна неможливість для отримання зазначених в клопотанні доказів самостійно, а також обгрунтовані причини пропуску для подання такого клопотання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та заяви про поновлення строку, оскільки процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів порушений з поважних причин.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за період 2022-2024;

- від АТ КБ «Приват Банк» (, місцезнаходження: 89094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», із зазначенням, в тому числі, загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень);

- від АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Універсал Банк», із зазначенням, в тому числі, загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень);

- від ПАТ «Банк Восток» (, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк Восток», в тому числі, із зазначенням загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за період 2022-2024.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», із зазначенням, в тому числі, загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Універсал Банк», із зазначенням, в тому числі, загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

Витребувати від ПАТ «Банк Восток» (, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію (довідку) про рух грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк Восток», в тому числі, із зазначенням загальної суми обороту коштів за період 2022-2024 за усіма типами транзакцій (витрат та надходжень).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби в Закарпатській області, АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк» та ПАТ «Банк Восток» строк подачі вищевказаних документів до 15 січня 2025 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Попередити Головне управління Державної податкової служби в Закарпатській області, АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк» та ПАТ «Банк Восток», що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя І.О. Шепетко