МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №2/521/1859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку проведення підготовчого провадження

30 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» (далі ОСББ «Хвойни»), про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 59).

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (т. 1 а.с. 62-63).

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви залишено без задоволення (т. 2 а.с. 4-5).

Позивач та його представник, діюча на підставі ордеру від 23 листопада 2023 року, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили суд продовжити строк підготовчого провадження(т. 1 а.с. 42, т. 2 а.с. 64).

Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 29 січня 2024 року, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили суд продовжити строк підготовчого провадження (т. 1 а.с. 73, т. 2 а.с. 65).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 47, 52, 56.)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку та призначити підготовче судове засідання на «22» травня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда