КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8046/2024
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року задоволено зазначений вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автопаркінг-Сервіс» заборгованість у розмірі 10880 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 14375 грн.; інфляційної 14375 грн., інфляційні втрати в сумі 2674,95 грн., 3% річних у розмірі 666,64 грн. та пеню в сумі 1045,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автопаркінг-Сервіс» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 10 липня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 09 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 05 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази на підтвердження того, коли апелянт отримав копію оскаржуваного рішення від 10 липня 2023 року та документ, що підтверджує сплату судового збору.

26 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить надати додатковий час для з`ясування питання, щодо відсутності розписки про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 05 січня 2024 року в кабінеті цивільної канцелярії Печерського районного суду м. Києва, про отримання вказаного рішення написав відповідну розписку, яка мала б бути підшита до матеріалів справи, проте, з невідомих причин, дана розписка відсутня в матеріалах справи.

До клопотання додано оригінал квитанції до платіжної інструкції №28 від 05 лютого 2024 року про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз клопотання про продовження строків для надання доказів на підтвердження того, коли апелянт отримав копію оскаржуваного рішення від 10 липня 2023 року, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Оскільки заявник просить надати додатковий строк, а саме: 10 календарних днів для усунення недоліків апеляційної скарги, то апеляційний суд встановлює строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, що відповідає загальним вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько