Справа № 739/449/24
Провадження № 2/739/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., про визнання права на земельну частку (пай), що розташована на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею 5,15 в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «ім.. Щорса».

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 .

На його ім`я після смерті виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0326997. Даним сертифікатом було посвідчено право спадкодавця на земельну частку (паю) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «ім. Щорса» Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вартість земельної частки (паю) становить 74510,50 гривень. Сертифікат був отриманий спадкодавцем, що підтверджується листом відділу Новгород-Сіверського району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо у зв`язку з тим що 05.03.2012 після померлої матері позивача ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 739/2018, та на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , що безпосередньо їй належало. При цьому до складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0326997 від 24.12.1997, що належало чоловіку спадкодавця та батьку позивача ОСОБА_1 . Однак у зв`язку з тим що сертифікат виданий після смерті ОСОБА_1 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового розгляду без його участі , а також без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити.

Згідно клопотання представника позивача ухвалою судді від 13 березня 2024 року було залучено співвідповідача Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Кулібова О.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглянути за її відсутності.

Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. просила розглянути позов без її участі, проти його задоволення не заперечувала. Додатково надала копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_1 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0326997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «ім.. Щорса».

Земельна частка (пай) ОСОБА_1 розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Блистівської сільської ради Новгород-сіверського району Чернігівської області.

Вартість зазначеної земельної частки (пай) станом на день видачі довідки становить 74510 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 06 коп.

Отже на момент смерті ОСОБА_1 належала право на земельну частку (пай),оскільки він був включений до списку членів КСП «ім.. Щорса».

Також судом встановлено, що після померлої матері позивача ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 739/2018. До складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0326997 від 24.12.1997.

Отже позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері.

Згідно свідоцтва про народження мамою ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.

Отже на день смерті спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земельного пайового фонду КСП «ім. Щорса» Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0326997, виданого на ім`я ОСОБА_1 , на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 271 від 04.03.1997 і зареєстрованого 24.12.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 585.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко