Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4896/24
Провадження №: 2/332/2334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Уткін Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 22.08.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Засобами поштового зв`язку на адресу суду 15.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, з якою ознайомився відповідач 16.12.2024 у приміщенні суду.

У судове засідання 16.12.2024 сторони не з`явилися. Від адвоката Уткіна О.Є., який діє в інтересах позивачки, надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи та надати час для більш детального ознайомлення зі змістом заяви про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, дійшов такого.

Згідно вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки заява подана на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у даній справі на 21 січня 2025 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У. В. Блажко