Справа № 450/5117/23 Провадження № 2/450/337/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Масляний Юрій Андрійович до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Масляний Юрій Андрійович до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, в якій представник позивачів просить суд поділити житловий будинок загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. аІІ-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт -1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки -4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку - нами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та відповідачкою ОСОБА_3 згідно з результатами судової будівельно- технічної експертизи; для визначення варіантів поділу об`єкта спору - житлового будинку призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу; стягнути з відповідачки усі понесені позивачами у цій справі судові витрати.

24.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 02.04.2024 року клопотання представника позивачів витребування доказів задоволити; витребувано у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м. Львів вул. Липинського 54, 79024) інвентаризаційну справу на житловий будинок загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2024 року на адресу суду представником позивачів подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, в якому просить суд для визначення варіантів поділу об`єкта спору - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку - позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та відповідачкою ОСОБА_3 призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: які варіанти поділу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/4 ідеальна частина будинку, ОСОБА_2 - 1/4 ідеальна частина будинку, ОСОБА_3 - 1/2 ідеальна частина будинку) та вимог нормативно- правових актів? Доручити проведення цієї експертизи ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" (м.Львів, вул. Чайковського, 8/7) та витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивачів. Просить розглянути вказану заяву у відсутності позивачів та їх представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про поділ житлового будинку загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та відповідачкою ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивачів необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивачів та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з визначенням питань, а саме на вирішення якої поставити питання: які варіанти поділу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/4 ідеальна частина будинку, ОСОБА_2 - 1/4 ідеальна частина будинку, ОСОБА_3 - 1/2 ідеальна частина будинку) та вимог нормативно- правових актів?

Виконання експертизи слід доручити експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" (м.Львів, вул. Чайковського, 8/7).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Масляний Юрій Андрійович до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Які варіанти поділу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/4 ідеальна частина будинку, ОСОБА_2 - 1/4 ідеальна частина будинку, ОСОБА_3 - 1/2 ідеальна частина будинку) та вимог нормативно- правових актів?

Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" (м.Львів, вул. Чайковського, 8/7).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/5117/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Масляний Юрій Андрійович до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Провадження у цивільній справі № 450/5117/23 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук