233 Справа № 233/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря судового засідання Вітюк К.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за теплову енергію в сумі 27700,68 грн. за період з 01.11.2020 по 31.12.2023 на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; інфляційних втрат в сумі 556,60 грн. та 3% річних в сумі 155,93 грн. за період з 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 454,45 грн. за період з 01.11.2020 р. до 30.11.2023 р. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 84,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 35,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371; судових витрат в сумі 2422,40 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: НОМЕР_2 , код банку 320371.

Представник позивача надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя