Справа № 487/4931/24
Провадження № 2/487/2173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

11.06.2024 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 адвокат Білов Ігор Валентинович, який дії в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), про захист прав споживача шляхом стягнення коштів в сумі 4340 євро та процентів виходячи з % в місяць до дати прийняття судом рішення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката Білова І.В. про витребування доказів у відповідача

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі та витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 08.07.2024 року о 11:15 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №22 (зал №1), про що повідомити сторони.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» наступні відомості та документи стосовно депозиту ОСОБА_1 у АТ «Ощадбанк»:

- копію заяви відмови від автопролонгації за депозитом від 22.01.2023 року, сформовану через Ощад24 із зазначенням номеру телефону або даних мобільного додатку з якого вона надійшла;

- документальне підтвердження факту перерахування 03.03.2023 року коштів в валюті та розмірі вкладу після закінчення депозиту та зарахування коштів на рахунок виплати вкладу НОМЕР_5;

- документальне підтвердження суми на депозиті НОМЕР_6 із врахуванням процентів станом на 03.03.2023 року;

- докази запиту та відправки 03.03.2023 року одноразового паролю, який було направлено на телефон НОМЕР_1 о 09:22:58 год.;

- відомості стосовно нового мобільного додатку, в якому подальшому проводилось перерахування коштів (номер телефону, номер рахунку тощо);

- відомості про те ким, на який рахунок та з яких підстав було переведено суму депозиту враховуючи проценти;

- відомості про те в якій валюті було здійснено виплату депозиту, якщо виплата була здійснена у гривні надати відомості з яких підстав та за яким курсом валют;

- відомості про те ким було зроблено перерахунок коштів на заробітну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 із зазначенням суми перерахування;

- належним чином засвідчену копію договору депозиту НОМЕР_6 від 02.09.2022;

- виписку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 02.09.2022 по 08.03.2023;

- виписку руху кошті по рахунку НОМЕР_3 за період з 02.09.2022 по 08.03.2023;

- виписку руху коштів по валютному картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 02.09.2022 по 08.03.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко