Провадження № 2/686/5972/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача - Лісовської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на судовий захист внаслідок невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, представник Міністерство фінансів України про відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000 000 грн. 00 коп., завданої йому невиконанням рішення суду по справі №686/13188/21.

Поданий позов обґрунтовує тим, що унаслідок невиконання рішення суду про стягнення моральної шкоди є очевидною бездіяльністю та порушенням права на судовий захист йому завдано моральної шкоди.

Моральна шкода розрахована ним за його вільним волевиявленням з урахуванням положень ЄСПЛ без будь-якої методики, оскільки така відсутня в державі Україна.

Рішення суду в справі №686/13188/22 не виконано до сьогоднішнього дня. Правовий спір між ним та відповідачем виник з неспростовного факту порушеного його конвекційного права на мирне володіння майном.

Факт, з якими закон пов`язує наявність підстави для відшкодування моральної шкоди, є порушення його права на судовий захист в наcлідок тривалого невиконання рішення суду.

Позивач у цій справі прагне грошової компенсації за порушене право на судовий захист в конкретний вимір часу

Наслідком невиконання рішення суду є порушення його права на мирне володіння майном. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення КСУ від 25.04.2012 №11- рп/2012), а невиконання судового рішення до сього дня є триваючим правопорушенням.

Відшкодування моральної шкоди і право на таке відшкодування виникає в силу прямої вказівки закону, а саме ч. 1 ст. 23 ЦК України та норм Конституції України.

Застосовуючи міжнародні договори України під час здійснення правосуддя, суди повинні враховувати, що чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права.

Відповідно до статті 129-1 Конституції судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава Україна несе відповідальність за виконання остаточних рішень суду. Просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявленого позову не визнала. Покликається на те, що заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню у зв`язку із тим, що Міністерство фінансів України не було стороною у цій справі та ньому не лежить обов`язок щодо виконання означеного рішення суду. Заявлений спосіб захисту є не ефективним, що є самостійною і достатньою підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, Міністерство фінансів України, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки ніяким чином не порушувало прав. Свобод та інтересів позивача.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

26 листопада 2024 ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2021 року у цивільній справі №686/13188/21 позов ОСОБА_1 до Держави Україна задоволено та стягнуто на його користь 500 грн. компенсації моральної шкоди та 10 грн. майнової шкоди.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 1173 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до вимог ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Отже за загальним правилом підставою виникнення зобов`язання з компенсації моральної шкоди є завдання моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди завданої особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні своїх повноважень виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначав, що йому завдано моральну шкоду органами державної влади, представником якої є Міністерство фінансів України. внаслідок невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року про стягнення на його користь 500 грн. моральної та 10 грн. матеріальної шкоди.

Проте, Міністерство фінансів України не було стороною у справі, на ньому не лежав і не лежить обов`язок з виконання цього рішення, Міністерство фінансів України, що є неналежним відповідачем у справі, тому ніяким чином не може нести відповідальності з відшкодування моральної шкоди.

Тому у задоволенні позову слід відмовити.

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на судовий захист внаслідок невиконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Міністерство фінансів України, , місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

Суддя: