Провадження № 2/337/1324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горлиця Діамант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території, суми індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 ОСББ «Горлиця Діамант», інтереси якого представляє адвокат Сідельникова О.Л., звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.06.2019 по 29.02.2024 в розмірі 24100,71 грн, суми індексу інфляції в розмірі 6980,87 грн та трьох відсотків річних в розмірі 1739,98 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2024 за вказаним позовом у справі викрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Цією ж ухвалою сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору. Зокрема, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

17.06.2024 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву вважає, що вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до відомостей із системи «Електронний суд», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають зареєстровані електронні кабінети у системі «Електронний суд». Таким чином, можуть подавати процесуальні та інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Натомість відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду не через систему «Електронний суд», а на електронну адресу суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка її подала.

Враховуючи викладене, вказаний відзив не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права на звернення до суду з відповідною заявою по суті справи у встановлений законом спосіб.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що згідно з приписами ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу через систему «Електронний суд», копію ухвали про відкриття провадження від 21.05.2024 разом з прикріпленими до нього файлами (копією позовної заяви та доданими до неї документами) відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали 21.05.2024 (п`ятниця) о 23.59 год.

Отже, датою вручення ухвали суду від 21.05.2024 вважається 24.05.2024 (понеділок), відповідно відповідачі мали можливість подати відзив на позовну заяву до 09.06.2024 включно.

Також суд вважає необхідним роз`яснити, що приписами ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.14, 43, 174, 178, 183, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горлиця Діамант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території, суми індексу інфляції та трьох відсотків річних - повернути відповідачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.В.Сидорова