Справа № 645/7065/24
Провадження № 2-с/645/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.11.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2022 по 01.10.2024 року у розмірі 51596,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2022 по 01.10.2024 в розмірі 51596,64 грн. та суму судового збору у розмірі 302,80 грн..

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згодний з розміром заборгованості та його розрахунком, вважає, що є спір про право, зокрема про суми нарахування за сплату послуг. Таким чином вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та не доведеними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 29.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2022 по 01.10.2024 в розмірі 51596,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.11.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2022 по 01.10.2024 року у розмірі 51596,64 грн. задовольнити.

Судовий наказ № 645/7065/24, 2-н/645/1969/24, виданий 29.11.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 01.10.2024 року у розмірі 51596,64 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -