Справа № 283/1481/24
провадження №2-о/283/88/2024
У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи

за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області,

заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 представник органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради Житомирської області Людмила Кучер звернулася до суду із заявою, вимогами якої просила визнати особу недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Всупереч вищевикладеного, заява про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1933 р.н., обґрунтована тим, що він є особою похилого віку, не має родичів, йому встановлений діагноз «УХС Стенокардія напруги ІІ-ІІІ ст. Скиротична гіпертензія. Атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІ Б ст. Стан після закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням. Порушення функції ходи. Глаукома-оперована обох очей. Подагрична артропатія. Розповсюджений остеохондроз хребта». У зв`язку з цим ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, потребує медичного лікування, а також нагляду, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявником не додано та не викладено жодних обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( заяви) без руху.

За наведених обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя