Справа №705/542/24
2/705/1130/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.12.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Банаром Валерієм Васильовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Банаром Валерієм Васильовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Банар В.В. у підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Підтримали клопотання про долучення доказів та просили долучити до матеріалів справи: копію довідки про склад сім`ї № 001 від 09.08.2013; копію довідки про склад сім`ї № 086 від 29.08.2014; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 2305-24-02503 від 08.05.2024; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 2305-24-00450 від 26.01.2024; копію довідки про доходи № 86 від 19.03.08; копію довідки про доходи № 67 від 19.03.08.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Також не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про долучення наведених вище доказів до справи та підтримав раніше подане клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також заявив клопотання про долучення доказів про те, що він розпочав будівництво житлового будинку спільно з колишньою дружиною ОСОБА_7 та закінчив будівництво до шлюбу з ОСОБА_1 .

Позивач та його представник адвокат Банар В.В. заперечували проти задоволення вказаних клопотань про виклик свідків та долучення доказів, вважали їх несвоєчасними.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Сторони скористалися своїм правом для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Банаром В.В. подано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які були надіслані (надані) їх копії іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

Водночас клопотання відповідача про долучення доказів про те, що він розпочав будівництво житлового будинку спільно з колишньою дружиною ОСОБА_7 та закінчив будівництво до шлюбу з ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням строку подання доказів, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, та суд не вбачає підстав для визнання причин такого порушення поважними.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи, що клопотання відповідача про виклик свідків містить необхідні відомості, подане до підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків від 02.12.2024.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Банаром Валерієм Васильовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію довідки про склад сім`ї № 001 від 09.08.2013; копію довідки про склад сім`ї № 086 від 29.08.2014; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 2305-24-02503 від 08.05.2024; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 2305-24-00450 від 26.01.2024; копію довідки про доходи № 86 від 19.03.08; копію довідки про доходи № 67 від 19.03.08.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко