233 Справа № 233/6265/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши в порядку письмового провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста»,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. просить оголосити розшук боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого подання приватний виконавець послалася на таке.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі - приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 66131090 з виконання виконавчого листа №233/6265/16-ц, виданого 09.04.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» заборгованості за кредитним договором № 025/0018Кс від 18.12.2013, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 39486 грн 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22272 грн 66 коп., заборгованості по комісії у розмірі 14000 грн, - пені, нарахованої до 14.04.2014, у розмірі 14 грн 92 коп., а всього 75774 грн 05 коп.

11.01.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

19.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. відкрито виконавче провадження № 66131090.

Виконавче провадження № 66131090 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

19.07.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк".

30.07.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржниці.

30.07.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржниці.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржниця за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржницею не зареєстровано транспортні засоби.

У відповідь на запит до Державної прикордонної служби України повідомлено, що боржниця в період 19.07.2021 по 28.02.2024 не перетинала державний кордон.

Відповідно до інформації ПФУ, відсутні дані про отримання доходу боржницею.

Відповідно до інформації Національної соціальної сервісної служби боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржниці на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

06.05.2023 набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", згідно з п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

03.06.2023 виконавче провадження № 66131090 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. до виконання.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа, боржниця зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення їй постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом у постанові від 29.06.2022 у справі № 225/890/21, якою скасовані ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 15.04.2021 та постанова Донецького апеляційного суду від 16.06.2021, з приводу повідомлення приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. боржника, який зареєстрований на тимчасово окупованій території, зроблено висновки, що обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме на боржника.

Само по собі порушення приватним виконавцем порядку надіслання сторонам виконавчого провадження копій процесуальних документів не є достатньою підставою, з якою законодавець пов`язує скасування постанови про відкриття виконавчого провадження або постанови про арешт коштів боржника.

Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржниці (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщеної особи, Державної міграційної служби України), які не принесли результату.

Отже, неможливість з об`єктивних причин надіслання боржниці кореспонденції за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Даний висновок також було зроблено Донецьким апеляційним судом в постанові від 11.08.2021 у справі № 225/888/21.

Обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме не боржника. Якщо боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території України і не повідомив приватного виконавця про іншу адресу проживання, то неможливість його повідомлення про відкриття виконавчого провадження ніяким чином не впливає на його обов`язок виконати рішення, на законність дій приватного виконавця щодо примусового виконання рішення (постанова Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 225/890/21).

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржниці відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян.

Судові гарантії законності виконавчого провадження та захисту прав його учасників полягають у тому, що до юрисдикції суду віднесено вирішення низки питань, які мають значення для виконання рішень суду та інших юрисдикційних органів, зокрема, таким є питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржниця ухиляється від виконання рішення, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном.

При належному дотриманні вимог статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» і сумлінному ставленні до процедури виконання судового рішення, з відкритих офіційних джерел боржниця могла встановити хід виконання, сприяти у виконанні судового рішення.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» окрім прав передбачені також обов`язки сторін виконавчого провадження.

Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Боржниця ухиляється від виконання рішення, не з`являється на виклики, пояснень щодо невиконання рішення не надає, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном.

Приватним виконавцем вчинено ряд дій, направлених на встановлення місцезнаходження боржниці, які не дали результату, тому розшук боржниці повинен проводитись органами поліції.

Відповідно до Порядку розшуку боржника, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 № 408, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Протягом 10 діб з часу отримання ухвали суду про оголошення розшуку боржника (за датою реєстрації в канцелярії органу внутрішніх справ) працівник підрозділу ГІРФО, який за своїми службовими обов`язками відповідає за розшук боржників заводить розшукову справу з установлення місцеперебування боржника та виносить постанову про оголошення державного розшуку та заведення розшукової справи.

При встановленні місцеперебування боржника працівник у день закриття справи інформує державного виконавця, який приймає рішення щодо подальших дій відносно боржника, стягувача та орган соціального захисту населення (відносно боржника, який не сплачує аліменти).

Від боржника відбирається письмове пояснення щодо причин несплати аліментів, боргу тощо.

Крім того, боржник, який не сплачує аліментів, письмово попереджається про кримінальну відповідальність відповідно до статті 164 Кримінального кодексу України.

Отже з метою встановлення достовірно місця проживання боржниці, відібрання від неї письмових пояснень щодо причин невиконання рішення суду, попередження про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.382 КК України потрібно оголосити боржницю у розшук.

Частиною першою ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у цивільній справі № 233/6265/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 025/0018Кс від 18 грудня 2013 року, що складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 39 486 гривень 47 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22272 гривні 66 копійок, - заборгованості по комісії у розмірі 14000 гривень, - пені, нарахованої до 14 квітня 2014 року, у розмірі 14 гривень 92 копійки, а всього 75774 гривні 05 копійок, а також - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1136 гривень 61 копійка.

Рішенні набрало законної сили 07.06.2016, на примусове виконання якого виданий виконавчий лист.

Судовою ухвалою від 11.01.2021 замінено стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі у справі № 233/6265/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Судовою ухвалою від 01.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №233/6265/16-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/6265/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та виданий дублікат виконавчого листа №233/6265/16-ц.

19.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. відкрито виконавче провадження № 66131090 з примусового виконання вище згадуваного судового рішення.

03.06.2023 виконавче провадження № 66131090 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. до виконання.

Автоматизована система виконавчого провадження станом на 05.04.2024 містить інформацію про стан виконавчого провадження № 66131090 як відкритий.

19.07.2021 у виконавчому провадженні № 66131090 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржниці.

30.07.2021 у виконавчому провадженні № 66131090 приватним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржниці.

30.08.2021 у виконавчому провадженні № 66131090 приватним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого і нерухомого майна боржниці.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.06.2023, боржниці на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , - на тимчасово окупованій території.

Міністерством внутрішніх справ України 19.03.2024 надано інформацію про відсутність зареєстрованих за боржницею транспортних засобів.

Відповідно до інформації Державної податкової служби України від 20.03.2024, за параметрами запиту: виконавче провадження № 66131090 датою надходження виконавчого документа 19.07.2021, інформація про податкового агента та суми доходу (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суми отриманого ними податку, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно з інформацією Державної фіскальної служби України від 20.03.2024, боржницю як фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Інформацію про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12.08.2014 містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 28.03.2024, дані про отримання боржницею доходу відсутні.

За відомостями Національної соціальної сервісної служби України від 29.03.2023, станом на 04.05.2023 інформація про ОСОБА_1 у ЄІБД ВПО відсутня.

За інформацією Державної прикордонної служби України від 28.03.2024, відсутні дані щодо перетину боржницею державного кордону у період з 19.07.2021 по 28.02.2024.

У відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржниці ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 у цивільній справі № 233/6265/16-ц, подання приватного виконавця необхідно задовольнити, оголосивши боржницю у розшук.

Керуючись ст.ст.258-260,261,353,438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для виконання.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: