Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2345/24
Провадження № 2/935/903/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на її користь, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9418,33 грн. за липень 2024 року.

В обґрунтування вимог зазначила, що на підставі наказу УВТО від 12 квітня 2017 № 25-к її було прийнято в УВТО начальником планово-економічного відділу організації праці і заробітної плати підрозділу АУП, наказом від 02 січня 2018 № 2-к переведено головним економістом УВТО КП «Кіровгеологія». Згідно штатного розпису УВТО КП «Кіровгеологія» на 2024 рік для головного економіста встановлено посадовий оклад в розмірі 13100 грн.

Вказує, що роботодавець заборгував їй заробітну плату в розмірі 9418,33 грн., за липень 2024 року, тому з метою захисту своїх трудових прав звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судогового розгляду повідомлена належним чином. В ході розгляду справи направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, всі докази подано, інші заяви чи клопотання відсутні, а тому суд провів засідання без участі позивача.

Представник відповідача Ясельський М.І. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки КП «Кіровгеологія» нараховали позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за липень 2024 у розмірі 9418,33 грн. У відомості розподілу витрат ф-я УВТО КП «Кіровгеологія» від 13.08.2024 № 240813РВ01 заробітну плату позивачу, з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору виплачено, сума виплати становить 9418,33 грн. Копія відомості додається. Зазначене також підтверджується довідкою від 19.11.2024 № 289 виданою в.о. головного бухгалтера УВТО КП «Кіровгеологія».

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом № 25-к від 12 квітня 2017, прийнято ОСОБА_1 на посаду начальника планово-економічного відділу та організації праці і заробітної плати підрозділу АУП УВТО КП «Кіровгеологія» з 13 квітня 2017.

Наказом № 2-к від 02.01.2018 ОСОБА_1 переведено на посаду начальника планово-економічного відділу з 01 січня 2018 на посаду головного економіста.

Відповідно до розрахункового листа по заробітній платі заборгованість підприємства позивачу ОСОБА_1 за липень 2024 становила 9418,33 грн.

На підтвердження отримання заробітної плати за липень 2024 року ОСОБА_1 , відповідачем 09.12.2024 долучено до матеріалів справи відомість розподілу витрат Ф-Я УВТО КП «Кіровгеологія» від 13.08.2024, дата опрацювання 15.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 виплачено заробітну плату в розмірі 9418,33 грн.

Відповідно до довідки від 19.11.2024 № 290 виданої в.о. головного бухгалтера УВТО КП «Кіровгеологія» ОСОБА_2 , вбачається, що заробітну плату ОСОБА_1 за липень 2024 було виплачено 15.08.2024 за мінусом податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, сума виплати скалала 9418,33 грн. Станом на 15.08.2024 заробітна плата за липень 2024 ОСОБА_1 виплачено в повному обсязі.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Аналогічне положення міститься і в ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З наданих в ході судового розгляду сторонами суду доказів вбачається, що заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка виникла у Казенного підприємства «Кіровгеологія» перед ОСОБА_1 за липень 2024 року в розмірі 9418,33 грн. виплачено позивачу, що підтверджується довідкою роботодавця та відомістю розподілу витрат Ф-Я УВТО КП Кіровгеологія від 13.08.2024, дата опрацювання 15.08.2024.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи у відповідача Казенного підприємства «Кіровгеологія» відсутня перед позивачем заборгованість по не виплаченій заробітній платі за липень 2024 року, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати розподілу не підлягають та компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного вище і керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76-78, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за липень 2024 року у розмірі 9418,33 грн., - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Казенне підприємство "Кіровгеологія", , місцезнаходження: вул. Бойчука 8/9, м. Київ (відокремлений структурний підрозділ якого Управління виробничо-технічного обслуговування (УВТО) Казенного підприємства «Кіровгеологія» знаходиться за адресою: вул. Київська, 149, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області).

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО