Справа № 373/215/24
Номер провадження 2/373/332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача - адвоката Вак О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Вак О.В. через систему «Електронний суд» 29.01.2024 року звернулась до суду з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно земельні ділянки: площею 2,7800 га, кадастровий номер :02:003:0055; площею 2,7801 га, кадастровий номер :02:003:0054, що перебувають в оренді фермерського господарства «Світ Ланів».

У кінці грудня 2023 року позивач, як керівник фермерського господарства «Світ Ланів», розпочав розшук спадкоємців померлої ОСОБА_3 для укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

У січні 2024 року від ОСОБА_4 , яка є сусідкою померлої ОСОБА_3 , йому стало відомо про те, що за свого життя ОСОБА_3 передала їй на зберігання заповіт, який просила передати йому після своєї смерті. ОСОБА_4 забулася про ці документи і згадала тільки тоді, коли дізналася, що ОСОБА_1 розшукує спадкоємців померлої ОСОБА_3

04.01.2024, на наступний день після отримання заповіту, позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М. М. Листом № 1/01-16 від 04.01.2024 нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку з пропуском ним строку подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача зазначила, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив, оскільки не знав про існування заповіту ОСОБА_3 на своє ім`я, з нею у родинних відносинах він не перебував, разом із нею однією сім`єю не проживав. Відтак, позивач вважає, що причини пропуску ним строку прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, є поважними та такими, що дають право на підставі ст. 1272 ЦК України звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

01.02.2024 судом за клопотанням представника позивача приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Мусієнко М. М. був направлений запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3

05.02.2024 від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мусієнко М. М. до суду надійшла відповідь на запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3

22.02.2024 в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача постановлена ухвала про витребування від відповідача інформації про коло спадкоємців померлої ОСОБА_3

11.03.2024 від відповідача Студениківської сільської ради надійшла витребувана за ухвалою суду від 22.02.2024 інформація про коло спадкоємців померлої ОСОБА_3

26.03.2024 представник позивача подала до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , котра могла перебувати у родинних відносинах та входити до кола спадкоємців ОСОБА_3 .

З урахуванням обставин справи, предмета доказування в справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та 26.03.2024 постановив ухвалу про залучення ОСОБА_2 до участі в справі відповідно до приписів ст. 1272 ЦК України.

25.04.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Вак О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача за довіреністю Шпанюка А.В. про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 05.07.2023 за № 503 зроблений відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2024 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, площею 2,7800 га, кадастровий номер :02:003:0055 та площею 2,7801, кадастровий номер 322338700:02:003:0054; цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Студениківської (колишньої Жовтневої) сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області. Зазначене підтверджено Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7800 га, кадастровий номер :02:003:0055 та площею 2,7801, кадастровий номер 322338700:02:003:0054, що розташовані на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 16.05.2016 секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_5 , реєстр № 22.

Судом за клопотанням представника позивача було встановлено коло спадкоємців ОСОБА_3 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Із отриманої судом інформації вбачається, що разом із спадкодавцем за зазначеною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , яка ухвалою суду була залучена до участі в справі в якості співвідповідача. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнала, про що подала суду письмову заяву.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 75671241 від 02.02.2024 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на померлу ОСОБА_3 у реєстрі відсутня.

За повідомленням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М. М. за № 1/01-16 від 04.01.2024 щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята, що встановлено Витягом зі Спадкового реєстру.

Відповідно до роз`яснень, що були викладені у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , а тому він не мав підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, аж доки не дізнався про існування заповіту. Строк для прийняття спадщини пропущений ним лише на 9 днів. Тому така обставина стала підставою для подання ним заяви про надання додаткового строку.

У даному випадку необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він на час відкриття спадщини разом не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Окрім того, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Для позивача заповіт є єдиною підставою спадкування і його незнання про його існування не вимагало від нього вчинення дій щодо прийняття спадщини, тому його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини як для особи, яка не є спадкоємцем за законом першої черги, іншої черги спадкоємців, які набули право спадкування за законом.

Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном два місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2024.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Вак Ольга Володимирівна, адреса для листування вул. Незалежності, буд. № 58, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, 07700; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Студениківська сільська рада, адреса місцезнаходження: вул. Переяславська, буд. № 19, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421; ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева