Справа № 149/3333/24
Провадження №2/149/997/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , який проживав у селі Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилися житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та земельна ділянка площею 0,73 га, призначена для велення особистого селянського господарсва.. 14 травня 2014 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до змісту якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку він заповів своїй дочці - ОСОБА_2 . Однак, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не зверталася. В той же час, ще з березня 2014 року та по час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 батько проживав разом з позивачкою по АДРЕСА_2 , оскільки потребував постійного стороннього догляду (пересувався лише на інвалідному візку), а його дружина - ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, при зверненні до нотаріуса позивачка дізналася про неможливість видачі у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті батька з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності її реєстрації за місцем проживання спадкодавця. За таких обставин, позивачка вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно після смерті батька, до суду.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подали заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками позивачки (а.с.10), яка згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 11)

14 травня 2014 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до змісту якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку він заповів своїй дочці ОСОБА_2 (копія а.с.5).

Згідно довідки виданої Уланівською сільською радою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки виданої Уланівською сільською радою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки виданої старостою с.Петриківці, ОСОБА_5 з березня 2014 року та по час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав у своєї доньки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ,оскільки потребував постійного стороннього догляду, а його дружина ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6).

Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П. 25.11.2014 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , згідно якої з заявами про прийняття спадщини звернулась позивачка та відповідач ОСОБА_4 ( а.с. ).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23 ПостановиПленуму ВерховногоСуду України №7 від 30.05.2008 року «Просудову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживанняразом зіспадкодавцем на час відкриття спадщини».

Досліджені докази доводять, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з останнім в одному будинку по АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. Вказана обставина визнається також відповідачами, про що свідчать їх заяви, а тому, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлим ОСОБА_5 , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 89,141, 229, 259, 263-265, 268, 293, 315,319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала із батьком - ОСОБА_5 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК