Справа № 539/402/18
Провадження № 2-р/539/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суду Полтавської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

за участю: державного виконавця Матвієнка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 р. до Лубенського міськрайонного суду від державного виконавця надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій зазначається наступне.

У Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 69903576 з примусового виконання виконавчого листа № 539/402/18, виданого 22.02.2022 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про зобов`язання виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області взяти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирний облік та включити до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, на підставі заяви її піклувальника ОСОБА_1 від 08.12.2017 р.

22.09.2022 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 69903576 за заявою піклувальника ОСОБА_1 .

Державним виконавцем встановлено, що згідно повідомлення Лубенської міської ради від 30.08.2023 р., ОСОБА_2 взято на квартирний облік 04.09.2018 р.

Проте, оскільки ОСОБА_1 не згодна з датою взяття ОСОБА_2 на квартирний облік, а вважає, що остання повинна бути взята на облік з дати подання нею заяви, тобто з 08.12.2017 р., державний виконавець вимушений звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву та просить суд роз`яснити, якою саме вважати дату взяття ОСОБА_2 на квартирний облік з включенням до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень.

ОСОБА_1 підтримала заяву державного виконавця, наполягаючи на тому, що ОСОБА_2 необхідно було взяти на квартирний облік з дати подання нею заяви, тобто з 08.12.2017 р.

Суд, заслухавши державного виконавця, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 539/402/18, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18 липня 2018 р. було зобов`язано виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області взяти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирний облік та включити до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, на підставі заяви її піклувальника ОСОБА_1 від 08.12.2017 р. (а.с.82-84).

22.02.2022 р. Лубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення, на підставі чого 22.09.2022 р. було відкрито виконавче провадження (а.с.135, 134).

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Із змісту поданої державним виконавцем заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 не згодна з датою взяття на квартирний облік ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи № 539/402/18 містять копію рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 478 від 04.09.2018 р., відповідно до якого взято на квартирний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, та включено до списку позачергового забезпечення житловою площею (а.с.116).

Дана обставина підтверджується і повідомленням виконавчого комітету Лубенської міської ради (а.с.137, 138).

Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затвердженими постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11.12.1984 р. № 470, які з відповідними змінами є діючими на даний час,

у п. 22 чітко визначено, що громадяни вважаються взятими на квартирний облік: у

виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів з дня винесення рішення виконавчого комітету, за місцем роботи з дня винесення спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації відповідного профспілкового комітету, затвердженого виконавчим комітетом місцевої Ради.

Той факт, що ОСОБА_1 не згодна з датою взяття ОСОБА_2 на квартирний облік, не свідчить про незрозумілість судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2018 р. у справі № 539/402/18, про роз`яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.06.2024 р.

Суддя Коваленко О.А.