Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2619/24
Номер провадження2/711/1203/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Іващенко Галина Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарченко Н.О., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Іващенко Галина Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іващенко Галини Михайлівни, з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не зверталися. У подальшому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іващенко Галини Михайлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус своїм листом повідомила, що не може видати свідоцтво про право власності та роз`яснила право на звернення до суду.
Тож, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, і просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її сестри, право власності на 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 7112619/24 (провадження № 2/711/1203/24).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання позивач та її представник адвокат Захарченко Н.О. не з`явилися, адвокатом надано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іващенко Г.М. у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, свідоцтво про смерть міститься в матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 03 листопада 1999 року за № 1-2794.
В матеріалах справи наявний заповіт, який склала ОСОБА_4 та заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іващенко Галини Михайлівни, з заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа №42/2023, про що 28 червня 2023 року внесено запис до спадкового реєстру за № 70853110.
Листом №283/02-14 від 04 грудня 2023 року приватний нотаріус Іващенко Г.М. відмовилася видати свідоцтво про право власності на спадкове майно та роз`яснила про право на звернення до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 є рідними сестрами.
05 листопада 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Судом досліджено інформацію отриману із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси згідно з якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст.1222 ЦК України).
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України).
У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують и. визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємці за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1 скористалася своїм правом та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину :рухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).
Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли в інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів, наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними, а метою подання позову про визнання права власності є усунення невизначеності у суб`єктивному праві, належному особі щодо індивідуально визначеного майна.
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Питання судових витрат позивач залишила за собою.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 321, 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Іващенко Галина Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Н. М. Кондрацька