ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/912/24

Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1579/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

особа, яка не брала участі у справі: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, в тому числі, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,52 га.

У померлої бабусі ОСОБА_3 було двоє дітей, донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , який 2018 року проживав з матір`ю, без реєстрації місця проживання.

Бабуся позивачки мала тяжке захворювання, позивачка періодично возила її в лікарню на лікування в м. Чернігів. Майже кожні вихідні приїздила провідати, привозила продукти, обробляла город. Після її смерті здійснила поховання за власний рахунок.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації в України у квітні 2022 року вона з дітьми змушена була виїхати з країни до Федеративної республіки Швейцарія, де отримала прихисток та дозвіл на проживання, де проживає і до тепер.

У жовтні 2023 року помер ОСОБА_5 , похованням якого займались його донька ОСОБА_2 та колишня дружина. Після похорон дядька, ОСОБА_2 у будинку бабусі змінила замки, хоча позивачка у цьому будинку робила ремонт та там лишились її речі.

У грудні 2023 року вона звернулась до старостати с. Берлози Козелецької селищної ради, де з`ясувалося, що 27.03.2015 бабуся склала заповіт, у якому заповідала все своє майно їй та ОСОБА_5 у рівних долях.

Після отримання дублікату заповіту, вона звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Рожець А.П. в смт. Козелець, яка повідомила, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 заведена у Козелецькій державній нотаріальній конторі.

Після перевірки встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповіту ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, їй було роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року позов задоволено в повному обсязі. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, яке її батько успадкував після смерті бабусі, крім того, 08.08.2024 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що судом першої інстанції порушені її законні права та інтереси, як правонаступника батька, який прийняв спадщину після смерті бабусі, та не залучено до розгляду справи. Про існування оскаржуваного рішення вона дізналась у серпні 2024 року. Вважає, що суд, задовольнивши вимоги позивачки, вирішив питання про її право на спадкове майно, після смерті бабусі, оскільки при наявності цього рішення, її частка в спадковому майні зменшилась.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, звертає увагу, що позивачка мала право на спадщину за законом першочергово по праву представлення після смерті бабусі, але спадщину, як спадкоємець за законом, вона не прийняла. Зазначає, що необізнаність про наявність заповіту на її ім`я та проживання за кордоном, не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що Козелецька селищна рада не має жодного відношення до спадкового майна, а тому не може бути відповідачем по справі.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки Козелецької селищної ради, на день смерті вона була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка біля будинку розміром 0,52 га, що належала спадкодавцю на праві приватної власності.

За життя померла ОСОБА_3 27.03.2015 склала заповіт, який засвідчений секретарем Берзолівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бабич Н.В. згідно з яким зробила таке розпорядження: жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля жилого будинку розміром 0,52 га згідно державного акту 1-ЧН № 023158 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному в рівних долях». Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 9 (а.с. 15, 44).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що після реєстрації актового запису про шлюб, 12.09.1987 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 19).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 112).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 113).

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 12.06.2009 вбачається, що ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 21).

Згідно з свідоцтва про шлюб 07.10.2017 вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 23).

Згідно дозволу на проживання вбачається, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 в`їхала до Федеративної республіки Швейцарія, де отримала прихисток та 10.05.2023 дозвіл на проживання (а.с. 11).

Згідно копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_16 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_5 (а.с. 34-44).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69519696 від 20.07.2022 відсутня інформація про реєстрацію заповіту ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у Козелецькій державній нотаріальній конторі 20.07.2022 заведена спадкова справа № 69490510 (а.с. 45).

Відповідно ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки не знала про складений заповіт на її користь, у зв`язку з тим, що державна реєстрація заповіту ОСОБА_3 не була проведена.

Апеляційний суд не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та ОСОБА_17 є онуками померлої ОСОБА_18 : позивачка онукою по лінії доньки спадкодавця, а ОСОБА_2 онукою по лінії сина.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_20 (а.с. 115).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2024 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його донька ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,4598 га, місце розташування: Чернігівська область, Козелецький район, Берлозівська сільська рада, кадастровий номер: :002:0492, вид цільового призначення земельної ділянки: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 116).

Таким чином, визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може вплинути на обсяг успадкованого ОСОБА_2 майна, а тому останню слід було залучити до участі у справі як належного відповідача або співвідповідача.

Керуюсь ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року скасувати.

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: