Справа № 161/9719/23 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/388/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

секретар Ганжа М. І.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.04.2024 призначена судова трасологічна експертиза, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ надіслав до суду клопотання судового експерта від 22.04.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення трасологічної експертизи та надання дозволу на розбирання /руйнування об`єкта експертизи.

Згідно з яким для вирішення питань, винесених на розгляд експерта судовий експерт просить:

-Надати для огляду та дослідження лічильник газу Metrix G4, заводський номер 154787

-надати дозвіл на розбирання/руйнування об`єкта експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою вирішення клопотання судового експерта апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Зважаючи на суть вказаного клопотання, учасники справи для його розгляду не викликались.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання судового експерта колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що для відповіді на поставлені судом запитання судовий експерт застосовує цілу низку методів, в процесі яких досліджувані об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні, чи знищенню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та надати дозвіл на розбирання/руйнування лічильника.

З метою забезпечення виконання ухвали про призначення експертизи, необхідно зобов`язати відповідача ОСОБА_1 доставити для дослідження експертам лічильник газу Metrix типу 6G4G4, заводський номер НОМЕР_1 (показник 83215,643 куб м), до експертної установи за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки клопотання експерта розглянуто, проведення експертизи не завершено, а для її проведення потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтею 107, 108, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2024 року.

Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Надати дозвіл на розбирання/руйнування лічильника газу Metrix G4, заводський номер 154787, при проведенні судової трасологічної експертизи в даній справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 доставити лічильник газу Metrix типу 6G4G4, заводський номер НОМЕР_1 (показник 83215,643 куб м) для дослідження експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ ( 79019, місто Львів, вул. Липинського, 54) на протязі семи днів з моменту постановлення даної ухвали та надати суду підтвердження направлення об`єкту дослідження до експертної установи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя

Судді