Дата документу 13.06.2024Справа № 554/3640/24
Провадження № 2-о/554/191/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецьку І.В., Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві, в якій прохали суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_7 дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дошлюбне прізвище ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказали, що вони - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є рідними сестрами та братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та є спадкоємцями другої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_6 в якості спадкового майна є : квартира, яка на праві власності належить померлому, автомобіль та інше майно. Заявники вказують, що у шестимісячний термін після смерті ОСОБА_6 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Після спілкування з нотаріусом стало відомо, що 18.12.2023 з аналогічною заявою до нотаріуса звернулась колишня дружина померлого ОСОБА_6 та за її заявою відкрито спадкову справу № 168/202. Заявники вказують, що колишня дружина померлого ОСОБА_6 не є спадкоємцем ні по закону, ні по заповіту, так як шлюб з померлим був розірваний при його житті. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав . 31.01.2024 року постановою нотаріуса заявником було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , посилаючись на те, що ними не були надані документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а у свідоцтвах про народження маються розбіжності у прізвищах.

ОСОБА_1 вказує, що як видно із її свідоцтва про народження, де вона записана як ОСОБА_8 , її мамою записана ОСОБА_11 . В подальшому заявник змінила прізвище, так як знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , з яким шлюб розірвала 8 січня 2009 року, а 13 січня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 і прийняла його прізвище. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де записано її дошлюбне прізвище, як ОСОБА_14 , мамою записана ОСОБА_15 . 24 січня 1975 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 і її прізвище в теперішній час ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мамою записана ОСОБА_11 . Запис про батька у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтвах про народження відсутня, а у свідоцтвах про народження, як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_17 . При таких обставинах, коли у їхніх свідоцтвах про народження мамою записана ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , то йони є рідними сестрами та рідним братом померлого. Заявники зазначають, що так як документально дану спорідненість зі спільного походження підтвердити неможливо, в зв`язку з неправильним записом прізвища, то виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_18 , та, ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_19 , є рідними сестрами по лінії матері померлому ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 є його рідним братом, в зв`язку з чим звернулися до суду на захист свого інтересу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали з наведених у ній підстав.

Від заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати справу без його участі (а.с.94).

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.42), у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Колісник Н. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та винесення рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.53).

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.57).

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 листопада 2023 року, а/з № 2002 (а.с.8).

16 січня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. від 31.01.2024 року № 36/02-31 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства (а.с.16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 січня 1982 року виданого на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що його батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_11 (а.с.9).

З копії актового запису про народження № 53 складеного 11 січня 1972 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_17 та ОСОБА_11 (а.с.50-51).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 16.01.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_17 та ОСОБА_11 (а.с.76).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №7 від 16.01.2024 року вбачається, що 10 січня 2014 року складено актовий запис про розірвання шлюбу, який було укладено 21 липня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.74-75).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 березня 1961 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю останньої є ОСОБА_11 , в графі «батько» стоїть прочерк (а.с.9).

З копії актового запису про народження № 303 складеного 03 березня 1961 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 матір`ю якої є ОСОБА_11 , відомості про батька не зазначено (а.с.46-47).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що 16 липня 1982 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 уклали шлюб , після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с.11).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 08 січня 2009 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_21 розірвано, актовий запис № 1 (а.с.9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 12.08.2020 року вбачається, що 16 липня 1982 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 укладено шлюб, актовий запис №1388, який 09 січня 2009 року було розірвано, актовий запис № 1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що 13 січня 2012 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_21 укладено шлюб, актовий запис № 3, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_10 , матір`ю якої є ОСОБА_15 , у графі «батько» стоїть прочерк (а.с.15).

З копії актового запису про народження № 543 складеного 06 квітня 1954 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_22 матір`ю якої є ОСОБА_11 , відомості про батька не зазначено (а.с.44-45).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 вбачається, що 24 січня 1975 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 укладено шлюб, актовий запис № 117, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.15).

З копії актового запису про народження № 1688 складеного 04 липня 1969 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народивсь ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_17 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.48-49).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_23 зазначила, що раніше жили з цією сім`єю по АДРЕСА_2 , були сусідами. ОСОБА_23 вказала, що по сусідству жили ОСОБА_24 , її мати тітка ОСОБА_25 , бабуся, у матері ОСОБА_26 було дві доньки ОСОБА_27 і ОСОБА_28 та два хлопці ОСОБА_29 і ОСОБА_30 . ОСОБА_23 підтвердила, що померлий ОСОБА_31 був заявникам братом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_32 вказала, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 її троюрідні сестри. Їхня мати та її мати двоюрідні сестри, а бабуся - рідні. ОСОБА_32 вказала, що маленькою часто залишалася у їхній сім`ї. Вони спілкувались, часто ходили до них у гості і на АДРЕСА_2 , і на ОСОБА_33 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_34 вказала, що деякий час проживала у ОСОБА_1 на квартирі на Половках, знає, що у неї були сестра ОСОБА_35 , мати ОСОБА_11 , брати ОСОБА_31 та ОСОБА_36 , які проживали разом.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_4 , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, а тому з метою реалізації заявниками свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна місце знаходження: м. Полтава, вул. Симона Петлюри,13.

Заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження м.Полтава, вул.Соборності, 8, .

Повний текст рішення складено 18 червня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко