Справа № 948/1982/23
Номер провадження 2-во/948/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошманівка Полтавського району Полтавської області.

Водночас в описовій та резолютивній частинах цього рішення помилково не правильно зазначене ім`я по батькові померлого ОСОБА_2 та його рік народження, а саме, " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ", та рік народження " НОМЕР_1 ", замість "1972".

У зв`язку з цим від представника позивачки ОСОБА_5 16.01.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення зазначених описок, оскільки вони унеможливлюють виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, оскільки в рішенні суду від 12.01.2024 помилково не правильно зазначене ім`я по батькові померлого ОСОБА_2 та його рік народження,суд уважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 у цивільній справі № 948/1982/23 (провадження № 2/948/55/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В описовій частині рішення ім`ям по батькові померлого ОСОБА_2 уважати " ОСОБА_4 ", рік народження - "1972".

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошманівка Полтавського району Полтавської області.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик