Справа № 538/1581/24
Провадження № 2/538/754/24
У Х В А Л А
18 грудня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 22.08.2024 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.
19.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.09.2024 на адресу АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" було направлено запит про надання інформації.
03.10.2024 представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 05.05.2023 року.
Під час підготовчого провадження вказане клопотання було задоволено ухвалою суду постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу засідання
23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справудо судового розгляду по суті.
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до суду надійшла відповідь на запит про витребування доказів, в якій зазначено, що банк відмовляє в розкритті інформації, що становить банківську таємницю, якщо за своєю формою або змістом запит відповідного державного органу не відповідає вимогам пунктів 6-8 глави 3 Правил.
08.11.2024 представник позивача надав додаткові письмові пояснення.
В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням та матеріалами справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази мають значення для повного, об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 258-259 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про витребування доказів задовольнити.
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 20.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Встановити строк для надання відповідних документів до 24.01.2025р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 27.01.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА