Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6851/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/6851/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 3 лютого 2003 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №1. Шлюб розірвано за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою.

12 вересня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ №279/4392/23 про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що для забезпечення потреб дітей від різних шлюбів доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/3 частки від усіх його доходів та поділити порівну на двох дітей, тобто по 16,5 відсотків на кожну дитину.

Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки.

Таким чином, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу № 279/4392/23 від 12 вересня 2023 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) та поділити порівну на двох дітей від різних шлюбів тобто по 16,5% на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Зокрема, зазначає, що на сьогоднішній день у нього на повному утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та цивільна дружина знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Діти, народжені в різних шлюбах, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, загальна сума аліментів, покладена на двох дітей (33% від доходу) ділиться між ними порівну та кожна дитина отримує по 16,5% від батьківського доходу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі №279/4392/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11 липня 2023 року до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 березня 2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частинами 1,3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи що до батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину ,він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину),що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на народження у нього іншої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте той факт, що позивач утримує неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляє його обов`язку належно утримувати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розмір доходу позивача є достатнім для забезпечення потреб сина. Позивач спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині. При вирішенні цього спору слід насамперед враховувати інтереси неповнолітньої дитини та її право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції надав належну оцінку наявним доказам та прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: