Справа № 699/822/24
Номер провадження 2-о/699/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Петренко О.К., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Перебийніс С.В., представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвоката Гречуха В.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ІІеребийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що рідний брат заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом із дитинства. З ІНФОРМАЦІЯ_3 надала йому першу "Б" групу інвалідності.

ОСОБА_1 в школу не ходив. Він не вміє ні читати, ні писати, ні рахувати. Його стан здоров`я (психологічний) погіршується. відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_2 говорить незрозуміло (сторонні люди майже нічого не розуміють), самостійно ходить по двору (за двір не виходить, бо не орієнтується в просторі), вміє їсти. Але йому постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати". При цьому, він не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей (він розрізняє купюри, але не може їх порахувати або визначити, що за них можна купити). Не може сам прийняти жодного рішення. Раніше ОСОБА_2 періодично проходив лікування в психіатричній лікарні. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_3 , та рідний брат - ОСОБА_1 , тобто заявник.

Заявник проживає разом з матір`ю та братом. Останні роки саме ОСОБА_4 майже весь час здійснює догляд за ОСОБА_1 , 1991 року народження. Він надає йому постійну допомогу, каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є пенсіонером за віком. Останні роки вона постійно скаржиться на свій стан здоров`я. Звичайно, саме вона варить їм їсти, пере речі та прибирає в будинку. Проте, інші функції опікуна вона вже не може виконувати. На сьогодні вже вона сама потребує догляду та допомоги.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

ОСОБА_1 не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідним братом ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 подав вже заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про призначення його опікуном над ОСОБА_1 та просив в цій заяві підготувати подання до суду про призначення його опікуном.

Таким чином, він вважає за необхідне визнати його брата ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 був викликаний належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник є його рідним братом.

ОСОБА_1 є інвалідом із дитинства. З 03 квітня 2014 року МСЕК надала йому першу "Б" групу інвалідності.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ІІеребийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом рідного брата ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/822/24 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: ОСОБА_6

ОСОБА_7

СуддяГусарова В. В.