Справа № 297/4877/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника позивача Сімчук Яни Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник за довіреністю Сімчук Я.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 493593-КС-001 від 20.03.2024 року в розмірі 76 146,80 грн., який складається з: 19 000 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 55 134,80 грн. суми прострочених платежів по процентах; 2 012 грн. суми прострочених платежів за комісією.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 04.09.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначають, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем. Підставою з якої випливає, що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Також зазначила, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета позову та є необхідними для об`єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Сімчук Яни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ):

1)відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ;

2)виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 04.09.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лайош ГАЛ