У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 76 217 грн. 54 коп.

2. Позов обґрунтовувався тим, що попереднім уповноваженим власником/користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами постачання теплової енергії, що надає позивач, був ОСОБА_2 , після смерті якого спадкоємцем його майна став відповідач, однак право власності на квартиру не зареєстрував.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

3. 05.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11575/23, яку вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

6. Відповідно до частини першої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до інформаційної довідки зі Спадового реєстру №77285225 від 11.06.2024 вбачається, що до майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я. заведено спадкову справу №85/2019.

8. Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для значення для розгляду справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки містять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сетака В.Я. копії спадкової справи №85/2019.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сетака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №85/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сетаку В.Я. (10001, м. Житомир, вул. Басейна,3) для виконання.

3. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3, до 01 лютого 2025 року.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА