Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6107/24
Провадження № 2/711/2248/24
У Х В А Л А

13.12.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через свого представника за довіреністю Ванжа Надію Володимирівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 27.02.2011 у розмірі 42129 грн. 96 коп., яка виникла станом на 09.07.2024, та сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

Разом з тим, 01.11.2024 до суду надійшла письмова заява позивача, яка подана його представником за довіреністю Годоваником Б.О., про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. До того ж, 11.11.2024 до суду надійшла письмова заява позивача, яка подана його представником за довіреністю Савіхіною А.М., про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявні заяви представників позивача за довіреністю Ванжа Н.В., Годованика Б.О. та Савіхіної А.М. про можливість розгляду справи за відсутності представника Товариства.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявами позивача, які подані його представниками, про залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку представників позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заяви про залишення позову без розгляду підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 01.11.2024 позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через свого представника Годованика Б.О., який діє на підставі довіреності № 3814-К-Н-О від 10.01.2024, у межах наданих йому повноважень, а також 10.11.2024 через свого представника Савіхіну А.М., яка діє на підставі довіреності № 6450-К-Н-О від 27.02.2024, у межах наданих їй повноважень, подано до суду письмові заяви про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, і вони прийняті судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач, через своїх представників, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що подані представниками за довіреністю Годоваником Богданом Олеговичем та Савіхіною Анастасією Миколаївною, - задовольнити.

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька