РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 563/1801/23

Провадження № 22-ц/4815/585/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сенчук Вадим Петрович, на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року відмовлено представнику ОСОБА_1 , адвокату Сенчуку Вадиму Петровичу у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто представнику відповідача.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сенчук Вадим Петрович, подав апеляційну скаргу.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам, оскільки не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету,

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання виправленої апеляційної скарги з відомостями про реєстрацію електронного кабінету.

В порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, дату прийняття оскаржуваного рішення, номер справи, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сенчук Вадим Петрович, на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сенчук Вадим Петрович, строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.