Справа № 615/2048/24
Провадження № 2-о/615/78/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: СТОВ «ЛАН» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 :

- державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ХР №101604 від 27.03.2002 року, який посвідчує право на приватну власність на землю, площею 4,922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , видане 26 лютого 1992 року Виконкомом Ков?язької селищної ради народних депутатів.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач стверджує, що в неї є помилка у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, видане 26.02.1992 року Виконкомом Ков?язької селищної ради народних депутатів, що розташований по АДРЕСА_1 , та у зв`язку з цим просить встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 .

Водночас згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 26.02.1992 року Виконкомом Ков?язької селищної ради народних депутатів, житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, заява підлягає залишенню без руху через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (уточнити вірну адресу житлового будинку, або надати свідоцство про право власності на житловий будинок з вірною адресою житлового будинку).

Керуючись ст. 175, 187, 317 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: СТОВ «ЛАН» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко