КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/7541/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року у вказаній вище справі.

Проте, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено унікальний номер справи «367/9043/21», замість вірного «753/7541/24», невірно зазначено номер апеляційного провадження «22-ц/824/12874/2024», замість вірного «22-ц/824/12717/2024», а також у вступній частині ухвали невірно зазначено «вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення, замість вірного «вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року було допущено описки, а саме: помилково зазначено унікальний номер справи «367/9043/21», замість вірного «753/7541/24», помилково зазначено номер апеляційного провадження «22-ц/824/12874/2024», замість вірного «22-ц/824/12717/2024», а також у вступній частині ухвали помилково зазначено «вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення, замість вірного «вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення», то вищезазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В ухвалі Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року вважати вірними: унікальний номер справи «753/7541/24», номер апеляційного провадження «22-ц/824/12717/2024», а також у вступній частині ухвали вважати вірним «вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана