Справа № 152/906/22
Провадження № 22-ц/801/1402/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 червня 2024 рокуСправа № 152/906/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Сніжана Василівна просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, мотивуючи тим, що вперше з апеляційною скаргою до апеляційного суду звернулась вчасно, натомість ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто.

Після чого, представником ОСОБА_1 - адвокатом Чубенко Сніжаною Василівною було одразу подано нову апеляційну скаргу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.Г. Копаничук