Справа№592/3938/24
Провадження №2/592/1193/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 18689,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 14.10.2022 та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП-Банк» №_CARD від 14.04.2021)-кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Окрім того, 14.04.2021 між позивачем та відповідачем було підписано анкету-заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 14.04.2021, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний (картковий) рахунок.

Станом на 03.11.2023 виникла заборгованість за кредитним договором № від 14.04.2021 в загальній сумі 7835,67 грн, з яких: 5592,07 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,92 грн заборгованість за відсотками; 2242,68 грн заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Станом на 10.10.2023 виникла заборгованість за кредитним договором №_CARD від 14.04.2021 в загальній сумі 26780,43 грн, з яких: 6090,44 грн заборгованість за тілом кредиту; 749,46 грн заборгованість за відсотками; 10609,56 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 9330,97 грн заборгованість за простроченими відсотками.

25.09.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит видається у розмірі 19298,00 на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця 1, та 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 22163,98 грн. З фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Дата остаточного повернення кредиту 25.03.2023.

Відповідно до п.2.6.1. Кредитного договору, за порушення ( виконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені Кредитним договором та Правилами кредитування строки, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 25.09.2021 станом на 03.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 14665,20 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 12288,70 грн; заборгованість за відсотками 1,94 грн; заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 2374,56 грн.

Виходячи з того, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач не повертає отримані за договорами кошти, АТ «ОТП БАНК» вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 49281,30 грн, судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав; будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 14.04.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору № від 14.04.2021 ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 18689,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 14.10.2022 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП-Банк» №_CARD від 14.04.2021)-кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 18689,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 490,00 грн. - на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 20933,02 грн.

14.04.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold, валюта рахунку гривня, відкрито поточний (картковий) рахунок.

Доказом придбання товару за кошти Банку є Рахунок фактура №CФSYM- від 14.04.2021, сторонами є постачальник (продавець) - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано товар на загальну суму 20199, 00 грн (а.с.41).

25.09.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит видається у розмірі 19298,00 на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця 1, та 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 22163,98 грн. З фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Дата остаточного повернення кредиту 25.03.2023.

Доказом придбання товару за кошти Банку є Рахунок фактура №CФSYM- від 25.09.2021, сторонами є постачальник (продавець) - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано товари на загальну суму 22298, 00 грн (а.с.68).

Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитам та процентам у строк, визначених договорами, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

На адресу відповідача банком неодноразово направлялися вимоги про погашення заборгованості, однак, як вбачається із матеріалів справи, вказані вимоги позичальником виконані не були.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 49281,30 грн, що складається з заборгованості станом на 03.11.2023 за кредитним договором № від 14.04.2021 у сумі 7835,67 грн, з яких: 5592,07 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,92 грн заборгованість за відсотками; 2242,68 грн заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування; станом на 10.10.2023 за кредитним договором №_CARD від 14.04.2021 у сумі 26780,43 грн, з яких: 6090,44 грн заборгованість за тілом кредиту; 749,46 грн заборгованість за відсотками; 10609,56 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 9330,97 грн заборгованість за простроченими відсотками; станом на 03.11.2023 за кредитним договором № від 25.09.2021 у сумі 14665,20 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 12288,70 грн; заборгованість за відсотками 1,94 грн; заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 2374,56 грн.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунків заборгованості, звіту-рахунку видно, що відповідач використав кредитні кошти та активно користувався карткою за рахунок кредитних коштів.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 49281,30 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 14.04.2021 в загальній сумі 7835,67 грн; заборгованість за кредитним договором №_CARD від 14.04.2021 в загальній сумі 26780,43 грн; заборгованість за кредитним договором № від 25.09.2021 в загальній сумі 14665,20 грн, а всього у розмірі 49281,30 грн, та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2024.

Суддя Т.В. Шияновська